Arabia Saudita negociará con Rusia la posible compra de aviones Su-35 Flanker-E y sistemas S-400.

Durante la campaña presidencial estadounidense, Joe Biden había dicho que quería tratar a Arabia Saudí como un Estado paria, pero el tono que adoptó una vez elegido no fue el mismo. Ahora el jefe de la Casa Blanca habla de “recalibrar” las relaciones de Estados Unidos con el reino saudí, que se basan en el Pacto de Quincy firmado en 1945.

Mientras los servicios de inteligencia de Estados Unidos se preparan para desclasificar un informe sobre la implicación saudí en el asesinato del periodista Jamal Kashoggi, Biden habló con el rey Salman por primera vez desde que asumió el cargo.

Según el relato de la Casa Blanca, al parecer no se mencionó el asunto Kashoggi. En cambio, el presidente estadounidense y el rey saudí “discutieron la seguridad regional, incluyendo los esfuerzos diplomáticos” de Naciones Unidas y Washington para “poner fin a la guerra en Yemen” y el “compromiso de Estados Unidos de ayudar a Arabia Saudí a defender su territorio contra los ataques de grupos alineados con Irán”.

Antes de abandonar la Casa Blanca, el presidente Trump había decidido designar a los rebeldes houthistas, apoyados por Irán en Yemen, como terroristas, en particular por sus “ataques transfronterizos que amenazan a la población civil [en Arabia Saudí], las infraestructuras y el transporte marítimo”. El objetivo es “reforzar la disuasión contra las actividades perjudiciales del régimen iraní”.

Sin embargo, la administración Biden ha dado marcha atrás en esta acción. “Hemos escuchado advertencias de las Naciones Unidas, grupos humanitarios, miembros de ambos partidos políticos en el Congreso y otros, de que esta clasificación podría haber tenido un impacto devastador en el acceso de Yemen a las necesidades básicas, como los alimentos y el combustible”, dijo Blinken.

En cualquier caso, para el Pentágono, y frente a Irán, una disputa con Riad no sería bienvenida. La semana pasada, el general Kenneth McKenzie, jefe del CENTCOM, el mando estadounidense para Oriente Medio y Asia Central, reafirmó su interés en tener bases de reserva en la costa saudí que da al Mar Rojo en caso de tensión con Teherán, ya que las bases militares estadounidenses en Oriente Medio están al alcance de los drones y misiles iraníes.

Sin embargo, si Biden quiere recalibrar las relaciones con Arabia Saudí, Riad tiene claramente la intención de hacer lo mismo, sobre todo en el ámbito del armamento… recurriendo a Rusia y China [en particular para los drones MALE, que Estados Unidos se negó a venderle en su momento]. Y la reciente decisión de Washington de congelar un pedido saudí de 3.000 bombas GBU-39 SDB sólo puede reforzar esta inclinación.

De hecho, las relaciones armamentísticas entre Riad y Moscú comenzaron a engrosarse a partir de 2016, tras el acuerdo nuclear iraní, cuando la administración Obama adoptó un enfoque más “suave” hacia Teherán. En 2017, se firmaron memorandos de entendimiento para producir determinadas armas rusas en Arabia Saudí. Uno de ellos, relativo a la fabricación de fusiles de asalto Kalashnikov AK-103, se ha materializado recientemente.

Y, a priori, Riad no teme los rigores de la ley estadounidense CAATSA [Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act], que prevé sanciones contra los países que firmen contratos con la industria armamentística rusa. De hecho, se está negociando un pedido saudí de sistemas de defensa aérea S-400 y de aviones de combate Su-35 “Flanker-E”.

Mientras no firmemos los contratos, no hablamos de ello, pero el proceso de negociación está en marcha”, declaró en una entrevista a Russian Today Sergei Chemezov, director general del grupo armamentístico ruso Rostec.

Si bien sabemos que Riad ha estado interesado en el S-400 desde la visita a Moscú en 2017 del príncipe heredero saudí Mohammed ben Salman [quien también es fuertemente sospechoso de estar involucrado en el asesinato de Jamal Kashoggi], el interés en el Su-35 es nuevo. Hasta ahora, Arabia Saudí, cuya aviación de combate depende principalmente de los aviones suministrados por Estados Unidos y el Reino Unido, no ha sido uno de los posibles clientes de los aviones rusos, a diferencia de los Emiratos Árabes Unidos.

En 2018, la posibilidad de un pedido saudí de baterías S-400 había desbloqueado el sistema estadounidense THAAD [Terminal High Altitude Area Defense] por unos 15.000 millones de dólares. Así que cabe preguntarse por los verdaderos motivos de Riad.

En términos más generales, ¿refleja la actitud saudí un cambio de rumbo en el ámbito del armamento? En cualquier caso, algunas de las conversaciones iniciadas en 2017 han llegado a buen puerto: además de los fusiles de asalto AK-103, se han firmado acuerdos para la entrega y producción por parte de Industrias Militares de Arabia Saudí [SAMI] de varios sistemas rusos, como el lanzacohetes múltiple TOS-1A “Solntsepek”, el misil antitanque 9M133 Kornet y el lanzagranadas AGS30.

Pero también puede tratarse de hacer comprender a Wahington que sería mejor volver a tener mejores sentimientos o convencer a los fabricantes de armas estadounidenses de que establezcan una cooperación, como sugirió Walid Abukhaled, director general de la SAMI, en las columnas de Defense News.

La semana pasada, Ahmed bin Abdulaziz Al-Ohali, gobernador de la Autoridad General de Industrias Militares [GAMI], afirmó que el objetivo de Riad de que su industria armamentística cubra la mitad de las necesidades de las fuerzas saudíes mediante un plan de inversiones de más de 20.000 millones de dólares en los próximos diez años era una realidad.

Laurent Lagneau

19 thoughts on “Arabia Saudita negociará con Rusia la posible compra de aviones Su-35 Flanker-E y sistemas S-400.

  • el 27 febrero, 2021 a las 15:28
    Permalink

    Biden ya la empieza a liar. Sigue los pasos de Obama y equivoca quien es el verdadero enemigo

    Respuesta
    • el 27 febrero, 2021 a las 21:23
      Permalink

      Ilustranos sobre el verdadero enemigo, porque lo unico es que aparece en el articulo es que Arabia Saudi quiere comprar los S-400 es lo unico que claro los demás son especulaciones.

      Respuesta
  • el 27 febrero, 2021 a las 22:24
    Permalink

    ¿Quién decía que el material ruso era basura y chatarra?.
    Arabía Saudí siempre ha sido muy exigente con la calidad del armamento que adquiere.
    Por cierto, ¿sancionará también Estados Unidos a este importantísimo socio estratégico que es Arabía Saudí?

    Respuesta
    • el 28 febrero, 2021 a las 00:54
      Permalink

      El material ruso es basura y chatarra hasta que demuestre lo contrario.

      Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 14:42
    Permalink

    Kimi, para basura y chatarra el avión F-35 y el Buque de Vigilancia de Litoral (LCS por sus siglas en inglés) clase INDEPENDENCE, los dos PRODUCTOS ESTADOUNIDENSES (solo menciono estos productos de la industria USA, pero hay muchos más).
    Ambos son chatarras para tirar directamente a la basura y, además, acreditados y certificados como productos carísimos y de PÉSIMA CALIDAD.
    Por cierto, se te ve mucho la filias y las fobias, y lo haces sin aportar información de ningún tipo sobre tus afirmaciones.
    ¿En que fundamentas tus criterios?.

    Respuesta
    • el 28 febrero, 2021 a las 15:31
      Permalink

      Viajero, estoy de acuerdo en que no hay que tildar de basura a todo lo ruso. Pero creo que te has calentado un poco con lo del F-35 y LCS, porque podríamos decir lo mismo del T-14 Armata o del Su-57. Ninguna de estas 4 armas son basura, son diseños adelantados a su época, de tal forma que la fusión de las nuevas tecnologías han acabado siendo un fracaso. Porque de lo que pecó el F-35 fue de ser demasiado ambicioso al intentar meter tecnología de vanguardia en un avión multipropósito, los LCS prácticamente lo mismo, el T-14… pues es muy bueno pero demasiado caro sin ofrecer ventajas significativas, y el Su-57 llega demasiado tarde. ¿Son basura? No. ¿Inútiles? Más o menos. Ahh, y esto se aplica a la calidad. Si hablamos de calidad en materiales y construcción, los 4 son excelentes. Si hablamos de diseño y funcionamiento, eso ya es otra historia.

      Respuesta
      • el 28 febrero, 2021 a las 18:25
        Permalink

        Legionario, lo que he querido decir es que por ser ruso o chino todo es basura y todo lo estadounidense por contra es buenísimo (y viceversa).
        Materiales malos y buenos lo producen tanto los rusos, como los estadounidenses, como lo chinos, como los europeos, etc.
        Simplemente no se puede uno dejar llevar por fobias y filias, sino que se debe ser honesto y reconocer que todos tienen éxitos y fracasos, materiales buenos y materiales malos.
        Y para colmo se critica por criticar, sin aportar pruebas de las categórica afirmaciones vertidas.
        Aquí intentamos apoyar nuestras ideas con argumentos técnicos e históricos, y eso es lo menos que se puede pedir.
        Por lo demás comparto tus observaciones.
        Un saludo.

        Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 14:49
    Permalink

    Por cierto Kimi, ya quisiera yo para España el sistema antiaéreo S-400 (y no te hablo del S-500).
    Por cierto, tampoco deberías olvidar que el Su-35 es un avión muy acreditado de la categoría 4++

    Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 17:50
    Permalink

    Rusia y EEUU producen de todo mediante diferentes empresas, y ambas potencias han tenido sus fallos y aciertos en desarrollos militares durante las las últimas décadas. Tildar toda la producción militar de alguno de las dos como chatarra o canela en rama es simplemente absurdo.

    Estos argumentos obviamente simplistas, tienen su eco en parte por confusas líneas editoriales de algunos de los medios especializados. Un día dicen “mira que armas rusas tan aterradoras, mañana es el amanecer rojo” y al siguiente “mira estos juguetes nuestros que siempre serán mejores que cualquier chatarra soviética”.

    En Rusia hay 140 y pico millones de personas, con un presupuesto anual de defensa sobre los 70.000 millones. Sólo entre Inglaterra y Francia les igualan en gente y sobrepasan en presupuesto de defensa. Por no hablar de su economía…

    China es otra cosa. China tiene casi el doble de gente que Europa y USA combinadas, con un presupuesto creciente y una economía para sostenerlo todo. Sin desmerecer el poder Ruso, lo del amanecer rojo ya está superado.

    Salud

    Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 18:58
    Permalink

    ¡¡¡ EA !!! Ya está todo dicho . Y de camino la sentencia al F-35 , también . Por cierto ¿ Ha comprado F-35 A. Saudí ? NO. Por cierto ¿ Dónde están los comentarios de E. Berdaitz ahora ?

    Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 20:13
    Permalink

    No seamos inocentes, a los yankees les importa un pepino si sus aliados son paises demócratas o dictaduras, lo que les importa es controlar materias primas estratégicas y venderles armas made in Usa, sólo hay que ver lo que ha pasado con Turquía, o besas el suelo que pisan o pasas a ser país hostil.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2021 a las 00:10
      Permalink

      Ves Skorpio, en eso tienes razón y no seré yo quién te la quite.
      Solo hay que recordar que las intervenciones estadounidenses en Centroamérica y en otros lugares del mundo no erá precisamente para defender o implantar la democracia, más bien erán y son para arrebatarles sus recursos naturales a las naciones invadidas.

      Respuesta
      • el 1 marzo, 2021 a las 10:31
        Permalink

        Por ese motivo creo que hay que mirar a Europa y dejar de ser vasallo de USA, es posible reforzar nuestra defensa y además modernizar nuestra industria, de ese modo ser autosuficiente adquriendo tecnología europea puntera, haberla hayla..

        Respuesta
  • el 28 febrero, 2021 a las 21:22
    Permalink

    Es qué el F-35 con más de 800 fallos (algunos muy graves) es un agujero en cualquier economía, tanto que los estadounidenses ya le están buscando un sustituto (o complemento) más económico y fiable.
    Lo que pasa es que el F-35B es el único vstol moderno del mundo.

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2021 a las 07:28
    Permalink

    Discutir la calidad del armamento ruso o americano es una tontería, es verdad que a veces acierta más uno y otras el otro y como todo el mundo cometen fallos, pero creo que los países tuvieran libertad para comprar sistemas de armas y no fueran amenazados con sanciones Rusia vendería mucha más cantidad.

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2021 a las 19:31
    Permalink

    ve y preguntale a los judios como les sirve el f35 despues comentas. pro-ruso

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2021 a las 20:34
      Permalink

      Pero si Israel lleva paseandose por Siria y el Libano hace casi 40 años. Y llevan dandole collejas a los arabes desde 1948 y ya me diras los F-35 que habia en 1948. hasta llegaron a volar con Spitfire, Mustang y la versión checa del Bf-109.

      Respuesta
  • el 1 marzo, 2021 a las 19:34
    Permalink

    Donde dice que les va a comprar a los rusos.Lo esta utilizando como una arma de chantage a Biden. Si van a elegir seria americano, despues ruso, chino y al final europeo, que no sirve para nada

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2021 a las 20:45
      Permalink

      Pues en el caso de Arabia Saudi casi la mitad de su fuerza aerea de combate es de origen Europeo, y todos sus entrenadores. En caso de la Armada la inmensa mayoria es Europea y lo que es USA lo van a sustituir por corvetas españolas y los helicopteros un 75% europeo. En el ejercito de tierra el armamento ligero es practicamente europeo en su totalidad y en vehiculos los modernos son sobre todo europeos pero esta más repartido los M-1 Abrams los quieren sustituir por Leopard 2A7 pero Alemania no se los vende por por cuestiones de los derechos humanos.
      A si que como ves cuando puede Arabia Saudi compra en Europa y luego en los USA

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com