Australia no se rendirá ante Pekín dice el ministro de Defensa.
El ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, ha declarado que el país no cederá su soberanía para apaciguar a Pekín tras la indignación por la cancelación de su acuerdo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con Victoria.
Los comentarios se producen después de que el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino amenazara con tomar represalias si Australia no daba marcha atrás en su decisión.
«No vamos a ver comprometidos nuestros valores. No vamos a renunciar a nuestra soberanía», ha dicho Dutton a Nine News este viernes.
«Estamos defendiendo lo que somos. Tenemos relaciones diplomáticas muy importantes con muchos países, incluida China, pero no vamos a vernos comprometidos por los principios del Partido Comunista de China».
Dutton también apuntó al régimen chino por su construcción de bases militares en el Mar de China Meridional y por lanzar ciberataques contra Australia.
«Todo eso no son acciones de un amigo», ha declarado.
«Tenemos que asegurarnos de que sí, tenemos una importante relación comercial, pero China y otros tienen que entender que Australia no se va a dejar intimidar».
El miércoles por la noche, la ministra de Asuntos Exteriores, Marise Payne, anunció la cancelación de cuatro acuerdos firmados entre Victoria y países extranjeros, entre ellos Irán, Siria y China.
«Considero que estos cuatro acuerdos son incoherentes con la política exterior de Australia o adversos para nuestras relaciones exteriores», explicó Payne.
Dos de esos acuerdos fueron firmados entre el actual primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de Pekín.
El primer acuerdo cancelado fue un Memorando de Entendimiento firmado en 2018 que vio a Victoria comprometerse a trabajar en proyectos de infraestructura dentro del marco de Pekín del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda y la Iniciativa de la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI, comúnmente conocida como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI).
El segundo Acuerdo Marco eliminado fue firmado por Andrews en 2019. El tercero debía firmarse en 2020, pero no llegó a producirse.
La embajada china en Canberra criticó la medida, calificándola de «irrazonable y provocadora». Mientras que el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, instó a Australia a «revocar» la decisión o Pekín «tomará decididamente medidas enérgicas».
El vicejefe de la oposición federal, Richard Marles, dijo que Australia tenía que defender sus valores, pero criticó el enfoque del gobierno en materia de política exterior, diciendo que necesitaba «adultos en la habitación.»
«Es una relación difícil, sin embargo, y hay que gestionarla adecuadamente», dijo.
«Se necesitan adultos en la sala cuando se trata de política exterior. Esto no es algo que se haga en el patio del colegio», dijo Marles. «El primer ministro no hace política exterior, y tenemos un ministro de Asuntos Exteriores que está básicamente escondido».
Los acuerdos de la BRI se anularon en virtud de la Ley de Relaciones Exteriores de Australia de 2020, aprobada en diciembre del año pasado en medio de una creciente preocupación por la injerencia extranjera respaldada por Pekín.
La ley otorgaba al ministro de Asuntos Exteriores la facultad de anular los acuerdos firmados entre entidades extranjeras y los gobiernos subnacionales australianos y las universidades públicas.
Los expertos predijeron que los acuerdos BRI de Victoria con Pekín serían el primer objetivo de la ley.
Otros acuerdos controvertidos que podrían ser objeto de escrutinio son los acuerdos entre ciudades hermanas, los Institutos Confucio y las asociaciones académicas.
La BRI es un fondo de infraestructuras global de un billón de dólares de Pekín que ha sido acusado de ser un vehículo para que el PCC amplíe su hegemonía mundial.
Algunos países en desarrollo han tenido dificultades para pagar los préstamos de la BRI y, en algunos casos, se han visto obligados a ceder a Pekín el control de activos e infraestructuras clave.
A principios de abril, la Comisión Europea anunció que no ayudaría a Montenegro a pagar un préstamo de 1.000 millones de euros que debía a Pekín por la construcción de su autopista Bar-Boljare.
Daniel Y. Teng
El problema de Australia es que se postuló como alumno aventajado de Trump a tomar la iniciativa contra china. Por ese entonces fue el primero internacionalmente en banear a Huawei, acusar a china de fabricar el covid 19 y del «genocidio» en xinjian. Claro que después nos enteramos de las prácticas de sus soldados en Afganistán con sus «prueba de sangre» a modo de bautizo en matar gente.
Hace años que Australia es uña y carne de USA ¿Te suena la red ECHELON?
Vaya macedonia de ideas.
Y todo esto siendo un gran socio comercial de china. Eran ya 20 años de crecimiento ininterrumpido de su pib. Y esto se les ha acabado.
«¡Mandaremos a nuestros canguros boxeadores!», amenaza el ministro de defensa australiano. «Y si no es suficiente, si aún así no se rinden, ¡enviaremos a nuestros demonios de Tasmania!».
Ya veo temblar a los koalas chinos.
Seran pandas chinos que los Koalas tambien son Aussies, que pueden tomar el lado no agresivo y te pueden mandar a los Koalas y los Wombas que solo te dan ganas de acariciarlos y a los chinos se les quita las ganas de ir a la guerra contra Aussies.
A que te refieres con las falsas pruebas de sangre de Australia
Y ya que estamos con noticias porque no dices los atolones que China se ha apropiado de otros países y los ha convertido en bases militar
O eso no es verdad
O como en Honk Kong se han cambiado las leyes para cambiarlas a su favor
O no es verdad
Y si no lo de plaza de tiamen
Aquellos años, y cercanos aún, con trump en el poder y con el que el gobierno australiano se sentía tan identificado, fueron también bonitos momentos para los australianos enseñando bandera o pabellón en los mares chinos junto a los americanos. Los «five eyes» y el quad se sentían pletóricos. ¿Y se sienten amenazados?. Si los chinos les han dejado de comprar por estos motivos que se lo arregle América, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido. También podemos añadir a Japón y la India. Claro está que Japón tiene mucha dependencia del comercio con china y la India ya ha recibido dos avisos por parte de EEUU primero navegando por su zona económica exclusiva en nombre de la «libertad de navegación » y otra restringiendo los materiales con los que la India hace sus vacunas. Claro que Nueva Zelanda se está haciendo la remolón últimamente con las pretensiones americanas y los japoneses ya están diciendo que aunque sean aliados de estos países eso no quiere decir que a china la consideren un enemigo. Y Corea del Sur calla más que ninguno. ¿Y China?. Pues a su puñetero rollo. Son tiempos de cambios y el juego no ha hecho más que empezar.
Eso sí, podemos decir sin temor a equivocarnos que los australianos han sido el alumno que ha logrado matrícula de honor por su prestancia, diligencia y gallardía. Seguro que trump les habría dicho hoy en día, si siguiese siendo presidente, «que dios os lo pague».
Lo que más gracia me hace de todo esto es que hasta hace bien poco, pero muy poquito, china ni aparecía en la mente, corazones y bolsillo de la gente. Eran los olvidados, la zona del mundo que aún vivía en el medievo (como todavía hay gente que aún lo piensa). Y de la noche a la mañana como quien dice, PAAAAAAFFFF, los chinos están en la mente, corazones y bolsillos de todo el mundo. ¿ Quién tiene la culpa de que esto haya ocurrido?. ¿Es magia o que pasó?
Pues mira que hace tiempo que los chinos están destruyendo a otros países con su política comercial, con su connivencia por supuesto. Ahora los unos se dan cuenta de que tienen la sartén por el mango y aplican o quieren aplicar las mismas políticas de los americanos, los otros le han visto las orejas al lobo y están buscando la forma de pararlos. Además los chinos no son tontos, saben que hay otro país que les está quitando una gran parte del pastel industrial como es India y mira tu por donde, para conocimiento de los que defienden a estos pacifistas chinos, están a la gresca en las fronteras con India, están invadiendo pequeños islotes mediante hechos consumados que pertenecen por ejemplo a Filipinas y Japón y buscando países donde poner bases con vanas promesas de ayudas y tratando de apoderarse de la riqueza de esos mismos países que algunos de por aquí dicen que están robando los americanos. La diferencia entre unos y otros es que los unos son una democracia sujeta a control de dos cámaras de representantes y los otros una dictadura pura y dura donde la vida de sus habitantes no vale nada.
Y puestos a demonizar el sistema capitalista, resulta que el capitalismo mas puro y duro curiosamente lo está aplicando un país comunista. No se engañe, el 80% de la población china sigue viviendo en el medievo.
Es que China es como Villanueva de las Peras, que ni es villa ni es nueva ni tiene peras.
Son comunistas en cuento a su estructura política dictatorial, pero en cuanto a la economía practican un capitalismo brutal y fomentan el mismo consumismo, pero incrementado, que en occidente.
No, Oye. Es la demostración incontestable de que el comunismo funciona (Modo ironía, para los que las cazan al vuelo). China ha vuelto (Por que ya estaba, solo hay que leer mas allá del Marca) con fuerza gracias a su pragmatismo, al férreo control que permite su régimen político ( Algo que por aquí muchos añoran. Con otro color, claro, pero misma forma de actuar) y, básicamente, por las reformas de Deng Xiaoping y por que son la fábrica de los EE.UU. De lo que ahora se quejan los americanos, por cierto.
Habría que recordar aquellos tiempos de las deslocalizaciones de empresas buscando países con mano de de obra barata. Aquello se extendió por todo occidente. Muchos se fueron a India y a china. Un gran error. Si ese es el problema que encaramos hoy en día.
La India no tiene visos de ser una nueva china. Tiene una política proteccionista exagerada, ausencia de infraestructuras y el problema social de las castas que básicamente es esclavitud. En definitiva, el nivel de reformas que necesita la India es una tarea grandiosa. Si a esto le sumas el descontrol de la covid 19 que sufre ahora mismo la India con los hospitales sobrepasados…….
En EEUU la vida de muchos de sus ciudadanos no vale nada. Y lo de democracia es pura fachada. No seamos tan demagogos o tan cándidos. Pero aún así, prefiero América a China, por supuesto.
Pues si 15.000 muertos por armas de fuego en los USA no es quererse mucho y el numero de homicidios intencionados es de mas de 24.000 muertes pero vamos muy por debajo de las mas de 40.000 en India y Brasil aunque tasa porcentual en la India es mas un punto y medio menor a los USA. Pero comparados porcentualmente con las cifras de Mexico, Brasil, Sudafrica, Venezuela, Colombia o Puerto Rico los datos de los USA son hasta pequeños pero nada que ver con los datos del resto de paises occidentales.
Exacto. Coincido con usted. Si bien es preferible como mal menor una democracia «fachada» antes que una dictadura completa. Pero no nos engañemos, EE.UU. no tiene amigos, sólo tiene intereses y, su democracia y la figura presidencial es bastante ‘formal’ pero si analizamos las guerras en que ha intervenido o provocado, apreciamos que en lo ‘real’ gobierna el complejo industrial-militar-armamentístico (Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, etc.).
Sabias palabras.