B-21 Raider: El bombardero furtivo que pone nerviosos a Rusia y China.
Debido al coste prohibitivo de diseñar, desarrollar y desplegar una fuerza de bombarderos estratégicos, sólo tres países disponen de bombarderos estratégicos, capaces de alcanzar continentes a miles de kilómetros de distancia: China, Rusia y Estados Unidos.
Y el bombardero furtivo B-21 Raider va a proporcionar a las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos 100 bombarderos durante al menos los próximos 30 años.
El B-21 Raider recibe su nombre en honor a los Doolittle Raiders, hombres de la Fuerza Aérea del Ejército de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas unos meses después del ataque furtivo a Pearl Harbor y de que Estados Unidos sufriera una derrota tras otra en el teatro de operaciones del Pacífico, el presidente Roosevelt ordenó un ataque furtivo contra la patria japonesa.
El 18 de abril de 1942, el coronel Jimmy Doolittle utilizó bombarderos terrestres B-25 Mitchell y despegó del portaaviones estadounidense USS Hornet y golpeó varias ciudades japonesas antes de volar a la entonces China. La incursión conmocionó al alto mando japonés y obligó a los japoneses a retirar las fuerzas de combate para la defensa del país. La designación B-21 reconoce al Raider como el primer bombardero del siglo XXI.
Función del B-21 y características generales del Raider
El B-21 Raider es un nuevo bombardero furtivo de alta tecnología que se está desarrollando para sustituir a la envejecida flota de bombarderos B-1, B-2 y B-52 de las Fuerzas Aéreas. El Raider será capaz de penetrar las defensas aéreas enemigas en cualquier parte del mundo, alcanzar objetivos y volver a casa sano y salvo, algo que el 90% de la actual flota de bombarderos de la USAF no puede hacer.
Diseñado para tener un largo alcance, ser altamente resistente y ser capaz de transportar una combinación de armas convencionales y nucleares, el B-21 está programado para comenzar a reemplazar a los bombarderos B-1 en 2025 y, finalmente, reemplazarlos en 2036.
La Fuerza Aérea está planeando actualmente la compra de 100 Raiders, pero hay algunos analistas de defensa que creen que la Fuerza Aérea debería comprar 200 B-21.
Se espera que la Fuerza Aérea presente el B-21 Raider en algún momento de este año, según el senador Mike Rounds (R-SD), el único miembro del Congreso que realizó una visita clasificada a las instalaciones de producción en Palmdale, California.
«Aunque gran parte de la información que recibí en mi visita es clasificada, me complace informar de que el B-21 está dentro de los plazos y del presupuesto», dijo Rounds tras su visita. «El público puede esperar que el B-21 sea mostrado a finales de este año».
Hasta el momento sólo se han hecho representaciones artísticas del Raider, por lo que la presentación atraerá mucha atención. Las Fuerzas Aéreas han identificado la Base de la Fuerza Aérea de Ellsworth (AFB), en Dakota del Sur, como la primera base que recibirá los B-21, y allí se llevará a cabo el entrenamiento formal de las tripulaciones. En última instancia, otras bases de Raider se ubicarán en Dyess AFB, Texas, y Whiteman AFB, Missouri. Tinker AFB Oklahoma se encargará del mantenimiento de los Raiders, mientras que Edwards AFB, California, será el lugar donde se realicen las pruebas y evaluaciones de los B-21.
Australia podría participar en el programa
Una de las sorpresas del programa B-21 Raider fue el anuncio de que Estados Unidos podría considerar la posibilidad de proporcionar a Australia B-21 como medida de disuasión de los objetivos expansionistas de China en el Pacífico Sur.
El secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, se reunió con el oficial de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) Robert Chipman en Canberra a principios de esta semana y declaró que Washington lo está considerando.
«Estamos en lo que considero una carrera por la superioridad tecnológica militar con los chinos», dijo Kendall al sitio web australiano The Strategist, afiliado al Australian Strategic Policy Institute.
«No creo que haya ninguna limitación fundamental en las áreas en las que podemos cooperar», dijo el secretario. «Si Australia necesitara un ataque de largo alcance, estaríamos dispuestos a conversar con ellos al respecto», añadió.
Otra novedad interesante del programa es que el B-21 Raider operará con aviones no tripulados como el Valkyrie de las Fuerzas Aéreas. La subsecretaria del Ejército del Aire, Gina Ortiz, dijo a los medios de comunicación durante la audiencia presupuestaria de las Fuerzas Aéreas para el año fiscal 2023: «Estamos evaluando la posibilidad de introducir un avión complementario de menor coste y sin tripulación en el B-21 para proporcionar un mayor nivel de capacidad».
Esto permitirá a las tripulaciones tripuladas operar a una distancia más segura de las defensas aéreas enemigas y una plataforma de sensores avanzada que permitirá a EE.UU. llevar a cabo la vigilancia, probar las defensas aéreas enemigas, o incluso lanzar armas dirigidas por un operador humano de drones.
Una de las preguntas que siempre se hacen los dirigentes y analistas, además del elevadísimo coste de un programa de bombarderos, es: «¿Por qué Estados Unidos necesita bombarderos cuando tenemos drones y misiles?»
Los drones y los misiles son grandes adiciones al arsenal estadounidense, pero ninguno de ellos es tan capaz de sobrevivir como un bombardero furtivo. Y, a pesar de su coste prohibitivo (se espera que el coste de producir, probar y desplegar la flota de B-21 cueste 230.000 millones de dólares), los bombarderos furtivos son la única plataforma que puede volar intercontinentalmente y penetrar las defensas aéreas de un país enemigo y lanzar armas convencionales o nucleares.
La disuasión nuclear del Raider es una parte importante de la estrategia de Estados Unidos, así como de Rusia y China. Se espera que el B-21 de Northrop-Grumman sea una gran mejora con respecto al B-2, además de ser mucho más resistente y maniobrable que el Spirit.
Con los B-2 de la Guerra Fría mostrando su edad y los B-52 siendo pilotados por los nietos de quienes los pilotaron hace generaciones, el B-21 Raider garantizará que Estados Unidos pueda proyectar su poder en cualquier lugar y en cualquier momento, contra cualquier enemigo, real o potencial.
Steve Balestrieri
Excelente análisis del futuro bombardero furtivo de EE.UU, aunque quizá demasiado optimista respecto a la capacidad de penetración en las defensas enemiga… Quizá debería haberse añadido un inciso acerca de las necesidad de coordinación con los servicios de inteligencia electrónica para planificar las rutas de vuelo.
Un saludo, Caballeros!!!
Correcto….habria que saber…si en un estado de guerrs…con todos loa sistemas de alarma en grado maximo….awacs….patrullas aereas etc….que tipo de incursion seria.Entiendo que por si solo….sin coordinacion con otros sistemas….señuelos…aviones growler etc…
Ojala nunca se tenga que usar por otro lado.
Gunner, no sabría decirte, supongo que además de una buena gestión de la inteligencia electrónica, la capacidad de reducción por parte de los radares para este tipo de aviones hacía que el alcance de detección fuera menor, creando así pasillos por los que podrían pasar. Además supongo que también llevaran integrado un buen equipo de guerra electrónica para interferir y bloquear alla donde sea necesario.
Entiendo que en un entorno de guerra abierta, los sistemas de defensa electrónica del atacado emplearían todo su potencial. Entiendo que usarían primero radares de baja frecuencia para localizar la zona probable de penetración y triangularización para afinar la localización – no olvidemos las técnicas que usaron los británicos durante la batalla de Inglaterra – y después lanzando misiles de guía semiactiva coordinados desde el centro de control de los sistemas. Es cierto que requeriría un gran esfuerzo de cómputo por parte de los sistemas electrónicos de defensa, pero la posibilidad existe. Son cuestiones que se ensayan en las maniobras que todos los bloques llevan a cabo periódicamente.
Pero bueno… no dejo de pensar en la evolución en la eficacia de los nuevos materiales absorbentes de radar de los nuevos B-21. Chinos y Rusos se han hecho con las antiguas aleaciones gracias a errores de EE.UU y los derribos de drones en siria… es un tema complicado y muy interesante para analizar!!!
Da para un nuevo artículo!!!
Por supuesto, eso ni siquiera debe decirse. ¿O piensas que una fuerza de bombarderos iniciara una mision por su cuenta y solitos?
Falta le hace a la USAF un nuevo bombardero. Ojalá el B-21 cumpla las expectativas, lo digo consciente de que aun quedan muchos años para verlo funcionar a pleno rendimiento.
Los yankees tienen una enorme ventaja estratégica, son la única nación que puede proyectar su fuerza en cualquier punto del mundo, pues para eso tienen a las demás naciones rodeadas de bases.
La enormidad de Rusia la hace increíblemente frágil en ese sentido. De ahí la existencia de los Mig-31 y los S-400, pero creo que un B-2 repostado en vuelo tiene la capacidad de ingresar en Rusia desde mil trayectorias diferentes, sin que lo puedan evitar.
China, geográficamente es diferente, pero desconocemos la capacidad de sus FAS de captar y seguir un avión furtivo.
Las naciones aliadas de los useños adquieren las últimas tranchas Patriot, THAAD y demás por que conocen sus capacidades y confían en ellas.
Alguien puede decirme que nación dispone de lo último de China y siga satisfecha?. Recuerdo que las últimas fragatas chinas de Pakistán llegaron con fallos en sus radares (entre otras cosas, pero esto es lo que viene al caso).
Las capacidades de los B-21 (y su grupo de batalla, pues no estarán solos) en estos momentos son insuperables, y será interesante ver que pasará en el futuro con los super radares chinos y rusos, esos que anuncian con supuestas mega prestaciones.
No se asusta ni China ni Rusia de este B 21 bombardero solo es una propaganda de EU i UE , i porque se deben de asustar o preoqupar si eate cacharo lo derivaron los Serbios 1999, ckaro no savian que es invisible. El que quere puede encontrar imagenes como los Giranos locales llevan las piezas a la chatarreria con un caro i caballo. I mas informacion piezas de este avion estan expuestas en el museo de aviones derivados 1999 en la gueta contra OTAN. Mucha informacion se oculto entonces en EU i UE igual que ahora. Pido perdon a sus ciudadanos pro ellos tienen menos verdadera informacion. Claro ellos viven en el mundo lleno de mentira i falsa informacion. Por mi pueden seguir viviendo asi pero yo soy orgulloso de no lertenecer a un pais de esto. Saludos a toda la gente que piensa por si misma i no se deja de influir por politicos i propaganda.
Claro que si campeón, tu si que sabes, sobre todo escribir correctamente. Una perorata llena de tonterías que denotan su gran conocimiento no solo militar, sino también informativo, permitiéndose el lujo de contarnos su alegría de pertenecer al mundo de los preclaros. Ya lo dijo Cela: Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una.
Asdruval ya deja la propaganda salida de las cloacas rusas.
A ver como te lo explico…el avión que derribaron los serbios fue el F-117, no este B-21 que no está ni en servicio hoy en día.
Y por favor, revisa tu ortografía antes de poner un mensaje…
Otra vez los EEUU amezando al mundo ,,,,,, con sus viejos jugueticos
Pues si, mire usted si son viejos, que aún no han acabado su desarrollo, nada que ver con las armas superchupiguais indestructibles e indetectables de sus amigos orcos.
Este tipo de armas están hechas en la practica para amedrentar o atacar a países que no incluyen a Rusia ni China.
¿¿Qué utilidad tendría atacar por ejemplo a Rusia con este bombardero si recibes como respuesta un ataque con misiles intercontinentales??
Utilidad por sí sólo poca pero como parte de la tríada de ataque nuclear (tarea en la que se centra su diseño) el bombardero estratégico es un pilar indispensable junto a los submarinos balísticos y los silos terrestres.
En una hipotética guerra nuclear tan importante como tener la bomba es poder dejar esta en su objetivo. El B-21 forma parte del esfuerzo de hacer que los vectores de lanzamiento sean eficaces, diversos, numerosos y por lo tanto imposible de anularlos o evadirlos en su totalidad.
Perseo, aparte de los que te han comentado con anterioridad, ataques nucleares con estas plataformas podrían servir para dar un primer golpe estratégico, debilitar o destruir algunas bases de misiles balísticos, separar la península de Kola del resto del territorio Ruso de un impacto llenando la región de radioactividad haciendo impracticable que trasladen desde sus almacenes nucleares por que sólo están conectados con una sola vía ferroviaria al resto de territorio ruso.
Con semejante primer golpe y algunos más desde algún submarino useño,pueden obligar a Rusia a resignarse a contestar para no perderlo todo y poder seguir manteniendo parte de su arsenal nuclear y a sus submarinos que seguirían estando armados.
Pero claro,esto es sobre el papel. Por eso nadie se atreve a golpear primero sin asegurarse de que el otro conteste, he ahí el por qué de la carrera armamentística.
Precisamente acabar con sus silos en el primer momento y por sorpresa. Pero bueno, esperemos no verlo nunca y que acabe este «haber quien presume más».
¿Pero que queréis que se defienda aquí?, pues eso.
La realidad que no se discute es, China es una mierda, sus armas, misiles, barcos y aviones no valen para nada. Respecto a Rusia, ya ha perdido la guerra, su ejercito está destruido y solo les queda rendirse a Ucrania, verdadera potencia europea, que ha sido capaz de destruir ella sola a el «formidable» ejercito ruso.
Occidente es el futuro y Europa bien dirigido por los anglosajones es el futuro mundial. la democracia.
No, no tanto como que «China es una mierda». Bastaria con que un porcentaje reducido de sus armas nucleares funcionara para armar un desastre. Seguramente que las armas estrategicas para consumo propio las hacen con cuidado. Ademas, nunca hay que sobreestimar al adversario. Por eso se toman a pie juntillas las especificaciones de las armas rusas y chinas y se critican duramente las propias. Luego, si al final resulta que las armas del adversario son defectuosas, mejor.
Un bombardero sigiloso (pasivo y activo), con alcance global y capaz de actuar desde cualquier dirección en cualquier momento, es un arma disuasoria por naturaleza, y no solo nuclear. Las armas nucleares no están para ser disparadas, sino para prevenir que eso no suceda. Es decir son armas de represalia; podrían ser preventivas como algún forista ha sugerido, pero una vez disparadas contra una potencia nuclear, nadie sabe como podría terminar la acción. Por ello, un bombardero como el B-21 es un arma mucho más poderosa que un ICBM o SLBM, no solo para disuadir por el miedo, sino para golpear en el punto justo, en el momento justo con la carga justa, en cualquier lugar del mundo. Este tipo de aviones -cuya único ejemplo operativo es el B-2, furtivo de 1ra generación- está en desarrollo también en Rusia y China, pero el B-21 es el único con su desarrollo a punto de culminar en máquinas operativas. Colocará a EEUU en una cima muy difícil no solo de combatir, sino de igualar.
Lo que deberían hacer es modernizar la flota de Bones y dejarse de juguetitos que no tienen ni velocidad, ni potencia, ni capacidad e carga