Biden viaja a Europa para asegurarse de que Occidente “permanecerá unido”.

Mientras una guerra en suelo europeo acalla décadas de interrogantes sobre la relevancia de la OTAN, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se dirige a Bruselas para reunirse con los líderes mundiales.

Biden volará a la capital de la Unión Europea para asistir a la cumbre de la OTAN y al Consejo Europeo del jueves, en los que se espera que se aborde la invasión rusa de Ucrania, que ha matado a más de 900 civiles y ha obligado a más de 3,5 millones de personas a abandonar el país. Después volará a Polonia, donde se espera que se reúna con el presidente polaco Andrzej Duda el sábado.

En la OTAN, se espera que Biden anuncie más sanciones y una aplicación más estricta de las que ya se impusieron a Rusia, así como contribuciones estadounidenses adicionales para la ayuda humanitaria, ha declarado el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan. También coordinará con los aliados el envío de más ayuda militar a Ucrania y posibles cambios en la presencia de tropas de la alianza en el este de Europa.

“Esta guerra no terminará fácil ni rápidamente”, ha dicho Sullivan. “Durante los últimos meses, Occidente ha estado unido. El presidente viaja a Europa para asegurarse de que seguimos unidos, para cimentar nuestra determinación colectiva, para enviar un poderoso mensaje de que estamos preparados y comprometidos con esto durante todo el tiempo que sea necesario.”

Se espera que Biden aproveche su estancia en la OTAN para crear consenso y asegurarse de que Occidente actúa como un frente unido, demostrando que la alianza es tan importante como siempre, según los expertos.

“Lo que ha hecho la crisis… ha puesto en evidencia lo que habría ocurrido si no hubiéramos tenido una OTAN en la que cooperáramos todos los días en jornadas muy rutinarias para prepararnos para una crisis de esta magnitud”, comentó Christopher Skaluba, director del Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council. “La OTAN es una herramienta clave del poder internacional, pero ciertamente la crisis ha dejado” eso más claro.

La OTAN se creó en 1948 para disuadir a la Unión Soviética. Pero tras la caída de la Unión Soviética en 1991, los miembros se quedaron sin un enemigo común y los expertos empezaron a cuestionarse si la alianza seguía siendo necesaria. Algunos argumentaron que la OTAN tendría que ir “fuera del área o fuera del negocio”, y durante un tiempo, los miembros asumieron misiones fuera de Europa, incluyendo años de combate en Afganistán justificados como una respuesta del Artículo 5 a los ataques del 11 de septiembre.

Pero el presidente Donald Trump calificó a la OTAN de “obsoleta” en 2016, exigiendo a los miembros que aumentaran el gasto en defensa y pintando que no sería gran cosa si la alianza se colapsara en su lugar.

Las preguntas sobre la relevancia de la OTAN se plantearon mucho antes de Trump. En 2003, el New York Times publicó un artículo de opinión con el titular: “La OTAN es irrelevante: Una burocracia cuyo tiempo ha pasado”. En 2010, Stephen Walt, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Harvard, escribió en una columna de Foreign Policy que “la OTAN no tiene mucho futuro.” Reason, una revista mensual libertaria, publicó un artículo en 2019 en el que decía que “ningún número de cumbres de la OTAN revitalizará una alianza contra un enemigo que desapareció hace casi 30 años.” 

Estas han sido críticas válidas, dijo Sean Monaghan, miembro visitante del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, pero ya no son relevantes para la amenaza global actual.

“La OTAN se inventó con un propósito y era disuadir la agresión soviética en Europa”, dijo Monaghan. “Todas estas cuestiones fueron relevantes durante las últimas décadas… pero ahora nos encontramos firmemente de vuelta en una realidad en la que Rusia está claramente dispuesta a utilizar la fuerza de una manera increíblemente brutal en contra del derecho internacional… y la OTAN tiene que dar un paso adelante para hacer frente a eso”.

Otros críticos de la OTAN han argumentado que la carga financiera de la defensa colectiva se reparte de forma desigual, y han criticado a algunos miembros por no gastar lo suficiente en seguridad nacional. Monaghan calificó esas críticas de cada vez más irrelevantes. Los miembros han ido aumentando lentamente su gasto en defensa desde la cumbre de la OTAN de 2014 en Gales, en la que los aliados se comprometieron a alcanzar el 2% del producto interior bruto en 2024. Pero la invasión de Rusia está acelerando ese calendario e impulsando mayores inversiones. Tres días después de que Rusia invadiera Ucrania, Alemania, que en la actualidad gasta menos del 1,5% de su PIB en defensa, anunció sus planes de aumentar ese porcentaje por encima del umbral del 2%. Dinamarca hizo este mes promesas similares para aumentar el gasto en defensa, mientras que Lituania aumentará el gasto en defensa este año hasta el 2,5% del PIB.

Todo esto hace que el valor de la OTAN sea “clarísimo”. No obstante, la rápida respuesta de la OTAN y la protección de los Estados miembros no es suficiente porque Rusia sigue atacando activamente a Ucrania a pesar de que la alianza condena la acción, refuerza sus fronteras y envía ayuda a Kiev.

“No se ha conseguido disuadir a Rusia”, dijo. “No podemos darnos palmaditas en la espalda y estar tan orgullosos de esta respuesta porque, sí, por supuesto, la OTAN ha hecho mucho para apoyar a Ucrania… [pero] tenemos que ser realistas con nosotros mismos de que ahora mismo estamos pisando un lugar en el que tenemos más miedo a una posible escalada”.

La reacción de la OTAN a la guerra de Rusia podría tener implicaciones para Ucrania, Georgia y Bosnia-Herzegovina, que han estado compitiendo por la adhesión, ya que la oferta de Kiev para unirse a la alianza ha sido un punto clave de la invasión de Rusia.

“Ahora hay un poco de cansancio sobre lo valiosa que puede ser la OTAN para ellos, si esa puerta está realmente abierta, y si [la OTAN] está realmente dispuesta a acogerlos”, dijo Speranza. 

Sin embargo, el hecho de que Rusia nunca haya invadido a un miembro de la OTAN es un gran éxito que probablemente empujará a más países a buscar la adhesión, independientemente de la ayuda que se preste a Ucrania, dijo Bradley Bowman, director senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

“¿A quién ha invadido y ocupado Putin? Es Georgia, un país que no es miembro de la OTAN. Es Ucrania, un país que no es miembro de la OTAN”, dijo Bowman. “Ese es el cartel más persuasivo posible para el ingreso en la OTAN”.

Jacqueline Feldscher

9 thoughts on “Biden viaja a Europa para asegurarse de que Occidente “permanecerá unido”.

  • el 23 marzo, 2022 a las 16:06
    Permalink

    Biden sera que esta asustado?

    Respuesta
  • el 23 marzo, 2022 a las 16:52
    Permalink

    “La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) formuló una advertencia a China por su apoyo a Rusia en Ucrania”.
    Tras el telón de la OTAN, son muy sutiles la OTAN advierte a China, la palabra mas acertada es amenaza a China, pero claro la OTAN es un órgano de paz, aunque China ya le ha dicho a esa “pacifica” organización que ellos tienen muy presente quienes bombardearon su consulado en Belgrado, puede leer en la pagina ogicial del Par. Europeo esta cita..Asunto: Bombardeo de la embajada de China por las fuerzas de la OTAN el 7 de mayo de 1999
    Según las informaciones que han salido a la luz pública, así como testimonios de altos grados militares de la OTAN y el director de la CIA George Tenet, los impactos de proyectiles de la OTAN en la embajada china en Belgrado que se produjeron el 7 de mayo de 1999, con el resultado de daños materiales al edificio y la muerte de tres periodistas no fue un error, como se indicó en su momento. Por el contrario, se trató de una acción calculada, pues los servicios secretos de los Estados Unidos conocían perfectamente todo lo relacionado con el edificio de la embajada de China.

    Respuesta
    • el 24 marzo, 2022 a las 07:46
      Permalink

      No creo China varias islas artificiales para reclamar territorio de facto?

      Respuesta
  • el 23 marzo, 2022 a las 23:22
    Permalink

    Ya saltaron los “estrategas” y “politologos” de más allá del charco nada más que diciendo tonterías.

    Respuesta
  • el 24 marzo, 2022 a las 07:48
    Permalink

    Propongo un nuevo titular, Biden viaja a Europa para asegurarse de que ningun euroborrego se descarria y añadiria, a pesar de la existencia de la increible protectora de la paz mundial, alianza conocida por sus siglas OTAN se produce una guerra en suelo europeo.

    Respuesta
    • el 24 marzo, 2022 a las 10:12
      Permalink

      Así es. Biden nos deja desangrarnos a la UE y a Rusia alimentando una guerra de desgaste imposible de ganar por Ucrania y evitan que colaboremos económicamente y nos hagamos más fuertes ambos. Para Usa es un win/win en sus planes para debilitar el mundo multipolar y encima hacer caja vendiéndonos el gas un 40% más caro que Rusia y billones de € en armas. Es su último aliento antes de perder el liderato mundial. Todos mueren matando.

      Respuesta
  • el 24 marzo, 2022 a las 11:28
    Permalink

    Estoy de acuerdo, los useños una vez más, dejan que primero se desgarre Europa y luego vienen de salvadores regalando chocolatinas y caramelos a cambio de avasallamiento incondicional; lo triste es que los embobecidos europeos siguen cayendo una y otra vez en la misma trampa. Si Europa fuese fuerte, no necesitaría a nadie para que la defendiera, pero hay muchos lobistas infiltrados trabajando directamente para los useños que siempre ponen palos en la rueda. Después del brexit y deshacernos de los piratas ( sucursal useña en Europa ), la UE debe apostar decididamente por su Euroejército, la ADE y PESCO y dejar la OTAN de lado, no cabe otra si quiere jugar el la liga mayor, y ser totalmente independiente. Por supuesto, España debería desarrollar su propio arsenal nuclear para aumentar la defensa europea y la capacidad disuasiva de ésta ante otras megapotencias nucleares.

    Respuesta
    • el 25 marzo, 2022 a las 15:12
      Permalink

      Totalmente de acuerdo en todo.

      Respuesta
  • el 24 marzo, 2022 a las 17:46
    Permalink

    Totalmente de acuerdo en el todo, menos en desarrollar la bomba nuclear en España.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.