China cuenta con puestos de avanzada en las islas para proyectar poder en el Pacífico.

El ejército de Estados Unidos probablemente tiene suficientes aviones de combate para ganar una guerra con China en el Pacífico occidental. Lo que no tiene son suficientes bases.

Pero tal vez las tropas americanas podrían “tomar prestadas” esas bases… de China. Dejando caer paracaidistas o desembarcando Marines en algunos de los nuevos puestos de avanzada de las islas de Pekín.

La distancia es el gran destructor del poder aéreo táctico, especialmente en la vasta región de Asia y el Pacífico. La mayoría de los cazas modernos pueden volar y luchar a no más de 500 millas de sus bases. El reabastecimiento de combustible de los aviones cisterna puede añadir unos pocos cientos de millas al radio de combate de un caza.

La cantidad de poder aéreo que China y Estados Unidos pueden aportar en una guerra por, digamos, las disputadas islas del Mar del Sur de China depende en gran parte de cuántas bases pueda establecer, abastecer y proteger cada país dentro de las 500 millas de las principales zonas de batalla.

Los portaaviones se califican como bases y, en ese sentido, la flota del Pacífico estadounidense, con sus cinco superportadores nucleares y cinco buques de asalto más pequeños, tiene ventaja sobre la flota china y sus dos portaaviones medianos. Ninguno de los buques de asalto chinos puede soportar aviones de ala fija.

Pero desde 2013 China ha construido portaaviones inmóviles en forma de puestos de avanzada en las cadenas de islas de Spratly y Paracel en los mares del sur de China. Varios de los 27 puestos avanzados incluyen pistas, en particular Fiery Cross, Mischief y Subi Reefs en las Spratlys y Woody Island en las Paracels.

Las bases de las islas, más las decenas de aeródromos a lo largo de la costa en el sureste de China, permiten a Pekíng dispersar sus aviones de guerra. Esta dispersión puede ayudar a proteger los aviones de los ataques de misiles y bombarderos de los EE.UU.

En comparación, los aviones americanos normalmente se concentran en un número menor de bases permanentes. La base aérea de Kadena, en la prefectura japonesa de Okinawa, es el principal centro de poder aéreo táctico de EE.UU. y sus aliados en el Pacífico occidental. Durante una crisis, la base podría albergar cientos de cazas y aviones de apoyo.

La otra gran base del Pentágono en la región, en Guam, está a 1.750 millas del Mar de la China Meridional. La base de la Fuerza Aérea de Andersen suele albergar bombarderos, cisternas y aviones espía, todos ellos con una resistencia mucho mayor que la de los cazas.

No es por nada que, en una guerra importante, China casi seguro que tendría como objetivo a Kadena. Cuando el Centro para una Nueva Seguridad Americana, un grupo de expertos de Washington, D.C., inició una guerra en el Mar de la China Oriental este verano, un ataque chino con misiles contra Kadena puso fin a la simulación.

El Pentágono sabe que tiene un problema. La Armada de EE.UU. está construyendo un nuevo aeródromo en Mageshima, justo al sur de las principales islas japonesas. La Infantería de Marina de EE.UU. recientemente reconstruyó un aeródromo de la Segunda Guerra Mundial en Tinian.

Pero Mageshima y Tinian están a miles de millas del Mar de la China Meridional. La Fuerza Aérea de EE.UU. ha desarrollado procedimientos para dividir sus escuadrones y dispersar pequeñas unidades de combate a través de un mayor número de aeródromos. Los Marines han practicado durante mucho tiempo operaciones aéreas “expedicionarias” similares.

Pero necesitan más opciones de base. Si China hace un cráter en Kadena y se hunde o daña un par de portaaviones, los F-15, F-16, F-22 y F-35 de Estados Unidos no podrían llegar a la zona de guerra sin un enorme aumento de los aviones cisterna que vuelan desde Guam o una intervención importante y arriesgada en el conflicto por parte de un aliado de Estados Unidos como Filipinas, Vietnam o Singapur, países cuyas propias bases podrían poner el poder aéreo estadounidense al alcance del Mar de la China Meridional.

Hay una alternativa. Una arriesgada pero prometedora. Las tropas de EE.UU. podrían capturar algunos de los puestos de avanzada de las islas de China. Si tienen éxito, los combatientes americanos podrían entrar en el corazón del Mar de la China Meridional.

No crea que el Pentágono no ha pensado en ello. En julio, 350 paracaidistas de la 25ª División de Infantería del Ejército volaron en transportes C-17 de la Fuerza Aérea desde Alaska a Guam y practicaron el descenso y la captura de un aeródromo enemigo simulado.

La Fuerza Aérea está comprando “sistemas de bases aéreas desplegables” en contenedores, también conocidos como “bases en una caja”, que pueden ayudar a los ingenieros a restablecer rápidamente las operaciones en los campos de aviación capturados y dañados por la batalla.

La Infantería de Marina todavía se entrena para asaltar playas y capturar aeródromos, como lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial. La Armada ha desarrollado toda una nueva doctrina para ayudar a las fuerzas aéreas, terrestres y anfibias a capturar, retener y suministrar a los puestos avanzados lejanos, todo ello mientras están bajo el fuego de los misiles chinos.

Pekín sabe que sus islas están en el punto de mira de Washington. China ha fortificado muchas de las islas con radares, misiles y cañones y ha practicado patrullas aéreas aéreas sobre ellas. En una crisis, espera que el Ejército Popular de Liberación refuerce las islas con aviones, armas y tropas adicionales.

Tomar un puesto de avanzada chino sería difícil. Una fuerza aérea tendría que penetrar en las densas defensas aéreas. Una flotilla anfibia tendría que abrirse paso entre los submarinos chinos y las baterías de misiles anti-buque. Una operación de ataque a la base podría terminar pareciéndose mucho a las batallas más sangrientas del Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial.

Pero la captura de las bases insulares de China también podría contribuir en gran medida a negar una ventaja clave de China, desmantelando la principal infraestructura que respalda la estrategia de Pekín en el Mar de la China Meridional.

David Axe

19 thoughts on “China cuenta con puestos de avanzada en las islas para proyectar poder en el Pacífico.

  • el 9 agosto, 2020 a las 18:34
    Permalink

    Los juegos de guerra mejor en un ordenador. Sobre todo si los contendientes son dos superpotencias. También se puede jugar a ver quien gana las elecciones. Esto se acabará en noviembre.

    Respuesta
  • el 9 agosto, 2020 a las 20:45
    Permalink

    A mi la estrategia de crear bsses avanzadas en islotes como parapetos de sus rutas navales operando sus portaviones entre estas y sus costas me recuerda la estrategia japonesa de la SGM y tiene un grave defecto son estáticas las bases con lo que aislándolas con submarinos los americanos pueden escojer donde abrir el agujero y mantener aisladas el resto de las bases En este caso sería cambiar los kamikazes es por misiles, si a los japoneses no les funcionó esta estrategia no veo como ha de funcionarles a los chinos.

    Respuesta
    • el 10 agosto, 2020 a las 19:43
      Permalink

      Porque las circunstancias han cambiado. China tiene armas anti buques de largo alcance que hace que los americanos se lo piensen bien antes de adentrarse en el mar de china. Con esto no quiero decir que no puedan hacerles daño a los chinos, pero la amenaza es real.

      Respuesta
      • el 10 agosto, 2020 a las 22:50
        Permalink

        Naaa un buen bombardeo masivo y los chinos no tienen oportnudidad, van a caer como fichas de domino!

        Respuesta
  • el 10 agosto, 2020 a las 09:06
    Permalink

    Los japoneses abarcaron demasiado territorio en la Segunda Guerra Mundial dispersaron sus fuerzas demasiado. Sencillamente no tienen suficiente de barcos para defender todo el perímetro qué abarcaron. En este caso los chinos tienen claras las lecciones de aquella contienda y es seguro que emplearán sus portaaviones para defender esas bases de avanzada. Tienen además decenas de submarinos convencionales muchos de ellos con sistemas AIP, que a buen seguro dedicarán a defender las Islas. Parte de eso es la nación que mejor ha implementado los sistemas A2AD para proteger sus islas y puesto de avanzada. Igualmente está empezando a desarrollar su fuerza de cisternas aéreos con lo que probablemente pudiera reforzar sus islas rápidamente. Posee además sistemas de misiles balísticos antibuque muy poderosos y precisos y está desarrollando su propia red de satélites para guiarlos. Obviamente no hay ninguna otra nación con el poder anfibio que tiene la Marina de Estados Unidos pero ahora mismo dudo que pudieran acometer una operación semejante sin pagar un altísimo precio por ello y no estoy seguro de que la sociedad americana esté preparada para asumirlo.

    Respuesta
    • el 10 agosto, 2020 a las 10:12
      Permalink

      Hay una gran diferencia entre las islas japonesas de la segunda guerra mundial y las islas chinas de hoy en día. Los combates en la segunda guerra mundial necesitaban ver al enemigo, era como un “dogfight” aéreo, terrestre y submarino. No había radares o los que había eran primitivos. No había misiles. No había satélites, etc, etc, etc… Yo me pregunto para qué le serviría a EEUU invadir una de las islas chinas si al segundo siguiente te puede caer una lluvia de misiles que den al traste con tu flota. Si quiere la reelección trump con esto hay que recordarle que está jugando a un juego muy peligroso.

      Respuesta
      • el 10 agosto, 2020 a las 10:19
        Permalink

        También habrá que sopesar cuál sería la respuesta China y cómo la encajarían los americanos. Vamos, que tendríamos la tormenta perfecta para una guerra abierta ……. o no. Pero teniendo a trump por el medio……. Se necesitan líderes razonables en el mundo.

        Respuesta
        • el 10 agosto, 2020 a las 13:18
          Permalink

          Hay que dejar en clara la superioridad del fuerzas americanas y de sus aliados en la zona y China sabe que si ataca sera aplastada.

          Respuesta
        • el 10 agosto, 2020 a las 19:47
          Permalink

          Si Trump fuese tan irresponsablemente como nos vienen diciendo, ya estaría en guerra con Irán, con corea, etc… los medios demócratas en usa y los izquierdistas en Europa han vendido una imagen distorsionada de Trump. La realidad es que es el primer presidente en muchas décadas que está haciendo una política aislacionista y retirando tropas del extranjero.

          Respuesta
      • el 10 agosto, 2020 a las 13:26
        Permalink

        Cuando invadan las bases chinas estaran ya pensando en apuntalar lo ganado y contrarrestar los misiles chinos, quiza saturandolos con ataques aereos masivos estilo ”tormenta del desierto” multiplicado por diez.

        Respuesta
  • el 10 agosto, 2020 a las 17:10
    Permalink

    China no es Irak, tampoco es Afganistán, ni Siria, etc. No es un ejército al que le puedas cortar las comunicaciones y la centros de mando a las primeras de cambio. Su fuerza aérea no quedaría cegada ni superada en el primer minuto de la contienda. El problema americano ya lo dice el artículo cuál es y esa capacidad nunca la tuvieron los iraquíes en la tormenta del desierto.

    Respuesta
    • el 10 agosto, 2020 a las 22:54
      Permalink

      Te hago recordar que Irak estaba considerada uno de los mas poderosos ejercitosd de la region y duro menos de dos semanas, ahora con la tecnologia USA, la misilistica USA y las fuerzas areas USA la cosa es muy distinta, ademas no hablas nada de la fuerza stealth y de bombarderos que seran desplegados en el tramite de la contienda, y los japs donde los dejas?

      Respuesta
  • el 12 agosto, 2020 a las 00:58
    Permalink

    ¡Ay!, la magia es entretenimiento y nada más. No sabía que Irak fue una superpotencia. Los F 35 cumplen muy bien su cometido pero ….. cuando los aparcas dejan de ser formidables. Y hay muy pocos sitios para aparcar. Me refiero, claro, al despliegue americano en south china sea.

    Respuesta
    • el 12 agosto, 2020 a las 22:09
      Permalink

      Hussein contaba con alrededor de 420,000 soldados, (sin contar la guardia Republicana) alrededor de 2.600 tanques,300 aviones y 375 helicópteros,cohetes y lanzaderas como el misil Scud con centenas de unidades,como tambien misiles Al Huseini, con un ejercito mesurado en la guerra Iran-Irak, ya me diras. No digo que sea equivalente, pero que guerra reciente puedes recordar de los chinos.la armada USA como sus sistemas han sido probado en multiples conflictos, quien tiene mas experiencia de combate

      Respuesta
      • el 13 agosto, 2020 a las 18:25
        Permalink

        Hay que tener en cuenta que Irak no fue, ni es un país con autonomía defensiva. EEUU, Rusia y China si tienen autonomía defensiva en todos los órdenes, sea aérea, terrestre, naval, espacial, estratégica, etc, etc, etc. Quiere esto decir que son países que están en posesión de de definir, diseñar, fabricar y mantener una defensa integral propia. Y también proyectar ese poder. Ese nunca fue el caso de Irak, que al igual que otros países con pretendidos ejércitos poderosos, lo único que han hecho es proveerse de armamento en el gran bazar de venta de armamento mundial. Vamos, que un día fueron al supermercado e hicieron un gran pedido. Y nada más.

        Respuesta
  • el 12 agosto, 2020 a las 01:06
    Permalink

    Y ahí radica el problema. Si los aparcas en Japón están demasiado cerca. Si los aparcas en Taiwán será como una declaración de guerra, aparte de que estarán demasiado cerca también. Si los llevas a un portaaviones su problema puede ser la autonomía pues hay que guardar las distancias. En fin, este es un buen problema para nota en Westpoint .

    Respuesta
  • el 12 agosto, 2020 a las 01:13
    Permalink

    Y china no tiene unos misiles scud como tenía irak para asustar al personal y poco más. China se ha empeñado en disponer de un arsenal de misiles anti buque que son tanto subsonicos como supersónicos. Y a todas las distancias posibles, desde los 300 km hasta los 4000 km. Algunos tienen la dualidad de servir como misil antibuque o misil estratégico.

    Respuesta
    • el 12 agosto, 2020 a las 22:13
      Permalink

      La tecnologia en ese entonces ha cambiado, ahora los sistemas USA tampoco son los mismos que en los 90s, que han mejorado y mucho, llamese los sistemas computarizados, o la implementacion masiva de los satelites, otra cosa, la red satelital China, equivalente al GPS americano esta menos desarrollado incluso que el ruso.

      Respuesta
  • el 12 agosto, 2020 a las 01:18
    Permalink

    Y si, Irak nunca dispuso de la capacidad de golpear a larga distancia. Los scud tenían un alcance de unos 300km y no eran muy precisos que digamos. Tampoco tenía satélites y su fuerza aérea es la típica con un montón de aviones faltos de asistencia técnica por sanciones y embargos. Estaban ciegos.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com