China es una superpotencia de misiles con planes para vencer a Estados Unidos en una guerra.
En los dos últimos años, se ha prestado mucha atención al desarrollo de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN).
Se ha sometido a un gran esfuerzo de modernización y ahora es la mayor fuerza naval del mundo.
El verano pasado, el PLAN botó su tercer portaaviones, el segundo de construcción totalmente autóctona. Esto permitirá a China desplegar sus músculos en la región del Indo-Pacífico y más allá.
Asimismo, se ha especulado mucho sobre los esfuerzos de China para desarrollar un avión de combate de quinta generación y un bombardero furtivo de medio y largo alcance. En muy poco tiempo, Pekín ha dado por fin el gran salto para convertirse en una gran potencia mundial.
Los misiles chinos importan
Sin embargo, en gran medida eclipsados por los buques y aviones, se encuentran los esfuerzos de China por aumentar sus capacidades de misiles. Estos esfuerzos no han sido ignorados, es simplemente una cuestión de hecho que Pekín parece estar centrado en múltiples proyectos de una manera que habría parecido imposible hace sólo una década.
Como señalaba un estudio de RAND Corp., el Ejército Popular de Liberación (EPL) chino ha pasado de ser una fuerza grande pero anticuada a convertirse en un ejército capaz y moderno. Lo que debería preocupar a Washington es el ritmo al que China ha acortado distancias, y existe un riesgo muy serio de que Pekín supere a Estados Unidos.
A toda velocidad
Un informe de 2020 del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) advertía de que las capacidades de misiles convencionales terrestres de China también se han desarrollado significativamente en las dos últimas décadas. A principios de la década de 2000, las fuerzas de misiles chinas eran generalmente de corto alcance y modesta precisión.
Sin embargo, en los años transcurridos desde entonces, China ha desarrollado el arsenal de misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra «más grande y diverso» del mundo, desplegando múltiples sistemas de misiles nuevos en los últimos años. Muchos de esos misiles pueden transportar cargas convencionales y nucleares.
El éxito del capitalismo rojo
China ha podido financiar estos múltiples proyectos gracias, en gran medida, al auge de su economía. Ese crecimiento explosivo se ha traducido en presupuestos de defensa significativamente mayores, que a su vez han financiado el desarrollo de muchos sistemas militares nuevos, incluidos misiles balísticos y de crucero.
Incluso con su rápida expansión, las fuerzas de misiles de China no están, en su mayor parte, cerca de la paridad con las de Estados Unidos. Pekín tiene menos misiles con armas nucleares que Estados Unidos, y también tiene menos misiles con armas convencionales.
Sin embargo, un área en la que los misiles chinos han sido capaces de superar a los de Estados Unidos ha sido la de los misiles balísticos terrestres de alcance medio e intermedio. Se trata de un tipo de arma prohibida por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética cerca del final de la Guerra Fría. De hecho, Estados Unidos y Rusia tenían estrictamente prohibido desarrollar misiles de esta clase debido al tratado de misiles de 1987.
Misiles hipersónicos
Otro ámbito en el que Estados Unidos ya se ha quedado rezagado respecto a China -al igual que Rusia- es el desarrollo de misiles hipersónicos. El pasado mes de agosto, China probó un vehículo hipersónico con capacidad nuclear que podría dar la vuelta al mundo en órbita baja.
Aunque no alcanzó su objetivo por unas dos docenas de millas, los expertos advirtieron de que China había realizado progresos asombrosos en el campo de las armas hipersónicas y, en este momento, sus esfuerzos están mucho más avanzados de lo que Estados Unidos pensaba.
Nuevos silos de misiles
Lo que resulta especialmente preocupante es que las imágenes de satélite recientemente publicadas han revelado que China está construyendo un segundo campo de silos de misiles nucleares. Este se sumaría a los 120 silos de misiles que ya se están construyendo cerca de Yumen, en la provincia de Gansu. El segundo campo de silos de misiles está situado a 380 km al noroeste del campo de Yumen, cerca de la ciudad prefectural de Hami, en el este de Xinjiang. Según los informes, los silos son para el misil balístico intercontinental DF-41, que se cree que puede transportar varias ojivas nucleares, quizá hasta diez. Los misiles tienen un alcance estimado de 7.000 km, lo que les permite alcanzar objetivos en Estados Unidos. Estos misiles se suman a la fuerza de aproximadamente 100 lanzadores ICBM móviles por carretera que la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación (PLARF) tiene en su arsenal.
Investigadores estadounidenses han advertido de que China está ampliando su fuerza nuclear en parte para mantener una disuasión capaz de sobrevivir a un primer ataque estadounidense e incluso de tomar represalias en número suficiente para derrotar las defensas antimisiles estadounidenses.
China se está convirtiendo en una superpotencia de misiles.
Peter Suciu
Bravo con China, así es como hay que tratar a los agresores Useños ya lo dijo hace años con almirante Chino, «USA es un ente con prontuario criminal que tiene la costumbre de pasearse por la acera de tu casa»
Asdruval. La ideología pesa más que la razón. No existe nación sin prontuario, mucho menos China, donde tu marxista ideología entre los Han, mató a 60 millones durante su “revolución” cultural y continua su genocidio contra las minorías étnicas como los tibetanos y los uigures. Los Han hace 1.900 años eran un cuarto de la población en China, acabando a los otros pueblos que sometió, hoy son el 94% del total.
Se ve claro que China va a reemplazar a la extinta URSS como rival de EE.UU. en una nueva «guerra fría» ¿Será el bueno? ¿Será el malo? Nada, otro jugador con sus propios intereses que pisará si puede a quien haga falta para conseguirlos.
A éste oscuro personaje le dá lo mismo los chinos que los rusos y los iranies ( esos que cuelgan a los disidentes en gruas en las plazas públicas). con tal que no sean los EEUU, no hay por donde cogerlo
si china declara la guerra a estados unidos se buscara la mayor de las ruinas por que gran parte de la produccion de los paises occidentales estan en china, desde coches a televisores, si dejan de vender se hunden en la mayor de las miserias,
si china es hoy una potencia mundial es gracias al capitalismo, al capitalismo de conveniencia claro, explotar a los currritos, no darles ni paro ni pensiones ni ayudas sociales, mierda de hospìtales y carreteras,siempre dentro de una dictadura que corta la cabeza de cualquier opositor y todo el gasto en defensa. asi gano dinero yo tambien, pero claro siempre hay algun trasnochado comunistilla que ve en ese pais el salvador de su fe….. seguro que si viviera alli no estaria tan emocionado
Si asi ganaras tu tambien dinero, porque no eres millonario ya??? Porque no solo china depende de los paises europeos, Porque si china no vende a Europa, europa se queda sin recursos, es decir, tendra dinero pero nada con para comprar, por lo que quedaria en una crisis hamas vista, en cambio, china tambien se sumiria en una gran crisis pero no le afectaria tanto como a europa, ya que carecera de dinero pero no de recursos.
tt. Los que pagan al contado, son los países occidentales y China depende del mar para transportar tanto los recursos naturales que necesita como también para vender sus productos. Que China inicie una guerra, cortará esta vía.
jose manuel , chian cada año le sobran de excedente de exportaciones fuera de occidente 150.000 millones d edolares y junto a occidente su balanza comercial tiene superavit de 450.000 millones, pero si china no vende a occidente materias primas como tierras raras y Rusia no vende petroelo ni gas y china no nos lo revende estamos bien fastidiados. priemro piensa y luego escribe. Quien tiene el 12 % d ela deuda del mundo.
Jose Manuel, China no busca un enfrentamiento con USA, ni con ningún otro país. Simplemente busca disuadir que USA lo ataque cuando recupere Taiwan, la cual esta reconocida por las ONU como parte de China.
Parece como si los cazas chinos volasen a las fronteras Indias, Taiwanesas Coreanas y Japonesas en visita de cortesía con humos de colores.
Y para recuperar Taiwán antes lo tuvieron que poseer y perder ¿Cuándo dices que la republica popular de China perdió Taiwán? Ya sabemos lo que dice la ONU al respecto, ahora profundiza en las causas.
Jona, ¿Sabes cual es el nombre oficial de Taiwan? No se si sepas que Taipei antes era reconocida como la sede del gobierno de China y el gobierno de Taiwan reclamaba la soberanía de la parte continental de China. Y no voy a profundizar en algo que esta claro, incluso USA reconoce a Taiwan como parte de China.
Menos rodeos Perseo.
Taipei es lo único que Mao no pudo tomar y donde se refugió el gobierno chino, y en 1971 la ONU los vendió para que occidente pudiera comerciar sin trabas con la China continental. Algo archiconocido por todos si, y no me da miedo exponerlo.
El único motivo por el que la ONU no reconoce a Taiwán como país independiente es porque no puede haber dos Chinas y porque la vieja guardia política taiwanesa aún insiste en la infantil fantasía de que volverán a reconquistar el continente y expulsar a los comunistas. A los más jóvenes en cambio no se les ha perdido nada en China ni quieren saber nada del asunto. Cuando suceda el relevo generacional reclamarán al fin su independencia, la ONU se la dará y resolverá este entuerto.
Jona se te olvida que la ONU no puede reconocer la independencia de Taiwan por que existe el principio de integridad territorial el cual es un principio básico del derecho internacional, ese principio es al que aluden muchos países que desconocen la independencia del Dombas.
Y es otra de las razones por las que la ONU no reconoce Kosovo, si se reconociera Taiwan y Kosovo se abriría la puerta a muchas otras regiones que se quieren independizar como por ejemplo Cataluña, el País Vasco, Baviera, Corcega, Lombardia etc, etc.
El detalle es la doble moral, por un lado muchos como tú quieren la independencia de Taiwan pero no la de Dombás y las demás regiones pro Rusas y seguramente tampoco querrás la de Cataluña o el País Vasco.
Yo por otro lado si soy partidario de que en todas estas regiones se aplique el derecho de autodeterminación y si Taiwan, Cataluña, Dombas, etc quieren independizarse, pues están en su derecho. ¿O que opinas?
No se me olvida la resolución 1514 de la ONU, eres tu quien olvida la resolución 1541 que contempla que una comunidad pueda exigir el derecho a escindirse unilateralmente del estado si este insiste en cometer crimenes internacionales o imponer una denegación de derechos humanos deliberadamente contra estos.
China insiste en retomar Taiwán a aunque sea por la fuerza, lo sabemos todos. Esto no va a ser repartir palos como en Hong Kong, aquello quedará como una riña de café en comparación con la carnicería que se montaría en Taiwán en cualquiera de los escenarios y a Xi no le importa. En cuanto al régimen totalitario que impondría después poco más que añadir ¿Dices que la ONU no reconocerá la independencia de Taiwán? ¡Les va a faltar tiempo!
En Cataluña no llueven las bombas ni en Córcega ni en el País Vasco, aquí el camino es otro. Y en cuanto al Dombas no me vendas que la meta es la independencia, está cantado que cuando Putin lo promociona es porque tiene sus propios planes y sus habitantes poco podrán opinar al respecto.
Jona, que bueno que mencionas la resolución 1541, debo recordarte que a partir del golpe de estado a Victor Yanukovich el cual fue orquestado por USA, se estableció una política Ruso fóbica, y a partir de entonces se empezaron a cometer crímenes de lesa humanidad contra este sector de la población por parte de hordas Neo Nazis apoyadas por el gobierno, esto lo puedes ver claramente en el documental de de Oliver Stone, «Ucrania en Llamas».
Debido a estos crímenes de lesa humanidad el Dombás declaro su independencia, y esto fue en antes de la actual guerra, entonces para efectos de la resolución 1541que mencionas, Donetsk, Lugansk, y demás regiones Rusofonas están en todo su derecho de independizarse.
Si se hubiese demostrado opresión o genocidio por parte de Kiev no te lo discuto, entonces tienen derecho a reclamar en la ONU un referendum de excisión unilateral. Sin embargo hay un problema directo ¿Adivinas cual? Si, Rusia.
El asunto con Lugansk y Donetsk (y Zaporiyia, y Jersón, y Crimea…) es que se ve a la legua que el último fin es su anexión a Rusia. Putin no sólo promociona la separación de estas regiones de Ucrania sino que ha metido las narices hasta el fondo, en el sentido de «mando a mi ejército a ocupar».
Aquí sí entra la resolución 1514 que contempla, además de blindar la integridad de un estado frente a otro extranjero, que allá donde estuviera en peligro la integridad del estado no debe recurrirse a la aplicación de la libre determinación.
¿Por qué es asi? porque la imposición extranjera en ellos es innegable. Así sucedió en Crimea, Jersón, Zaporiya, Donetsk y Lugansk donde Rusia los ocupó primero y el referendum vino después con los «invitados» como arbitro. Resultado: un teatro que absolutamente nadie se traga.
En resumen:
¿Referendum? Bueno, ok.
¿Votar sin sobre en una urna custodiada por soldados extranjeros? Macho… no.
La producción de China se puede traspasar a otras naciones del sudeste asiático que estarían encantadas de coger el relevo. Sería una época de cambios y tensiones mientras las economías se resienten hasta que el dinero y los productos vuelvan a fluir.
Ya se están dando pasos para descentralizar la producción en vista de la belicosidad de China. La lección que Rusia le ha dado a Alemania y a otros países europeos enormemente dependientes de esta ha calado hondo y muchas naciones le han visto las orejas al lobo.
De hecho sr. Rafa B las prisas de China con potenciar su mercado interno vienen motivadas por la gran competencia que preveen de naciones como India o Vietnam, con mano de obra barata. Pero no lo van a conseguir, pues, quien convierte en clase media en una década a los cientos de millones de habitantes de las áreas rurales?. Los problemas de China a día de hoy no tienen parangón con lo de otros países.
Además, con los yankees como decididos aliados, Taiwán no podrá hacerse con la isla. Vale, los useños van a perder dos portaviones y varios buques más, pero, quién salva a la armada china de los JASSM-ER, NSM, HF-lll, LRASM….?. Creo con dos portaviones, dos tipo 075, dos tipo 071, 2/3 buques ro-ro dañados no hay desembarco viable.
Siempre con lo mismo
Otro día me explayo más en tus comentarios que tengo en espera.
Pero ahora planteate esto:
Taiwán 24 millones de habitantes
China 1600 millones de habitantes
China puede mandarte a diez veces tu población total pero de hombres jóvenes,240 millones.
No necesitas ni armarlos, le das un palo atado a una piedra y un saquito de arroz a cada uno y toman Taiwán cruzando a nado.
Taiwán debería rendirse simplemente porque no tienen balas suficientes para matar tanto chino.
Piénsalo.
Planteate tu esto: un estrecho, que no se cruza a nado precisamente. Ahora, planteate un ejercito atrincherado al otro lado.
Ahora, lo mas dificil: planteate que 240 millones de personas no son fanáticos y que no quieren morir por una isla que no les importa.
De verdad, la perspectiva militar de algunos es de nivel rusos en bakhmut.
Iba con ironía y humor.
Quería dejar clara la increíble superioridad de medios recursos y gigantesco territorio chino frente a la minúscula Taiwán.
Es imposible defenderla si los chinos deciden ir a por todas.
Y esto si que lo saben todos los que tienen perspectiva militar y no sueños ideológicos basados en el call of duty.
Taiwan tiene muchas herramientas para ponérselo muy difícil a China, desde misiles de producción local hasta el armamento americano que en los próximos años se multiplicará. Todo depende de como reaccione Estados Unidos, Japon etc. Pero sin duda no es tan fácil como lo pintas. Taiwan va a ser un hueso muy duro de roer para la dictadura comunista china.
Buff…
Si hubiese una confrontación China – EE.UU y cayese algún navío useño y más un portaaviones ( a saber con cuántos impactos se hunde un bicho de esos ) estoy convencido de que no dejan intacta ni una lancha de patrulla marítima de las collejas que les cae a la marina China desde cualquier dirección como no se saquen pronto los calzones y los aten rápido a un palito a una barandilla…
Estoy convencido Sr. Iskander de que los aliados ni necesiten una red al estilo «Sosus» para ponerles un torpedo por sombrero a cualquier submarino que se ponga chulo y quiera salir al océano.
Demasiadas direcciones para poder ser detectados y atacados.
Y sólo les quedaría la carta nuclear.
No es una buena mano para jugar.
Sí la usan, será una catástrofe y no habrá poder en toda China para que las élites chinas se protejan de su pueblo.
Hace 70 años no había internet y se podía tener al pueblo desinformado y reprimido mientras pasaba hambre.
Sí hoy en día el pueblo pasa hambre por malas decisiones políticas…
¿Que china es la mayor fuerza naval del mundo?, por favor, un poco de seriedad.
A ver si queda claro que únicamente hay en Taiwán unas 14 playas aptas para grandes operaciones del tipo anfibio. Y Taiwán lleva 70 años esperando.
Quien en su sano juicio cree que los chinos van a ser capaces de preparar un ejército de invasión (buques, vituallas, munición….) sin que los servicios asiaticos de información se enteren?. Ni el sr. Artaban lo cree, estoy seguro. Eso deja muy pocas posibilidades, uno es un ataque masivo con misiles convencionales, la clase dirigente y las infraestructuras principales han de ser destruidas. Y luego a desembarcar. Con el aumento próximo del Ejército isleño a unos 300 K soldados significa que China debería embarcar aprox 900 K. INVIABLE, la Navy se iba a estar quieta?.
El otro es un bloqueo aeronaval, pero si Taiwán lanza un misil antibuque contra un portacontenedores y
lo hunde la economía mundial se hunde y con ello las empresas que fabrican en China. Pienselo.
Claro que China es superior a Taiwán, pero Rusia también era muy superior a Ucrania. No se trata de superioridad, se trata de la imposibilidad actual de china de desembarcar un ejército (con o sin saquito de arroz) capaz de hacerse con la isla sin que ello suponga un quebranto a la economía mundial. Muy a pesar de Jinping Ucrania es una valiosa fuente de conocimientos para Taiwán, por ello Xi se encuentra tan enfadado con Putin.
Y por Dios sr. Artaban, no se esconda nada que me gusta mucho intercambiar ideas con usted, que nos olvidamos que aquí se viene a aprender.
Sr. Iskander,tengo una pregunta que me está rondando la cabeza y no sé qué conclusión sacar. ¿Qué opina?
Sí China se decidiese por atacar Taiwán utilizando un bloqueo naval para asfixiar la nación económicamente y evitar la entrada de insumos de primera necesidad para que Taiwán acabe cediendo a las condiciones chinas torpedeando su futura independencia, ¿veríamos a Taiwán atacar con misiles navales a los buques chinos que estén ejerciendo dicho bloqueo a sabiendas que después serían atacados de forma generalizada con misiles balísticos tanto sus bases militares como su infraestructura vital?
Por que pienso en esa posibilidad a menudo y no las tengo todas conmigo.
Estoy convencido de que China no hará una invasión con desembarco al uso por los motivos obvios y que su mejor opción es un bloqueo.
Creo que para Taiwán es mera supervivencia. Hace poco se han publicado artículos sobre dificultades que China no puede afrontar. Su flota crece más deprisa que el personal que la opera y mantiene. O sea, se ha vuelto tan tecnológica, que no encuentran especialistas. Buscan talento, pero al talento no le gustan las armas. Creo que la armada china es más débil de lo que parece.
Realmente su dilema es impresionante. Opinó que para evitar la caída de Taiwán, se utilizaría cualquier arma menos el nuclear.
Hace meses, el covid paralizó los puertos chinos, es, imagine un torpedo, un antibuque o mina contra un portacontenedores. O minar un solo puerto chino. Menuda estampida de empresas manufactureras en China (y una crisis mastodóntica).
Dejar a millones de trabajadores chinos sin trabajo quita el sueño al PCCh. La clave es: vale la pena tal maremoto por un Taiwán independiente?.
Y hay más condicionantes, una China dueña de la isla sería muy poderosa, y sobre todo, podría hacer los que hoy es incapaz, proyectar su poder al exterior. Aparte de los yankees, eso afecta y mucho a la India. Se quedaría quieta Nueva Delhi?. Imagine, por un lado Paquistán, por arriba la mal delimitada y disputada frontera Indo/china, y ahora por el este aparece una flota china al completo. Mal asunto.
Sucumbiría India a los cantos de sirena useños?.
El resto de muchas naciones con asuntos pendientes con China, quedarían callados?. Que ocurrirá cuando los yankees llamen a formar una OTAN (defensiva) en Asia?. La ampliación de la OTAN por Ucrania ha sido estudiada por el PCCh, seguro.
El asunto de Taiwán y sus consecuencias dejan a la guerra de Ucrania en una anécdota, pero es seguro que cuando se lie nos vamos a resfriar todos.
Igual soy muy radical en mis planteamientos. Pero el que me responda, que lo haga con base por favor.
Al Iskander, Estados Unidos se esta preparando para abandonar a Taiwan, y esta construyendo fabricas de procesadores para no depender de Taiwan, y esto no ha caído bien en el gobierno Taiwanés. Por otro lado China no necesita invadir Taiwan para que se rinda, simplemente con un bombardeo masivo a la infraestructura Taiwanesa durante un tiempo determinado ahogaría a la economía de la isla.
Creo que lo mejor que pueden hacer los Taiwaneses es negociar la reunificación con China, por que mas vale una mala negociación que un buen pleito.
Un enfrentamiento con China por pequeño que sea acabaría con la economía Taiwanesa. Todos los capitales y las inversiones huirían de Taiwán. Como ya lo esta haciendo TSMC. Además el principal socio comercial de Taiwan en China. No deben cometer el mismo error que cometió Zelensky.
Está claro que las consecuencias mundiales que traería esta guerra serían muy fuertes para todos, número uno porque China se ha convertido en la fábrica del mundo y aunque poco a poco se comienzan a redistribuir fábricas a otros países de Asia, ellos siempre tendrán mucho peso como país en ese sentido. Personalmente lo veo desde una perspectiva en la que me parece un disparate impensable que China invada Taiwan porque eso les traería muchas consecuencias negativas que hacen que no valga la pena esa hazaña, pero lo mismo pensaba de la invasión de Ucrania y terminó pasando, los dictadores son impredecibles créeme.
China como Rusia no son rivales militares para los USA …la marina rusa con tecnología que aqui la teniamos en los 90 ( dicho por un almirante español que conoce muy bien la marina rusa ) y China con copias baratas de los rusos…pues a sumar…creo que la población china se echaria a la calle a derribar al gobierno si tienen guerra con los USA…sencillo…1.600 millones de curritos que comen todos los días y la mitad viene de fuera de Asia el papeo..y con una guerra no entra ni un saco de harina—-los USA cualquier día hunden a cualquier barco chino..y verás como ni pian y agachan la cabeza…….saben que todo es teatro lo suyo con Taiwan como los rusos con su gran ejercito de cartón antes de la guerra de Ucrania
Es tremendo el empeño que tiene el sr. Perseo con las negociaciones con dictaduras. Más claro el agua de manantial, si se lía en Taiwán, unas 10.000 mega fábricas deslocalizan allí, con lo que eso significa para el PCCh. Militarmente lo veo difícil, y realizar
un bloqueo significa pegarse un tiro en el pie.
TSMC no ha huido de la isla, ha presentido el peligro (bloqueo) y animado por Occidente (inversiones) ha rebajado su exposición.
Al Iskander, mi único empeño es con la objetividad, yo no soy partidario de las dictaduras ni de las mal llamadas democracias, después de todo hay democracias que son peores que algunas dictaduras y viceversa, y a final de cuentas todo mundo lo que quiere es vivir en paz sin importar si vives en una democracia o en una dictadura.
Imagina que en 1972 cuando España vivía bajo la dictadura de Franco, Estados Unidos en un desencuentro con este dictador hubiera decidido invadir España bajo pretexto de llevar la democracia a España y además diciendo que Franco tenia armas de destrucción masiva.
¿Qué crees que hubieran preferido los Españoles? Seguir viviendo bajo la dictadura de Franco o que USA llevara a España la democracia por medio de bombardeos. La respuesta es evidente. Pues eso mismo lo puedes aplicar a Taiwan.
Al final creo que es mejor vivir bajo una dictadura como la China donde la gente ha aumentado su nivel de vida de forma increíble que morir por la democracia. ¿No crees.? Después de todo la prosperidad Taiwanesa se debe en gran medida a la China Comunista.
Este asunto Sr. Iskander se puede convertir en una enredada pesadilla con tantas pelotas en juego para hacer malabares y tan pocas certezas.
Este foro tiene una salud envidiable,no sólo por que Galaxia Militar sea un blog muy activo ( que es muy de agradecer ), también por la actividad de las personas que interactúan aportando su visión personal o profesional y aportando datos contrastables que al fin y al cabo son la mejor aportación para que mentes curiosas como la mía puedan aprender cada día algo más.
Muchas gracias a todos.
Está mezclando las churras con las meninas sr. Perseo. Menudo dilema me plantea. Con que democracia se puede comparar a Venezuela o China, por no mencionar otras como Corea del Norte o Cuba? .
Lo único que hacemos es no hablar del artículo.