China se opone al envío del HMS Queen Elizabeth al Mar del Sur de China.

China ha declarado que tomará las medidas necesarias para salvaguardar su soberanía, ya que ha advertido a la marina británica que no envíe buques de guerra al disputado Mar de la China Meridional.

Estas manifestaciones se han hecho en respuesta a las expectativas de que el más reciente portaaviones británico, el HMS Queen Elizabeth, se desplegará en la región del Pacífico, el polémico mar, en su primera misión operativa.

“La parte china cree que el Mar de China Meridional no debería convertirse en un mar de rivalidad entre las grandes potencias dominado por armas y buques de guerra”, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa, Tan Kefei, cuando se le preguntó sobre los planes de Gran Bretaña durante una conferencia de prensa celebrada el jueves en Pekín.

El exministro de defensa británico Gavin Williamson había dicho en febrero de 2019 que la primera misión operativa del HMS Queen Elizabeth incluiría el Mar de China Meridional, “haciendo realidad una Gran Bretaña global”.

También se espera que el portaaviones y su grupo de ataque unan fuerzas con el ejército estadounidense y las Fuerzas de Autodefensa Japonesas cerca de las Islas Ryukyu de Japón, según Kyodo News.

Estados Unidos, que en el mes de julio negó formalmente las “reclamaciones ilegales” de China sobre la mayor parte del mar en disputa y lo ha criticado por militarizarlo, ha enviado regularmente buques de guerra a través de la región para impugnar las reclamaciones, que fueron declaradas sin fundamento jurídico por un tribunal internacional en 2016.

Sin embargo, el gobierno chino ha mantenido que Estados Unidos y sus aliados occidentales son los instigadores de la tensión.

“La verdadera fuente de militarización en el Mar de China Meridional proviene de países fuera de esta región que envían sus buques de guerra a miles de kilómetros de su hogar para mostrar sus músculos”, dijo Tan.

“El ejército chino tomará las medidas necesarias para salvaguardar su soberanía, seguridad e intereses de desarrollo, así como la paz y la estabilidad en el Mar de China Meridional”.

Tan Kefei criticó un reciente informe de la OTAN en el que se pedía que los 30 países miembros de la alianza de seguridad transatlántica se centraran más en los “desafíos de seguridad” planteados por China.

China “se opone a las especulaciones sin fundamento y a las falsas acusaciones” del informe y su política de defensa sigue siendo de naturaleza defensiva, dijo Tan.

“El aumento de la defensa y el desarrollo de China siempre ha sido una aportación a la fuerza global para la paz”, dijo. “Esperamos que las diferentes partes puedan corregir sus prejuicios y tener una visión racional de China y su desarrollo militar”.

El informe, sobre el futuro de la alianza, decía: “La escala del poder chino y su alcance mundial plantean graves problemas a las sociedades abiertas y democráticas, en particular debido a la trayectoria de ese país hacia un mayor autoritarismo y una expansión de sus ambiciones territoriales”.

“Rusia seguirá siendo la principal amenaza militar para la OTAN en el futuro inmediato”, dijo el copresidente del grupo de expertos que redactó el informe, el exdiplomático estadounidense Wess Mitchell, en un debate sobre el informe. Pero dijo que “el ascenso de China es el mayor y más importante cambio en el entorno estratégico de la OTAN y uno con el que la alianza realmente tiene que contar”.

Catherine Wong

15 thoughts on “China se opone al envío del HMS Queen Elizabeth al Mar del Sur de China.

  • el 2 enero, 2021 a las 19:10
    Permalink

    que sinverguenzas estos chinos lo que deben de dejar de hacer es de construir islas artificiales y dejar de provocar a sus vecinos.

    Respuesta
  • el 2 enero, 2021 a las 20:07
    Permalink

    Escenario hipotético: China lanza desde un SSK un par de torpedos al QE. No lo hunden ni de lejos, pero igual le inundan la sala de equipos eléctricos como le ha pasado hace poco al PW. Resultado: “mission kill”, el orgullo patrio chino subiendo y el RU… ¿qué podría hacer en represalia? Dudo mucho que le interesara escalar el conflicto. Sin olvidar que podrían echarle la culpa al norcoreano, al fin y al cabo ¿cómo demostrar de quién era el submarino?

    Respuesta
    • el 3 enero, 2021 a las 12:27
      Permalink

      No hay de que preocuparse porque antes de que llegue al Mar de Chin el portaaviones británico se habrá hundido el solito.
      Solo recordar que son un chapuza británica (para ello basta recordar los incidentes y accidentes de estos polémicos buques y sus defectos).

      Respuesta
  • el 2 enero, 2021 a las 20:49
    Permalink

    Si China no hubiera invadido la mayoria de la zonas en disputa y amenazarse con apropiarse el resto, no haria falta que los buques occidentales hagan respetar la libre navegacion.

    Respuesta
  • el 3 enero, 2021 a las 15:11
    Permalink

    RU debería ser más precavida en Extremo Oriente, durante la IIGM sufrieron una derrota total frente a los japoneses, los echaron de todas sus colonias y protectorados en pocos meses, al final volvieron detrás de los americanos, del tema aguas territoriales, llama la atención cómo China extiende una “lengua” de miles de millas hacia el sur de sus costas, según el reparto habitual la línea de soberanía se calcula sobre 12/24/200 millas perpendiculares desde la costa pero hasta el punto equidistante donde se encuentran con otros países, China extiende sus aguas al sur por encima de las aguas costeras de varios países

    Respuesta
  • el 3 enero, 2021 a las 20:26
    Permalink

    Los comunistas chinos si quieren hunden esa chatarra británica sin pestañear. Solo es pura fanfarronería de los piratas, que se siguen creyendo que son un imperio y no son más que los bufones de los useños, un Estado asociado como Puerto Rico.

    Respuesta
    • el 4 enero, 2021 a las 13:42
      Permalink

      Totalmente de acuerdo contigo.

      Respuesta
  • el 4 enero, 2021 a las 05:49
    Permalink

    El articulo dice que Rusia es la principal amenaza? y los chinos con su covid y sus apropiaciones ilicitas?

    Respuesta
  • el 4 enero, 2021 a las 09:25
    Permalink

    La nueva clase de portaaviones Británico QE es una maravilla, embarca hasta 36 F-35B, solamente superados ahora mismo por los todopoderosos CV Norteamericanos, yo flipo con el desconocimiento que apuntan algunos comentarios.

    Respuesta
    • el 4 enero, 2021 a las 11:41
      Permalink

      No tambien estan superados por el Charles de Gaulle Frances que puede embarcar tantos aviones de combate y con mejor capacidad de carga, el Charles de Gaulle puede utilizar los Rafale, F-18 y F-35 C y los E-2 y drones mientras que los QE solo pueden usar el F-35B y helicopteros que solo puede cargar 1200 Kg. de carga belica frente a las 6-9 Toneladas que pueden utilizar el Charles de Gaulle ademas que pueden llevar E-2 AWACS mientras que los QE utilizan un helicoptero. El portaviones Frances es nuclear ya ves con la mitad de desplazamiento es mucho más capaz.

      Respuesta
    • el 4 enero, 2021 a las 13:40
      Permalink

      También los nuevos portaaviones británicos embarcan miles de litros de agua salada.

      Respuesta
      • el 4 enero, 2021 a las 16:33
        Permalink

        Dicen que reírse es sano. ¡Me acabas de regalar un mes de vida!

        Respuesta
  • el 4 enero, 2021 a las 18:55
    Permalink

    Aquí soñando con que metan 10 F35 B en el JCI, mientras decimos que los Queen Elizabeth son una caca.

    Respuesta
  • el 5 enero, 2021 a las 18:54
    Permalink

    Para nada sueño con el F35B, ojalá nunca lo compren, porque ese avión sí que es una caca. España necesita un catobar y ojalá se asocien con los franceses para hacerlo.

    Respuesta
  • el 5 enero, 2021 a las 20:11
    Permalink

    Pero es que realmente son un desastre, a menos que los británicos hayan decidido crear los primeros portaaviones submarinos de la historia.
    Ahora en serio, de todos es conocido como las dos unidades construidas han tenido problemas ocasionales debido a las inundaciones de agua marina que han sufrido.
    Recientemente se publicó en estas páginas el último incidente registrado por este problema.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.