Cinco razones por las que Biden debe actuar ahora para desacelerar la guerra entre Rusia y Ucrania
Aunque Rusia no tiene intención de golpear a EE.UU. con armas nucleares, seguirá intensificando los ataques cibernéticos y de otro tipo.
La OTAN puso en marcha el lunes un ejercicio nuclear a gran escala a 625 millas de la frontera rusa que ha involucrado vuelos de entrenamiento de 60 aviones, entre ellos bombarderos con capacidad nuclear B-52. Denominada Steadfast Noon, la operación de entrenamiento rutinaria se espera que se superponga con las pruebas de fuerzas y armas nucleares de Rusia durante un ejercicio llamado Grom, o Trueno. El martes, dos F-16 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos interceptaron un par de bombarderos rusos T-95 Bear-H, que volaron junto a la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska, y los escoltaron hasta la salida. Los Osos rusos no entraron en el espacio aéreo de Estados Unidos.
Tanto los estadounidenses como los europeos están percibiendo correctamente que en estos momentos nos encontramos en un periodo de alto riesgo de la crisis actual. Al parecer, los funcionarios europeos están preparando a su ciudadanía para la posibilidad, aunque sea remota, de una posible crisis nuclear dentro de las fronteras de Ucrania, y el 73% de los votantes estadounidenses están extremadamente o muy preocupados por Rusia y Ucrania, según una reciente encuesta de Fox News. Por lo tanto, es imperativo que el comandante en jefe inicie una estrategia prudente de desescalada. He aquí cinco razones para ello:
- Ahora se está firmemente en una espiral de escalada con Rusia, con el riesgo de que Estados Unidos se vea arrastrado a un conflicto entre Rusia y la OTAN. Habiendo participado, como antiguo oficial de inteligencia estadounidense para Rusia, en más de una docena de juegos de guerra, se estima que Rusia seguirá escalando. Aunque Rusia no tiene intención de atacar a Estados Unidos con armas nucleares, los ciberataques y los ataques a las constelaciones espaciales estadounidenses -de las que se depende para todos los aspectos de la vida y para las operaciones militares- forman parte de la estrategia asimétrica del presidente ruso Vladimir Putin para compensar la inferioridad de fuerzas convencionales de Rusia. Rusia también mantiene una doctrina de «dominio de la escalada» según la cual responde a cada acción de Ucrania o de Estados Unidos con una acción de escalada. Esta es la razón por la que los ataques al puente de Kerch, que conecta Crimea con el territorio continental de Rusia, fueron respondidos con ataques masivos a la infraestructura crítica de Ucrania, incluyendo las plantas de energía, el 30% de las cuales están ahora destruidas.
- Tanto Putin como Biden están ahora en un aprieto, necesitando cada uno de ellos superar al otro. La rivalidad que existe desde hace décadas entre Moscú y Washington sigue institucionalmente arraigada en la actualidad. Rusia nunca se recuperó de la humillación que supuso perder la Guerra Fría, y Putin se pasó toda su presidencia tramando el plan para una revancha. En Washington existe una tremenda predisposición institucional a dar una lección a Putin haciéndole sangrar la nariz por haber causado estragos en Ucrania y haber socavado los intereses de Estados Unidos en todo el mundo. Dadas estas actitudes viscerales en ambos lados, no será fácil que prevalezca la cabeza fría, y tanto Biden como Putin están muy motivados para la escalada.
- La retórica de Washington -llamando a Putin criminal de guerra, afirmando que no puede permanecer en el poder y que debe ser sometido al tribunal internacional- alimenta su paranoia, haciéndole más propenso a reaccionar de forma exagerada en lugar de desescalar el conflicto. Cree que no puede permitirse el lujo de perder, ya que toda la estrategia de seguridad de Rusia depende de que Ucrania sirva como perímetro de seguridad de Rusia y que, como mínimo, no esté en el de la OTAN. Es la versión de Putin de la Doctrina Monroe.
- Los rusos están predispuestos a evaluar las intenciones del adversario en el «peor de los casos». Toman medidas drásticas, a veces de forma preventiva. En septiembre de 1983, los soviéticos derribaron un avión comercial coreano, el KAL-007, que volaba a Corea del Sur desde Alaska y que se desvió trágicamente de su ruta. Los soviéticos asumieron que era un «avión espía». En ningún momento los soviéticos trataron de identificar el avión que derribaron, matando a 269 personas a bordo, incluido un congresista estadounidense. Sensibilizados por la posibilidad de un ataque estadounidense, asumieron que cualquier intrusión era deliberada y no un error.
- El riesgo de malentendidos y errores de cálculo, que podrían desencadenar un conflicto entre la OTAN y Rusia, probablemente aumentará en las próximas dos semanas. Tanto la OTAN como Rusia están llevando a cabo simulacros nucleares enrutados y potencialmente superpuestos en medio de un conflicto activo, en medio de la crisis más profunda de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Para tener una perspectiva histórica en 1983, la OTAN se preparaba para practicar un lanzamiento nuclear como parte de un ejercicio militar, Able Archer 83. El Kremlin entró en convulsiones, asumiendo que se trataba de algo real y no de un simulacro. El KGB y el GRU habían estado en alerta máxima durante dos años, después de que la dirección del Partido Comunista les encargara en 1981 que buscaran indicios de las intenciones de Estados Unidos de lanzar un ataque nuclear contra la URSS. Lo que en realidad era un lanzamiento simulado de armas nucleares por parte de las fuerzas de la OTAN sólo podía significar una cosa para los paranoicos soviéticos: el comienzo de la guerra nuclear. Un solo individuo, el coronel Stanislav Petrov, juzgó que los indicadores de amenaza eran una falsa alarma, y revocó la orden de lanzar una respuesta.
La estrategia de desescalada del presidente Biden ha sido hasta ahora «esperanza y cambio». El jefe del ejecutivo de EE.UU. espera ingenuamente que Putin cambie de opinión y ordene a sus fuerzas hacer las maletas y abandonar Ucrania. En lugar de ello, debe actuar según su propia advertencia reciente sobre el Armagedón Nuclear y desescalar esta peligrosa situación arrastrando a Putin y al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a la mesa de negociaciones.
Rebekah Koffler
Desescalar es rendirse? Desescalar es permitir la derrota y la ocupacion de Ucrania
osea traicionar a los ucranianos, para que sean esclavizados y reprimidos.
Desescalar es permitir futuros chantajes nucleares de Rusia, de Iran, de Corea del Norte o de cualquira que consiga una bomba, y sabra que chantajeara alegremente porque enfrente tiene a unos incompetentes y cobardes. Asi de facil.
Ese razonamiento es equivocado. Y ese razonamiento es el que nos puede llevar a la edad de piedra otra vez. Antes de la guerra Rusia solo podía la neutralidad de Ucrania y el respeto de los acuerdos de Minsk, a lo que se opuso Occidente. Hoy Rusia pedira el reconocimiento de los nuevos territorios y la salida de Zelensky, si esto sigue el año que entra sera Odesa y Jarkov.
Perseo, o los yacimientos de Litio y metales raros junto von los campos de cereales que posee Ucrania y que es lo que realmente le interesa a Zarputín.
Desescalar es tener sentido común, es tener la sensatez suficiente para saber que hay un límite a la agresión entre potencias nucleares, hay que darse de cuenta que a los malos con armas nucleares no se les puede destruir sin destruirte tu mismo. Así se demostró con la unión soviética mucho más mala que la Rusia de Putin el reino del mal le llamaron y aún así se sentaron a hablar, si no hubiera habido desescalar la guerra fría hubiera terminado bien caliente desde la crisis de los misiles en cuba hasta la crisis del 83.
Palabrería orca. El principal objetivo de una dictadura es sobrevivir,no van a hacer nada que ponga en peligro su régimen. Se sienten débiles los rusos y huyen hacia adelante, a sabiendas que el mensaje catastrofista cala en un débil Occidente.
Si se salen con la suya lo volverá a intentar en 15 años.
Decisión y líneas rojas que no se puedan cruzar, incluidos ya ultimátums.
Eso es cierto, si ahora Putin consigue que las ocupaciones por la fuerza de las armas de territorio ucraniano se materialice en un tratado o un armisticio sólo será un interegno para que dentro de 10 o 15 años cuando recuperen fuerzas iniciar otra escalada de reivindicaciones y guerra hibrida para conseguir todo el sur de Ucrania, no me imagino a los rusos renunciando a Odessa, Transtritia y posiblemente Moldavia
Quien hizo la Escalada fue rusia invadiendo un pais, siguio Escalando haciendo la guerra a ese pais, siguio Escalando intentando cortar el suministro de alimentos al resto del mundo y crear una hambruna …. siguio Escalando amenazando con desastres nucleares y con bombas nucleares ….
…. y alguien dice que son los demas los que escalan, y se supone que tenemos que creernos esa ridiculez.
Osea que los rusos que nunca han lanzado una bomba nuclear contra nadie son los malos, y los que lanzaron dos de las cuales aún hoy en día se sufren las consecuencias son los buenos. Muy ecuánime el artículo y algún que otro comentario. La ideología del batallón Azov y la simbología nazi de algunas escuadras militares ucranianas, si tal, la dejamos para otro día. Para esto dejaron la vida los jóvenes americanos en las playas de Normandía, para que ahora apoyemos a un personaje que prohibió todos los partidosp políticos menos el suyo y sustenta su poder en el terror que provocó en el Donbas… Pues nada, los malos son los rusos, la objetividad la dejamos para mejor ocasión.
Carlos- Asdruval, lo que deberian hacer los rusos es salir de Ucrania y dejar de enviar sus esbirros, es decir dejar de desinformar.
Sr. Carlos, tan solo recordarte que los invasores son los rusos, o a lo mejor según tú teoría son los ucranianos.
Y antes de hablar de nazis, ¿Porqué no miras el grupo paramilitar ruso Wagner, que hasta el nombre se lo pusieron en honor del compositor favorito de Hitler.
Lo del batallón Azov ya aburre hasta a las ovejas, Seiscientos cretinos se organizan en un batallón luciendo una imagen asquerosa que hace apología del fascismo, pero eso no justifica que se invada a un país de 40 millones de habitantes y se le esté destruyendo sistemáticamente toda su infraestructura. No todos los ucranianos son del batallón Azov, la inmensa mayoría de ellos está combatiendo contra un invasor que está arrasando su patria. Basta ya de justificar esta hecatombe por la mala acción de unos cientos de individuos. No hay gran nación en el mundo que pase el corte de que el 100% de sus ciudadanos sean puros y honorables, podrás justificar que se arrase cualquier nación de la ONU si buscas una justificación equivalente, que algunos de sus individuos de forma aislada desprestigian al conjunto de la sociedad, no puedes arrasar una nación solo por eso.
Te has «olvidado» dos cosas:
1-Japon fue el que inicio la guerra contra EEUU.
2-Little Boy y Fat Man fueron calderilla al lado de los bombardeos convencionales que los japoneses recibieron en sus ciudades. Que nadie nombra.
Los malos son los que someten su pueblo al malvivir, teniendo todos los recursos para evitarlo.
Ademas, los rusos son unos nazis de manual, con el mayor nazi en la presidencia.
Los nazis ucranianos no son mas que un club de fin de semana, no dirigen el pais. Y actualmente son mas utiles a Ucrania que el nazi putin a rusia. Asi que les podemos hacer la vista gorda.
Estamos en guerra y la guerra solo tiene un final,ganar o perder.
Perderemos todos,pero lo que toca ahora es la tercerra guerra moderna en Europa
No importa quien la ha empezado,pero estoy seguro que habra un gran perdedor,Rusia,los demas ya estamos perdiendo,Ukrania la que mas.
Gracias rusos,gracias sr putin
Carlitos que ganas tienen los rusos de que europa deje de ser aliada de USA para asi tenerla chantajeada con bulling y amenazas de cortar suministros de petroleo y gas y asi de ves en cuando anexionarse algun territorio sin oposicion, fijate que no hay un articulo donde ustedes los troles enviados por rusia hablen mal de al menos algun pais europeo que los hay involucrados en el conflicto hasta las orejas , todos sus disparos son contra USA para virar la opinion internacional pero Carlitos al menos en esta web no somos mongolicos sabes asi que dale con tu cantaleta a otro lado
De acuerdo 100% con todos los demas comentaristas que no son el camarada carlos
1- Desde pequenos se aprende en los patios de las escuelas que a los bulling no se les debe mostrar miedo porque un dia te quitan la merienda y otro te dan dos patadas si perciben que les temes.
2- Con terroristas no se negocia y sobre todo en este caso que la unica negociacion que acepta Putin es que le cedan los territorios invadidos y evidentemente eso es innegociable , donde se le de un minimo de ello como decia otro comentarista dentro de 15 years los tenemos en la mismas con otro lugar.
3- Si lo que realmente quieren es poner orden en esos territorios porque masacran las demas poblaciones?, si fueran tan buenos deberian hacer como ucrania que se a limitado a defender sus territorios sin atacar a rusia que la tiene bien cerca, mientras que los rusos se atrincheran en sus conquistas y lanzan cientos de misiles a otros lugares.
Hasta cierto punto no había puerta cerrada a una negociación hasta que Putin se anexionó esas cuatro regiones. Ahora nos ha llevado hacia un punto de no retorno en el que se juega muchas cosas. De hecho, me recuerda su situación actual a la de Adolf en 1.945, ciego totalmente con la única misión de sobrevivir a su propio desastre sin importar el daño que pueda causar a su nación y a su pueblo.
Chequista puro, el que su círculo próximo se haya unido a él en su destino, dice mucho de Rusia como nación.
Al Iskander, sobre tu comentaro anterior «el que su círculo próximo se haya unido a él en su destino, dice mucho de Rusia como nación» el problema es que estos autocatras lo primero que hacen es destruir las instituciones democraticas , poner la policia, la prensa, el ejercito en un puno de hierro, para lograrlo emplean destituciones , muertes , encarcelamientos y cuando lo tienen todo bajo control se lanzan a aventuras como Ucrania y aquel que manifieste el mas minimo rechazo solo le espera uno de esos castigos, desde que comenzo la invacion a ucrania han metido presos por miles a ciudadanos que protestan y algun que otro oligarca sospechosamente se a hartado de su buena vida y se a suicidado, hasta que la humanidad no cree mecanismos para detectar estos comportamientos y cortarlos de raiz antes de que cojan fuerza siempre viviremos al borde del exterminio,esto mismo lo hubieramos vivido si Fidel Castro no llega a nacer en una islita como cuba sin muchos recursos y aun asi durante la crisis de los misiles en octubre de 1962 alento a rusia a tirarle algunos misiles nucleares a USA que si Nikita Krushed le hace caso no estariamos devatiendo hoy.
Estoy de acuerdo sr. RCR, salvo catástrofe, en éstas situaciones los únicos que pueden hacer algo con garantía son los militares (la Rosgvardiya en principio no cuenta, es una Guardia Pretoriana). El problema viene cuando todos esos generales se han visto enriquecidos por la corrupción, entre eso, el inmovilismo y el miedo.. ….