Cómo impedir que Turquía mantenga a la OTAN como rehén.

La disputa de la OTAN por la oposición turca a la adhesión de Suecia y Finlandia va más allá de la ampliación de la alianza militar del Atlántico Norte. Se trata también de los objetivos políticos inmediatos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y del posicionamiento de Turquía en el nuevo orden mundial del siglo XXI.

En la superficie, la disputa tiene que ver con los esfuerzos turcos por obstaculizar el apoyo a las aspiraciones étnicas, culturales y nacionales de los kurdos, y puede ser también una jugada del segundo mayor ejército de la OTAN para recuperar el acceso a las ventas de armas de Estados Unidos, en particular las mejoras de la envejecida flota de aviones de combate F-16 de Turquía, así como los nuevos modelos más avanzados del F-16 y el F-35 de gama alta.

Por último, jugar la carta kurda beneficia a Erdogan a nivel interno, en un momento en que la economía turca está de capa caída, con una tasa de inflación del 70%. Erdogan anunció la semana pasada que Turquía lanzará pronto una nueva incursión militar contra los combatientes kurdos respaldados por Estados Unidos en el noreste de Siria. Erdogan dijo que la operación ampliaría las áreas de control de las fuerzas armadas turcas en Siria a una franja de 30 kilómetros de terreno a lo largo de la frontera que comparten ambos países.

«El objetivo principal de estas operaciones serán las áreas que son centros de ataques a nuestro país y las zonas seguras», dijo el presidente turco.

Turquía afirma que las Unidades de Protección Popular (YPG), apoyadas por Estados Unidos, una milicia siria que ayudó a derrotar al Estado Islámico, es una extensión del PKK. El PKK lleva décadas de insurgencia contra Turquía, donde viven unos 16 millones de kurdos. Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea han designado al PKK como organización terrorista.

Erdogan acusa a Suecia y Finlandia de dar cobijo al PKK y exige que ambos países extraditen a los miembros del grupo. Turquía no ha dado a conocer oficialmente los nombres de las 33 personas que quiere que sean extraditadas, pero los medios de comunicación turcos cercanos al gobierno han informado de algunos de ellos.

Los medios de comunicación suecos informaron que un médico supuestamente incluido en la lista había fallecido hace siete años y no se sabía que tuviera vínculos con el PKK. Otra persona nombrada no residía en Suecia, mientras que al menos otra es de nacionalidad sueca.

Funcionarios suecos y finlandeses estuvieron en Ankara la semana pasada para discutir las objeciones de Turquía. La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, insistió mientras los funcionarios se dirigían a la capital turca en que «no enviamos dinero ni armas a organizaciones terroristas».

Convenientemente, los medios de comunicación progubernamentales informaron el día de la llegada de los funcionarios que las fuerzas turcas habían encontrado armas antitanque suecas en una cueva del norte de Irak utilizada por el PKK.

Los planes militares de Erdogan complican la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN. Los dos Estados nórdicos impusieron un embargo de armas a Ankara tras su incursión inicial en Siria en 2019. El líder turco ha exigido el levantamiento del embargo como parte de cualquier acuerdo sobre la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN.

Turquía frenó su incursión inicial en Siria después de que el entonces presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, amenazara con «destruir y arrasar» la economía turca. El Departamento de Estado advirtió esta semana que una nueva incursión «socavaría la estabilidad regional.»

La reactivación de la venta de armas por parte de Estados Unidos contribuiría en gran medida a cimentar la mejora de las relaciones y a restar importancia a la adquisición por parte de Turquía del sistema antimisiles ruso S-400, aunque la oposición turca a la adhesión escandinava tendrá un efecto persistente en la confianza. Estados Unidos expulsó a Turquía de su programa F-35 en respuesta a la adquisición del sistema antimisiles ruso.

Al parecer, Erdogan ha ampliado la disputa en la OTAN, después de que el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, presionara al Congreso estadounidense contra las ventas militares a Turquía. «Mitsotakis ya no existe para mí. Nunca aceptaré reunirme con él», dijo Erdogan. Dijo que el lobby de Mitostakis violaba un acuerdo entre ambos «para no involucrar a terceros países en nuestros asuntos bilaterales.»

La apuesta de Turquía por la OTAN es una partida de póker de alto riesgo, dado que Rusia es tanto un socio de Turquía como una amenaza.

La OTAN es el último escudo de Turquía contra el expansionismo civilista ruso. El apoyo ruso en 2008 a las regiones de Georgia y la anexión de Crimea en 2014 crearon un colchón entre Turquía y Ucrania, y complicaron los acuerdos entre Turquía y Rusia en el Mar Negro.

No obstante, Erdogan corre el riesgo de alimentar un debate sobre la pertenencia de Turquía a la OTAN, del mismo modo que la oposición del primer ministro Viktor Orban a un embargo europeo de la energía rusa ha planteado cuestiones sobre el lugar de Hungría en la UE.

«¿Pertenece la Turquía de Erdogan a la OTAN?», se preguntaban el ex senador estadounidense Joe Lieberman y Mark D. Wallace, ex enviado de la ONU, en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal. A diferencia de Finlandia y Suecia, los dos hombres señalaron que Turquía no cumpliría los requisitos democráticos de la OTAN si solicitara su ingreso en la actualidad.

«Turquía es miembro de la OTAN, pero bajo Erdogan, ya no suscribe los valores que sustentan esta gran alianza. El artículo 13 de la carta de la OTAN establece un mecanismo para que los miembros se retiren. Tal vez sea el momento de modificar el artículo 13 para establecer un procedimiento de expulsión de una nación miembro», escribieron Lieberman y Wallace.

Los dos hombres argumentaron implícitamente que dar la vuelta a la tortilla a Turquía obligaría al complicado miembro de la OTAN a volver a la línea.

Además, el destacado periodista y analista turco Cengiz Candar advirtió que «ceder a las demandas de Ankara equivale a dejar que un autócrata diseñe la arquitectura de seguridad de Europa y dé forma al futuro del sistema occidental».

James M. Dorsey

27 thoughts on “Cómo impedir que Turquía mantenga a la OTAN como rehén.

  • el 30 mayo, 2022 a las 10:09
    Permalink

    ¿Acaso no tienen razón los turcos?. Solo recordar que el PKK es un grupo terrorista-separatista que ha protagonizado innumerables y muy sangrientos atentados terroristas contra civiles y militares.
    ¿Acaso hemos ya olvidado como Suecia, Bélgica y Francia apoyaron a la banda terrorista-separatista ETA a la que calificaba de «movimiento de liberación»?. ¿Ya hemos olvidado el apoyo de Francia a ETA y que tenía su santuario y su lugar de descanso en el sur Francia con el visto buenos y la protección de los gobiernos franceses?.
    Por último no debemos olvidar el apoyo que actualmente le dan Bélgica y Lituania (ambos miembros de la OTAN) a los separatistas catalanes y vascos. Los belgas y lituanos que se pitorrean de las leyes españolas y que dan protección y cobijo a aquellos que intentan romper España.
    Recordemos todo eso y veremos como Turqu tiene razones de peso para estar como esta.

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 11:22
      Permalink

      vale, el PKK es un grupo terrorista… pero lo son los kurdos del YPG y los iraquíes o peshmerga?, que yo sepa los kurdos están en su país, Siria, los kurdos iraquíes en el suyo, Iraq… es Turquía la que con su neotomanismo se mete en otros países para aumentar su influencia en la región y usan como pretexto al PKK para ello, en mi opinión un estado autocrático como el de Erdogan no debería tener cabida en una alianza de democracias consolidadas como es la OTAN, sería como meter a un Putin en la OTAN… Erdogan, como el resto de autócratas sólo mira por su interés propio, no por el de su país, mucho menos por el de la OTAN…

      Respuesta
      • el 30 mayo, 2022 a las 13:51
        Permalink

        @aldebaran si hacemos tu argumento, alqaeda era terrorista pero el gobierno taliban de afganistan no lo era cuando EUA les habia invadido. Hay que ser consistentes que si no es hipocresia sin verguenza.

        Respuesta
      • el 30 mayo, 2022 a las 13:54
        Permalink

        @Aldebaran, por favor cuentanos como durante tanto tiempo Grecia bloqueando a otro pais por su nombre, estaba pensando por el bien de la OTAN y sus democracias consolidadas.

        Respuesta
      • el 30 mayo, 2022 a las 17:57
        Permalink

        Ahora me entero que los EE. UU. miran por el interés de los demás.
        O que lo haga Francia. ¿Te acuerdas del apagón de nuestro satélite espía francés, justo durante la crisis de El Perejil? ¿Miraron los franceses por el interés de un país cristiano, europeo, socio (Unión Europea), aliado (OTAN) y democrático? ¿O miraron por su propio interés?

        No hace falta ser autócrata para mirar solamente por el interés de su propio país. Lo que hace falta es ser naif y pensar que los otros países sí que miran por el interés tuyo.

        Respuesta
      • el 30 mayo, 2022 a las 19:59
        Permalink

        Edgoran puede que no piense por la otan, pero por su pais seguro que si, esta arriesgando mucho para levantar turquia, y a mi parecer lo va ha conseguir, un pais siempre tiene que pensar por el mismo y despues ya por los otros, y eso es lo que hace turquia. Ademas, quitar a turquia de la otan es como regalarle a China y Rusia un bono, es decir, turquia se uniria mas hacia China y Rusia, y teniendo unas fuerzas armadas muy considerables, podria inclinar la balanza hacia el lado de los Chinos.

        Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 19:59
      Permalink

      A ver, criatura, el presidente Aznar, del que seguro eres admirador, también llamo Movimiento Vasco de Liberación a ETA. O sea que menos tirarse de los pelos, que te puede dar un ictus.

      Respuesta
      • el 31 mayo, 2022 a las 00:01
        Permalink

        Xavier, pero la diferencia es que Aznar combatió activamente a ETA (al igual que Suárez, Calvo Sotelo y Felipe González) , pero Francia, Suecia y Bélgica la apoyaban políticamente e incluso dándoles dinero (en el caso de Francia incluso permitiéndoles campos de entrenamiento, santuarios y protección policial y Bélgica suministrándoles armas).
        Es solo un pequeño detalle y por cierto, me importa muy poco Aznar, Zapatero,… pues solo deseo los mejores gobernantes para España, sean del partido que sea (menos los separatistas) y, si lo hacen bien. tienen mi apoyo.
        Y si no piensas así es que me temo que te molaban los terroristas de ETA o te gustan los que intentan destruir España.

        Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 10:56
    Permalink

    Juan Francisco tiene toda la razón, pero los turcos tambien tienen mucho que rascar, el genocidio armenio, por otro lado que en Belgica un pais artificial con flamencos y Valones sinverguenzas ambos tengan las instituciones Europeas en Bruselas asi como la sede de la Otan es de broma

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 18:03
      Permalink

      El genocidio armenio ocurrió en la II GM, ¿verdad? ¿Les seguimos echando en cara a los alemanes el genocidio de los judíos (y otros colectivos que no eran del agrado de los nazis? ¿Qué tal si les echamos en cara a los belgas la masacre del Congo? ¿O a los norteamericanos el genocidio premeditado de las tribus indias? ¿O a los ingleses el genocidio de los irlandeses (que en plena hambruna, miraron a propósito para otro lado, tanto que quedaron fatal cuando el sultán de el Imperio Otomano los puso en evidencia, aportando mayor ayuda a los irlandeses que los propios ingleses).

      Con respecto a Bélgica, efectivamente parece chufla. Pero la alternativa era poner las sedes de esas instituciones en países fuertes, como Alemania o Francia, y precisamente se puso en Bélgica para evitarlo. Por eso precisamente existe Bélgica, para ser un país colchón entre ambas potencias.

      Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 11:11
    Permalink

    Hemos provocado 1 guerra por el supuesto derecho y soberanía de Ucrania para garantizar su libre decisión de unirse a la OTAN ,y a uno de sus miembros más antiguos e importantes , ya se buscan formas de expulsarlo por expresar sus justificadas objeciones…….
    Que hipocresía!!!!! Esta es la soberanía respeto y libertad de decisión que garantiza la OTAN??
    Están los ucranianos muriendo por tener la libertad que le garantizamos a Turquía?? Que vergüenza!!

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 12:12
      Permalink

      Un muy buen argumento para demostrar la doble moralidad de occidente.

      Respuesta
      • el 30 mayo, 2022 a las 19:07
        Permalink

        Y para poner de manifiesto la triple moral de los adversarios de la democracia

        Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 17:40
      Permalink

      Turquía ya hace tiempo que dejó de ser libre… iban camino de ser un país de la UE y se han convertido en una autocracia autoritaria a las órdenes de Erdogan, no hay mucha diferencia entre Rusia y Turquía actualmente… para pertenecer a la OTAN o a la UE hay que cumplir unos mínimos de garantías democráticas y de respeto a los DDHH, cosa que en Turquía no llegan ni de lejos, si tengo que cambiar a Turquía por dos democracias consolidadas como son Suecia y Finlandia lo haría, tener dictadores en la alianza nos lleva a este tipo de situaciones, no hablemos ya de su beligerancia contra Grecia…

      Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 19:06
      Permalink

      ¿Hemos provocado una guerra? ¿Quienes? ¿La OTAN o Rusia? ¿¿Supuesto derecho y soberanía de Ucrania? ¿Supuesto? Supongo que los ucranianos no tienen un supuesto derecho a la vida. Lo que hay que leer.

      Respuesta
      • el 31 mayo, 2022 a las 11:21
        Permalink

        La guerra la provocamos nosotros al hacer entender que preferimos ver Ucrania destruida y a los ucranianos muertos antes que firmar su neutralidad y no adesion a la OTAN por que la soberanía y libertad de Ucrania para decidir a qué alianza se incorpora está por encima de todo. Pretendía hacer ver que poco se respetan esos valores en la OTAN cuando no les gusta que no les obedezcan al milímetro. De ahí cuestionar la soberanía de Ucrania. Que básicamente hace lo que le ordena usa
        Y me sorprende que no veáis que el derecho a la vida de Ucrania lo conculcamos también nosotros animándoles a morir en una guerra que no van a ganar. Los estamos usando de carne de cañón para joder a Rusia.
        De verdad vuestra moral y humanidad occidental no lo ven??????

        Respuesta
    • el 31 mayo, 2022 a las 03:43
      Permalink

      Facil, Artaban, y tu lo sabes pero te lo callas. Es asi: a estas alturas, Ucrania es mas pro-Occidente que Turquia y esta al lado de un persistente enemigo con 6000 cabezas nucleares. ¿Porque no se va a sacrificar al segundo, por mas antiguo que sea en la organizacion, por el primero?

      Hay que tener un minimo de disciplina y coincidencia de objetivos para pertenecer a una organizacion, un club o la asociacion de vecinos. Turquia no la tiene.

      Se la soporta por la base que alli tiene USA, y eso es beneficioso para occidente, a pesar de que Turquia es una dictadura musulmana. Hasta ahora, su adhesion a la OTAN era mas beneficiosa que perjudicial para Occidente. Hasta ahora.

      En definitiva no hay ninguna doble moralidad, hay una sola: la defensa de un grupo de paises cuyas formas de organizar la sociedad COINCIDEN y que se denomina «occidental».

      Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 12:58
    Permalink

    Nadie está libre de culpa. EE.UU. miró a otro lado cuando Turquía estaba en la OTAN y tenía a los militares en el poder. Si EE.UU. quiere puede apretar puede hacerlo cerrando el grifo de la tecnología militar que Corea del Sur está vendiendo a Turquía. Turquía aprovecha la coyuntura para sacar lo que pueda. No seamos buenistas e ingenuos, en esto consiste la Política. Hace poco la UE les firmaba cheques a cambio de no dejar pasar refugiados sirios, que allí también hay una guerra como en Ucrania.

    Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 13:21
    Permalink

    Los EEuu ya quieren malograr a Turkia o sancionarlos otra vez ….
    Que raro verdad ? EEUU buscando mas enemigo?

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 18:09
      Permalink

      Reza para que no haya una nueva guerra en los Balcanes. Parece ser que los países se están rearmando y están ya cerca del límite fijado por el acuerdo de Florencia. Por un lado, esos países quieren ingresar en la UE (algunos ya lo han hecho, otros, incluyendo Serbia, han expresado su deseo). Por otro lado, Serbia, en el plano militar, se sigue considerando aliado de Rusia y no desea ingresar en la OTAN.

      Puesto que el Pisuerga pasa por Valladolid, no nos extrañe que a Serbia se le prepare una nueva guerra, para cercenar definitivamente su apoyo a Rusia y, puesto que no se puede atacar directamente a Rusia, hacerlo con uno de sus aliados. Ahí va el aviso. Ya veremos qué pasa de aquí a los próximos diez años (estas cosas tardan en cocerse).

      Respuesta
      • el 31 mayo, 2022 a las 00:09
        Permalink

        Has tenido buen ojo Victor, pero incluye también el apoyo de Estados Unidos e Israel a Marruecos para robarnos Ceuta, Melilla, los peñones, la isla de Alborán y…. ¡Canarias!.
        Puede que la próxima Turquía en la OTAN sea España y que nos encontremos con una guerra con nuestros vecinitos del sur propiciada por nuestros «aliados».

        Respuesta
        • el 31 mayo, 2022 a las 03:59
          Permalink

          Juan Francisco= Asdruval, ya no te veo apoyando a los rusos en la guerra con Ucrania.

          Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 14:26
    Permalink

    Esto no va de los problemas individuales de cada país… Una alianza es una unión de paises para afrontar un problema en común, no para que cada país se aproveche del requisito de unanimidad para sacar tajada unicamente pensando en sus propios intereses.
    Las acciones egoistas de Turquía deberían tener un precio. Utilizar el voto para sacar provecho de la situación retrata lo ruin que es Erdogán.
    Lo mismo se puede aplicar a Hungría con la UE.

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2022 a las 22:49
      Permalink

      Correcto, excelente planteamiento….

      Ahora, todos los miembros de la OTAN, deben estar pensando en los intereses estratégicos y beneficios colectivos. Obvio que tanto Finlandia como Suecia, son dos grandes fortalezas que brindan valores agregados a la alianza….

      Turquia quiere sacar provecho, como un oportunista que se aprovecha de la situación de muerte y destrucción en Ucrania…. Además, de brindarle fortaleza a Rusia, que en teoría, es el enemigo de la alianza.

      Interesante que Turquia ponga condiciones…. Con el sistema político que actualmente tienen.

      Si fuera Turquia, quien quisiera entrar actualmente a la OTAN…. ¿Se lo permitirían?…. Claro que no… en parte, por la autocrácia de Erdogan y su conflicto con los kurdos.

      Respuesta
  • el 30 mayo, 2022 a las 17:46
    Permalink

    Nada de ésto hubiera pasado si los kurdos tuviesen el Estado prometido tras los acuerdos de fin de la 1GM.
    Después, como todos los paises, Turquía tiene aciertos y desaciertos y no olvidemos que tratamos del tablero mundial más complicado que uno se pueda imaginar.
    Expulsar a Turquía de la OTAN?, para su papel actualmente al margen de la Organización, me gustaría, pero éso los echaría en manos de Putin, eso seguro.
    Algo se podrá hacer para apretar les las clavijas, pero claro, si vemos que su economía se hunde y a Erdogán no le preocupa en demasía…..

    Respuesta
  • el 31 mayo, 2022 a las 11:39
    Permalink

    Claro que sí, me has pillado.
    Pero lo hago para dejar eso en evidencia
    Que respeto ofrece OTAN a Sus miembros??
    Da igual lo que tengamos firmado, mientras me sirvas, te utilizo, y cuando muestras tus dudas sobre algo( a lo que tiene derecho como todos) va y les amenazamos con echarlos y cambiarlos por los que ahora me interesan más, como si fueran cromos.
    Pretendía dejar en evidencia que la OTAN no te garantiza ni soberanía ni libertad de decisión en el ámbito internacional.
    Pero provocamos una guerra para garantizar esos derechos en Ucrania, cuando el ejemplo turco demuestra que no es verdad.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.