Cómo se compara la flota de submarinos nucleares de EE. UU. con la de Rusia.

La inversión de Rusia en submarinos nucleares está causando preocupación entre los aliados occidentales después de que los submarinos del país se desplegaran en el Atlántico frente a las costas de Estados Unidos y cerca de las naciones europeas de la OTAN.

Putin ha tratado de ampliar las capacidades submarinas de Rusia, lo que ha provocado crecientes temores entre los países de la OTAN y sus aliados. Algunos han comparado la inversión militar submarina con las actividades vistas durante la Guerra Fría.

«Tenemos indicios de que se han estado desplegando submarinos de propulsión nuclear frente a las costas de Estados Unidos y en el Mediterráneo y en otros lugares de la periferia europea, en formas que reflejan los despliegues de submarinos al estilo soviético en la Guerra Fría», declaró Michael Peterson, director del Instituto de Estudios Marítimos.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos califica los submarinos de «vitales» para la defensa nacional. El arsenal estadounidense consta actualmente de submarinos de misiles balísticos de flota, submarinos de misiles guiados y submarinos de ataque. Los submarinos de propulsión nuclear, tras su lanzamiento en 1954, demostraron ser un «cambio de juego», según el departamento.

En total, Estados Unidos cuenta con 64 submarinos en su flota, mientras que Rusia tiene unos 58, según la organización sin ánimo de lucro Nuclear Threat Initiative.

La Marina estadounidense posee 14 submarinos de misiles balísticos, o submarinos de clase Ohio, según los datos de la NTI. Pueden operar durante más de 15 años entre revisiones, y a menudo se despliegan en patrullas disuasorias prolongadas.

Submarino nuclear clase Los Ángeles durante un ejercicio en el Océano Pacífico.

Hay tres clases de submarinos de ataque de la Marina estadounidense, conocidas como Virginia, Seawolf y Los Ángeles.

Según el Nuevo Tratado START, los submarinos de la clase Ohio pueden transportar 20 misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Pero Putin anunció en un discurso ante los legisladores rusos el mes pasado que suspendía la participación del país en el acuerdo de armas estratégicas START.

La Armada rusa «comanda una de las mayores flotas de submarinos del mundo», según la NTI. Moscú ha «modernizado significativamente su fuerza submarina en los últimos años», con 11 submarinos nucleares lanzamisiles balísticos y 17 submarinos nucleares de ataque.

Según estos datos, Rusia también cuenta con nueve submarinos nucleares de misiles de crucero y 21 submarinos de ataque diésel-eléctricos.

Submarino nuclear Bolgorod.

El mes pasado, el jefe de la United Shipbuilding Corporation de Rusia declaró a los medios de comunicación estatales que la Armada rusa recibiría dos nuevos submarinos nucleares a finales de año.

Alexei Rajmánov, director general de la Corporación Unida de Construcción Naval, declaró a la agencia estatal rusa RIA Novosti que Sevmash, que produce los submarinos nucleares de Rusia, «ha cogido un ritmo, gracias al cual ahora vuelve a entregar al cliente uno o dos submarinos nucleares al año».

«Así fue en 2021, en 2022, esperamos que sea así en 2023», añadió Rajmánov. Dijo que los buques «Alexander III» y «Krasnoyarsk» se incorporarán a la flota a finales de año, seguidos por el «Arkhangelsk» en 2024.

El presidente ruso, Vladimir Putin, asistió a la ceremonia de puesta a flote del «Alexander III» el 29 de diciembre, informó la agencia de medios estatal TASS. Se trata del séptimo submarino estratégico de propulsión nuclear portador de misiles Borei-A de la Armada rusa, según TASS, que añade que puede transportar 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava.

Programa de submarinos nucleares y diésel-eléctricos de Rusia.

El mes pasado, la Armada rusa retiró del servicio su submarino estratégico de propulsión nuclear «Dmitry Donskoy», que también podía transportar misiles Bulava.

El sexto submarino, conocido como Generalísimo Suvorov, fue trasladado a la Flota del Norte de Rusia en el Ártico a mediados de enero, después de haber sido oficialmente incorporado a la Armada rusa en diciembre de 2022.

Sin embargo, en referencia a la producción de submarinos nucleares de Rusia, el Instituto para el Estudio de la Guerra think tank dijo el 1 de marzo que la guerra de Ucrania había afectado a la capacidad futura de Rusia para planificar objetivos estratégicos a largo plazo, incluyendo nuevos buques de propulsión nuclear.

Ellie Cook

14 thoughts on “Cómo se compara la flota de submarinos nucleares de EE. UU. con la de Rusia.

  • el 8 marzo, 2023 a las 14:03
    Permalink

    Estamos viviendo un rearme parecido a los años 30 del siglo pasado, y todos sabemos cómo terminan este tipo de carreras armamentística.
    Nos están precipitando a una multitud de conflictos «proxy» regionales , tipo guerra fría..

    Respuesta
    • el 9 marzo, 2023 a las 11:06
      Permalink

      Y hay que recordar que durante toda la guerra fria , siempre se hablo de la amenaza de Rusia con su flota de superficie y de su flota de submarinos y con esto justificaron el enorme gasto en sus propias flotas ,pero luego de la caída de la Unión Soviética, se reveló que la armada rusa y su flota dd submarinos siempre estuvieron por detrás de la de EEUU, tanto en cantidad como en calidad , pues ahira vuelven a lo mismo , nos cuentan que la flota rusa es una amenaza y la historia se vuelve a repetir.

      Respuesta
  • el 8 marzo, 2023 a las 19:40
    Permalink

    Lo que más miedo me da de Rusia es su flota
    submarina. Y no van a parar en ella, de hecho,
    la necesitan para que las demás potencias le
    hagan a Rusia un trato de tú a tú.
    Ya veremos de que recursos económicos dis-
    ponen los rusos, ya que el año pasado acaba-
    ron con un gran déficit presupuestario, y este
    año va a ser peor.
    En que invertirán, submarinos u hospitales?.

    Respuesta
    • el 8 marzo, 2023 a las 21:19
      Permalink

      La historia demuestra que los dictadores toman las decisiones en base a la que mejor garantice su puesto. Por lo tanto seguramente priorizará los submarinos.

      Respuesta
    • el 21 noviembre, 2023 a las 02:05
      Permalink

      Deficit presupuestario?? te recomiendo que revises la fuente , este año crecen ya sobre un 2.5% PIB y se especula con 70.000 mill de balanza comercial positiva! eso si el petroleo no se vuelve a disparar con el genocidio palestino, que ya se acerca de nuevo a los 85$…

      Respuesta
  • el 8 marzo, 2023 a las 22:25
    Permalink

    Una vez que se logre la interceptacion eficiente de misiles hipersonicos (de trayectoria atmosferica), sea via misiles, se via laser, se acabo la amenaza de guerra nuclear.
    No falta mucho, estan en eso, no es mas que un problema de ingenieria.

    Respuesta
    • el 9 marzo, 2023 a las 10:23
      Permalink

      El misil una vez lanzado, aunque lo interceptes, las cabezas nucleares caerán sobre algo.
      Creo que cuando hay bombas nucleares de por medio los problemas diplomáticos cobran mayor importancia que las de ingenieria.

      Respuesta
      • el 9 marzo, 2023 a las 14:02
        Permalink

        Sí, Sr.Jona. Una vez interceptado un misil balístico o hipersónico nuclear, seguirá teniendo una cabeza nuclear que acabará irremediablemente en la superficie.

        Pero no es lo mismo una detonación termonuclear o nuclear táctica que un intercambio de impresiones con el santo suelo desparramandose como en «Palomares». No deja de ser una cochinadita, pero se puede recoger y almacenar.

        Respuesta
    • el 9 marzo, 2023 a las 18:06
      Permalink

      Juan, la guerra es un proceso de adaptación, el día que haya misiles que derriben a los misiles hipersónicos, entonces harán misiles que no puedan ser derribados por esos misiles, o lo solucionaran con ataques de saturación, la amenaza nuclear nunca se va a acabar. La tecnología no deja de avanzar y las armas tampoco.

      Respuesta
    • el 21 noviembre, 2023 a las 02:15
      Permalink

      Eso logicamente sucederá, pero también ocurrirá que se crearán nuevas amenazas, como los Poseidon, por ej. Como paras a los Poseidon? siquiera se detectan hasta que ya están casi encima.
      Pueden permanecer en stand-by en el fonde a 1.000m durante 6 meses (o más, no se sabe exactamente), dado que el motor es nuclear. Y activarse sobre su blanco a velocidad de 100 nudos o más, eso es imparable practicamente y 100 megatones…no quiero ni pensarlo!
      Leí hace poco como un ciéntifico ruso narraba la explosion de la bomba zar…y pensaron que se les había ido el cálculo hacia una fusión planetaria TOTAL: estuvo algo más de 2h !!! Pensaron que alcanzaría la presion y temperatura para seguir fusionando el océano y no habría salvación. Por eso no se volvieron a expllotar tales potencias

      Respuesta
  • el 9 marzo, 2023 a las 22:31
    Permalink

    Pues tendrán que volver a rascarse el coco como se viene haciendo desde la prehistoria.

    Pero me temo que los misiles van a tener que sufrir una remodelación o revolución muy agresiva para poder sobrevivir para dar en el blanco en los próximos campos de batalla Sr. Perseo.
    Y a los drones les pasará otro tanto de lo mismo,sean solitarios basados en furtividad como en enjambres.
    Conforme las tecnologías de energía dirigida vayan evolucionando, cada vez necesitarán menos tiempo para eliminar cada amenaza detectada. Aunque igual hasta vemos obuses y misiles con materiales refractarios.

    Respuesta
  • el 10 marzo, 2023 a las 15:42
    Permalink

    Los rusos hacen submarinos nucleares como churros y nosotros no acabamos el S80,ahi queda dicho todo,mucho bla bla bla pero poco lerere

    Respuesta
    • el 11 marzo, 2023 a las 08:32
      Permalink

      Todo tiene su curva de aprendizaje Sr. zxc.
      Sólo tiene que observar cuántos años lleva la URSS – Rusia haciendo submarinos y cuántos España.
      También son prioridades distintas, aquí se trata de hacer las cosas lo más seguras posible para la tripulación y la misión.

      Nada que ver con la dinámica de la URSS sacando submarinos con mucha presión política y que no siempre estaban preparados para salir en condiciones. Luego pasaba lo que pasaba…

      Respuesta
      • el 21 noviembre, 2023 a las 02:09
        Permalink

        como que un submarino yankee disparase un misil al Kursk y Putin tuviese que tragar para evitar una guerra , encima en el peor momento de Rusia?? te recomiendo que veas el agujero perfecto del torpedo en el docu de Odysee(obviamente no el de National , contando la vil mentira!) . Tmbien hay otro docu de como lo rescataron del fondo los holandesses y se ve un instante el citado agujero, justo donde cortaron la proa para sacarlo del fondo del mar

        Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.