Corea del Sur ocupa el noveno lugar en tecnologías de defensa.

Las tecnologías de defensa de Corea del Sur han sido evaluadas como las novenas más avanzadas del mundo a partir del año pasado, según ha mostrado este lunes un informe trienal del Gobierno, en el que se destacan los avances en artillería, submarinos y otros sectores.

Según el informe del Instituto de Investigación de Corea para la Planificación y el Avance de la Tecnología de Defensa (KRIT), Corea del Sur ocupa el noveno lugar entre 16 países, en comparación con el informe anterior en el que el país empató con Italia en el noveno lugar en 2018.

El instituto ha publicado el informe desde 2008 para evaluar las fortalezas y debilidades comparativas de Corea del Sur para ayudar a elaborar estrategias para su investigación y desarrollo de defensa.

De 26 áreas tecnológicas de defensa clave, las capacidades de Corea del Sur mejoraron en 10 áreas, incluyendo artillería, submarinos, control de mando, armas cibernéticas y vigilancia submarina, según el informe.

Pero el informe enumeró 11 áreas, incluyendo los sistemas de armas de radar y espaciales, como las que necesitan “más atención”.

“Su clasificación en el campo de la artillería subió al cuarto puesto gracias a la mejora del rendimiento de la artillería autopropulsada y de la tecnología autónoma y de automatización”, señala el KRIT en un comunicado de prensa.

“Su nivel tecnológico también ha mejorado en el campo de los submarinos, como el exitoso lanzamiento de prueba de un SLBM bajo el agua”, refiriéndose a la prueba de un misil balístico lanzado desde un submarino realizada por el Sur el año pasado.

En el último informe, Estados Unidos ocupó el primer puesto, seguido de Francia y Rusia, que empataron en el segundo. Alemania y Gran Bretaña ocuparon el quinto lugar, seguidos por China, Israel y Japón.

The Korea Times

15 thoughts on “Corea del Sur ocupa el noveno lugar en tecnologías de defensa.

  • el 10 enero, 2022 a las 13:09
    Permalink

    España ya está en la edad de piedra comparada con estas naciones punteras. Dentro de poco será Turquía la décima. Esto es el resultado de la nula preocupación en defensa y su industria que han tenido los sucesivos gobiernos antiespañoles durante más de 40 años de partitocracia mafiosa. Chapó para Corea del Sur, un país que sí sabe el camino a seguir, y que va consiguiendo metas día a día. Sus nuevos misiles tácticos submarinos de 800 Km de alcance serían una gran baza para integrarlos en nuestros capados S80.

    Respuesta
    • el 10 enero, 2022 a las 13:44
      Permalink

      No podemos comparar Corea con España por la situación geopolítica que vive, están en armisticio con Corea del Norte y tienen disputas con Japón y con China al lado amenazando… nosotros vale que tengamos problemas con Marruecos, pero ni de lejos estamos tan amenazados como Seúl…

      Respuesta
      • el 10 enero, 2022 a las 14:55
        Permalink

        Ni tan lejos, en sentido figurado y en sentido literal: misiles de crucero con 800 km de alcance, lanzados desde submarinos, no es algo que necesitemos. Eso sí, necesitamos misiles de crucero; los Harpoon tienen un ataque a tierra muy limitado, tanto por su capacidad técnica como por las restricciones de uso.

        Respuesta
        • el 10 enero, 2022 a las 15:08
          Permalink

          Pues yo creo que sí los necesitamos.
          Es cierto que desde la península un misil de ese alcance puede abarcar gran parte de Marruecos, pero también es susceptible de ser atacado por sus misiles y aviones.
          Desde Canarias lo mismo. Es un punto fijo de lanzamiento.
          En cambio desde un submarino y/o fragata, ya no sabes desde dónde te va a venir el golpe, y sobre todo no puedes atacar ese punto a priori si piensas que el conflicto es inevitable

          Respuesta
        • el 10 enero, 2022 a las 15:53
          Permalink

          Pues yo creo que potencialmente se podrían convertir en la mejor herramienta de disuasión disponible, junto a unos EF certificados para el Taurus (y las otras bombas, que son cómo las Meigas). O incluso con misiles aire-superficie surcoreanos en el mismo acuerdo en lugar de certificar los Taurus, que si no se van a comprar más..

          Las celdas verticales de las fragatas con misiles USA, pero quizás misiles de crucero coreanos en lugar de Harpoons.

          La guinda sería montar cabezas nucleares tácticas en esos misiles de crucero de lanzamiento submarino, pero claro Francia al parecer pasa de una España fuerte.

          Respuesta
          • el 11 enero, 2022 a las 10:59
            Permalink

            Corea del sur tiene 260 Taurus es el misil de crucero de las fuerzas aereas de Corea del Sur, es más ha pedido una versión de menor tamaño, por el peso, para que lo pueda lanzar el FA/TA-50.

          • el 12 enero, 2022 a las 16:04
            Permalink

            Por supuesto, y un compromiso para adquirir un gran número de Taurus podría interesarles (quizás desarrollo de uno naval mediante). Y quizás con autopropulsados en el acuerdo, un pedido gordo para Taurus igual suaviza a los alemanes por tema motor.

            Pero al estar ellos desarrollando y produciendo misiles de crucero de varios tipos podría interesarles más?

      • el 11 enero, 2022 a las 15:12
        Permalink

        Totalmente de acuerdo. Aquí ya sabemos a qué nos dedicamos, a derrochar, tirar el dinero por la ventana en ministerios de no se sabe que igualdad y a la enseñanza con perspectiva de género. Imaginémonos cuántos ingenieros aeronáuticos, por ejemplo, van a salir de nuestras universidades.

        Respuesta
    • el 10 enero, 2022 a las 16:29
      Permalink

      Pues antes de esos 40 años aun estabamos peor, el material era obsoleto no lo siguiente mas preparado paar una guerra de los años 40 que de los años 80.

      Respuesta
  • el 10 enero, 2022 a las 17:55
    Permalink

    este informe se refiere a la exportación mundial en defensa donde Corea ocupa el 9º puesto mundial por encima de Italia … el 8º puesto lo ocupa Israel y el 7º España

    por favor, informarse un poquito mejor, una cosa es que España gaste lo mínimo en su propia defensa, pero la tecnología y la capacidad de producción es puntera a nivel mundial, por encima de Corea, lo que se está haciendo aquí es de primera categoría y está al alcance de muy poquitos países

    Respuesta
    • el 10 enero, 2022 a las 21:03
      Permalink

      Tambien hay que tener en cuenta que ese 7º puesto es mas falso que un euro de madera, la inmensa mayoria de esas ventas son el tener las lineas de montaje en España. O acaso los A400M se fabrican en su totalidad en España y es tecnologia de España, pues no y cada vez que un A400M se vende en el mundo el 100% del valor de esa venta se la imputan a España. Es cierto que si Italia o los UK vende Typhoons a otro pais esa venta se le imputa a Italia o los UK aunque España aporte partes del caza. Porque el caza al final se monta en Italai o en los UK. Corea del Sur es una potencia mucho mayor que España en defensa.

      Respuesta
  • el 11 enero, 2022 a las 15:20
    Permalink

    No se cómo puedes ni siquiera compararnos con los coreanos. Uno de los países punteros tecnológicamente hablando. El país de Samsung, LG, Hyundai, uno de los pocos productores de microchips del mundo, ahora tan de moda. Uno de los mayores constructores navales del mundo, etc, etc. Me olvidó de muchas cosas, seguro. Y aquí?, A que nos dedicamos? No se me ocurre nada. Las pocas empresas que fabrican algo en nuestro país son todas extranjeras. No hay ninguna española. O si?

    Respuesta
    • el 12 enero, 2022 a las 01:23
      Permalink

      Indra una empresa tecnológica que suministra el sistema de control aéreo de varios países entre ellos Alemania,, que va modernizar también a los alemanes los Eurofigther instalando los nuevos radares AESA y que acaba de entregar a RU un sistema de alerta de radar móvil para la RAF, Navantia, Escribano, Sener, Airbus donde España es el tercer socio de referencia, Instalaza, Expal, Tecnobit, Urovesa, solo en empresas de sector defensa

      En sector aeronáutico las empresas españolas están muy bien posicionadas a nivel mundial, en sectores como renovables y fibra de carbono donde son punteras a nivel mundial

      Eso sí no fabricamos microchips, también EEUU hace años que dejó de fabricar ordenadores y portátiles, no solo somos un país de camareros

      Respuesta
      • el 12 enero, 2022 a las 09:49
        Permalink

        Los Captor-E para los Typhoon de Alemania y España son de Hensoldt e Indra participa de forma minoritaria al pedir España unidades. Si España no hubiese pedido 5 unidades del más de 100 unidades del Captor-E Indra no entra, aunque al final el pedido para España sea de momento de solo una unidad.
        Y en los USA si se hacen ordenadores de muy alta gama pero se hacen, pero es que en Corea no solo se fabrican los componentes si no que se diseñan. pensar que en defensa , y en general en cualquier punto que entre la alta tecnologia, España este por delante de Corea es no ver la realidad. Esta en este ranking porque no se mira la capacidad de diseño y si no el valor en ventas de lo producido en cada pais. Es como decir que España es la segunda potencia automovilistica de Europa, cuando se diseñan cuatro coches y la compañia que los diseña es propiedad de una empresa de Alemania.

        Respuesta
  • el 12 enero, 2022 a las 05:03
    Permalink

    Me parece una vergüenza qué éste país,de la Europa sin determinación y de la OTAN de nada ,nos coman el terreno los Moros,sin presupuesto de defensa acorde con el nivel de país, todo lo que no sea poder de disuasión real con misiles nucleares en Los submarinos y los mejores aviones y helicópteros de ataque para tener superioridad aérea es marear la perdiz.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.