Corea del Sur quiere comprar 6 sistemas de armas de proximidad estadounidenses para buques de guerra.
Corea del Sur quiere comprar a Estados Unidos seis sistemas de armas de aproximación (CIWS) para sus buques de guerra, según mostraron el jueves los registros del Congreso estadounidense.
El CIWS es un arma con base en el barco diseñada para detectar y destruir misiles entrantes de corto alcance y aviones enemigos que hayan penetrado las defensas exteriores.
El Departamento de Defensa de EE.UU. solicitó la venta de los sistemas de armas, denominados Phalanx, a Corea del Sur en una notificación al presidente de la comisión de relaciones exteriores del Senado, fechada el 21 de enero y publicada el lunes.
La notificación señala que EE.UU. había intentado vender dos sistemas CIWS Phalanx a Corea del Sur en 2020 por un total de 39 millones de dólares en un acuerdo que también incluía municiones, piezas de repuesto y de reparación para los sistemas de armas de defensa naval, así como apoyo para su instalación y formación.
Dice que el nuevo acuerdo propuesto se basa en la propuesta de 2020 para incluir otros cuatro sistemas CIWS.
«Esta transmisión notifica la inclusión de cuatro (4) sistemas adicionales de armas cuerpo a cuerpo MK 15 Phalanx (CIWS) Block 1B Baseline 2 (MDE)», dice.
«También se incluye la munición AA20; la munición AA61; las piezas de repuesto y de reparación, incluidas las necesarias para apoyar la instalación; los equipos de apoyo y de prueba; la formación del personal y los equipos de formación, las publicaciones y la documentación técnica; la ingeniería del Gobierno de los Estados Unidos y de los contratistas; los servicios de apoyo técnico y logístico; y otros elementos relacionados con el programa y el apoyo logístico.»
La última propuesta asciende a 129 millones de dólares.
El departamento de defensa dijo que la propuesta de exportación de armas a Corea del Sur, si se realiza, ayudaría a mejorar las capacidades de defensa antimisiles del país.
«La venta propuesta mejorará la capacidad de la República de Corea para hacer frente a las amenazas actuales y futuras al poder derrotar los misiles antibuque y las amenazas cercanas que han traspasado otras líneas de defensa», dijo, refiriéndose a Corea del Sur por su nombre oficial.
«Esta propuesta de venta apoyará las metas de política exterior y los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un importante aliado no perteneciente a la OTAN que es una fuerza para la estabilidad política y el progreso económico en la región del Pacífico», añadió.
La Marina de Corea del Sur presentó en octubre un proyecto para desarrollar su propio sistema CIWS-II antes de 2027.
Yonhap
y aquí esperando el porvenir y soñando con los F35 (la única solución que escribano diseñe un producto made in spain y con la excusa de la creación del empleo por ahí a lo mejor se hace algo)
Corea del Sur es un país envidiable, tecnológicamente avanzado y que se toma su defensa nacional en serio, no como España, el paraíso de los chiringuitos políticos y los chorizos. Ellos arman a su Marina de Guerra y protegen a sus marineros como es debido, aquí los dejan a su suerte como el 1898.
Yo también espero que los de Escribano terminen pronto la TAO con misiles mistral y el cañón Gau 12, un gran proyecto de CIWS sin duda, sino, el Phalanx en la mejor opción del mercado junto con el Reinhmetall Millenium de 35 mm.
como comprenderás no es la misma amenaza la de Corea q la de España…
Más vale que se deshicieran de ciertos chiringuitos y duplicidades, e invirtieran los fondos en cosas más útiles, como I+D. A ver si así empezaban a crearse algunos puestos de trabajo.
Lo increíble es que el CIWS español existe desde mediados de los 80, pero como a tantos otros sistemas militares españoles (BMR, C-101, CETME…) se le dejó morir por no evolucionar lo y mejorarlo.
Anda que no le hubieran ido bien los cuatro MEROKA del Príncipe de Asturias al Juan Carlos I, los que llevaban las F-70 a los LPD.
El MEROKA falló desde el principio, se atascaba!!
Los sistemas antimisiles de los barcos funcionan por capas, y un CIWS es la última de todas. Tenerlos está bien, pero no por no tenerlos un barco está indefenso del todo, siguen existiendo los misiles de medio/largo alcance en fragatas y las contramedidas en todos los buques grandes (o deberian). Un CIWS es el último recurso para cuando todo falla, y no es el sistema más fiable, de hecho es peligroso tenerlos activos porque nunca puedes estar seguro de que va a detectar como misil. Personalmente, si tengo que escoger prefiero una buena suite ECM a un CIWS.
ya no se habla de defensa antimisil, es para que la flota se pueda defender de drones aéreos o navales
¿Para los drones es necesario un CIWS o vale el cañón y/o las ametralladoras? Pregunto desde la ignorancia.
Efectivamente. Más o menos, creo que las capas son las siguientes.
Guerra electrónica
Misiles de largo alcance (SM2)
Misiles de medio alcance (ESSM)
Contramedidas («chaff» y bengalas)
CIWS (misiles de corto alcance y cañón rápido)
La Millennium me parece más deseable que la Phallanx. Ha entrado y salido de los diseños virtuales de las F110, sobre el hangar como en las Avante 2400 vendidas a Venezuela. Hay vídeo de un cañón antiaéreo ruso montado en su lugar, no se si de manera excepcional o cómo norma general.
El MEROKA no llegó a implementarse igual que los BMR/CETME/C-101. Yo diría que esos programas han sido más exitosos. Una pena.
El sistema de Escribano, en escoltas lo veo más para usar contra drones y municiones merodeadoras, y contra amenazadas asimétricas
Al no ser invasivo serviría muy bien para dotar a plataformas más pequeñas.
Yo prefiero los dos, Aldebarán y Ciws de entidad, como todos los demás países, hasta me conformaba con dos simples torretas Simbad RC sumado a lo ya existente, así de bajo hemos caído.
David,tienes toda la razón en tu primer comentario expuesto.Alto y claro.