Defiant X: ¿el nuevo helicóptero furtivo del ejército de EE. UU.?
El Ejército está buscando un nuevo helicóptero y se habla mucho de hacerlo más suave y con una menor firma térmica.
Es posible que la mayoría de los expertos en armamento, ingenieros e innovadores del Ejército y de la industria no utilicen la palabra «sigiloso» cuando describan el programa emergente del Futuro Avión de Asalto de Largo Alcance (helicóptero), pero los desarrolladores no dudan en hablar de los méritos de la gestión de la firma térmica y de encontrar formas de reducir la firma del radar del avión.
El director del equipo multifuncional del Army Futures Command Future Vertical Lift lo describió de forma interesante e impactante al referirse a los tipos de métodos de ingeniería innovadores empleados en la construcción de los nuevos helicópteros menos detectables que se están desarrollando para la década de 2030.
«Sabemos cómo escondernos en el desorden de los radares y entendemos cómo eso genera el distanciamiento y la superposición», dijo Rugen.
Un ensayo de Lockheed-Sikorsky-Boeing sobre su nuevo DEFIANT X cita mejoras en el fuselaje para «mejorar la aerodinámica y reducir la firma térmica».
«Hemos optimizado el diseño basándonos en los requisitos del Ejército. Hemos modificado bastante el diseño y hemos introducido mejoras para reducir la firma térmica y hacer cambios en el sistema de escape», declaró Jay Macklin, director de desarrollo comercial de Sikorsky, Future Vertical Lift, en una entrevista con The National Interest.
Ciertamente, una mirada superficial al fuselaje de un DEFIANT X parece revelar una configuración externa suave y gradualmente curvada o redondeada que evade el radar.
La ausencia de bordes duros, de estructuras que sobresalgan o de estructuras marcadamente angulares minimiza la fidelidad de cualquier tipo de señal de retorno de radar. Esto se debe a que los «pings» electromagnéticos necesitan generar señales de retorno de dichas superficies duras y angulares para ofrecer representaciones del tamaño, la forma, la velocidad y el ángulo de aproximación de una aeronave.
Múltiples pings de diferentes formas afiladas o detectables dan a los comandantes de radar una imagen mucho más clara de las «dimensiones» de una determinada aeronave. El DEFIANT X también tiene estructuras muy finas en forma de ala y, curiosamente, estructuras de palas de rotor centrales fundidas directamente en la aeronave.
Esencialmente, no hay ningún «poste» o estructura vertical sobresaliente fácilmente detectable que vaya desde el cuerpo hasta las palas del rotor, algo que podría generar una representación de la «forma» de retorno del radar más específica o reconocible.
La gestión térmica también es de gran valor, ya que cuanto más se mezclen o se alineen la temperatura de una aeronave y el aire que la rodea, más difícil será que los sensores de imágenes térmicas y de búsqueda de calor la localicen. Esto significa que cuanto más bajas y menos detectables sean las emisiones de calor o los gases de escape procedentes del helicóptero, más sigiloso podrá ser.
La baja observabilidad del radar también puede considerarse en términos de maniobra táctica, dado que los helicópteros de uso general, como el Black Hawk, a menudo vuelan más bajo hacia el suelo a lo largo de una trayectoria específica, menos detectable. Cuanto más alto esté un helicóptero sobre el suelo, más expuesto estará a los «pings» de radar de largo alcance que viajan por el aire, ya que al estar a mayor altura aumenta la apertura o el campo de visión disponible para los sistemas de radar.
Kris Osborn
Interesante primera vez que lo veo, para cuando esta programado el primer vuelo?
Veo la cola de la nave y no veo el sigilo por ninguna parte.
Hoy en dia se tiende a confundir aerodinamico con sigilo.
El sigilo solo sirve cuando es completo. Ser «un poco sigiloso» no sirve contra adversarios de primer nivel como Rusia o China.
Tienes razon por eso el rayo F-35 useño esta poniendo en aprietos a los rusos y chinos.
Lo del «rayo» es gracioso: Es el rayo que le tiene miedo a los relámpagos (tiene prohibido volar cuando hay tormentas, por miedo a que se incendie) y es más lento que una tortuga (para lo que se supone que debería ser un caza).
Vamos, como el pueblo Villanueva de las Peras, que ni es villa, ni es nueva ni tiene peras.
Muy buen concepto en un par de meses mas las copias rusas y en tres meses la copia china de la copia rusa, que viva el libre mercado.
Si fuera tan fácil…
Lo difícil está resolver el paso de vuelo horizontal con la hélice trasera como propulsión (y los rotores superiores actuando libremente, como en un autogiro) al vuelo vertical con los rotores superiores propulsados. Esa la clave. Lo de la hélice trasera y el ala rotatoria lo resolvió Juan de la Cierva con su autogiro. Lo difícil es hacer que sea autogiro y helicóptero y cómo pasar de un modo a otro.
No hay perder la fe ingeniero, dime de que te jactas y te diré de que careces
Los diseños de Bell (Invictus 360 y el Valor) se ven muy buenos, pero está difícil vencer a estos diseños de Lockheed Sikorsky-Boeing (gigantes de la industria) que a la vista se muestran verdaderamente revolucionarios.
Un helicoptero no puede ser furtivo, las helices principales brillan en el radar como el proverbial arbol de Navidad. Por eso los cazas furtivos deben tener la entrada de aire a los motores en forma de «S», para ocultar las paletas del compresor.
Querran decir que es un poco menos visible en el radar.