Día duro para Ucrania, según informes, el domingo habría perdido cuatro Su-27 Flanker en la región de Zhytomyr.
Las fuerzas aéreas ucranianas habrían sufrido pérdidas sin precedentes en un enfrentamiento aire-aire con aviones rusos, con cuatro cazas Su-27 Flanker ucranianos que habrían sido derribados en la zona de Zhytomir, según informó el Ministerio de Defensa ruso en su último boletín publicado en la tarde de ayer 6 de marzo. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, dijo que los cuatro aviones fueron derribados en combate aéreo, probablemente en la noche del 5 al 6 de marzo, mientras que las defensas aéreas en tierra habían derribado un helicóptero Mi-8, un avión no tripulado Bayraktar y un avión Su-25 Frogfoot. Como todavía no hay confirmación del incidente, por parte de Ucrania, se da la noticia tal y como la ha comunicado el Ministerio de Defensa en Moscú.
Esto representaría la primera pérdida confirmada del Su-27 en combate aire-aire desde su entrada en servicio. Puede ser una demostración de la abrumadora superioridad rusa que puede dejar fuera de combate a toda la flota ucraniana en los próximos días. El Su-27 estaba considerado como el caza más capaz desplegado por cualquier fuerza aérea durante la época de la Guerra Fría. Desde 1985 formaba la élite de las fuerzas aéreas soviéticas.
El Su-27 es, con mucho, el activo de guerra aérea más formidable de que dispone Kiev y se estima que había 35 aviones en servicio cuando Rusia comenzó las operaciones militares el 24 de febrero. El primer día del conflicto, un Flanker se perdió por fuego terrestre amigo, mientras que otro vio a su piloto huir con el avión a Rumanía, para regresar unos días después. Se cree que otros fueron destruidos durante los ataques rusos a las bases aéreas ucranianas.
Ucrania heredó el Su-27 junto con los MiG-29 y otros aviones de combate cuando la Unión Soviética se derrumbó y es el único país alineado con Occidente que dispone del Flanker. Aunque era uno de los mejores cazas de la época, las escasas horas de formación de los pilotos ucranianos, unidas a la falta de inversión en la mejora de sus fuselajes, hicieron que estos aviones quedaran obsoletos para el combate aire-aire contra un adversario moderno. El Su-27 es desplegado en número limitado por la Fuerza Aérea Rusa en la versión modernizada Su-27SM2/3, aunque no en áreas prioritarias o posiciones de primera línea, y ha sido esencialmente reemplazado por los aviones más modernos Su-30SM y Su-35.
Aunque sigue siendo incierto qué tipo de avión de combate ruso neutralizó a los cuatro Su-27 en la batalla cerca de Zhytomir, un evento que probablemente será recordado durante décadas debido a la rareza de los combates aire-aire en Europa y entre aviones del mismo fabricante, aunque se puede suponer que fueron los Su-35. La gran mayoría de los cazas rusos son capaces de imponerse cómodamente en un enfrentamiento aire-aire con el Su-27 ucraniano, ya que, aunque el caza tenía un estatus de élite cuando fue puesto en servicio, como hemos dicho Ucrania invirtió muy poco en su modernización dejándolos efectivamente obsoletos.
El Su-35 se deriva del fuselaje del Su-27, pero es sorprendentemente superior en todos los parámetros, con menos de un tercio de la sección transversal del radar, un radar cinco veces más potente, un sensor de infrarrojos un 80% más potente, motores un 17% más potentes y un alcance de combate de 400 km frente a sólo 130 km del Su-27. La falta de misiles aire-aire modernos, de pantallas en la cabina, de sistemas modernos de guerra electrónica y de enlaces de datos, plantea serios problemas al Su-27 Flanker frente a los cazas tácticos de la fuerza aérea rusa. Queda la duda de si estas pérdidas serán suficientes para dejar en tierra a la flota de cazas Su-27 ucranianos o si se producirán más combates aéreos importantes.
Aviation Report
Esta gente no necesita aviones, sino drones y misiles, de corto y mediano alcance.
Los drones, los misiles y el laser son las armas del futuro. Aviones tripulados, tanques, portaaviones, tienen los dias contados. Los cazas convencionales son faciles de detectar, requieren pistas, son dificiles de ocultar, pueden estar poco tiempo en el aire, pueden perder su tripulacion, todas desventajas.
Lo de los misiles te lo compro. Pero lo de los drones?
Ya me dirás cómo van a conseguir resultados con un espacio aéreo dominado por su-35.
De verdad van a usar los Su35 para derribar drones que valen dos duros?. Absurdo. La ventaja de los drones es que vuelan muy bajo, puedes tener muchos volando a la vez con poco coste, agunatan mucho tiempo en el aire y te puedes arriesgar a montar misiones casi suicidas que con un piloto humano son inaceptables. Los drones despegan de pistas poco preparadas y cuando te quieres dar cuenta ya te han soltado una bomba en la cabeza. Y si no que se lo digan a los Armenios, que estaban a la ultima en armamento ruso y tuvieron que claudicar. El problema de Ucrania es que tiene pocos drones y el ejercito ruso es un monstruo para tan pocos recursos. De todos modos solo con drones no se gana una guerra.
Armenia es un país pobre, dudo que tuvieran sistemas antiaéreos modernos y actualizados.
Pues te equivocas. Esta bien armado por los rusos. De hecho fue una gran verguenza porque tenian los sistemas de defensa aerea rusos mas avanzados. incluyendo los S400.
Según que drones la mayoria lo que vuelen es bastante alto para evitar la artilleria antiaerea o ametrallados pesadas y los MANPADS
Estamos hablando de drones de ataque, no de observacion.
No los van a dejar que te ataquen por no usar un caza para derribarlos y a Rusia un misil lanzado desde un Su-35 le tiene que costar 10 veces menos que a Ucrania un dron.
Un misiles vale por el estilo que uno de esos drones. En cualqueir caso es buscar una aguja en un pajar.
Seria asi: los misiles de corto y mediano alcance despejan la zona de aviones y los drones se encargan de las fuerzas terrestres y helicopteros
anoche derribaron 1 o 2 su-35… tampoco pueden volar tan libremente los rusos como parece… ah, y han matado a otro de sus generales, en concreto Assymov.
Los cazas convencionales son todo desventajas… salvo por el alcance, capacidad de supervivencia y la potencia de fuego.
Si los ucranianos necesitan misiles y drones es precisamente porque no pueden competir por la superioridad aérea mantenida por los rusos con sus cazas.
Lo de las desventajas de los cazas convencionales me recuerda a La vida de Bryan y lo que hicieron los romanos en judea. cuando se ponen a enumerar lo que los romanos les habian traido. Y te ha faltado capacidad aire-aire y adaptabilidad al entorno.
Llevan jubilando a los aviones de combate y a los portaaviones decadas. Y lo de los misiles lo mismo. los USA a finales delos 50 iban a jubilar sus cazas la defensa aerea los Bomarcs se iban a encargar de la misión. A los canadienses las vendieron la «bacala» y se cargaron el Arrow. Pero eres que pocos años despues dieron la baja a los cañones en sus nuevos cazas solo misiles a derribar a los objetivos a decenas de millas. Y que paso que entraron en Vietnam y solo tenian un caza el F-8 y volvieron al se apunta con el avión. Un dron tiene un alcance para su manejo de poco más de 150 Km mas distancia que eso es tirar de satelite y sin el son armas de corto alcance.
Las noticias en tiempos de guerra son «curiosas». Creo que ayer mismo los medios de comunicación españoles daban por válido el derribo de un par de cazas rusos. ¿Fueron esos cazas rusos o son los ucranianos de los que habla esta noticia?
Igualmente, esta mañana, entrevistando a un hispanoablante en Odesa, ella decía que Ucrania había hundido un buque de guerra ruso. Pero parece que se refiere al carguero de bandera panameña que, al parecer, chocó contra una mina. La propiedad de la mina no ha sido comentada aún en ningún medio (que yo haya visto), pero por lógica debería pertenecer a los defensores, a Ucrania.
Y esta noticia de Aviation Report da la impresión de que es muy prorrusa (aunque quizá me equivoque). Solamente hace falta ver cómo alardea al final de las actualizaciones que ha realizado Rusia a su Flanker.
Lamentablemente, creo que tenemos que analizar todo con mucha suspicacia.
Eso quiere decir que en contra de todo lo que habían dicho Ucrania aún dispone de fuerza aérea?. Cuando mentían, antes o ahora? Y de sus bajas, que? . Esas las ignoramos, no?. Cuando alguien utiliza la desinformación a todas horas, difícilmente puede esperar que después no lo tomen por un mentiroso recalcitrante. Y ningún palmero, troll, bot podrá remediarlo. Al contrario, lo empeorará. Ánimo y sigan así y quizás no les importe y prefieran que les teman, aunque en esta vida al final y puestos en la encrucijada hasta eso se acaba. Tiempo al tiempo.
Tal cual, como que rusos bombardean centrsles nucleares, de dementes, uno atribulado pasa a informarse y resulta que atacaban edificio administrativo para apoderarse de la energía que abastece al país. Lo cual tiene más lógica.
Es que el edificio administrativo era el de la central nuclear más grande de Europa
Los ucranianos tienen que usar todo lo que tengan SU27, MIG29, SU25, etc,, por que tienen que retardar todo lo posible a los rusos y ganar tiempo para que las sanciones económicas surtan su efecto y creen mal estar en la población rusa y origine la retirada de las fuerzas rusas de Ucrania. Por lo tanto tienen que luchar con todo lo que tengan no les queda otra,
Lo que demuestra esta noticia es que el ejército comunista ruso solo sabe bombardear colegios. Dos semanas después siguen sin tener el control del espacio aéreo, y quieren derrotar a la OTAN, si no fuese por las armas nucleares (invento político que no tiene nada que ver con los militares) Rusia no duraba una semana en una guerra con la OTAN. Ni una semana.
Hace 30 años que no son comunistas
Lo lamento, pero no pierdo mi precioso tiempo discutiendo con gente que no tiene conocimientos de Historia. Saludos.
Creo que los misiles que los USA mandan para Ucrania son tierra-aire y anticarro ..unos 20.000….me extrañaría que no dieran a Ucrania ninguna plataforma de misiles tierra -aire de largo alcance,eso sí de extrangis….si estan por allí..hacerse el sueco…a los rusos le quedan 10 días de ir de rambo…lo dicho dueños del terreno donde pisan..y de nada más..eso Putin lo sabe..y creo que en Rusia deben de estar mirando la forma de quitarselo de enmedio por la que ha liado y la ruina que le viene a Rusia para muchos años..Ucrania si resiste un mes gana la guerra a medio plazo
Yo habia entendido que hacia dias que el unico avion de caza ucraniano superviviente era el que marcho a Rumania, y que no hay ninguna base operativa en toda Ucrania.
Practicamente solo recibimos informacion de un bando (el ucraniano) lo que hace que sea parcial.
En el contexto actual los ucranianos no necesitan ni pueden usar mas que drones.
Curiosamente el mismo dia que Rusia anuncia el derribo de 4 cazas Ucranianos aparecen fotos de un SU34 Ruso derribado. Esta noticia es real o es un montaje para ocultar que uno de los mas avanzados aviones rusos ha sido derribado por misiles de hombro. .