¿Dónde está la contraofensiva del sur de Ucrania?
La ciudad portuaria de Kherson, en la desembocadura del río Dniéper, en el sur de Ucrania, fue la primera -y hasta ahora la única- de las capitales de provincia ucranianas en caer ante los invasores rusos en la actual fase de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Las tropas rusas entraron en Kherson el 2 de marzo tras más de una semana de duros combates. Desde ese momento, los partidarios de una Ucrania libre contaron los días hasta que Kiev pudiera organizar una contraofensiva destinada a liberar la ciudad de 280.000 habitantes.
Ese día aún no ha llegado. Las tropas rusas no han conseguido avanzar mucho más al oeste de Kherson. Pero las tropas ucranianas tampoco han conseguido avanzar mucho hacia el este.
Es un punto muerto.
Esto podría cambiar si Kiev rearma sus fuerzas con artillería y otro armamento pesado donado por los países de la OTAN. Ese es el mejor escenario para Ucrania. El peor es que Rusia mantenga el control de Kherson y, tras un falso referéndum, declare la ciudad ocupada «independiente» de Ucrania.
Jerson es una de las varias ciudades portuarias a lo largo de la larga costa de Ucrania que fueron objetivos en el frente sur de la guerra más amplia de Rusia que comenzó el 23 de febrero. Berdyansk y Mariupol, en el Mar de Azov, están a pocos kilómetros del Donbás controlado por los separatistas y cayeron rápidamente.
El ejército ruso pretendía marchar hacia el oeste a lo largo de la costa ucraniana hasta la Transnistria ocupada por Rusia en el oeste de Moldavia, apoderándose de Kherson, Mykolaiv y Odessa -en ese orden- y aislando totalmente a Ucrania del mar. Odesa, el puerto más importante de Ucrania, era el mayor premio.
Pero los rusos estaban mal abastecidos y dirigidos de forma incompetente, y los ucranianos lucharon con más fuerza de la que nadie fuera de Ucrania esperaba. El avance del 49º Ejército de Armas Combinadas ruso se detuvo en las afueras de Mykolaiv, a 50 kilómetros al noroeste de Kherson.
En las seis semanas transcurridas desde entonces, el frente norte de Rusia alrededor de Kiev se ha derrumbado. Habiendo perdido 10.000 o más tropas y una quinta parte de sus 125 batallones tácticos, el Kremlin redujo sus objetivos de guerra. El cambio de régimen en Kiev no es factible. Pero Moscú aún espera ampliar el territorio que controla en Donbás y posiblemente también hacer otro intento por Mykolaiv y Odessa.
Una parte importante de la flota rusa del Mar Negro se está oxidando en el fondo del mar, por lo que un ataque anfibio contra Odesa está fuera del alcance de Moscú. Si los rusos van a tomar Odesa, tendrán que llegar por tierra. Desde Kherson a través de Mykolaiv.
No va bien para los rusos. «En Kherson, hemos visto que los combates continúan allí… sin que se haya informado de ningún cambio en las últimas 24 horas… con ningún cambio en el territorio controlado», dijo a los periodistas un funcionario no identificado del Departamento de Defensa de Estados Unidos el 19 de abril.
«En otras palabras, básicamente status quo, pero hay combates activos en la zona de Kherson», añadió el funcionario. «No es sólo estática, hay combates. Pero no ha habido ningún cambio en quién controla qué».
Un día después, otro -o el mismo- funcionario tenía muy poco que añadir. «Los combates continúan en la región de Kherson», dijeron. El Pentágono señaló que las tropas ucranianas habían liberado Oleksandrivka, una ciudad costera al oeste de Kherson. Pero unos días más tarde, las fuerzas rusas habrían recuperado la ciudad.
La falta de progreso de ambos ejércitos tiene sentido. Los rusos están agotados. Los ucranianos han movilizado sus importantes reservas, pero aún no las han armado con los cientos de vehículos blindados y piezas de artillería que han donado Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Polonia y otros países.
El terreno alrededor de Kherson no perdona ninguna ofensiva. «Abierto de horizonte a horizonte, sin apenas desfiladeros para la infantería, y mucho menos para el equipo mecanizado», es como describió el paisaje un voluntario canadiense del ejército ucraniano. Un atacante necesitaría una ventaja abrumadora en tanques y grandes cañones para superar las emboscadas y mantener un avance.
Hace unas semanas hubo indicios de que Ucrania estaba acumulando la fuerza necesaria. Kiev comenzó a reducir la guarnición de Odessa, redistribuyendo primero la 28ª Brigada Mecanizada hacia la lucha alrededor de Kherson. Pero parece que los comandantes aún no han redistribuido la 5ª Brigada de Tanques que también ha estado defendiendo Odesa.
Las movilizaciones rusas en Transnistria, a sólo 30 millas al oeste de Odesa, pueden ser la razón de las dudas de Kiev. Para ser claros, sólo hay un puñado de débiles batallones rusos en Transnistria. Es poco probable que supongan una amenaza seria para Odesa.
Pero perder Odesa no es una opción para Ucrania si el país va a tener alguna oportunidad de reconstruirse después de la guerra. Salvaguardar el puerto estratégico, incluso contra una amenaza menor, es posiblemente más importante para Kiev que acelerar una posible contraofensiva en Kherson.
A menos que, y hasta que el 5º batallón de tanques se desplace hacia el este desde Odessa, el 28º Mech y otras formaciones ucranianas alrededor de Mykolaiv podrían no tener suficiente potencia de fuego para avanzar sobre Kherson.
Los rusos están aprovechando el estancamiento, a su manera. Al parecer, los oficiales rusos han amenazado con reclutar a los ucranianos en Kherson, una medida que el Ministerio de Defensa del Reino Unido describió como «una violación del artículo 51 de la Cuarta Convención de Ginebra». En otras palabras, un crimen de guerra.
Los rusos también anunciaron planes para celebrar un referéndum en Kherson a principios de mayo que podría llevar a Moscú a declarar una «República Popular de Kherson» independiente que, de hecho, sería un estado títere ruso.
Los habitantes de Kherson protestaron contra el referéndum previsto en medio de una creciente resistencia local a la ocupación rusa. Al parecer, los partisanos de Kherson han matado al menos a dos colaboradores prorrusos en la ciudad. «Ocupantes rusos y todos los que los apoyan: estamos cerca, ya operamos en Kherson», decían los volantes de los partisanos. «¡La muerte os espera a todos! Kherson es Ucrania».
El voluntario canadiense pidió paciencia. «Sé que todo el mundo está esperando ansiosamente las noticias de una ofensiva a gran escala sobre Kherson, especialmente los que están en la Kherson ocupada», tuiteó. «Sabemos que las cosas no son fáciles para ustedes».
«Así que el plan, por ahora, es simple», continuó. «Seguimos drenando los suministros de munición [y] equipos rusos, privándoles del sueño por la noche, asaltando sus líneas y, en general, degradando su capacidad de combate hasta que se presente una oportunidad. Siempre se presenta».
David Axe
Esa ofensiva ucraniana solo figura en la mente de la propaganda anglosajona y de lis que les apoyan.
La realidad es que, según las noticias, los rusos siguen avanzando.
No podemos hacernos una imagen de la realidad porque solo escuchamos la información (tegiverqsada) de una de las partes, pero nunca la de la otra (aunque sea tegiversada).
Esa es la victoria de la mentira y de la propaganda, el que nunca sabremos la realidad.
¡Así son las guerras modernas!.
sigue con tu propaganda pro-rusa, quien te paga?
Mharvey, respondiendo a tu pregunta solo decirte que me paga el Estado dado que soy funcionario, aunque ahora jubilado. ¿Contento?.
«No podemos hacernos una imagen de la realidad porque solo escuchamos la información (tegiverqsada) de una de las partes»
¡Ten cuidado que por comentarios así algunos aquí te tildarán de prorruso y pedirán al moderador que te censure!
(Y yo sé que tú les guardas un recuerdo «cariñoso» a los rusos, de cuando la DDR era un país satélite suyo.)
Tienes toda la razón Victor.
Precisamente por lo que han pasado mi familia de la DDR (y por haberlo visto personalmente) odio el comunismo (y el separatismo) con todas mis fuerzas.
Pero emitiendo comentarios neutrales me han tildado de comunista una veces, y de fascista otras. También de pro-Putin cuando considero que es una persona detestable.
Pero en fin, que le vamos hacer, el fanatismo domina la mente de algunos.
Victor, te envío mi más cordial saludo.
Jerson es la unica cabeza de puente que tiene Putin al oeste del ro Dnieper…seria bastante importante que los desalojen de alli (a la otra parte del rio) para que dejen de amenazar a Odesa…si no la guerra se puede ampliar a Moldavia (poco inteligente, con lo incompetente que es el ejercito ruso no los interesa extender el conflicto, de hecho se estan dando cuenta y se estan centrando en Donbas)
Va a ser muy difícil para Ucrania recuperar Jerson, porque los rusos han tenido tiempo para atrincherarse, algo que vienen repitiendo: pequeña conquista y atrincheramiento, y a empezar de nuevo, y son maestros en ese aspecto. Ojalá lo consigan pero bastante hacen con impedir que progresen hacia Odessa.
Casi todos lo análisis de las operaciones militares que se desarrollan en esa guerra resultan inservibles para lograr certeza alguna salvo la que corresponde a un pequeño núcleo de macroacontecimientos. La parcialidad de las fuentes ideologicamente interesada, con trasfondo de intereses económicos de grandes empresas dominadoras sobre los Estados occidentales desautoriza las noticias fuera de dichos acontecimientos.
La parcialidad de las fuentes ideologicamente interesada, con trasfondo de intereses económicos de grandes empresas dominadoras sobre los Estados occidentales desautoriza las noticias fuera de dichos acontecimientos. A menudo tampoco se citan fuentes, y la mayor parte de ellas se confunde con la propaganda y el periodismo carente de información substancial inmediata.
Algunas afirmaciones son ridículas hasta el punto de ser refutadas enseguida por el mero sentido común. Por ejemplo, es absurdo que la mayor potencia militar del continente europeo carezca de una flota submarina capaz de batir la costa del Mar Negro; no se explica cómo dicha potencia no pueda impedir el flujo, al enemigo, de armamento pesado, cuyo transporte es necesariamente grosero por volumen. No se tiene en cuenta la estrategia políticomilitar de conquista con medidas humanitarias y de rescate de población civil ukraniana afecta a «El Oso».
No se cuenta con que gran parte de la población ukraniana es enemiga de los sublevados, que atacan y abaten a esa parte de sus compaisanos. No se narran las consecuencias lógicas de armar a la población civil, es decir, el pillaje, los atracos, asaltos criminales comunes, asesinatos de venganzas privadas y potenciación de mafias y métodos mafiosos, a parte de que armar a la población civil implica perder su derecho a ser tratada como tal, asimilándise bélica mente al enemigo. No se admite que el reclutamiento de ukranianos, contra los sublevados, no puede ser considerado crimen de guerra, en cuanto se opéra en un contexto de guerra civil, en la que ukranianos tienen el derecho de aliarse con su auxiliador y a militar en su ejército, para combatir la conspiración de sus enemigos mortales independentistas y pro imperio occidental globalista.
Pues un submarino ruso acaba de lanzar misiles sobre el aeropuerto de Odessa
Digamos que Marruecos lanza una ofensiva, captura Ceuta, Melilla, los peñones e islotes, las Canarias y parte de las Baleares. Sin previsión de reconquistar esos territorios en el futuro, difícilmente hablaríamos de fracaso en la invasión, aunque sufrieran un número de bajas impresionante en hombres y material. Incluso si se retirasen de Andalucía tras asediar sin éxito las principales ciudades.
Obviamente no se espera lo mismo de Rusia que de Marruecos. Pero la cohesión geográfica con Crimea la han conseguido, y si Ucrania amasa fuerzas para una ofensiva pueden amenazar de manera más creible con el uso de armas nucleares tácticas. Tampoco me sorprendería que añadieran las dos repúblicas directamente a Rusia en respuesta a la admisión nuevos miembros en la UE/OTAN.
Por tanto la adquisición de territorios en el este de Ucrania logrando una cohesión geográfica sería el objetivo principal, y los movimientos en profundidad parte de un plan más ambicioso/optimista sobre esa base.
No creo que se trate de esa finta magistral para fijar y demoler al ejército Ucraniano. Realmente querían intentar una decapitación y cambio de gobierno, y han fracasado estrepitosamente. Pero eso no significa que fuese el objetivo principal de la invasión, sobre todo con terminología tan ambigua como “desnazificación, operación especial”, que son más bien justificaciones y no objetivos estratégicos.
Son los pepinos que les estaban cargando el otro día en Sebastopol a los submarinoa y que la fuerza aérea ucraniana no bombardeó ni tampoco su artillería. La verdad es que los ucranianos están teniendo errores garrafales en esta guerra, tienen que espabilar y borrar del mapa la base de Sebastopol y el puente de Crimea, y por supuesto, recuperar Jersón para aliviar a Odesa.
Los ucranianos sobreviven gracias a que les llega armamento a tonenalas, de los contrario hace tiempo que se habrian rendido. Pero una cosa es situar a tus soldados en una ciudad repleta de civiles y utilizandolos como escudos resistir desde el interior de edificios y subterraneos, y otra muy distinta lanzar una ofensiva en terreno abierto donde las fuerzas ucranianas tendrian perdidas abrumadoras y serian derrotadas sin duda alguna. Rusia en esta guerra donde la propaganda prouseña la pone como perdedora, bajo mi punto de vista ha ganado muchisimo, terminara incorporando los territorios mas ricos de Ucrania y ganara en seguridad.
Rusia ya ha perdido la guerra y su retroceso económico la alejará décadas del progreso. Occidente apoyará a Ucrania hasta la expulsión total de los rusos de su territorio, eso sí, será una guerra larga.