Dos grupos de portaaviones de la OTAN navegarán hacia el norte para el ejercicio Cold Response.
Mientras Rusia despliega el nuevo misil hipersónico antibuque 3M22 Tsirkon en el Mar de Barents, la OTAN ha decidido enviar dos de sus armas navales más potentes al Ejercicio de Respuesta Fría liderado por Noruega, los portaaviones «HMS Prince of Wales» y el » USS Harry S. Truman».
Con el objetivo de entrenar el refuerzo del norte de Noruega, Cold Response será el mayor ejercicio de la OTAN dentro del Círculo Polar Ártico desde la década de 1980. Participarán unos 35.000 soldados de 28 naciones y una parte importante del entrenamiento que se iniciará en marzo se realizará en el mar y en el aire.
Los preparativos para este ejercicio, previsto desde hace tiempo, ya están en marcha y no están directamente relacionados con el actual enfrentamiento entre la OTAN y Moscú por la masiva concentración de tropas rusas en la frontera de Ucrania. Sin embargo, un conflicto en Europa del Este podría extenderse al Ártico, ya que la península de Kola alberga algunos de los sistemas de armamento más potentes de Rusia, incluidos los misiles de crucero hipersónicos y el componente naval de la tríada nuclear estratégica.
El 24 de diciembre, el presidente Vladimir Putin declaró que sus fuerzas militares habían disparado con éxito una salva simultánea del misil hipersónico Tsirkon. El arma ya está lista para ser desplegada con la Flota del Norte en las fragatas y en los submarinos polivalentes de 4ª generación de la clase Yasen.
Lanzados desde el sector ruso del Mar de Barents, los misiles Tsirkon podrían alcanzar objetivos en el Mar de Noruega en unos 10 a 15 minutos si Moscú, en un conflicto bélico, decidiera activar su concepto de defensa Bastión, destinado a negar a las fuerzas de la OTAN el control de los mares de Noruega y Groenlandia.
Los observadores militares rusos afirman que el Tsirkon, con capacidad de maniobra en pleno vuelo, puede eludir fácilmente los sistemas de autoprotección tierra-aire de cualquier grupo de portaaviones estadounidense o británico.
El 11 de enero, la Marina Real del Reino Unido anunció que su más reciente portaaviones, el «HMS Prince of Wales», zarparía hacia el Ártico para liderar la participación naval en el ejercicio a gran escala Cold Response, dirigido por Noruega.
«La OTAN es la piedra angular de la defensa del Reino Unido y nuestro compromiso con la alianza es absoluto, y es un privilegio ser el comandante del Componente Marítimo del Reino Unido que pasa a desempeñar nuestro papel vital este año», dijo el Contralmirante Mike Utley, comandante de la Fuerza de Ataque del Reino Unido.
«La Royal Navy es global, moderna, está preparada y bien situada para apoyar a la OTAN en todos sus esfuerzos», dijo Utley.
Durante los próximos 12 meses, el «HMS Prince of Wales» se encargará de dirigir la Fuerza Marítima de Alta Disponibilidad de la OTAN, un grupo de trabajo formado para hacer frente a los grandes acontecimientos mundiales.
El flamante portaaviones es el segundo de la clase Queen Elizabeth y puede operar un ala aérea de entre 24 y 36 cazas F-35 y 14 helicópteros, entre ellos el Apache con el que las Fuerzas Armadas británicas empezaron a entrenarse por primera vez desde la estación aérea de Bardufoss, en la Noruega ártica, en 2019.
Cold Response 2022 (CR22) arranca en la segunda quincena de marzo y se prolongará hasta principios de abril.
Grupo de portaaviones estadounidense
El grupo de portaaviones estadounidense «USS Harry S Truman», que en un principio iba a navegar por Suez hacia el Golfo, ha quedado retenido en el Mediterráneo oriental debido a la amenaza militar de Rusia contra Ucrania. La fragata noruega «Fridtjof Nansen» forma parte del grupo de portaaviones.
El ministro de Defensa de Noruega, Odd Roger Enoksen, dijo en una entrevista con el periódico VG esta semana que el grupo de portaaviones estadounidense y la fragata noruega en febrero navegarán hacia el Atlántico Norte donde el plan es participar en el ejercicio de la OTAN Cold Response 2022.
Durante el ejercicio Trident Juncture de la OTAN en 2018, el portaaviones estadounidense «USS Harry S. Truman» navegó al norte del Círculo Polar Ártico en el Mar de Noruega por primera vez desde el colapso de la Unión Soviética. El portaaviones permaneció en las aguas del archipiélago de Lofoten.
El «USS Harry S Truman» (CVN-75) es de la clase Nimitz y puede llevar 90 aviones de combate y helicópteros. El buque funciona con dos reactores nucleares.
Tierra, mar y aire
Según la última actualización de las Fuerzas Armadas noruegas, el Ejercicio Cold Response constará de 14.000 soldados en tierra, 13.000 en el mar y 8.000 sirviendo a aviones y cuarteles generales en diferentes bases.
En tiempos de creciente desconfianza entre Rusia y Europa, Noruega busca construir su seguridad en asociación con los aliados de la OTAN y los vecinos nórdicos.
La acción principal durante la Respuesta Fría 2022 estará a cargo de las capacidades de la marina y la fuerza aérea en la zona de Ofoten.
La región está cerca de la brigada norte del ejército y de las zonas de entrenamiento donde los soldados estadounidenses, británicos y holandeses realizan frecuentemente ejercicios de guerra en el Ártico. Esta semana, los primeros soldados británicos llegaron a la estación aérea de Bardufoss, preparándose para el ejercicio de invierno.
En Ofoten se encuentra también el aeropuerto de Evenes, donde tendrá su base la nueva flota noruega de aviones de vigilancia marítima P8 Poseidon, así como los dos cazas F-35 de la OTAN más septentrionales, que están preparados para enfrentarse a los aviones militares rusos que vuelen cerca del espacio aéreo noruego. Para la OTAN y la asociación de defensa de los países nórdicos, Ofoten tiene una importancia estratégica fundamental en caso de que se produzca un conflicto global de mayor envergadura con Rusia en el Atlántico Norte.
La zona está a unos 600 kilómetros de la península de Kola, donde tienen su base los submarinos nucleares de la Flota del Norte.
Rusia invitada
El jefe de las Fuerzas Armadas noruegas, el general Eirik Kristoffersen, declaró al Barents Observer el año pasado que Rusia está informada del ejercicio «de acuerdo con las normas y los acuerdos internacionales».
Según el Documento de Viena, los Estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) se invitan mutuamente a observar ejercicios militares.
«Rusia será invitada a observar el Cold Response 2022», dijo Kristoffersen.
Tras la anexión de Crimea por parte de Moscú en 2014, Oslo, como la mayoría de los demás miembros de la OTAN, cortó los lazos de defensa con Rusia. Los noruegos, sin embargo, mantienen una línea directa desde el Cuartel General militar cerca de Bodø hasta el Cuartel General de la Flota del Norte en Severomorsk.
El jueves, el Consejo Permanente de la OSCE se reunió en Viena con el objetivo de calmar las tensiones en la frontera rusa con Ucrania y otros asuntos relacionados con la seguridad en Europa. La reunión es la tercera consecutiva de esta semana en la que se debate la escalada de problemas militares. Primero, Rusia y Estados Unidos mantuvieron conversaciones bilaterales y el miércoles se celebró una reunión del Consejo OTAN-Rusia.
Thomas Nilsen
La piedra angular de la OTAN no es mas que servir a los intereses de EEUU,todo lo demás es pura fanfarria y teatro.
¿Y esto no es una nueva provocación a Rusia?. Hasta un ciego vería que Estados Unidos la está acorralado y enterrando continuamente en sus fronteras.
Estados Unidos ya rompió la Rusia clásica, encarnada en la Unión Soviética, pero ahora quiere volver a romper a la Rusia actual.
Ellos, los estadounidenses, se consideran los amos del mundo y los demás debemos ser sus súbditos e incluso esclavos. Esto queda patente desde que publicaron su documento del DESTINO MANIFIESTO, según el cual son la nación elegida por Dios para gobernar el mundo, aunque en realidad quién guía sus acciones no es Dios, sino el Diablo.
Ya estamos otra vez con los discursitos del bueno y el malo. Que cansinos…..
Todas las invasiones a Rusia han sido por su frontera occidental, salvo las hordas mongolas y la guerra ruso-japonesa de 1904.
Pienso que de eso saben algo los rusos y la historia lo demuestra.
También Alemania tenía costas en la I G.M. (incluso mucho más extensas que las actuales) y la población civil se moría literalmente de hambre por causa del bloqueo marítimo.
Además Harwey, sabes muy bien que la gran mayoría de la inmensa costa rusa es impracticable para la navegación por las masas de hielo polar y estar las aguas congeladas. Y lo que queda en el Pacífico, en el Atlántico, en el Báltico y en el Mar Negro es perfectamente bloqueable.
Visto así, la única salida real que le queda a Rusia es por China, pero también Estados Unidos la bloqueará en un futuro.
Me parece que de geografia vas de pena, si comparas el bloqueo a Alemania de la WWI y su posibilidad de salida al mar con Rusia es que te ciega tu amor por Putin.
Luego me vas a comparar con los recursos naturales de Rusia y los de la Alemania del 14-18,
Las fronteras terrestres de Rusia que pueden bloquear las democracias occidentales que son 800 km. Todas sus fronteras de Asia las tendria abiertas. Claro a China tambien la va a bloquear y que pasaria si la bloquea, que la fabrica de occidente se para. Que propones que desde Vladivostov a Portugal sea Rusia para que no se sientan intimidados y asi tampoco en tus delirios no se pueda bloquear a Rusia. Cataluña tambien esta intimidada por España que le entreguen el control de toda España y expulse a los españoles del resto del pais, porque es que la actitud intimidante con los catalanes es intolerable siguiendo tus parametros y los de Rusia
Juan Francisco=VIAJERO Desde la retirada rusa de Afganistán en 1992 con un saldo de 2’123’051 de muertes, Rusia tiene conflictos congelados en Moldavia con su 14avo. Ejército aun presente y 11 mil muertes. Después, Armenia y Azerbaiyán con más de 4mil muertos en el conflicto y aun presencia del ejército ruso desde hace más de 27 años, como también entre 1994 – 2009 las guerras civiles en las repúblicas federadas rusas de Chechenia y Daguestán con unos 192 mil muertos. Hace unos años, la soberana Georgia con Abjasia y Osetia del Sur con un saldo de 3’500 muertes, provincias anexadas de facto por los rusos hace 14 años y 4 bases militares nuevas para asegurar su control, además esta Ucrania desde 2014, con sus más de 15 mil muertos, entre éstos 290 soldados rusos, también tenemos a Crimea anexada oficialmente tras invadir militarmente a una nación soberana y por ultimo Siria, donde las bombas rusas han matado a casi 12 mil civiles con el fin de conservar su base naval en ese país.
Juan Francisco=VIAJERO Moscú fomentó el separatismo en Transdniester (Moldavia), Abjasia y Osetia del Sur (Georgia), Donetsk y Lugansk (este de Ucrania) y Crimea, territorio que terminó anexionándose. El argumento utilizado por el Kremlin para arrebatar Crimea a Ucrania, península cedida incondicionalmente por la Unión Soviética, fue que hubo un «referéndum» y sus pobladores así lo decidieron, omitiendo los hechos que, los pobladores rusos inmigraron a Crimea tras la expulsión de la población tártara por orden en 1947 y que tropas de élite enviadas por Putin se hicieron del control militar de esa península violando la soberanía ucraniana. Pese a que «el derecho a la autodeterminación» no reconoce a ningún ente territorial de Rusia, el ejemplo más claro fue Chechenia, a juicio de las autoridades rusas, sí debe aplicarse allí en donde el clamor popular lo exija.
Pues no te falta razón. Cuando Rusia era la maligna URSS, podía tener sentido (y aún así los norteamericanos fueron mucho más agresivos que los rusos y ahí está la operación Chrome Dome como ejemplo y el regalo que nos dejó en Palomares).
Y ahora que Rusia es tanto o más capitalista que los EE. UU., pues seguimos con lo mismo.
Cierto que la Rusia de Putin tiene fuertes tintes de dictadura. ¿Y? ¿Acaso Arabia Saudí no es una dictadura, en la que además existe un apartheid contra las mujeres?
¿Qué poco me conoces Mharvey?. Para tu información debo decirte que detesto a Putin con todas mis fuerzas, pero eso no me impide ver la maniobra de Estados Unidos.
Tampoco apoyo la expansión rusa, pero de igual modo también condeno la estadounidense (y en este caso es más que evidente).
Pero solo debo decirte que cuando se aprieta demasiado un muelle este al final salta.
Y por cierto, mis conocimientos de geografía son muy amplios y sabes que lo expuesto es cierto. Otra cuestión es que no te guste ver la realidad de la costa norte de Rusia con sus graves problemas de hielo y aguas congeladas, ¡y sé que lo sabes!.
espero que critiques igual las maniobras de Rusia cuando las hagan. Claro que como Rusia solo tiene los puertos en el Mar Blanco o en el de Barents. La mayoria de lso puerto de Rusia estan en puertos que no se cierran ni en lo más duro del invierno el de Murmask durante la WWII apenas se cerro. Luego esta el uso que Rusia esos puertos, solo son militares, cuando solo vende Gas y Petroleo canalizado y los minerales los tiene en Siberia en su mayoria y los vende por el lado Oeste. Rusia solo compra a occidente los articulos de lujo de los oligarcas automoviles de gama alta incluidos. Asi que poco bloqueo le haces si no usan esos puertos de manera comercial. Que propones que le entregue toda la peninsula escandinava las islas britanicas, Islandia y Groenlandia para que tenga salida libre, libre para sus buques de guerra proque comerciar desde sus puertos occidentales poco. Porque por las mismas occidente le puede pedir que se retiren detras de los Urales y entreguen las salidas al mar Atlantico y mar de China.
¿Laa Rusia clásica era la Unión Soviética?
Territorialmente hablando después de la perdida de Finlandia, Polonia, Estonia, Letonia y Lituania.
Cuando dices que USA entierra a un país en sus fronteras, te refieres a que no le deja atacar y anexionarse otros territorios? A los que odias a los EEUU (ojo, que no siempre estais mal encaminados) jamas os he leído una critica sobre la anexion de crimea. Rapidamente cambiais de tema. No se Rick…
Cuidado, no busco polemizar contigo, pero es la impresión que tengo.
Esta acorralando en sus fronteras a un pais que tiene mas de 37.000 kilometros de costa es como acordonar en España una playa y decir que tienes bloqueado el paso al mar a toda España. Y luego mas de 22.000 kilometros de fronteras terrestres y lo quieres acorrlar y enterrar en sus fronteras.
Sr. Raga. Cuando defendéis a USA, creéis que la gente que critica a USA lo hace por estar desinformados acerca de los buenos que son los USA, como podéis defender a USA atacando a otros que no han hecho ni el 1% de la agresiones, asesinatos, invasiones a terceros países cometidas por la OTAN, no voy a recordar la ingente cantidad de países que han sido agredidos, arrasados por los buenos de USA y sus súbditos de la OTAN, pero si os voy a recordar lo que sois los “defensores gratuitos de la OTAN”..
Bien dices que los enemigos de occidente no han asesinado ni el 1% que la OTAN pues vamos hacer el recuento y vemos tus cifras: Pol-Pot genocida comunista asesino de entre 1.5 a 3 millones buenos según tus cifras para igualar la OTAN a Pol-Pot necesitaria entre 100 a 300 millones, Uy ya se te ha caido la falacia sin multiplicar este ya sobrepasa el solo a la OTAN y este es de los que menos asesino. Mao genocida comunista entre 50-65 millones de asesinatos otro que te tira por tierra con los numeros directos si lo multiplicas por cien, como dices que solo han asesinado un1% de los muertos provocados por la OTAN nos vamos a entre 5000-6500 millones de muertos en este caso es que te faltaria humanidad. Stalin Genocida comunista de 20-30 millones otro que te tira por tierra todo y si solo es el 1% el 99% de la OTAN serian de 2000 a 3000 millones . Vamos que ya estamos con toda la población que ha nacido en los los ultimos 150 años o más en el planeta tierra exterminada por la OTAN según tus numeros. y me quedan unos cuantos,
Los súbditos de USA deberíais hacérselo mirar, sabéis que hay un lugar del mundo en el que son encerradas desde hace mas de veinte años personas sin juicio previo ni tan siquiera con una acusación , sometidas a horribles tormentos, horripilantes ahogamientos simulados,. ¿Dónde esa ese centro de violación de los derechos humanos? Los súbditos de USA probablemente comenzáis a enumerar ese listado de países malísimos que la manipulación de USA introduce en la mente, sin embargo, se trata de Guantánamo
Lamento mucho que tu religión el comunismo que asesino a más de 100 millones de personas fracasara, ahora solo os queda el motor del comunismo que es la envidia. Cuando hablas de personas detenidas te refieres en tus paraisos donde no es que sean retenidas es que son exterminadas por millones. Camboya entre el 20-25% de su población exterminada sin juicios enviados a campos de trabajo forzados donde se les elimino por millones , su unico crimen, llevar gafas, saber leer, y hablar algun idioma eso era motivo para acabar en un campo de la muerte no solo esa persona si no toda su familia. Que decir de las masacres de la URSS a sus ciudadanos o los genocidios a los territorios ocupados en su momento por el imperio zarista y después controlado por la URSS, los millones de muertos en Ucrania condenados a morir de hambre. O el genocida Mao con sus dos grandes ideas el gran salto hacia delante y la revolución cultural decenas de millones de muertos. Pero ese es el problema de una ideología solo para sociópatas que son sociopatas los que las dirigen y asi tienes asesinos de masa genocidas como Lenin, Stalin, Mao o Pol-Pot.
Ojo Asdruval, no soy súbdito de USA, no me habrás leído un comentario a favor de USA, tampoco en contra. Tampoco a favor ni en contra de Rusia. De hecho si te fijas en mi comentario dije respecto a USA que determinados comentarios acerca de sus políticas bélicas no estan mal argumentados, no me metas en ningún saco. Soy bastante neutral, aunque sí tengo mi propio punto de vista, más del lado occidental. Critico enormemente la invasión de Irak, igual que la invasión de Crimea y la casi posiblemente futura invasión de Ucrania. La diferencia está en que yo soy capaz de reconocer hechos criticables de USA pero, podrás tu también hacerlo de Crimea?
Pues mira, a mi el primer país que se me ha venido a la cabeza después de leer tu discurso es China, y el segundo Rusia.
¿Hablamos de la anexión del 55% del territorio mexicano a menos de Estados Unidos, territorio que nunca fue suyo?.
Por contra Crimea siempre fue rusa desde que se la arrebataron a los turcos con Catalina II la Grande. Pero por un tratado de 1954 se cedió Crimea a Ucrania encontra de los deseos de sus habitantes (por cierto, Sebastopol y su puerto no fueron cedidos a Ucrania en 1954 y seguía siendo de la Federación Rusa hasta que el traidor de Yelsint consistió que los ucranianos se la anexaran).
Crimea jamas ha sido rusa jamas, a sido Tartara toda su historia. solo es rusa cuando Stalin deporta a la mitad de la población tartara y extermina al resto.
Y la base de Sebastobol y han estado bajo el control de Moscu siempre.
Y el territorio que dices que era de Mexico era tan de Mexico como de los USA o Francia a fin de cuentas ese territorio lo consiguio por las armas y por las armas lo perdio.
Ese territorio fué español, no francés.
Juan Francisco=VIAJERO 1) Rusia ni China pagaron por los territorios anexados. Hace 300 años Rusia era del tamaño de Polonia y China la mitad de lo que es actualmente. Los EEUU han pagado a otras naciones por todo territorio continental anexado. Rusia ni China pagaron por los territorios anexados. Hace 300 años Rusia era del tamaño de Polonia y China la mitad de lo que es actualmente. Expansión territorial EEUU:
En 1803 USA compra Luisiana a Francia un enorme y extenso territorio.
En 1819 USA obtuvo la florida de España con el Tratado de Adams-Onís a cambio de dinero, porque España no podía mantenerla.
En 1846 El Tratado de Oregón con Gran Bretaña condujo al control de USA del Noroeste americano actual.
En 1836 Texas se independizo de México (de la misma forma que México se independizo de España, la desintegración de la Gran Colombia, o como Crimea, la cual tras la aparición de tropas de elite encapuchadas y sin insignias, se “independizó” de Ucrania, anexándose luego a Rusia). Texas se une a la unión en 1845.
Walter, no nos des clases de tu historia manipulada pri-yanqui.
Aquí todos sabemos como Estados Unidos le robó a México el estado de Tejas (como se llamaba anteriormente), así como California, Colorado, Montaña (hoy Montana) y así hasta el 55% del territorio de lo que fue Méjico.
Por cierto, después expulsó de dichos territorios a todos los méxicanos y mascró a los indios, indios que no habían tenido problemas con los españoles. .
Pero ese territorio que robo los USA a Mexico de quien era, porque no era de Mexico era de España.
Por cierto los indios de esa zona los pueblo no se consideraron jamas mejicanos es más mucho de ellos todavia se consideran españoles y guardan la documentación de los tratados con la corona de España y su reconocimiento como el resto de los habitantes de los virreinatos como españoles. Y ellos si son los propietarios en todo caso de esas tierras. Que esos territorios que se los arrebataron a España apenas los tuvieron en su poder un par de decadas.
Pues voy a decir lo que creo. He conocido a más ciudadanos rusos que Norteamericanos. Y por lo general me han parecido buena gente, deseosa de viajar, de ver mundo, de prosperar, y la gran mayoría con un interés cultural digno de admirar. Las declaraciones de hoy de Putin, enfadado pero con una sensatez que deja sin argumentos a cualquiera, deberían hacernos meditar a todos. Lo ha dicho clarito: me están intentando llegar hasta el comedor de casa. Imagínense que meto misiles yo en México. Pues así es. Rusia, por más películas americanas que nos hayamos tragado, no es más demonio que USA. Y la sangre de los dos países fue la que se derramó por decenas de millares en los campos europeos para acabar con el Nazismo. Un día u otro habrá que hablar de una vez con ellos, en lugar de ladrarnos. Para mi Rusia es Europa, a todos los efectos. Y Europa es mi continente, no lo es América. Espero que no nos arrastren a otro sinsentido.
Como? Un comentario destacando las cosas comunes con el bloque rival y llamando a una sensata solución conciliadora? Cómo has pasado por el censor?
Respecto a los discursos de buenos y malos.
Rusia, China, Irán, Korea del norte etc son países con culturas e historia diferentes a las occidentales. Por supuesto que no son los buenos de la película en muchos aspectos, e intentan mantener su poder en sus áreas de influencia en las regiones de su entorno.
Pero la realidad es que EEUU es igual de malvado que todos los anteriores sino más. Tiene a más de medio mundo manipulado. Y el resto que le queda, en ello está.
Aún por encima tiene la hipocresía de declararse el ejemplo a seguir para toda la humanidad. Manda directa o indirectamente en todos lados e instituciones.
Prácticamente no hay nación en la que no interviniera EEUU llevando su «Democracia»o subyugación.
Los españoles deberíamos tener más en mente lo que nos hicieron hace poco más de 100 años.
Opino también que las democracias occidentales hacen aguas por todas partes.
Miremonos más el ombligo.
Corrupción e injusticias son la norma. Y el empobrecimiento de la mayoría de la sociedad está llegando a un límite peligroso.
Desde luego las democracias hacen aguas donde este una dictadura totalitaria que te envia al paredon porque no le gusta tu corte de pelo que se quiten las democracias, donde va a parar.
Hablas de corrupción y empobrecimiento de la sociedad pues te deberias mirar el crecimiento economico y nivel de vida de las democracias y lo comparas con las dictaduras que te molan. Donde va a parar el desarrollo y la calidad de vida de Corea del Norte y Corea del Sur. Ni punto de comparación la democracia corrupta de Corea del Sur con el resplandeciente ejemplo del amado lider y Corea del Norte.
Gracias por la información.Has estado allí?, o te has enterado por las películas? porque pareces un poco peliculero relatando hechos.
Escribe un guíon para el cine..lo mismo triunfas.
Rusia, con las infraestructuras militares, astronomícas, importancia estratégica e histórica que Crimea tiene para ella nunca permitiría que cayera bajo el paraguas de la Otan. A Tavares Vázquez le preguntaron sobre esto y respondió:» no pidas lo que sabes que no te pueden dar». ¿De que nos sirve, pensarán en Rusia ser superpotencia nuclear,si entran en tu casa igualmente? USA, por ejemplo, asesina oficialmente cuando quiere, como hizo con Solemaini el general Irani, la Onu lo condena y se acabó, todo sigue igual. Porque es superpotencia nuclear. E Israel se apodera oficialmente de los altos del Golan sirios, con la condena de la Onu, pero el apoyo de USA. Y nada pasa. Rusia quiere su cinturón de seguridad, su área de influencia. Nada más. Y aunque quede mal decirlo, tiene derecho a ello,al igual que USA a hacer lo anterior o invadir un pais cuando quiere y salir por patas años después dejando un desastre total detrás.
Rusia tiene el mismo derecho para exigir un cinturón de seguridad eso no te lo discuto. Sin embargo recuerda a qué lado del telón nos encontramos.
A lo mejor no nos interesa ceder porque en qué consiste ese cinturón? Cuánto territorio considera Putin que es necesario anexionar? Esta historia del derecho territorial, espacio vital… no te recuerda vagamente a 1938?
No digo que los rusos sean los malos de la película solo quiero recordar que sus intereses chocan con los nuestros.
Mharvey, ¿dices que Crimea jamás fue rusa?.
Se ve que perdiste esa clase de HISTORIA UNIVERSAL.
Repasemos la historia:
1- Los habitantes originales de Crimea fueron los cimerios, desplazados depués por los griegos, estos a su vez por lo romanos y estos a su vez sustituidos por los godos.
2- Los tártaros, pueblo turquido de Asia Central de religión musulmana, en unión con los turcos, conquistaron esa península en 1475, expulsandi a los godos que allí vivían.
3- En 1774, Catalina II la Grande, zarina de Rusia, arrebató Crimea al imperio Otomano, pasando a ser parte de Rusia en 1783 (por cierto, no de Ucrania).
(sigue)
Juan Francisco=Viajero, le recordamos que los comentarios tienen que estar relacionados con los artículos publicados. Este es el último que se le publica.
(sigue).
4- Durante la Revolución Bolchevique, Crimea se declaró estado independiente y lo fue desde 1917 hasta 1920.
5- Reintegrada a la URSS en 1921, siguió asignada a la Federación Rusa (no a la Ucrania) , hasta el nefasto acuerdo de 1954.
6- Los tártaros fueron deportados a partir de 1944 por orden de Stanlin por el apoyo que le prestaron a las tropas alemanas durante la II G.M., permitiéndose le volver a partir de 1980.
Luegi tu afirmación de que Crimea nunca fue rusa carece de todo rigor histórico, pues lo fue desde 1783 y hasta 1954, siempre perteneció a Rusia y nunca a Ucrania (Por cierto, ni Sebastopol ni su puerto se cedieron a Ucrania en 1954, sino que siguió siendo parte de Rusia). .
Pues no Crimea no ha sido nunca rusa ha estado unos 200 años bajo la bota de Rusia pero la población rusa en al peninsula fuera de la fortaleza y el puerto ha sido testimonial toda la vida hasta que Stalin mata a la mitad de los tartaros y exilia al resto. Y rellena la peninsula con población rusa, es lo mismo que hace con el Donbass esta vez contra los cosacos del Don. Y por el mismo motivo, bueno es que lo mismo ocurre por toda la zona salvo en Rusia y Bielorusia, el apoyo masivo a las tropas alemanas durante la WWII.
Los tartaros ya estaban en Crimea antes de que Rusia existiera y se mantienen en Crimea durante casi 5 siglos.
Y el nefasto acuerdo de 1954 es compensar en parte los millones de ucranianos asesinados por parte de las politicas de Rusia en los 33 años previos.
El Donbass que alli es que ni historia ni territorio cedido. Alli es el como hay rusos es Rusia , como me recuerda esto a lo de Hitler y la población de Austria y los sudetes.