El cuarto destructor Tipo 055 ‘Anshan’ entregado a la Marina China.
El cuarto Destructor Tipo 055 de China (OTAN: crucero de la clase Renhai) ha sido puesto en servicio el 29 de noviembre de 2021 con la Flota del Mar del Norte del Ejército Popular de Liberación (PLAN o Armada China). El buque lleva el nombre de Anshan, una gran ciudad de la provincia de Liaoning, situada en el noreste de China.
El Anshan (con el número de bandera 103) es el cuarto destructor de la clase Tipo 055 y el tercero encargado este año. Además, se espera que un quinto buque, el Yan’an (número de bandera 106), se incorpore a la flota del PLAN a finales de año.
El primer buque de la clase, Nanchang (101) fue botado el 28 de junio de 2017 en el astillero Jiangnan Changxing de Shanghái. El segundo, Lhasa (102) fue botado en abril de 2018 en el mismo astillero. En 2018 se botaron otros dos Tipo 055 (Dalian 105 y Yan’an 106), otros dos en 2019 (Anshan 103 y Zunyi 107) y otros dos en 2020 (104 y 108), con lo que el número total de cascos de Tipo 055 actualmente en el agua es de ocho.
La construcción de estos grandes destructores se reparte entre dos astilleros locales: Jiangnan Changxing Shipyard en Shanghai y Dalian Shipbuilding Industry Company en Dalian. El Anshan se construyó en Shanghai.
El primer buque de la clase, el Nanchang (101), entró en servicio el 12 de enero de 2020. Le siguió el Lhasa (102) en marzo de 2021 y el Dalian (105) el 23 de abril de 2021.
Sobre los Destructores Tipo 055
Los destructores Tipo 055 son los mayores combatientes de superficie que se construyen actualmente en el mundo. Tienen una eslora de 180 metros, una manga de 20 metros y un calado de 6,6 metros para un desplazamiento a plena carga de unas 13.000 toneladas. En comparación, el crucero de la clase Ticonderoga de la US Navy y el destructor de la clase Arleigh Burke Flight III desplazan 9.800 toneladas. El Type 45 de la Royal Navy es más ligero, con unas 8.500 toneladas. Su designación oficial del PLAN es «destructor de clase 10.000 toneladas». El Departamento de Defensa de Estados Unidos los llama «cruceros» desde 2017.
Armas del Tipo 055
El armamento actual del Tipo 055 incluye:
- Un cañón principal H/PJ-38 de 130 mm
- 112 silos VLS
- Un CIWS H/PJ-11 con una cadencia de fuego de 10.000 rd/min
- Un misil de corto alcance HQ-10
- Lanzadores de señuelos
- Torpedos.
Los silos están divididos en dos zonas: 64x celdas a proa y 48x celdas a popa, justo delante del hangar doble del buque. Son del mismo modelo que los instalados a bordo de los destructores Tipo 052D, compatibles con misiles de lanzamiento en caliente y en frío gracias al concepto de lanzador de cartuchos concéntricos (CCL).
Según East Pendulum, todos los misiles chinos cuyo tamaño no supere los 9 metros de longitud y los 0,85 metros de diámetro pueden ser lanzados desde esas celdas VLS, siempre que el sistema de combate sea compatible.
El PLAN va a equipar sus primeros Type 055 con misiles antiaéreos HQ-9B con un alcance de 200 km, misiles antibuque YJ-18A, un nuevo tipo de misil antiaéreo de medio alcance y misiles de crucero de ataque terrestre basados en la familia YJ-18, es decir, prácticamente los mismos que ya se encuentran en los destructores Type 052D. También es probable que el nuevo misil antisubmarino Yu-8A figure entre el armamento del buque.
Xavier Vavasseur
Lo cierto es que los numeros impresionan. Hace falta saber si la calidad del armamento, los sistemas de deteccion y los sistemas de guerra electronica estan a la altura. Pero con ese casco, la verdad es que pueden meter de todo.
Es el tamaño con el que se habla que los USA estan trabajando para sustituir a sus Tico. Pero no se atreven con ello por la situación actual y parar los proyectos actuales y que no funcione la cosa.
Me parece impresionante, toda una espada. Sin embargo hoy por hoy un Burke de última hornada creo que tiene las de ganar por la calidad y modernidad de los sistemas USA y obviamente la experiencia que tienen con él (un poco como el F15).
Además de los relativos fiascos de programas navales recientes (de ese tipo ambicioso) yo creo que ante un concepto de ese tipo los decisores preguntan directamente cuántos Burkes son eso. Es difícil justificar el riesgo y la concentración de recursos cuando el equivalente en AB es más flexible, y tener que formar más tripulaciones para los mismos no es una gran desventaja para ellos.
Además necesitan más cascos en el agua. Si las Constellation salen bien las van a hacer como churros.
Sí, los números impresionan. Lo que me decepciona, como amante de la tecnología, es que no deja de ser un buque clásico. No parece incorporar elementos como los que tiene el Zumwalt o los que incluye la propuesta de concepto de Navantia para una hipotética futura serie F120 (Smart 4000).
Pero lo clásico está probado y se sabe que funciona. En estos momentos, supongo que China prefiere ir sobre lo seguro y disponer de mayores cantidades de un concepto probado que andar experimentando.
Aun así, parece que el destructor (crucero) les ha salido algo grande a los chinos y su tamaño no está en proporción al número de celdas, si lo comparamos con otros destructores (como ya indica el artículo). Dicho esto, a mayor tonelaje, más dificultad de hundirlo, al margen del armamento.
Tecnológicamente decepcionante sería que los EE.UU sacasen como sustituto de los Tico un Burke++ o algo asi pero los chinos? Será clásico pero es que China nunca ha tenido en su marina un buque de esta clase para ellos junto a los portaaviones es algo nuevo. Recordais lo que era la marina China hace 20 años?
Y esa es otra no sólo el barco es nuevo el sistema de armas con el que está dotado también lo es. El 055 está aun de rodaje a diferencia de los Burke que se han construido por decenas, han lanzado Tomahawks por centenares y recorrido millas por millares.
Ya estaban avisando con los 052 y sus actualizaciones que estaban cambiando sus diseños se intuia en los primeros 051 pero ya a partir de los 052B y 051C el cambio es evidente sosn buques con diseños que pensaban en una menor firma al radar.
Enfrentándose a USA un destructor de ese tamaño probablemente te lo localicen con facilidad y los compromisos de diseño para hacerlo sigiloso no sean rentables.