El ejército ruso «pierde todo un batallón» al intentar cruzar un puente ucraniano.
El ejército ruso ha sufrido grandes pérdidas, incluida la destrucción de alrededor de tres docenas de tanques después de que el ejército ucraniano hiciera estallar un puente de pontones sobre el río Siverskyi Donets en la región de Lugansk, según los informes.
Las imágenes satelitales recopiladas por la empresa de inteligencia geoespacial BlackSky muestran que un puente de pontones —utilizado principalmente, pero no invariablemente con fines militares— fue destruido el 10 de mayo después de que la artillería ucraniana atacara el puente y el área circundante.
Las imágenes muestran el humo que emana del puente medio hundido con vehículos blindados destruidos que yacen en las orillas del río Siverskyi Donets, que corre de oeste a este, entre las provincias de Donetsk y Lugansk, controladas por los rebeldes, en el este de Ucrania.
El miércoles, el Ministerio de Defensa de Ucrania compartió las mismas imágenes, alegando que las fuerzas terrestres ucranianas, artilleros de la brigada de tanques 17, “inauguraron la temporada de vacaciones para los ruscistas”, refiriéndose a los soldados rusos.
Serhii Haidai, jefe de la Administración Militar Regional de Lugansk, dijo que el ejército ruso creó un puente para transferir equipo y personal militar, pero todos los pontones fueron destruidos junto con el equipo y las tropas.
“En Bilohorivka, donde el enemigo intentó crear un puente sólido y transferir equipo y personal a nuestro lado, tuvo un éxito parcial. Pero ahora todos los puentes de pontones fueron destruidos, todo el equipo fue destruido y el personal restante murió o huyó nadando hacia el otro lado”.
Según una estimación de Forbes, alrededor de 50 vehículos y hasta mil soldados fueron capturados por la artillería ucraniana y destruidos, eliminando efectivamente a todo un batallón, en lo que sería un gran golpe para el ejército ruso.
Había alrededor de tres docenas de tanques y otros vehículos blindados destruidos a lo largo del río después del exitoso ataque del ejército ucraniano, informó.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo el martes que el movimiento de las fuerzas terrestres rusas en Donbás “es lento y desigual”.
Según la inteligencia del ejército británico, es probable que las fuerzas rusas se vuelvan a desplegar, después de reponer las pérdidas, en la orilla oriental del río Siverskyi Donets.
Mientras tanto, a medida que avanza la guerra, Ucrania ha ofrecido la primera propuesta para buscar negociaciones de intercambio de prisioneros. Ucrania ofreció la liberación de los prisioneros de guerra rusos a cambio de los combatientes gravemente heridos atrapados dentro de la acería Azovstal de Mariupol.
La viceprimera ministra Iryna Vereshchuk dijo el miércoles que han considerado una serie de opciones diferentes, pero que “ninguna de ellas es ideal”, y confirmó que las negociaciones para un intercambio de prisioneros estaban en marcha.
Se cree que alrededor de 2.500 soldados ucranianos, 700 de los cuales están heridos, siguen escondidos en la planta siderúrgica de Azovstal, gran parte de la cual ha sido bombardeada hasta convertirla en escombros.
The Independent
Que curiosa es la historia según la OTAN.
Cada 6 de junio, se “impone la visión” de que la 2 guerra mundial fue ganada en Normandía y no en Stalingrado. Nunca se dice que Hitler perdió el 90 % de sus soldados en el Este, ni que por un soldado de EE.UU. muerto, hubo 53 soviéticos.
Hoy podemos ver como manipula la OTAN, pues durante la 2ª Guerra Mundial, junto con los rusos voló el regimiento aéreo Normandía, que incluía pilotos franceses, luchó valientemente contra los nazis, Lucharon heroicamente, más de 270 aviones les fueron derribados, recibieron muchos premios, cuatro se convirtieron en Héroes de la URSS. Ahora resulta que la renacida brigada de Normandía, formada por mercenarios europeos, está luchando contra los rusos, apoyando a los batallones Azov, y afines que portan insignias Wolfsangel de los nazis.
La mayor parte de los muertos sovieticos de la 2gm fueron civiles, y murieron por hambre, frio y enfermedades. De la tropa sovietica la mayoria murio -como ahora- por la inoperancia de los dirigentes militares al comienzo de la guerra. Ademas, la URSS, como ahora rusia, no tenia la menor estima por la vida de sus ciudadanos, asi que los sacrificaba a troche y moche. Solo pudieron superar a los nazis por su abrumadora cantidad. Y si los aliados no los hubiera ayudado, perecian. Me estoy refiriendo no solo a la ayuda en materiales por 200000 millones de dolares actuales, sino a los continuos bombardeos aliados sobre las fabricas (y gentes) alemanas, a los otros frentes abiertos y a la empecinada eliminacion de materiales para la bomba nuclear nazi.
Asi que, a otro perro con ese hueso.
A poco más y afirmas que la URSS apenas fue un actor secundario de la victoria en Europa.
Ya sabes como se las gasta Asdruval simplemente aplaude que los fracasos rusos le provocan escozor.
Juan, varios miembros de mi familia alemana combatieron contra los soviéticos y contra los estadounidenses.
¿Quieres saber lo que opinaban de unos y otros y según ellos por quién fue derrotada Alemania?.
Te lo digo: Según todos mis tíos alemanes (ya por desgracias fallecidos), la causa de su la derrota fue la Unión Soviética y no los anglosajones.
Decían que las batallas en el oeste eran batallitas comparadas con las del Fente Oriental y, de no haber luchado contra los soviéticos, Alemania habría ganado fácilmente la guerra.
Sobre los soldados rusos decían que eran durísimos, pero no así los estadounidenses, de los que decían que sólo eran un poco mejor combatientes que los italianos, pero que se apoyaban en su inmenso armamento.
De los británicos también opinaban muy bien.
Por cierto, de sus aliados decían que tanto los españoles como los finladeses eran extraordinarios soldados, justo todo lo contrario de lo que opinaban sobre los italianos.
Algo que comentar sobre la noticia?
No se,pero parece que los rusos o están muy verdes o siguen su doctrina de la 2 GM.Da la sensación con estas cosas que se lo ponen a huevo a los Ucranianos y también parece que en Moscú o no saben realmente lo que está pasando en el frente o se lo hacen saber a medias.Quien manda realmente en este ejército,porque esto se aprende en infantiles haciendo un símil futbolistico.Parece una tropa de salteadores,hambrienta y que se dedica al robo y al expolio.Bueno al final ,el fin de muchas guerras es el robo y está lo es.
Siguen la doctrina de la 2da GM mucha artillería poca infantería, además que Ucrania se está apoyando de drones para marcar y ser mas eficiente en el uso de la artillería, mientras que los rusos se basan en su gran volumen de artillería sacrificando la precisión.
Juan Francisco= Asdruval estas cada vez peor, que tiene que ver tu propaganda con la noticia?
Rafo, ¿ qué tiene que ver que en tu estulpicia me confundas con otra persona?.
Asdruval y yo NO SOMOS LA MISMA PERSONA, ¡haber si se te mete ya en la moyera tan dura que tienes!. ¿Te tendremos que enviar fotos de los DNI para que de una vez te convenzas o vas a seguir con la misma tontería?.
8 millones de Ucranianos murieron durante la Segunda Guerra Mundial o esos no cuentan? Todos eran nazis? El lider del grupo Wagner lleva 2 esvasticas tatuadas en el pecho eso que es ? La orden de Lenin? El Movimiento imperial ruso de ideoligía neofascista que tiene tropas en el Donbás que son?
Vamos a ver Asdruval ¿qué tiene que ver tu comentario pro ruso con este post?.
Cada vez estás peor, ya casi nadie te hace caso a las tonterías que dices.
Comentale a tu jefe Zarputin que te de buenas ideas para tus comentarios que los que ultimamente das no tienen sentido alguno.
¿Te suena de algo la ley de préstamo y arriendo? Pues a la URSS le llegó millones de toneladas de todo tipo de equipamiento de guerra. Sin todo eso los soviéticos no hubieran llegado a Berlín ni locos. Ah, por cierto, por cuestiones puramente políticas se prohibió a Patton cruzar el Elba. Si le hubieran dejado habría llegado antes que los rusos, pero había que llevarse bien con el carnicero de Stalin.
Excelente noticia para Ucrania. Pero con peros, pues si de verdad han cazado a 1.000 soldados rusos significa que el batallón táctico estaba al 100% de su capacidad, cosa que dudo bastante a éstas altura de la guerra.
Pero aunque no sea exactamente así, el hecho de abortar la operación del cruce del río significa que los orcos rusos deberán (una vez más) cambiar el plan en marcha, que es precisamente lo que peor se les da a los rusos, por lo que su objetivo de alcanzar una pinza se va a ver mermado.
Veremos que consiguen al final, que sigo siendo pesimista respecto a la situación militar de Ucrania.
Por favor, no contamineis el debate de cada artículo.
Slava Ukrayina.
..en cuanto a pretendidos simbolos nazis…El Wolfsangel es un simbolo usado desde la edad media (por cierto también por los masones), en 1910, Hermann Löns publicó un libro de ficción clásica titulado Der Wehrwolf (más tarde publicado como Harm Wulf, una crónica campesina y como The Warwolf («El lobo de la guerra», en inglés) situado en una comunidad granjera alemana del siglo XVII durante la Guerra de los Treinta Años. El personaje principal, Harm Wulf, adopta el wolfsangel como símbolo contra las fuerzas de ocupación de los príncipes regentes. Ese es el motivo de utilizacion por un batallón ucraniano, y no como las svasticas del fundador del grupo Wagner (esas si te molan)
…oirte hablar de manipulación a ti es como escuchar a La Tacones hablar de la virtud…La URSS sin los 200.000 millones de $ (a cambio actual) hubiese perecido contra la Alemania nazi (esa ideologia tan dañina como el counismo que tú defiendes), y no es que los Aliados abriesen un segundo frente en Normandia, así y todo por cuestiones politicos se dejo llegar a lso rusos antes a Berlin..ya lo habían abierto en Italia el año anterior…y mejor no hablemos de la barbarie de Stalin con sus propias tropas, a las que sacrificaba vilmente…
Los rusos pierden mucha gente en batalla porque privilegian cantidad sobre calidad. Eso sucedió en la 2a Guerra Mundial y sigue ocurriendo ahora (parece que no han aprendido mucho). Sus tácticas son marcadamente obsoletas. Debe ser frustrante ser anti-yankee y ver un fracaso tras otro de Putin y su banda de criminales. Si no te gusta la realidad te puedes ir a RT. Spoiler: Allá tampoco ha podido Rusia tomar el Donbass…
Y muchos de ellos abatidos por sus comandantes, pues el asesino Stalin, al que quiere emular Putin, ordenó disparar a todo aquel que se retirase
Entre todas esas patrañas soviéticas, alguna cierta no te lo negaré, olvidas maliciosamente que Rusia, la URSS o Mordor como prefieras llamarlo, en 1939 apoyo a Hitler atacando a traición a Polonia, si sé que a los rusos no os gusta que os recordemos la cobarde matanza del bosque de Katín, por eso sabemos que lo de Bucha es cierto
También olvidas, ¡ay pero qué maliciosos sois los voceros del Kremlin!, que Stalin, de lejos el mayor criminal de la Historia, si pudo sobrevivir fue gracias a la ayuda americana e inglesa,
En Rusia tampoco se dice, que la segunda guerra Mundial, fue iniciada por la invasión a Polonia. Por dos aliados Alemania y URSS.
Stalin en conjunto con Hitler, fueron los responsables de iniciar la IIGM. Stalin se sentía muy bien con su amigo nazi. Quien luego lo traicionó.
Además la URSS fue la responsable de la masacre de Katyn en 1941. Eso tampoco se dice.
Gracias por tu comentario, pero no se que tiene que ver con la noticia de esa destrucción, posible, de un batallón ruso en el cruce del puente. Por ierto, la OTAN, no existía en la II Guerra Mundial.
Asdruval, majo, cuando te limpies los ojos de la espuma que te sale por la boca cada vez que lees algo que no te gusta, como gran orco ruso, nos dices que diantre tiene que ver la propaganda que nos espetas con la noticia arriba indicada.
Se llama respeto a la audiencia, y no manipulación, que es a lo que normalmente te dedicas.
Peter.
La OTAN no permite que te quites la espuma, para que no puedas ver y sólo puedas oír lo que ellos venden. Nos tienen censurados y lo ÚNICO que nos muestran son la hazañas de los batallones Azov, y sus afines que portan insignias Wolfsangel de los nazis y otros bonitos símbolos que hasta se tatúan en sus cuerpos.
Asdruval no es un problema de humildad,es que respetes la historia. Intenta leer sobre todo la enorme ayuda que recibio Rusia de parte de los aliados. Sin ella no hubiera podido resistir el avance aleman mermado en el oeste. Molotov y Stalin estaban ya planificando un segundo Tratado de Brest-Litovsk, como el que había permitido a Lenin obtener una paz por separado a cambio de entregar a Alemania una porción considerable de Rusia. Como señalaba Molotov. »..si Lenin pudo tener el valor de dar tal paso (en 1918), nosotros tenemos esa misma intención ahora»…Lee tambien, sobre el tratado con Japon que le permitio el avance sin abrir otro frente oriental. Sobre la capacidad tecnologica, Rusia todavia esta bien lejos en infraestructura,tecnolgia,desarrollo no de Estados Unidos,sino de la mayoria de Europa.
Lamentablemente parece que eres más un mercenario que alguien con criterio
Indudablemente un enfrentamiento desigual entre armas actuales y armas de los 80.
la historia dice muchas cosas para quien quiera leerla sin sin hacer demagogia.
rusia estuvo a punto de perecer durante la operacion barbarroja. el ejercito alemán llego a las puertas de moscu y les faltó poco para tomar stalingrado. si japon llega a hacer una pinza con alemania, la URSS/Rusia no existiria a dia de hoy.
ademas nadie duda de que la gran causa de la derrota de alemania fue el frente del este. por cierto que muchos historiadores están de acuerdo en que alemania estuvo muy cerca de ganar la segunda guerra mundial.
otra cosa. si los ucranianos recurren a batallones de paramilitares para su defensa, es simplemente como un acto de desesperación. Ucrania no tenia ningún conflicto civil hasta que a putin le dio por entregar pasaportes como ha hecho en moldavia, georgia y armenia.
Lo siento, no estoy de acuerdo en la primera parte de tu comentario. Creo sinceramente que la Alemania nazi nunca tuvo la oportunidad de ganar la SGM.
Ellos eran casi invencibles, pero se enfrentaban a los 100% incansables.
Aunque éso da para gran debate.
Slava Ukrayina.
Agrego a lo que dijiste que «las posibilidades pasadas son mera ilusion», por ejemplo, que Alemania pudiera ganar la guerra. Si algo ocurrio es porque todo el conjunto de causas, ferreamente, impidio otra posibilidad. A medida que conocemos mas, mas se va justificando lo que paso. El desconocimiento nos hace creer en posibilidades pasadas, y ademas, el placer de especular.
El mayor favor (y no digo que haya sido el único) que le hicieron los EE. UU. a la URSS fue que Japón se enfocara en los americanos en vez de en los rusos.
«si japon llega a hacer una pinza con alemania, la URSS/Rusia no existiria a dia de hoy.»
+10
Para símbolos nazis los que tiene tatuados en su cuerpo el dueño de la empresa de mercenarios rusos Wagner, que están peleando junto al ejército regular ruso en Donbass….
Y por cierto, en Ucrania hay neonazis…y en Alemania, EEUU, España y un largo etc (y Rusia también por si no lo sabes) y no por ello hay que invadir esos países…
La esvástica es un símbolo de la India. Es por eso por lo que ese «Wagner» lo lleva, no porque tenga que ver con la forma de entender el mundo que tenía Hitler. (Va con sarcasmo).
Neonazis hay en todas las partes. Pero ni en Alemania ni en EE. UU. ni en España esos neonazis forman un grupo paramilitar, involucrado en una sangrienta guerra civil (14.000 muertos en el Donbas antes de esta guerra) y que, como premio por parte del gobierno, lejos de ser desmantelados por completo, son incorporados (antes de esta guerra) al ejército regular.
Y no solamente eso, sino que en Ucrania, a diferencia de esos países que citas, el gobierno ha aprobado una ley (antes de esta guerra) que divide a la población ucraniana entre autóctonos privilegiados y foráneos con menos derechos.
Ahora, que todo eso es una mera excusa para las ansias imperialistas de Putin, eso también es verdad.
Sorprende seguir viendo gran cantidad de T72 con la torre volada eso parece un fallo critico del diseño de sus cargadores automaticos con sus municiones almacenadas sin santabarbaras blindadas hay un video en la red donde se ve una torre de un carro ruso volando unos 25 metros después de ser alcancada y además rodada por una cadena china de tv es para no perderselo
A los chinos les interesa hacer mala publicidad del equipo ruso y colar sus productos.
Exactamente, es que los tanques rusos tienen almacenada la munición DENTRO de la torreta, rodeando el interior de la misma…y claro, si le impactan ahí la torreta sale volando de forma muy espectacular…
eres tan miope como a los que acusas de parciales. La segunda guerra se ganó con los dos frentes. Si el total del ejercito alemán se hubiese volcado desde el primer momento en rusia lo hubiesen tenido mucho mas dificil. Sin los suministros, sin laas radios y sin los camiones y alimentos enviados por EEUU el ejercito soviético, como estamos viendo ahora, no hubiese podido transportar suministros y tropas al frente con suficiente velocidad y cantidad. La capacidad industrial, las refinerias,las vias de comunicación, fueron bombardeadas por los aliados, no por la URSS, y sin ello la maquinaria bélica alemana hubiese sido producida a una velocidad de espanto. No en vano, a pesar de los bombardeos el 44 fue un año de producción record. Sin los bombardeos a las campos de Poliesti, a las refinerias de gasolina sintética a partir del carbón, etc, el ejercito aleman hubiese tenido combustible para elevar sus cazas, cosa que no tenía. Y por cierto el batallón azov ( que ya no existe, sino el regimiento azov) deben de ser superhombres, porque son unos pocos y os tienen obsesionados.
Por cierto asdruval, donde hay que ir y cuanto pagan por apoyar a Putín¿? porque es que no me explico que os creais tanta tonteria prorusa…….
En mi opinión y de momento Rusia está empleando material obsoleto. Según datos Rusia cuenta con 12.420 tanques y otros 36.000 vehículos blindados. El IISS estima que Rusia tiene más de 10.000 tanques almacenados además de muchos otros vehículos. ¿que cantidad les han destruido? una insignificancia y además les sirve para que aprendan los soldados de reemplazo.
La cuestión de fondo ¿es hasta cuando Rusia va a estar haciendo la guerra en modo siglo XX (segunda guerra mundial).
En algún momento y dependiendo de los acontecimientos futuros y próximos, el panorama puede cambiar de manera súbita, por ejemplo con un ataque masivo nuclear a Reino Unido y Usa. ¿Qué pasaría entonces?.
Por supuesto esta claro, Usa y Inglaterra volatilizados, al mismo tiempo una parte importante de Rusia arrasada.
¿Cómo quedaría Occidente? y por supuesto que haría China, ¿Se uniría a la fiesta y de paso recoger los despojos dominando el mundo que quede?.
Curiosa pregunta, que a lo mejor tiene respuestas en el transcurso del año 2022.
Veremos que pasa.
Cualquiera que agarre un mapa sabe que la vetusta armada rusa , esta atrapada en albercas, además el setenta por ciento de la flota es chatarra, en boca del propio Putin. Por eso se decantaron en adquirir tecnologia occidental, como en el caso de la venta de los fallidos Mistral .Hoy, con la tecnología USA, lo sistemas antimisiles USA y la capacidad balística USA, las cosas son diferentes, nadie va (puede) o va atacar a USA, o por extension a su protectorado Europa, y por ende a la OTAN, porque funciona la DPA: Destrucción Propia Asegurada, lo sabe muy bien Putin y su circulo de oligarcas..
Me parece muy impensable que los rusos ataquen con armas nucleares a occidente, otra cosa bien posible es que empleen un arma nuclear táctica sobre Kiev y hacer un órdago al que casi nadie quiere responder…