El ejército ruso se está quedando sin camiones para su guerra en Ucrania.
El ejército ruso nunca tuvo suficientes camiones para sostener una fuerza de invasión rápida en Ucrania.
El problema se ha agravado. Cuando la guerra más amplia en Ucrania entra en su cuarta semana, el ejército ucraniano y los servicios afines han destruido no menos de 485 camiones rusos.
Eso es más de una décima parte de los camiones que pertenecen a las 10 brigadas de «apoyo técnico-material» del ejército ruso, que transportan suministros, municiones y tropas frescas desde las cabezas de cartel hasta las formaciones de primera línea.
La escasez de camiones, cada vez más grave a medida que los ucranianos eliminan más y más vehículos, fue evidente en los primeros 10 días de la invasión, ya que Rusia comenzó a transportar vehículos civiles a la zona de guerra, probablemente en un esfuerzo por compensar las pérdidas de camiones militares.
Ahora esos camiones civiles están empezando a aparecer cerca de las líneas del frente, donde son objetivos grandes y lentos para las tropas ucranianas, y un pasivo potencial para los parques móviles de los batallones.
El ejército ruso nunca fue diseñado para realizar operaciones muy lejos de las fronteras terrestres de Rusia. Ucrania comparte una frontera con Rusia, por supuesto, pero Ucrania es un país grande. Las tropas rusas no han penetrado más allá de 50 o 60 millas en Ucrania mientras apuntaban a Kiev en el norte y Mykolaiv en el sur, pero incluso eso parece ser demasiado lejos para el frágil sistema logístico del Kremlin.
La ofensiva rusa se ha estancado en los últimos días, dando al ejército ucraniano la oportunidad tanto de movilizar reservas como de lanzar contraofensivas en torno a Kiev y otras ciudades.
Las catastróficas pérdidas de tanques, vehículos de combate y sus tripulaciones en las unidades de vanguardia explican la vacilante campaña rusa, pero es probable que la creciente escasez de camiones también sea un factor.
Hay que tener en cuenta que, desde que la guerra se extendió en la noche del 23 de febrero, los ucranianos afirman haber destruido casi 700 camiones rusos. Observadores independientes han confirmado 485 de esas afirmaciones. El total real de camiones destruidos probablemente se encuentra entre esas dos cifras.
Tanto si el recuento de vehículos de suministro destruidos es de 500, 600 o 700, es un gran golpe para el ejército ruso. Una brigada de apoyo material-técnico sólo tiene unos 400 camiones, y todo el ejército sólo tiene 10 de estas brigadas.
Otras unidades de apoyo vienen con sus propios vehículos, pero las brigadas de apoyo son la columna vertebral del esfuerzo logístico de primera línea y sus camiones son los más importantes y los más vulnerables a los ataques.
De cualquier manera, los artilleros ucranianos, los misileros y los operadores de drones TB2 probablemente han eliminado el 10% de los activos de suministro del campo de batalla de los rusos, mientras que probablemente han dañado o suprimido -matando, hiriendo o capturando a las tripulaciones o fragmentando las unidades- mucho más.
Las asediadas tropas logísticas rusas están asustadas. «La reticencia a maniobrar a campo traviesa, la falta de control del aire y las limitadas capacidades de puenteado están impidiendo a Rusia reabastecer eficazmente a sus tropas de vanguardia incluso con elementos básicos como alimentos y combustible», según informó el jueves la Agencia de Inteligencia de Defensa del Reino Unido.
Un intento desesperado de compensar las pérdidas requisando camiones civiles podría causar tantos problemas nuevos como parece resolver los antiguos. Hay una razón por la que los ejércitos compran camiones hechos a medida en lugar de simplemente pintar los modelos civiles de color marrón o verde.
Un camión militar es más resistente que un camión civil, cuenta con más prestaciones e incluso puede venir con blindaje para proteger a su tripulación y pasajeros. Los camiones militares tienden a quemar diésel en lugar de gasolina, como algunos camiones civiles. Los militares compran los mismos modelos de camión en grandes cantidades para simplificar el apoyo y la reparación.
No se puede cambiar, por ejemplo, un Ural-375D civil por un Ural-4320 militar y esperar el mismo rendimiento en las brutales condiciones de una guerra mecanizada. Del mismo modo, cambiar una mezcla de vehículos civiles aleatorios por una flota militar de un solo modelo conlleva toda una serie de nuevos problemas de mantenimiento.
Pero eso es exactamente lo que ha estado haciendo Rusia, si los vídeos de la zona de guerra sirven de indicación.
Es un acto autodestructivo de desesperación por parte de un ejército que, aunque no esté perdiendo la guerra, al menos ya no la está ganando.
David Axe
Y lo que les queda aun por aguantar. Está claro que van más seguros en camiones de obra con volquete que en el BMD
Si el ejercito alemán es puro show y carece de suficiente material para su defensa, Rusia con un PIB semejante al de Italia o de España, más una corrupción a todo nivel de las más altas del mundo, está claro que le falta de todo, incluso soldados étnicamente rusos, pero tiene lo suficiente para los shows propagandísticos. Hace ocho años, Putin dijo que sus fuerzas armadas poseían mas del 60% de material obsoleto, esto no ha cambiado mucho, mantener su arsenal nuclear junto con sus submarinos, se tragan un 40% de sus gastos militares.
Muy buen articulo.
Rusia es muy buena haciendo desfiles militares…
Y asi son brabucones con USA. Estsn locos en cualquier momento les pasan como escoba por encima
Hola.
Se nos ha caído un mito. El del rodillo acorazado ruso, hoy, y antes soviético. Aunque en mi opinión los servicios de inteligencia rusos parecen haber errado de extremo a extremo en la previa, desde 2014. Si la información disponible sobre tu contrincante no es un reflejo acertado de las capacidades y medios de tu adversario, poco importan tus líneas de suministros y arsenales disponibles. No hay sorpresa que valga.
Si ya empiezan a hacer uso de los submarinos de ataque, estos más pronto quedarán desactivados al agotar sus baterías de misiles. Luego que les quedará para mantener el im/pulso? Las ojivas nucleares?
Siempre que funcionen correctamente: lanzamiento, vuelo hasta el objetivo, selección de coordenadas del objetivo, caída sobre el mismo y detonación.
Visto lo visto y lo que aguarda en los próximos días o semanas quién sabe si somos testigos, que incluso este mito queda desarmado.
Ya están reclutando a chavales de 17-18 años según últimas informaciones debido a las bajas.
Bueno, es que lo del «rodillo ruso» era un mito porque estaba mal entendido. Ese rodillo consistía en una superioridad numérica sobre el rival, no en una superior calidad de material ni tecnológica. Mucho menos táctica o estratégica.
La II GM la ganó la industria norteamericana, que fue capaz de suministrar a los soviéticos -desde fines del 42 y hasta el final de la guerra- unos 400.000 camiones, 50.000 Jeeps y varios cientos de miles de pares de botas. Aparte de decenas de miles de cañones, fusiles y diverso armamento.
Sin todo este aporte logístico norteamericano, en mayo de 1945 los soviéticos estarían luchando contra los alemanes por teminar de expulsarles de territorio soviético (Bielorusia y Ucrania).
USA ha tomado bien la medida de los rusos con esta guerra y sabe que Rusia no vale para nada militarmente. Al menos en lo convencional, pero tiene armas nucleares y eso sí hay que tomarlo con cuidado. Si no fuera por esto, Rusia y sus fuerzas armadas no valdrían nada. Y lo saben.
Pero mira q sois TALIBANES de la intekigencia!! Estan arrasando TODAS las bases con Iskander y ayer hasta Kinzhal,en 10 días tenian el CIELO y…sous bobos de baba, oye…con perdon!sigue tragando censura de EEUU…pero la verdad es q en 22 días tiene.TODO lo q querían sin BONBARDEAR todo con hace durante meses EEUU antes de poner un solo soldado en tierra! En fin esto está lleno de ABDUCIDOS!
Sin entrar a valorar el nivel cultural que denota tu escritura, está claro que la pérdida de tres mayores generales (Sujovetsky, Greasimov y Kolesnikov) y las bajas de unos 5.000 soldados (entre muertos y heridos) estaba en los planes de Putin…
Roosevelt a MacArthur : «El ejército ruso mata más soldados y destruye más material del Eje que todas las otras 25 Naciones Unidas juntas. Por tanto, parece lógico ayudarles en su enorme esfuerzo y proporcionarles toda la ayuda que podamos». Por otro lado, es obvio que son conscientes de su poder nuclear cuando emprenden aventuras militares. Lo sabe cualquiera. No hace falta ni decirlo, ni ser un experto. De la misma forma que EEUU, por ejemplo, no se da cuenta que tiene 11 portaaviones enormes y más de 800 bases el día después de emprender una aventura militar en otro continente. Máxime siendo el poder nuclear el más cualitativo de todos.
Bueno por fin cierta objetividad…Pero razona q Rusia en la 2GM era invadida por sorpresa,Stalin el cenicero gobernaba y se había cargado a toda la oficialidad antes…Hoy a pesar de tanta «porquería de armas» en 23 días tiene.todo lo q querían casi y sin bombardear durante MESES como hace EEUU antes de poner un solo soldado en tierra…Vamos q para mi ha sido una operacion casi perfecta en q además están utilizando sus misiles hiper de cara a «avisos»a navegantes o posibles ventas capadas.
La realidad es que no sabemos que querían, la sensación es que no tienen nada de lo que querían y tiene pinta de que en 15 días mas se van a derrumbar y perder la guerra.
La comparativa con USA me parece muy bien pero no estamos hablando de USA sino de Rusia.
En consecuencia, la operación ha sido un desastre sin paliativos que no esta consiguiendo los objetivos planeados ni de lejos y que le va suponer a Rusia muchos años de recuperación, primero de lo perdido y después, de la confianza de 3/4 partes del mundo.
Si para ti eso es un éxito genial para mi es un fracaso total y absoluto.
Hago un pequeño inciso.Durante décadas,el ataque que en junio de 1941 desencadenó Hitler contra la URSS ha sido interpretado como una ofensiva dirigida contra un aliado leal que no alentaba en absoluto intenciones agresivas contra el III Reich,pero al parecer,Rusia habría atacado a Alemania a mediados de agosto con aproximadamente 350-360 divisiones,el general Zhukov era partidario de esperar hasta 1942 pero Stalin prefirió a adelantarlo y se mostró favorable a una fecha entre julio y septiembre de 1941 por eso al adelantarse Alemania no preocupó al paranoico Stalin,era tan consciente de su superioridad numérica y material que confió en que el Ejército Rojo podría contener a los nazis con facilidad y emprender una contraofensiva que consumaría sus planes de ataque contra Alemania,de hecho,la inquietud sólo comenzó a producirse al cabo de unos días,cuando quedó de manifiesto que no sólo la Werhmacht no era derrotada por los soviéticos sino que además sufrian pérdidas espectaculares.
Rusia en un efrentamietnto con la Otan sin armas nucleraes duraria 2 semanas y lo saben.
puntualizando, en un enfrentamiento contra las fuerzas aéreas de la OTAN no durarían 2 semanas … en fuerzas de tierra acorazadas los aliados están fuera de juego, tienen millares de misiles antitanque para destruir a los tanques rusos pero cómo avanzarían sin blindados?? técnicamente la situación sería de empate técnico
Y porque deberían avanzar?, la defensa de Europa occidental siempre se planifico para resistir el ataque del oso ruso no para invadir Rusia, es defensiva, no ofensiva.
Todo son problemas e incompetencia pero en 23 días tienen casi TODO lo q querian: el este, el sur, centrales nucleares, situadas las principales ciudades, el cielo, presas, el mar…pero según occidente ,bajo censura de EEUU para ir algo con lo q negociar, son unos inutiles! De risa si no fuese xq mueren seres humanos todos los días…Encima incluso usan hasta los Kinzhal por 1 vez, para «avisar» a navegantes y posibles compradores…Se van a forrar si venden sus «obsoletas armas»….en fin…
Estan pasandola tan mal que recurren a tro-les casi analfabetos para inundar los sitios de noticias. Rusia no era solo un enano economico , sino tambien militar, van a salir peor que como salieron de Afganistan.
Si?viste el Kinzhal ayer? Pura basura no?claro q no tiene 800.000mill como EEUU,pero con 55.000 han sabido centrarse en misiles sobre tido, dejando de lado cazas y tanques de última gen.Un caza son unos 100 misiles y un tanque unos 10…En fin en 23 días y sin ARRASAR como hace EEUU,tiene todo lo q querian: el este,sur,el mar,centrales nucleares,presas,sitiadas las grandes ciudades…un desastre vaya…si dejárais de tragar la censura desinformativa y desarrollaría el seso y hiciésemos un poquito a fuentes de fuera… No sé si te suena el refrán «dime de lo q cacareas y te diré de lo q careces»… Pues similar…
Eso de sin arrasar lo dices tú, la realidad es la contraria mira las ciudades sitiadas como Mariupol, ya solo son escombros y así por donde pasan, le da igual que sean refugios marcados, colegios, hospitales, escuelas, usan toda clase de armas prohibidas no selectivas termobáricas, de racimo…
La realidad guste o no los Rusos terminarán ganando cómo es lógico del segundo ejército del mundo atacando a sus vecinos, pero su guerra de 5 días que va en 25 y dominan el 20⁹% de Ucrania.
Las incineradoras móviles Rusas están trabajando a destajo, las purgas de militares, el tener que recurrir a mercenarios variopintos y traer refuerzos de toda Rusia, el estancamiento de los frentes y un largo etc. demuestran que la guerra no se parece en nada a lo que Putin esperaba..
Se estan quedando sin camiones y sin…todo lo demas.
Milagros no se pueden hacer con un PIB como el de Italia,aún teniendo en cuenta que invierten un porcentaje relativamente alto del PIB en defensa, es en cierto modo meritorio que tengan unas FFAA dignas de tener en cuenta,por decir algo. Por otro lado, España cede por intereses geopoliticos ante el vecino del Sur, tapándose la nariz y mirando para otro lado. Esto no valía con el cerril empeño de mantener a toda costa la entrada de Ucrania en la Otan?
Sr. Pablo, milagro es el de Italia, con una deuda publica per capita de mas de 46.500€ por persona, sin sumar la privada, da para decir que Rusia (deuda per capita publica de 1725€) está en la miseria.
Aparecieron los orcos a darnos lecciones de macroeconomía. Para dar risa.
Datos macro del Tercer trimestre 2021 Italia: 7618 K
Datos macro tercer trimestre 2021 Rusia: 2584 k.
PIB Italia 2021: 1.781.221.
PIB Rusia 2021: 1.293.052
PIB Per Cápita Italia 2021: 30.130 euros.
PIB Per Cápita Rusia 2021: 8.846 euros.
Y eso sin el efecto brutal de las sanciones de 2022, más la pérdida de equipo, bienes, personal militar, reservas…van directos a los años setenta.
Señor Stradivarius. Le falto indicar los datos de deuda pública mas de 2.725.434.000.000€ y sin sumar la privada de Italia, que curioso cada día crece , parece que es bueno de «gente de bien pasear con un Porsche que es del Banco», aunque eso si quedas muy bien mostrándolo a amigos y muy mal el día que el banco te deja en la calle..
Quien lee esta noticia, lo primera reacción es «rusia se quedará sin camiones» pero… acaso las fabricas de Rusia ya no van a poder fabricar, en las semanas que han pasado de las fabricas no ha salido ni un solo camión..
Los europeos creo que desgraciadamente están confirmando los principios de Goebbels..y el de vulgarización se utiliza en todo…Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Europa desgraciadamente vuelve a poner los muertos y USA se llena los bolsillos a costa de la vida de los europeos que asienten con total sumisión…Esta guerra solo beneficia a los oligarcas de USA.
Puf, cansa tanto responder a las mismas consignas todos los días, seguramente en septiembre volveréis con el rollo de la bocarrota de USA y esas cosas, o este año no toca….?.
Propaganda la vuestra que lleváis 50 años con al misma matraca y el imperio aun sigue ahi…, impertérrito.
Señor Méndez. «Propaganda la vuestra que lleváis 50 años con al misma matraca y el imperio aun sigue ahí…, impertérrito.» ¿Bancarrota? No creo que eso le pase a USA, en el hipotético caso de ellos ver peligrar su bolsillo, no dudaran en robar, llevar la guerra a cualquier nuevo escenario que les reporte pingues beneficios, llevan así desde que «nacen»..
Son personas formadas en los slogan de los 70s y 80s, que estudiaron y defendieron todas esas teorías anti-imperialistas y hoy, no aceptan que todo eso fue error y que sus ideas son el producto de una formación equivocada, inutil, y deformada sobre la justicia, sobre la equidad. Hoy, por nostalgia, todavía defienden a esos sátrapas pero en la distancia. Defienden que machaquen a inocentes pero en la distancia. Es por eso, que esos platonicos de la «revolución» defienden a tíranos como Putin, Bashar Al Assad o los hermanos Castros a saviendas de que Cuba esta saqueada, arruinada, quebrada, y que la única salida es salir de ese lastre universal que fue el «comunismo», el cual su único aporte importante a la humanidad ha sido el haber colocado más de 100 millones de cadaveres de personas, bajo tierra..
Asdruval. entiendo que la libertad de expresión es un principio vital para un medio de comunicación como ests, pero deberían hacer una reflexión sobre si realmente es admisible dar cabida a comentarios como el tuyo. Dejar que alguien suelte algo como lo que escribes.., tengan en cuenta que, dado el tristemente bajo nivel educativo , hay gente que puede creérselo!!. Da igual argumentar con estas personas, no tiene sentido, es una pérdida de tiempo, es igual que tratar de convencer a un bu rr-o de que por mucho que camine no va alcanzar la zanahoria y lo único que se pretende es que siga moviendo la noria. Tal vez se debería permitir sólo la participación de foreros que demuestren unos conocimientos y/o estudios básicos mínimos, no sé es una sugerencia, tal vez no sea lo mejor, pero al menos evitaríamos que muchos hagan el ri dículo como estás haciendo en este foro. Es un tema serio, no es algo banal.
Si por que los 35 grandes oligarcas rusos que apoyaban a Putin y se han enriquecido a costa del pueblo Ruso de una forma obscena igual ya no lo están apoyando tanto y por eso Putin habla de hacer una limpieza dentro de casa y excupir a todos aquellos que no le apoyan
Kamaz utiliza componentes alemanes para sus camiones que ahora no recibe ni va a recibir y así toda la industria rusa. A importar de China lo que les den, si vale para algo.
La deuda pública y sus títulos tienen sus calificaciones y si Italia tiene ese nivel de deuda es porque se lo puede permitir, con lo que produce cada año en bienes y servicios paga intereses y vencimientos.
El problema se tiene cuando no se produce prácticamente nada y se vive de exportar materias primas.
Señor estradivarius.. «Kamaz utiliza componentes alemanes para sus camiones» Y cummins y daimler …Pero eso no impide nada, tienen motores propios y cajas cambios propias, ademas de fabricar_montar las ZF.. Las fabricas siguen produciendo
Las fábricas rusas se están parando por falta de componentes, esa es la realidad, desde las de automóviles de capital extranjero hasta Autovaz, lo mismo Kamaz y la industria militar que no recibe componentes críticos. Podrán decir lo que quieran y seguir con su discurso de putin contra todos y contra la razón, la economía, la tecnología y el sentido común.
Está llevando a Rusia a un callejón sin salida del que tardará décadas en recuperarse, eso si se recupera.
Rusia está mucho peor que España, porque tiene el mismo Producto Interior Bruto (PIB), pero más del triple de población. Y sus perspectivas económicas son muy malas porque su estructura económica es la de un país del Tercer Mundo. Exporta petróleo, gas natural, y otras materias primas, e importa todo lo demás. Lo único que rompe esa dinámica son las ventas al exterior de material militar (en gran parte heredado de la industria de la antigua Unión Soviética, por lo que cada vez tiene menos mercados y depende de compradores menos fiables que estén interesados en sus antigualla..Que un país con la esperanza de vida de Bolivia, la economía de España, y la riqueza por habitante de Grecia juegue el papel de Rusia en el mundo debería ser motivo de tesis doctorales.
Señor Guillermo.
«Que un país con la esperanza de vida de Bolivia, la economía de España, y la riqueza por habitante de Grecia juegue el papel de Rusia en el mundo debería ser motivo de tesis doctorales»,
Lo que sí que es motivo de tesis doctorales es como un países con una deuda de más del 200% del PIB como España y Grecia, que importan hasta el “agua” , y curioso debe cada ciudadano(solo la pública) más de 35000€ a diciembre 2021, siguen hipotecando hasta la sexta generación.
La deuda de cada ruso no supera 1720€. Rusia está siendo atacada y le será robado probablemente Siberia por los usureros de USA pero los “buenos” están tan hundidos como los rusos.
A ver..clase para un niño de seis años. Te recomiendo mirar mas los numeros y tomar en cuenta la realidad: ejemplo, Japón debe más del 200% del PIB (y eso es mucho PIB, que es el 2º mayor del mundo de momento). España debe anda alrededor del 80% Venezuela tiene 58%. Quien de los tres está mejor y quien peor??. No todos los paises tienen el mismo problema de solvencia con igual nivel de deuda, porque no todos juegan en la «misma liga». Igual que si yo tengo una hipoteca de 150.000 euros, y soy cajero de un supermercado, no estoy igual de cómodo que mi vecino, que tiene una hipoteca de 300.000, pero es jefe de neurocirujía en un hospital, catedrático en una universidad y además tiene dinero en bolsa porque es rico de nacimiento. Lo mismo pasa con la deuda USA y la rusa. Los rusos no podrian aguantar, ni por asomo el nivel de deuda de USA, USA si. ellos no pagamos o ganan en dólares, entre otras cosas…
Por eso le ha pedido ayuda a China se están quedando sin suministros de alta tecnología