El entrenador avanzado T-7A de la Fuerza Aérea de EE. UU. se retrasa hasta 15 meses.

El entrenador avanzado T-7A Red Hawk de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) ha sufrido un retraso de hasta 15 meses tras la escasez de piezas, los retrasos en el diseño inicial y el descubrimiento de rocas en las alas del avión.

Según los documentos de la propuesta presupuestaria de la USAF, estaba previsto que el avión Boeing T-7A en desarrollo alcanzara el Hito C, una revisión del programa de preproducción, en el tercer trimestre del año fiscal 2022. Pero ahora el servicio prevé que no alcanzará esa marca hasta el cuarto trimestre del año fiscal 2023.

“El programa T-7 [Advanced Pilot Training] tiene un riesgo de calendario inherente debido a la naturaleza agresiva del calendario del programa”, dice la USAF. “La oficina del programa T-7… está analizando continuamente métodos para mejorar el calendario y sigue comprometida a trabajar con Boeing para permitir que el programa T-7 alcance [el hito C] en el cuarto trimestre del año fiscal 23”.

El servicio añade que el descubrimiento de la oscilación del ala del T-7A, un tipo de inestabilidad en un ángulo de ataque elevado significa que se necesitan pruebas adicionales.

El general Charles Brown, jefe de personal de la USAF, reconoció el retraso del programa en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el 16 de junio. Según él, el servicio sigue comprometido con el nuevo avión de entrenamiento.

La USAF tiene previsto sustituir su envejecida flota de aviones de entrenamiento Northrop T-38 Talon por el T-7A. Boeing tiene un contrato de 9.200 millones de dólares con la USAF para suministrar 351 entrenadores avanzados y 46 simuladores de entrenamiento en tierra como parte del programa.

El servicio ha promocionado el T-7A como un ejemplo destacado de ingeniería basada en modelos, el uso de programas de diseño de software para integrar estrechamente la ingeniería, la producción y el mantenimiento de un avión. En teoría, se supone que un diseño digital preciso ayuda a los fabricantes a ahorrar tiempo y dinero, ya que se eliminan costosos errores y se sustituyen algunas pruebas en el mundo real por simulaciones digitales.

En septiembre de 2020, la USAF creó el prefijo “e” para cualquier aeronave que se cree utilizando programas de software de ingeniería digital. El Red Hawk fue bautizado como eT-7A y fue el primer avión en recibir la etiqueta.

La USAF ha dicho que la ingeniería basada en modelos significó que el T-7A necesitó un 80% menos de horas de montaje en comparación con un método de desarrollo convencional. El servicio también dijo que el avión “pasó de la pantalla del ordenador al primer vuelo en sólo 36 meses”.

La USAF ha promovido la ingeniería basada en modelos como el futuro del desarrollo de aviones, afirmando que debería ahorrar cantidades sustanciales de tiempo y dinero. Dice que el reciente retraso del T-7A no es un mal reflejo de la ingeniería digital.

“Gracias al uso de métodos de ingeniería de sistemas basados en modelos de alta fidelidad y a la creación temprana de prototipos, el equipo de la Fuerza Aérea y Boeing pudo identificar el problema de las vibraciones del ala mucho antes en la fase de pruebas de lo que habría sido posible utilizando los procesos tradicionales de ingeniería de sistemas”, afirma el servicio. “Los procesos de adquisición tradicionales [del Departamento de Defensa] no habrían identificado el problema hasta dentro de 24 meses, durante las pruebas y evaluaciones operativas”.

La USAF dice que los problemas de las partes del ala se solucionarán mediante una actualización del software de vuelo.

“La escasez de piezas se debe a los problemas de la cadena de suministro global, debido en parte a Covid-19. Los retrasos iniciales en el diseño se debieron a los retrasos iniciales en la contratación de proveedores”, dice el servicio. “La ingeniería digital basada en modelos no habría aliviado estas preocupaciones”.

Garrett Reim

7 thoughts on “El entrenador avanzado T-7A de la Fuerza Aérea de EE. UU. se retrasa hasta 15 meses.

  • el 17 junio, 2021 a las 11:30
    Permalink

    Vaya , vaya . Qué sorpresa con lo de los fallos de diseño e ingeniería en el RedHawk , ¿ Tú sabías algo de esto Norlingen , o también te ha sorprendído como a mí lo de esta noticia ? Suena por su contenido , algo mosqueante como mínimo .

    Respuesta
    • el 17 junio, 2021 a las 22:55
      Permalink

      Se sabe que todos los programas llevan retraso por pandemia…y ahora tema chips habra mas.

      Este avion va en un tiempo record….y ya tiene dos unidades construidas de prototipos de pruebas ( ahi es donde han detectado fallo)

      La sorpresa es la cabina del avion Juan…..super avanzada para una transicion comoda a los F22 y F35….palabras mayores. Tiene pinta superior ,Saldra bien y es la apuesta que yo creo que deberiamos tomar para sustituir a los F5….por asegurarte piezas y mejoras en tiempo durante toda la vida programa (como los harrier) lo que un bichito que volara 50 años….es algo muy muy importante

      Abrazo

      Respuesta
      • el 18 junio, 2021 a las 01:07
        Permalink

        Yo me he inclinado siempre desde el principio por una apuesta europea con el Leonardo M-346 por las implicaciones técnicas , logísticas , funcionales y de adaptabilidad operativa que pueden ofrecer el tándem Pilatus/ Leonardo en relevancia del trio Pillán/Aviojet/Freedom Fighter como clara alternativa a éstos , aúnque reconozco que el RedHawk sería una muy atractiva posibilidad que cumpliría con creces los requisitos operativos para la sustitución y encaje en nuestro sistema educativo aeronaútico . Lo que no me convence para nada es lo del Airbus AFJT : me huele a quemado . Podría convertirse en una encerrona económica de cuidado . Si por mí fuera lo descartaría sin vacilar ni un instante .

        Respuesta
        • el 18 junio, 2021 a las 22:12
          Permalink

          Este es europeo en parte….SAAB.

          El ADJT esta muerto ya….ni Francia ni Alemania han mostrado interes…Italia con sus Leonardo va servida…no puedes desarrollar un avion para 50 unidades….porque el precio por unidad sera epico.

          Ademas lo que propone Airbus de aplicar soluciones probadas ya ( con tiempo en el mercado)
          no nos interesa ya que no podemos meter nariz ( que es el mismo caso que Leonardo) aparte de que no sera nada interesante para vender a terceros……

          Respuesta
          • el 19 junio, 2021 a las 13:14
            Permalink

            La baza del entrenador de Airbus es que esté optimizado para el entrenamiento para el FSAC. Ahí es donde podría añadir un valor que pudiera interesar a franceses y alemanes, siendo parte del proyecto FSAC, aunque de forma lateral (al igual que otros proyectos que van ligados al nuevo avión, desde el casco del piloto (que se podría utilizar uno existente, pero se tratará de mejorar lo que ya existe y optimizarlo para el FSAC)).

            (Nótese el uso del subjuntivo y del condicional en mis frases).

  • el 17 junio, 2021 a las 11:43
    Permalink

    Lo que pasa es que te venden la alta tecnología.lo Digital como algo perfecto que es más rápido .más efectivo mejor en todo

    Y eso no es mejor .es diferente y se tiene que probar para ver si tiene fallos

    Y claro que los tiene

    Ya veremos qué pasa con el nuevo Bombardero Norteamericano
    Que también es digital y nos lo venden que el diseño es Súper Rápido y entrará en producción rapidísimo

    Ya veremos que sorpresa nos da

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.