El fabricante chino de drones dice que no puede impedir que Rusia utilice su tecnología en Ucrania

Kiev acusa al ejército ruso de utilizar productos de la empresa china DJI, que está en la lista negra de Estados Unidos, para atacar a los ucranianos.

Ucrania pide a un importante fabricante chino de aviones no tripulados que bloquee lo que, según las autoridades ucranianas, es el uso de su tecnología por parte del ejército ruso para coordinar ataques con misiles. Sin embargo, la empresa, que ha sido sancionada por Estados Unidos e incluida en una lista negra, dice que no puede desactivar sus drones y que tiene pocas opciones para atender las peticiones de ayuda de Kiev.

La creciente atención a DJI Technology Co., con sede en Shenzhen (China), pone en el punto de mira a un importante productor de drones que ha estado bajo escrutinio por sus conexiones con el gobierno chino.

La semana pasada, el viceprimer ministro ucraniano Mykhailo Federov pidió a DJI que desactivara parte de su tecnología en Ucrania, sugiriendo que sería cómplice de las muertes de ucranianos si no lo hacía.

En una carta pública adjunta dirigida al fundador y director general de DJI, Frank Wang, Federov escribió que Rusia está utilizando una versión del AeroScope de DJI, un sistema para localizar drones y sus operadores, adquirido en Siria.

Observadores y funcionarios del gobierno de Ucrania afirman que Rusia está utilizando AeroScope para encontrar y apuntar a los pilotos de drones ucranianos.

En teoría, los militares rusos podrían emparejar los receptores de AeroScope, que pueden identificar la posición de un dron y su piloto, con una batería de misiles guiados. Dado que los civiles ucranianos han estado utilizando drones de consumo para ayudar a los soldados a combatir a las fuerzas rusas mediante el seguimiento de sus movimientos, AeroScope podría permitir al ejército ruso localizar a los pilotos de drones ucranianos y atacarlos con ataques aéreos.

En su carta, Federov pedía a DJI que dejara de hacer negocios en Rusia hasta que terminara la guerra, que proporcionara al gobierno ucraniano información sobre todos los productos de DJI que funcionaran en Ucrania, que bloqueara todos los productos de DJI que funcionaran en Ucrania y que hubieran sido comprados y activados fuera del país, y que bloqueara todos los productos de DJI que hubieran sido comprados y activados en Rusia, Siria y Líbano.

El bloqueo de la tecnología rusa de DJI probablemente no sea un punto de partida para DJI, una empresa china que, según se informa, recibe financiación del gobierno chino.

Además, Estados Unidos cree que China está abierta a proporcionar cierta ayuda militar y financiera a Rusia en Ucrania. Dos semanas antes de la invasión rusa, el líder chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin emitieron una declaración conjunta en la que decían que «la amistad entre los dos estados no tiene límites».

DJI respondió a Federov con una carta abierta, escribiendo que sus productos están diseñados para uso civil y no cumplen con las especificaciones militares. DJI explicó entonces que no puede desactivar drones individuales, pero que puede emplear geofencing, o restricciones de software para mantener los drones lejos de los aeropuertos y otros lugares importantes. Sin embargo, añadió la compañía, eso afectaría a todos los drones de DJI en Ucrania, incluidos los utilizados contra los rusos, y «no es infalible».

La portavoz de DJI, Barbara Stelzner, dijo que DJI no tiene los medios técnicos «para desactivar cualquier producto comprado y activado dentro o fuera de cualquier país o región», ya que pueden ser operados sin utilizar una conexión a Internet. Añadió que DJI sólo ha vendido AeroScope a «organismos de seguridad y de aplicación de la ley válidos» para proteger la seguridad pública; por ejemplo, si un dron de DJI sin escrúpulos se acerca a un estadio lleno de gente, puede ser localizado y detenido.

«Lamentamos totalmente cualquier uso de nuestra tecnología para causar daño a las personas, pero no podemos controlar cómo se utiliza nuestra tecnología», dijo. «DJI no tiene acceso a los datos o la actividad de los usuarios a menos que estos compartan la información proactivamente con nosotros».

Cuando se le preguntó si DJI está considerando pausar su relación comercial en Rusia hasta que se resuelva la guerra en Ucrania, Stelzner dijo que la compañía «continuará proporcionando soporte técnico y servicios globales», y agregó: «Siempre hemos tratado de mantenernos al margen de la geopolítica.»

Troiak y otros en Ucrania afirman que DJI debilitó los receptores AeroScope de Ucrania, dando a Rusia una ventaja en el reconocimiento aéreo. DJI confirmó que algunos de los receptores AeroScope de Ucrania no funcionaban correctamente y se desconectaron, pero negó rotundamente estar detrás de los fallos.

En el caso de DJI, sus problemas no se limitan a las acusaciones de mala conducta en Ucrania. La empresa ha sido sancionada en repetidas ocasiones por Estados Unidos y en diciembre el Departamento del Tesoro la incluyó en una lista negra de inversiones, lo que impedirá a los inversores estadounidenses comprar o vender acciones de la empresa. El departamento dijo que DJI colaboraba en la vigilancia de los musulmanes uigures y otras minorías étnicas y religiosas oprimidas por el gobierno chino.

En octubre, el comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, pidió que se incluyera a DJI en la lista de empresas cubiertas por la FCC, lo que prohibiría que se utilizara dinero federal para comprar sus equipos.

Tanto el Pentágono como el Departamento de Seguridad Nacional han considerado que DJI es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, afirmando que es probable que la empresa esté proporcionando a China datos sensibles sobre las infraestructuras y las fuerzas del orden estadounidenses.

DJI ha recibido un importante respaldo financiero de Sequoia Capital, una importante empresa de capital riesgo estadounidense. Sequoia dice que su inversión en DJI es manejada por Sequoia Capital China, que opera como una entidad legal separada de la firma estadounidense. Sin embargo, Michael Moritz, presidente y socio de Sequoia, ha promocionado anteriormente las inversiones de su empresa en DJI.

Aaron Kliegman

8 thoughts on “El fabricante chino de drones dice que no puede impedir que Rusia utilice su tecnología en Ucrania

  • el 26 marzo, 2022 a las 18:19
    Permalink

    Creer que estos drones de DJI, no pueden ser utilizados en Siria, su firmware lo imposibilita, además, entre sus mapas, ahora aparece Taiwán como parte de China, sea cual sea el firmare que se baje de esta empresa, lo más difícil es tratar de de-compilar sus programas, todos están cifrados y escritos en chino, dos problemas que no son imposibles de resolver pero lo hace difícil.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2022 a las 18:00
      Permalink

      Desconocía que el chino fuese un lenguaje de programación o que hubiera lenguajes de programación específicos de China (que es posible que esto último sea el caso)

      Respuesta
  • el 26 marzo, 2022 a las 18:24
    Permalink

    Prueba uno de la ayuda China a Putin…China va a empezar a perder con la guerra….

    Respuesta
  • el 27 marzo, 2022 a las 09:24
    Permalink

    Es obvio en que bando se encuentra China. Venderá armas y equipo y sacará beneficio pero no se va a meter en este lío y se cuidará de no perder, igual que hacemos aquí.
    La guerra de Ucrania es una guerra donde claramente todos han salido perdiendo. La participación activa tanto de China como la OTAN sólo empeoraría la situación internacional.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2022 a las 18:07
      Permalink

      No creo que todos estén perdiendo en la guerra de Ucrania. Desde luego, a mí me parece que hay dos ganadores:

      Por un lado, los EE. UU., pues todo esto debería dar un impulso a la OTAN, lo cual a ellos, como «jefes» de la OTAN les vendrá bien. También aumentará la compra de armas y aunque Europa intente centrarse en productos autóctonos, algo les caerá también a los EE. UU.; si no es un arma entera, serán componentes para armas europeas. Más luego está el aumento drástico de las exportaciones de gas hacia Europa.

      Respuesta
      • el 27 marzo, 2022 a las 18:08
        Permalink

        Por otro lado, posiblemente China, en su caso, sin haber influido, en mi opinión, en que hubiese una guerra o un acuerdo de paz aceptable para todos (a diferencia de los EE. UU., la UE, Rusia y Ucrania, que son los que tienen la responsabilidad en este merdel, lo cual no quita ni un ápice de culpa a los rusos). Si China prestase apoyo financiero a Rusia, sería a cambio de algo: participaciones en sus empresas y/o en los contratos de explotación minera en África (donde los rusos han expulsado a los franceses de sus excolonias, muy a pesar de la Grand Nation que anda rebotada por eso con los rusos). Y como eso se prolongo, China podría acabar siendo dueña de media Rusia, por mi gallito que se pusiese Putin. Y eso tampoco sería bueno para Occidente, aunque sí para China.

        Respuesta
      • el 28 marzo, 2022 a las 10:43
        Permalink

        Hombre cuando digo que todos han salido perdiendo me refiero a los participantes: Ucrania paralizada y con sus infraestructuras dañadas o devastadas, Rusia con el prestigio institucional y militar por los suelos y Bielorrusia que ha atado su destino al de Rusia. Europa por cercanía queda empobrecida por la dependencia con estos países.
        Por otro lado que tanto EE.UU. y China pueden salir ganando de este conflicto vendiendo armas no creo que exista discusión.

        Respuesta
  • el 27 marzo, 2022 a las 15:34
    Permalink

    Si el caso fuera alreves un ejemplo Canada fuera Rusia como este conflicto, los EEUU dejaria de ayudar a Canada? .,
    Y quien sancionaria a los EEUU,?
    EEUU venden armamentos el 70% a nivel mundial … es una locura y quienes le controlan a ellos ?
    Y nadien le dicen nada?

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.