El gobierno de los Países Bajos dice que cazas rusos acosaron a la fragata Evertsen en el Mar Negro.
El Ministerio de Defensa holandés ha informado que los cazas rusos llevaron a cabo ataques simulados contra su fragata HNLMS Evertsen en el Mar Negro la semana pasada. Las fotos muestran que al menos uno de los aviones Su-30SM llevaba misiles Kh-31.
Aviones rusos «hostigaron repetidamente» a la fragata de la Marina Real Holandesa Evertsen (HNLMS Evertsen) en el Mar Negro, según ha afirmado hoy el Ministerio de Defensa holandés. La fragata holandesa, que forma parte del grupo de ataque británico del HMS Queen Elizabeth, navegaba a unas 70 millas náuticas al sureste de Crimea cuando aviones rusos armados realizaron simulacros de ataque contra la Evertsen el pasado jueves 24 de junio.
El incidente ocurrió un día después de que el HMS Defender, un destructor Tipo 45 que también forma parte del Carrier Strike Group del Reino Unido, fuera sobrevolado por aviones rusos cerca de Crimea: Según Moscú, un barco patrullero de la Guardia Costera rusa disparó dos veces contra el buque británico cuando entraba en aguas territoriales rusas, mientras que un avión Su-24M de la Marina rusa lanzó bombas en su trayectoria; según el Ministerio de Defensa británico, el destructor estaba realizando «un paso inocente por aguas territoriales ucranianas de acuerdo con el derecho internacional» y «no se dirigieron disparos contra el HMS Defender» y tampoco se lanzaron bombas en su trayectoria.
Mientras que el Ministerio de Defensa británico restó importancia al incidente del 23 de junio con el HMS Defender, el Ministerio de Defensa holandés calificó de «irresponsable» el incidente del 24 de junio con el HNLMS Evertsen.
«Los aviones acosaron repetidamente al Evertsen entre las 15.30 y las 20.30 hora local. Volaron peligrosamente a baja altura y muy cerca, realizando simulacros de ataque. Los cazas estaban armados con bombas y los llamados misiles aire-superficie […]. Después de horas de intimidación, también se produjeron interrupciones en los equipos electrónicos del Evertsen», dice una nota oficial del Ministerio de Defensa holandés.
La ministra Ank Bijleveld-Schouten califica las acciones rusas de «irresponsables». «El Evertsen tiene todo el derecho a navegar allí. No hay justificación alguna para este tipo de acción agresiva, que además aumenta innecesariamente el riesgo de accidentes. Los Países Bajos emitirán una queja a Rusia por el incidente».
Las imágenes publicadas por el Ministerio de Defensa holandés muestran al Su-30SM de la aviación naval rusa volando cerca y a baja altura sobre el Evertsen. Al menos uno de los aviones polivalentes parece llevar dos misiles Kh-31 (nombre de informe de la OTAN: AS-17 Krypton).
El Kh-31 es un misil antirradar y antibuque Mach 3, que se produce desde la década de 1980. Existen varias variantes del misil, con diferentes ojivas. Según el libro «Russia’s Air Launched Weapons» de Piotr Butowski, «el elemento más interesante del diseño del Kh-31 es un sistema integral de propulsión por cohete-ramjet, el 31DPK (izdeliye 52), desarrollado por la oficina de diseño de motores Soyuz en Turayevo, y que combina un cohete de propulsión sólida 31DT-1 fabricado por Kartukov Iskra y un ramjet 31DP fabricado por Soyuz. El Kh-31 se acelera a Mach 1,8 mediante el 31DT-1; cuando se gasta el combustible sólido, el motor se expulsa y el interior del cuerpo del misil se transforma en una cámara de combustión para el ramjet 31DP, que acelera el misil a Mach 3,5 a una altitud de 16.000 m (52.493 pies), o Mach 1,8 a nivel del mar».
El Kh-31A (AS-17B) es el derivado antibuque del misil que entró en producción en 1990. Con un buscador de radar activo, funciona tanto en modo de bloqueo antes como después del lanzamiento y también tiene un radioaltímetro para un vuelo preciso a baja altura sobre el agua. Su alcance máximo es de 50 km y la distancia mínima de lanzamiento es de 7,5 km. Se cree que el Kh-31AM mejorado tiene un mayor alcance (120-160 km).
David Cenciotti
Lo raro es que no se estrellaran o tuvieran una avería en sus chatarras amenazantes.
Nadie sabrá que eres un ignorante hasta que no hables.
Lo que tendrían que meditar algunos, que por extraños motivos se creen que tienen derecho de pernada, es que el mismo derecho con el que se pasean a 3700 millas náuticas de su país barcos ofensivos en las costas de otro país, lo mínimo que puedes esperar es que te sobrevuelen aviones defensivos del país al que acosas.
En ese caso, no se olvide de los barcos de guerra y aeronaves tanto iraníes y rusos vistos en Venezuela.
Y ha protestado por ello Venezuela, creo que quien ha protestado es el país que se dice «tocado por la mano de Dios para ser dueño y señor de las tierras al Sur de rio grande»..ni el gobierno de Irán o Rusia se han quejado de que los sobrevuele un Su_30mkv
Si,muchas veces para escoltar a los petroleros iranies de los corsarios yankies
te lo compraría, de no ser porque es territorio ucraniano invadido por Rusia con nocturnidad y alevosía.
El problema es que esos aviones no están en su país sino en un territorio invadido por Rusia que más vale que se dedicara a elevar el nivel de vida en su destartalado país que en ir jugando a la guerra con quien no puede competir.
¿Es como si Putin quiere jugar en la NBA? No da la talla
has mirado cual es la talla que da tus panfletos atlantistas? drone del tio sam
Creo que debería de meditar sobre lo que expone, no son los «hijos» de la OTAN ejemplo de nada, menos aún para las personas que hemos leído y oído las gratas palabras de Victoria Nuland y su famoso fuck the E.U… será un casual que estas acciones hostiles de la OTAN sean cuando está de presidente de USA y mismo que era Vicepresidente cuando la OTAN patrocina el golpe de estado en UCRANIA. Lo que se constata es que la otan tomó Ucrania y Rusia Crimea, pero los ucranianos quienes pierden pues verán como el gas de Rusia hasta europa dejará de fluir por su País
Pues para no dar Rusia la talla, bien que tiene a la OTAN continuamente en tensión. Realmente, es asombroso lo que consigue hacer con su comparativamente bajo gasto militar. Y no soy amigo de Putin.
Lo de elevar el nivel de vida de sus ciudadanos, no te falta razón, pero lo mismo se podría aplicar a otros países, incluyendo los EE. UU. ¿Te has fijado alguna vez cómo vagabundean los vagabundos en los EE. UU. y el nivel de pobreza absoluta que tienen? ¡No tienen ni acceso a una sanidad medianamente decente! (Por supuesto, lo mismo, estoy seguro, se podría decir de Rusia. Pero es que tú parece que solamente te fijas en lo que hacen o no hacen unos y no en los otros).
Si es verdad que esas aguas son ucranianas y que Rusia invadió ucrania, ¿por qué no se boicoteó el mundial de fútbol de Rusia? La invasión de Crimea es suficiente como para provocar con armas letales, pero insuficiente como para boicotear el «fúrbol». ¡Claro que sí, tiene toda la lógica!
Es entendible la postura de Rusia. Crimea siempre ha tenido para ella una importancia capital, con bases e infraestructuras mil. De que nos sirve, pensarán, tener un tremendo arsenal nuclear si me quitan Crimea en las narices, con todo lo que tenemos allí… para que sea la Otan quien tome a largo plazo posesión de la misma? EE UU, con la crisis de los misiles se plantó también cuando sintió que la seguridad de su territorio estaba en cuestión.
Pregunta.. por que Rusia transita con sus barcos de querrá por el Canal de la Mancha…??
Crimea desde el siglo 18 es Rusa. Que haya pasado a ser administrada por Ucrania cuando eran parte del mismo pais la URSS no quira el echo de que historicamente pertenecen a Rusia. Me pregunto si Rusia pasea un destructor por las costas de Malvinas, territorio ocupado ilegalmemte por los britanicos, esa accion seria justificada por los mismos que justifican hoy la provocacion de la otan en el Mar Negro.
Hombre son aguas de la Federacion Rusa no se que hacen los tulipanes metiendo las narices es donde noles importa, a ver si les hace gracia tener un Borei en el canal de la Mancha
Crimea es tan Rusa como Ceuta y Melilla son españolas eso es asi historicamente los ucranianos se saltaron el tratado a la torera y Rusia recupero lo que legitimanente le corresponde
Pues ya me diras que tratado porque el de 1991 y 1997 se lo saltan los rusos y ahora me entero que Crimea llega hasta la cuenca del Donets y la intención es quedarse un tercio de ucrania. Vamos que Marruecos llega hasta la Rioja.
Y otra cosa es que en todo caso Crimea es tartara, porque ha sido más tiempo tartara que otra cosa y en manos rusas a estado unos 150-170 años se contamos que se saltaron el tratado de autonomia de los tartaros si no apenas 100 años. Y Ucrania existe antes que Rusia que pueden pedir que les den moscu.
Y a 70 millas de la costa en zona de navegación no son tus aguas si no en el caso de España desde el estrecho hasta la peninsulña Italica no pasaba nadie o Marruecos puede decir lo mismo que los barcos españoles no pueden pasar por el estrecho , y navegar a las Baleares y ni te cuento las Canarias ni barcos ni aviones.
Pero si te parece normal y estas de acuerdo llama a Marruecos y les dices que pueden tomar toda la peninsula. porque son tus mismos argumentos