El lanzallamas pesado TOS-1 de Rusia lanza brutales cohetes termobáricos a corta distancia.

Las noticias de guerra de ayer trajeron consigo informes no confirmados que Rusia ha desplegado lanzallamas pesados TOS-1 en Ucrania. Montados sobre tanques T-72, los lanzadores pueden lanzar cohetes con ojivas termobáricas que hacen temblar los pulmones desde dos millas de distancia hasta sólo un cuarto de milla por la calle.

Un alto funcionario de defensa estadounidense afirmó el martes que Rusia ha enviado los TOS-1 (apodados «Buratino» por un personaje de Tolstoi de nariz larga) a Ucrania tras la afirmación de la embajadora ucraniana en Estados Unidos, Oksana Markarova, de que las fuerzas rusas han utilizado una «bomba de vacío» en Ucrania.

Se cree que Rusia ha empleado cohetes termobáricos en Chechenia en el año 2000, y más recientemente en Siria, mientras que algunos analistas afirman que los separatistas apoyados por Rusia en la región del Donbás los han usado en los últimos años.

Las municiones termobáricas más antiguas emplean un contenedor de explosivo sólido o líquido y dos cargas explosivas separadas. Cuando se deja caer o se lanza un arma de este tipo, la primera carga detona para dispersar una fina nube de partículas del sólido o del líquido. La segunda carga enciende el material disperso y el oxígeno del aire.

Todos los explosivos termobáricos se diferencian de los normales en que la onda expansiva es generada por la quema de material -normalmente aluminio en polvo- en el borde exterior en expansión de una bola de fuego, lo que produce una onda expansiva de duración mucho mayor que genera una fase negativa mucho mayor -una inversión que succiona el aire de vuelta hacia el punto de explosión a medida que la bola de fuego se enfría-, de ahí su descripción como «bomba de vacío». Más allá de los efectos de la explosión, los dispositivos termobáricos pueden causar graves daños en los órganos internos y asfixia.

El TOS-1 dispara cohetes de 220 mm con dos tipos de ojivas: incendiarias y termobáricas. Según datos de Military-Today, el sitio web del autor de defensa Andrius Genys, el sistema de lanzadores tiene 30 tubos (24 para una variante actualizada del TOS-1A) y la capacidad de lanzar un solo cohete o un par de cohetes en medio segundo. La duración de la salva completa es de 7,5 a 15 segundos y cubre un área de 650 por 1.300 pies. Las versiones posteriores del lanzador aumentaron el alcance de los cohetes a más de 3,5 millas y pueden instalarse en camiones militares 6X6.

Los cohetes termobáricos que dispara el Buratino no son armas de precisión. Están diseñados para enfrentamientos cuerpo a cuerpo del tipo que el ejército ruso probablemente emprenderá en los próximos días, es decir, en combates urbanos. En los complejos de apartamentos, el metro y los edificios gubernamentales de Kiev pueden ser brutalmente eficaces, protegiendo a las fuerzas rusas de la arriesgada tarea del combate puerta a puerta y aterrorizando a la población civil en el proceso.

Según algunos analistas, su introducción en el teatro de operaciones puede ser para compensar un déficit en los arsenales de armas inteligentes rusas y en el entrenamiento. Como señala el Centro para el Control de Armas, existe un argumento legal que indica que las armas termobáricas pueden estar prohibidas por la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales. Sin embargo, no figuran explícitamente en la lista. Dado que Estados Unidos también las tiene en su inventario, el centro afirma que «es poco probable que se incluyan explícitamente en la lista o que haya un tratado que prohíba su uso».

La atención prestada a las armas termobáricas (introducidas en la década de 1960) y su posible utilización es un recordatorio de que incluso una guerra limitada degenera rápidamente en una lucha de baja tecnología, personal y viciosa cuando los combatientes están decididos o desesperados. La mera presencia del Buratino es suficiente para demostrar los niveles de determinación y desesperación que hay ahora en Ucrania.

Eric Tegler

28 thoughts on “El lanzallamas pesado TOS-1 de Rusia lanza brutales cohetes termobáricos a corta distancia.

  • el 3 marzo, 2022 a las 17:33
    Permalink

    Tengamos un minuto para la paz…»La historia nos advertía que el miedo de los países del Este a Rusia era perfectamente razonable, pero ¿qué decir del miedo de Rusia, dos veces invadida por Occidente desde 1812 hasta Moscú, la última de ellas con el resultado de 27 millones de muertos? Si hubiera que resumir la situación en una frase, diríamos que la OTAN justifica hoy su vigencia en la necesidad de afrontar los riesgos creados por su propia existencia y ampliación al Este del continente. ¿Será la Unión Europea capaz de reconocer su error y dar marcha atrás?» de Rafael Poch. Historiador y periodista

    Respuesta
    • el 3 marzo, 2022 a las 21:08
      Permalink

      Que Rusia ha invadido Europa tambien o que te crees que la zona de San Peterburgo era rusa era de Suecia. Y a Finlandia la ocupo durante mas de dos siglos y a Polonia otro tanto ya ni te hablo de los paises ocupados tras la WWII.

      Respuesta
    • el 3 marzo, 2022 a las 21:14
      Permalink

      Por cierto esta ultima que hablas la del 1941 antes de eso se comio la mitad de Polonia, las tres republicas Balticas , parte de Finlandia, que aun la tiene y parte de Rumania lo que es Moldavia ahora y aun tiene un trozo en la actualidad. Asi que en la ultiama vez tus colegas en Europa se comieron tres paises enteros la mitad de otro y trozos de otros dos paises. Que solo te han contado la parte de la historia en al que quedan más o menos bien . Y en Polonia ya perpetraron una de las suyas con la masacre de Katyn.

      Respuesta
      • el 4 marzo, 2022 a las 12:30
        Permalink

        Excelente lección de historia, pero de la real no la de los comic soviéticos…..

        Respuesta
    • el 4 marzo, 2022 a las 11:00
      Permalink

      A mí lo que me preocupa (y mucho) es lo que pasará después. Me explico:

      Se está llamando a la rusofobia y se está machacando a Rusia. Y se está haciendo eso cuando con los americanos (invasión de Iraq con mentiras y con más de 100.000 muertos como consecuencia directa o indirecta de la guerra, pero sin duda como consecuencia directa de la invasión) no se ha hecho nada ni remotamente similar.

      Hablo de que esa bien puede ser la perspectiva rusa. No la de Putin, que me importa un bledo, sino la de los rusos.

      Los rusos pueden ver a Putin como el demonio. O puede que lo vean como el protector ante el desprecio y transgresiones sin igual de Occidente. Insisto, hablo de la posible perspectiva de ellos.

      Supongamos ahora que los rusos se ponen en contra de Putin, paran la guerra, se retiran de Ucrania e, incluso, obligados, aceptan pagar reparaciones. ¿Les suena a alguien esa historia? ¿Alguien adivina el posible y peligrosísimo desenlace?

      Respuesta
      • el 4 marzo, 2022 a las 11:05
        Permalink

        Este escenario que estoy pintando (que me parece bastante realista), es el de la Alemania de la I Guerra Mundial:

        Culpable por haber iniciado la guerra (cuando fueron los bosnios independistas, quizá on ayuda de los Serbios, los que golpearon primero, y cuando fueron los austriacos los que luego respondieron, y cuando fueron los rusos los que luego respondieron, y cuando fueron los franceses que confirmaron su alianza con Rusia, y cuando entonces y «solamente» entonces entraron en escena los alemanes. Por supuesto, lo estoy desvirtuando un poco: Recordad que trato de poner en perspectiva la visión del otro bando).

        La guerra perdida no a causa de un enemigo más poderoso, sino por culpa de la traición interna.

        Humillada en os acuerdos de paz que le fueron impuestos. Arruinada por tener que pagar reparaciones impagables. Despojada de parte de sus territorios donde habitan alemanas que quedan desprotegidos (¿Nos suena eso también del Donbas? Insisto, perspectiva del otro).

        Respuesta
        • el 4 marzo, 2022 a las 11:14
          Permalink

          Luego, unos años de paz y democracia con la República de Weimer. En nuestro caso de Rusia, sería el sucesor democrático de Putin, después de que, en el hipotético escenario que estoy pintando, los rusos le dieran una patada en el culo.

          Pero la inflación se dispara y los puestos de trabajo escasean. Mientras, deben seguir pagando reparaciones inasumibles a los franceses. En nuestro caso de Rusia, podría ocurrir algo similar: la rusofobia continúa y no pueden vender sus productos fuera. La inflación se dispara y el rublo sigue cayendo. Y la UE y los EE. UU. continúan con sus sanciones para acabar de machacarlos (porque, ya de paso, que se retiren también de Georgia y de Armenia y… siempre puede haber una razón, buena o no es lo de menos).

          La situación es dura y al final viene un Salvador. Hitler en el caso de Alemania. En el caso de Rusia, en este escenario, el sucesor del sucesor de Putin. Un demagogo, más grande aún que Putin y, para el pueblo, más competente que el pusilánime y caótico, pero democrático, sucesor de Putin. «America First», Rusia primero. «Deutschland den Deutschen», Rusia (la gran Rusia) para los rusos.

          Respuesta
          • el 4 marzo, 2022 a las 11:18
            Permalink

            Pero hé aquí la gran diferencia: Hitler no tenía armas nucleares. Rusia sí que las tiene.

            Me preocupa que la historia se repita y que este escenario que he pintado se haga realidad. Y me preocupa porque observo reacciones viscerales, de odio, con ánimos de no solamente derrotar, sino de machacar y marginar. Nada bueno vendrá de eso.

            No estoy diciendo que aplaudamos a Putin, ¡ni mucho menos! Todo lo contrario. Lo que digo es que expresiones como las de Borrell en el parlamento (como demócrata, a mí me asustó) y otras que se están viendo, me preocupan. Espero que sepamos reconducirlas en tiempo y forma (no ahora, durante la guerra, pero después). Si no lo gestionamos bien, se nos puede ir de las manos más todavía, muchísimo más.

          • el 4 marzo, 2022 a las 12:11
            Permalink

            Es que el relato que cuentas es el que ya han hecho suyo los rusos con Putin para ellos perder los territorios de la URSS y los paises satelites es inconcebible. Vuelven a que ellos no perdieron una guerra con occidente si no que los traicionaron sus politicos, a que me suena eso anda al tito Adolf.
            Luego ese escenario ya lo tienes y es el que llevo a Putin a mantenerse en el poder durante estos años. Los paralelismos con la Alemania post WWI son evidentes pero es que ellos no estan el la republica de Weimar no esta en las negociaciones de Versalles ellos ya estan en 1938-1939. Ese tren ya paso la cuestión es si vamos a ser el occidente de la conferencia de Munich o no. Hitler se monta el tren de la locura de comerse a sus vecinos con 50 años tenia en teoria años por delante para llevar a cabo su demente plan, a Putin se le acaba el tiempo va camino de los 70 años le faltan meses.

          • el 4 marzo, 2022 a las 15:05
            Permalink

            Pero no solo ese relato es el que mantiene a Putin en el poder, con sus cahchullos pero en el poder, es que llega al poder casi de la misma manera con el «yo o el caos». Putin llega a codearse primero con el poder tirando de perfil bajo y medrando, es el delfin de Yeltsin, cuando Putin aborrecia no solo a Yeltsin como politico si no como persona y desprecia la hoja de ruta de Yeltsin sobre occidente. Putin tiene en su mente lo que para el es una vergüenza en sus propias carnes como persona y es perder el poder en la RDA y tener que salir como lo que eran criminales por la puerta de atras. Cuando en Dresde era un personaje temido. Y luego esta el lado patriotico el que el sale de la URSS una potencia a Alemania una colonia a ser alguien temido y regresa a un pais que ha sido derrotado y que se esta separando porque ya no existe el miedo que lo mantenia unido. Y eso es para Putin su primera guerra mundial el mismo via crucis que paso Hitler con al derrota y Versalles lo tiene Putin con la caida de la URSS.

        • el 4 marzo, 2022 a las 13:43
          Permalink

          Pero es que estos trolls repiten un guion venga o no a cuento no es que sea otra voz es que son una única voz por cierto las fierzas especiales rusas y los del grupo Wagner ya han intentado asesinar a Zelenski 3 veces y si miras sus canales son saboteadores ucranianos los que han intentado incendiar la central nuclear más grande de Ucrania ( su propio país) defendida por los heroícos soldados rusos es absolutamente aberrante

          Respuesta
  • el 3 marzo, 2022 a las 20:06
    Permalink

    El pueblo hermano ruso masacrando a los ucranianos con las armas más crueles

    Respuesta
    • el 4 marzo, 2022 a las 07:58
      Permalink

      Pues si tratan así a sus «hermanos», que no harán con el resto…

      Respuesta
  • el 4 marzo, 2022 a las 00:29
    Permalink

    Rusia va a perder la guerra contra más duré peor para Putin dentro de 30 días sino cesa la guerra y negocia empieza a correr serio peligro de golpe de Estado en Rusia , los rusos en Ucrania serán dueños del sitio que pisan de nada más..recordando a la guerra de la independencia contra los franceses…Putin a cometido un tremendo error y van a empezar a llegar misiles avanzados tierra aire americanos y franceses y miles de lanza cohetes portatiles antitanque…desde luego ha perdido Ucrania para siempre y el prestigio de el ejercito ruso tambien ..un desastre de ejercito con armas poco fiables y de poca poca tecnología…en una guerra convencional los USA se comen a los rusos en 2 meses

    Respuesta
  • el 4 marzo, 2022 a las 06:15
    Permalink

    No os molestéis en contestar a los bots, no existe ni el sr asdruval, ni el sr hector ni ninguno de estos que aplauden las hazañas genocidas de los rusos, solo son entes cibernéticas creadas a miles por agentes rusos o venezolanos con el fin de desinformar, crear confusión y odio entre los cibernautas. Echen la vista atrás a no hace muchos días cuando estos mismos proclamaban a los cuatro vientos que jamás habría invasión ni guerra, que era una invención de los americanos para vender armas, pero mira tu por donde se produce dicha invasión el mismo día que dijeron los americanos y aun viendo el resto de mortales las matanzas de niños mujeres y ancianos, los ataques a la población civil que se están produciendo en Ucrania por parte rusa, siguen defendiendo y justificando la agresión rusa al pueblo ucraniano. Esperemos que desde este medio tomen las medidas oportunas para evitar que estos entes sigan haciendo propaganda del genocida ruso.

    Respuesta
    • el 4 marzo, 2022 a las 10:51
      Permalink

      De tu comentario, lo que no me ha gustado nada es tu última frase, la de llamar a la censura.

      ¿Crees que somos niños que no sabemos leer de forma crítica los comentarios de unos y otros? Yo me considero adulto y no necesito ni tolero que alguien, a estas alturas de la vida, me diga lo que puedo comer, beber o leer.

      Vas en la línea de Borrell, de amenazar a los que no opinan como él o votan con él (y mira que yo no les tengo ninguna simpatía a esos partidos concretos que votaron de forma diferente), y de prohibir un medio de comunicación (Yo nunca había visto RT hasta que lo prohibieron. Su línea editorial es clara, pero no demagógica ni odiosa y perfectamente consumible con criterio. Es más es interesante para conocer otros puntos de vista y completar la visión). Ambas cosas me parecen muy graves en democracia y con eso se rebaja al nivel de Putin. Lo que tú propones con tu última frase, seguramente que también lo proponen, a la inversa, los seguidores de Putin en Rusia.

      Respuesta
      • el 4 marzo, 2022 a las 10:54
        Permalink

        Yo no espero que el moderador haga nada al respecto, ni de tu comentario, ni del mío ni de los de Asdruval, siempre que no sean irrespetuosos o llamen al odio, lo cual no es el caso. Y aunque solamente sea para poder llevarle la contraria y desmontar esos argumentos, deberías agradecer comentarios como esos.

        Solamente a quien le faltan argumentos pide que le tapen la boca al contrario. Flaco favor le haces a tu causa pidiendo eso.

        Mas aún, Asdruval en su comentario no ha dicho ninguna mentira. Ha opinado cómo él cree que lo ven los rusos. ¿Puedes rebatirlo con argumentos o te limitas a pedir que se calle? mharvey, a cambio, le ha contestado que invasiones ha habido en ambos sentidos y para él ha habido más del este al oeste que a la inversa. No veo el problema en este debate, no como para pedir que censuren a una parte. Por el contrario, me parece muy interesante conocer y ponderar ambas perspectivas.

        Respuesta
        • el 4 marzo, 2022 a las 12:25
          Permalink

          Victor lo que si hay que decir que esto es un foro de tecnologia militar y el caso de Asdruval sus comentarios son solo politicos y solo en una dirección sin salirse de una linea muy marcada de la que nos e mueve ni un apice y con un nulo sentido de la critica. Aunque si suele ir más alla de una linea de comentario , que de esos han aparecido en los ultimos tiempos a patadas. Eso si en el caso de Asdruval yo no veo en ningún caso si se permite solo comentarios politicos que exprese lo que piensa. El caso de los que estan saliendo como setas con un par de lineas que van cortando y pegando con minimas variaciones por el foro si que soy partidario de filtrarlos pero del signo que sean, ya que nos apartamos del tema por el que suele moverse la pagina al menos que no se llene de gente que solo busca sembrar el caos. Si pretendes que tu voz se pueda oir debes permitir que se deje hablar a los demas sobretodo a los que no coinciden contigo. Lo que mencionas de bloquear RT o Sputnik es que son medios oficiales, no lo comparto, pero que no te hablen que es libertad de expresión porque son medios de propaganda.

          Respuesta
          • el 4 marzo, 2022 a las 15:35
            Permalink

            Buenas tardes Sr. mharvey, le recomiendo ver y oír la entrevista a un General de Brigada en TVE 24 Horas el 03/03/2022, espero que , como ya advirtió un periodista en ese medido tras esa entrevista, no sea «linchado» por ser imparcial y llamar a las cosas por su nombre.
            Le recuerdo que ni «nick» se así registrado .. Deje de insistir con su dichosa «b».
            Atte.

          • el 4 marzo, 2022 a las 21:52
            Permalink

            Lo que suelte un general de brigada me da igual me la trae al pairo. Y su nick lo podra escribir como le de la gana pero esta mal escrito el nombre Asdrubal es con b. En este pais teniamos un JEMAD que era anti occidental y le ponian más los dictadores de China o Corea del Norte o Venezuela que el presidente de Francia o el Canciller aleman. Y otro militar que por las televisiones otro que se le cae la baba cuando se nombra a Putin y presume del cargo que tuvo en Europa y se ve que nadie le conto que era por cuota el nombramiento no por su valia. Y ademas le prohiben la venta en cierta plataforma de uno de sus libros por antisemita. Asi que de militares en España vamos tan mal como de politicos no por corruptos si no por inutiles.

      • el 4 marzo, 2022 a las 12:27
        Permalink

        RT es una lavadora rusa. Llevaba tiempo entrando en esa página, solo habla positivamente de todo lo ruso, el resto… son insinuaciones de lo malo que es el de enfrente.

        Respuesta
      • el 4 marzo, 2022 a las 16:19
        Permalink

        Buenas tardes, no seré yo quien abogue por censurar a nadie que opine libre y educadamente, pero disiento en su comentario ya que no se trata de atajar la libertad de opinión de nadie, sino de no permitir que determinados , llamémoslos así, entes creados artificialmente den «opiniones» falces y capciosas cuyo último fin y sabiendo de donde provienen tienen como único objetivo la desinformación y desestabilización de la sociedad occidental. No conozco ningún comentario de estos entes relativos al tema de este foro, no emiten opiniones propias sino consignas predeterminadas por los ideólogos correspondientes y sus comentarios solo van en contra de quien todos sabemos, sean americanos en este caso o israelitas en otros, sus insultos son notorios y se permiten, yo eso no creo que sea libertad de expresión. También disiento con usted en que lo que argumentan es como lo ven los rusos, sino que es como quieren que lo vean los que no lo son, pero además es que no ha dicho una sola verdad en sus exposición, solo retuercen la historia para acomodarla a sus intereses, pero la historia aunque les pese es historia y no puede cambiarse, decir medias verdades es mentir y por lo tanto mienten.

        Respuesta
  • el 4 marzo, 2022 a las 16:33
    Permalink

    Lo cierto es que cuando los usa invadieron Irak con el cuento de las armas de destrucción masiva, mataron a diestro y siniestro, destruyeron ciudades, causaron miles de refugiados y se quedaron con la riqueza de un pais, no escuche en ningun momento a todos estos voceros defensores de la democracia y los derechos humanos, llamar genocidas a los useños.
    Será como dice Victor D. que hay dos varas de medir?.

    Respuesta
    • el 5 marzo, 2022 a las 00:51
      Permalink

      Señor Gerion, sí hay dos varas de medir, busque un comentario de Waters Rogers sobre una periodista de la CBS diciendo que como no se defendia a los ucranianos si son como nosotros, los irakies o afganos no son humanos, parece ser y si son bombadeados es que se lo merecen..

      Respuesta
      • el 5 marzo, 2022 a las 10:56
        Permalink

        A Gaddafi se le bombardea cuando se le levanta el pueblo pidiendo el fin de la dictadura y este manda al ejercito y hasta la fuerza aerea a acabar con los manifestantes lo mismo que Siria. En uno cae el dictador en el otro pais no porque Putin lo sostiene. A Saddam que parece que sea la madre teresa de Calcuta , se pasa desde 1980 hasta que cae o bien llevando a la guerra a su pais contra sus vecinos o atacando a su propia población , incluso utilizando armas quimicas. Lo que ocurre es que como son de vuestra cuerda odian a occidente pues les reias las gracias.
        Comparar un pais como Ucrania con una democracia con Libia, Siria o Irak es de chiste.

        Respuesta
    • el 5 marzo, 2022 a las 01:54
      Permalink

      Ya se encargaron los actores y artistas Españoles con el «dedo en la ceja» y su «No a la guerra» desde sus mansiones. Basta de demagogia barata, USA no lo hizo bien en Irak , pero aquel país estaba gobernado por otro dictador y asesino de su propia población como era el Santo de Sadam Husseim. Comparar lo de Ucrania con Irak, es como comparar una bellota con un cerdo

      Respuesta
  • el 5 marzo, 2022 a las 00:10
    Permalink

    Gerion y compañía, yo no estoy molesto por lo que hicieron los Cartaginenses, romanos y todo pichichi que pasó por lo lo que hoy llamaos ESPAÑA, Todas la payasadas que escribieses tu u tu cuadrilla no tiene recorrido. En América llevan zapatos , tienen caballos y religión gracias a nosotros. No se si llegaron antes los Vikingos, pero les valió una mierda, Nosotros les hicimos avanzar, ESPAÑA está torpe, pero eso es por la talla de los políticos. No confundas eso con la voluntad de los Españoles, y menos pienses que vuestras idioteces y bombardeo mediáticos nos cambiara.
    Vuestra cuadrilla de enviar mierda ya se puede acostar.

    Respuesta
  • el 8 mayo, 2022 a las 16:59
    Permalink

    Hola, he mirado la fecha y usted tiene mucho de rapel y muy poco de analista geopolítico
    Es mejor estar callado que abrir la boca y despejar toda duda

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.