El ministro de Defensa ruso insiste en que las infraestructuras de Ucrania son un objetivo militar.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo el martes que Rusia está apuntando a la infraestructura civil crítica en Ucrania para reducir la capacidad militar del país – rechazando las acusaciones de que Moscú está cometiendo crímenes de guerra al tratar de dejar a la gente sin electricidad o calefacción durante el invierno.
«Con ataques guiados de precisión, seguimos golpeando eficazmente las instalaciones de infraestructura militar, así como las instalaciones que afectan a la reducción del potencial militar de Ucrania», dijo Shoigu durante una conferencia telefónica del Ministerio de Defensa, según los medios rusos.
El alarde de Shoigu sobre el éxito de los ataques aéreos rusos se produjo un día después de que Rusia lanzara una nueva andanada de ataques con misiles de crucero que afectaron al menos a 10 regiones de Ucrania, dañando instalaciones energéticas y de infraestructura y dejando a muchos residentes de Kiev, la capital, temporalmente sin servicio de agua potable.
Las autoridades ucranianas han acusado a Rusia de intentar aterrorizar a la población civil golpeando repetidamente las infraestructuras energéticas, lo que hace prever la falta de electricidad y calefacción durante un invierno cada vez más crudo. Los funcionarios occidentales han condenado repetidamente los ataques de Rusia.
Atacar objetivos civiles sin fines militares es potencialmente un crimen de guerra, pero puede ser difícil demostrar que la infraestructura energética no ayuda también a apoyar a los soldados en el frente.
«En lugar de luchar en el campo de batalla, Rusia lucha contra los civiles», escribió el lunes en Twitter el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba. «Rusia lo hace porque todavía tiene los misiles y la voluntad de matar a los ucranianos».
Shoigu, que ha estado bajo presión en Moscú debido a los repetidos reveses en el campo de batalla, insistió el martes en que Rusia estaba tratando de evitar víctimas entre los ciudadanos ucranianos, una afirmación falsa dados los repetidos bombardeos sobre zonas residenciales de Ucrania desde el inicio de la invasión del 24 de febrero.
«Se están tomando medidas integrales para evitar la muerte de ciudadanos ucranianos», dijo Shoigu según los medios rusos.
Los ataques del lunes afectaron a 10 regiones y dañaron 18 objetivos, la mayoría de los cuales eran instalaciones energéticas, dijo el primer ministro ucraniano Denys Shmyhal. Al menos 13 personas resultaron heridas en todo el país, según la policía nacional ucraniana. En Kiev, el servicio de agua se restableció por completo el martes, según las autoridades ucranianas.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo el martes que las autoridades de la ciudad se están preparando para desplegar unos 1.000 «puntos de calor» en caso de cortes de electricidad.
«Debido a los ataques con misiles del agresor a las instalaciones de infraestructuras críticas, estamos considerando varios escenarios para el desarrollo de los acontecimientos. Lo peor es que no haya suministro de electricidad, agua y calefacción en absoluto», escribió Klitschko en Telegram.
Shoigu también habló el martes con el ministro de Defensa turco, Hulusi Aka, mientras las Naciones Unidas advertían que los buques de carga que transportan grano desde los puertos ucranianos dejarían de navegar después de que Moscú anunciara que se retiraba del acuerdo negociado por Turquía para salvaguardar el paso de los barcos en el Mar Negro.
Ucrania había advertido durante varias semanas que Rusia planeaba retirarse del acuerdo, y altos funcionarios rusos dijeron el lunes que efectivamente lo cancelaban, en respuesta a los ataques de drones ucranianos contra activos navales rusos en Crimea, donde tiene su sede la flota del Mar Negro.
Durante su conferencia telefónica del martes, Shoigu reiteró que la campaña de «movilización parcial» de Rusia se había completado después de que 300.000 combatientes fueran convocados como refuerzos para la guerra en Ucrania.
Shoigu dijo que sólo 87.000 de esos reclutas habían sido enviados al combate, y añadió que se habían resuelto las «deficiencias en las actividades de los comisariados militares», una referencia al caos que se creó con la movilización, en la que muchos reclutas dijeron que no se les había dado el equipo o el entrenamiento adecuados, y otros dijeron que fueron convocados para el servicio a pesar de ser viejos, estar enfermos o estar exentos por otros motivos.
Mientras que los funcionarios de Moscú han insistido en que los objetivos de la movilización se han cumplido, el brazo de la política exterior de la Unión Europea dijo que Rusia había lanzado una nueva campaña de reclutamiento en Crimea, la península que Rusia se anexionó ilegalmente de Ucrania en 2014, y que esto incluía el «objetivo infundado» de los tártaros de Crimea, una minoría étnica predominantemente musulmana.
«Los tártaros de Crimea están siendo deliberada y desproporcionadamente atacados en la aplicación de la orden de movilización de Rusia y, al parecer, participan a la fuerza en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, su patria tradicional», dice la declaración de la UE. Calificó las acciones de Rusia como «otra violación del derecho internacional».
Los tártaros de Crimea constituyen alrededor del 13% de la población y han sido discriminados desde la anexión ilegal de Rusia. Al principio de la movilización rusa, los activistas advirtieron que los tártaros estaban siendo atacados de forma desproporcionada y que muchos hombres en edad de combatir se habían visto obligados a huir.
No hay un recuento oficial de cuántos tártaros fueron convocados para el servicio militar, sin embargo, Crimea SOS, una organización de derechos, estima que el 90 por ciento de los avisos de movilización en Crimea fueron dados a tártaros.
Francesca Ebel
Serían objetivos legítimos en una guerra si pero para ello tienes que declarar la guerra, cosa que no han hecho porque se niegan a admitir que han iniciado una.
Quieren hacer lo que les da la gana pero no que les juzguen por ello.
Exactamente igual que los EE.UU ¿No?
¡Exacto! Que uno sea un diablo no convierte al otro en santo.
Pero este tema trata sobre la actuación de EE.UU. sino de Rusia, la cual es cuanto menos reprobable ¿Verdad?
Totalmente de acuerdo. Gracias por la aclaración, un saludo.
Artaban. Ni siquiera en la guerra de Corea y la de Vietnam, los EE.UU. se concentraron en destruir las infraestructuras civiles de las partes comunistas, podrían haberlo hecho como lo hicieron los soviéticos en Chechenia o los rusos en Siria y como lo están haciendo en Ucrania, pero no lo hicieron.
No, que va.
Tirar napalm sobre poblados y quemar vivos a civiles nunca ocurrio
Has visto todos los niños deformes que nacieron en vietnam por el agente naranja
Si se ponen sanciones a Rusia, a EEUU tambien
Walter…. Una vez más gracias por dejar claro tú nivel de conocimiento.
De verdad que deseo que algún día estudies, leas o veas documentales como para entender la mentira en la que vives y las atrocidades y burradas que han echo los «tuyos».
Quién sabe, si tienes un mínimo de humanidad, lo mismo cambias de opinión.
Si hicieron disparates en todas las guerras de aquellos años, pero tus amigos comunistas solamente de hambre Stalin mató más de 3 millones de ucranianos entre 1932 y 1933. Y en sus guerras mataron a más de 15 millones. Al lado de los comunistas los americanos son niños de teta, sin embargo todos ustedes los zurdos los idolatran.
Lógico, al igual que sus civiles. Sean estos ancianos mujeres y niños.
Así evitan tener futuras resistencias y guerrillas.
Ojalá llegue el día que puedan ser juzgados y ahorcados como alimañas como antaño todos los responsables de estas atrocidades.
Señor Rafa, no pida para otros lo que no quiere que le hagan a usted y a los suyos.
Libia invadida y arrasada por la Otan y su jefe USA.
IRAK invadida y arrasada por la Otan y su jefe USA.
Afganistán invadida y arrasada por la Otan y su jefe USA.
Yemen invadida y arrasada por la Arabia Saudí y su jefe USA.
Siria invadida y arrasada por la Otan y su jefe USA.
Yugoslavia invadida y arrasada por la Otan y su jefe USA…
Asdruval.
Libia: Bloqueo del espacio aéreo libio a las fuerzas aéreas militares libias. Mandato de la ONU. No hubo tropas occidentales en Libia.
Irak: Los EE.UU. no destruyeron las infraestructuras vitales civiles, se concentraron con las militares.
Afganistán: Estado arrasado por dos años de Guerra civil entre los Talibanes y Pastunes. Los EE.UU. tampoco se concentró en destruir las infraestructuras civiles.
Yemen: Una Guerra civil que lleva más de 15 años, ahí no son los gringos los que bombardean, son los grupos chiitas con armas rusas e Iranís, como también las fuerzas de Arabia Saudita.
Yugoslavia, estado desfragmentado por una guerra civil, donde los Serbios cometieron genocidios.
Siria: No han sido los EE.UU. los que bombardearon ciudades hasta dejar solo cimientos, fueron sus camaradas rusos los que lo hicieron.
A ver si Ud. se pone a leer libros, estos no muerden.
No se porque se molesta en contestar a Asdrubal, Ya sabemos todos de que pie cojea, Yo sigo pensando que tan ciego odio a los americanos no es normal. Probablemente alguien le paga para decir estas cosas
Veo que no te cansas de dejar claro tú nivel…. Y ¡ Que nivel !
¿Y te atreves a mandar a nadie a leer?
Cualquier profesor de historia, hasta el más pro occidental te explicará amablemente lo confundido que estás.
En serio…en la era de internet ¿Eres incapaz de comprobar si lo que dices es verdad? Se llama verificación.
Verifica tus comentarios por favor hombre.
Asdruval. A mí, personalmente me da igual quien sea y de donde sea. Si tu estrategia en una guerra (aunque digas que no es una guerra) se basa en destruir sistemáticamente infraestructuras civiles dando por hecho que las bajas a civiles forman parte de tu estrategia…es que eres un genocida merecedor de un juicio como el de Núremberg y luego ahorcado como una vil alimaña.
Defender a estas alimañas con escusas baratas por que forman parte de tus filias te hacen merecedor de una dudosa catadura moral.
Y sobre las guerras de occidente, Walter te ha dado una buena aclaración, pero también hay bastante tema para hablar de ello. Hay muchos occidentales que han cometido barbaridades y se han ido sin pagar,eso es algo indudable.
Asdruval, tus comentarios parecen un bucle relleno de materia oscura.
Vaya camarada Asdrubal nada mas que ver las «naciones» que enumeras deberia darte pena, no te das cuenta que en cada una de ellas estaban establecidos dictadores atroces que no se detenian ante nada?? y no te has puesto a pensar que mencionar que USA desde el otro lado del mundo tuvo que ir a intentar o lograr poner fin a parte de los desmanes de esos montruos solo habla a favor de USA, mira de que lista de monaguillos hablas !!!
Libia- Mohamar el Kadafy
Irak- Sadan Hussein
Afganistan – Talibanes y Hezbola apoderados
Siria- Bachar al Basar
Y por favor no me vengas con la demagogia de la libre determinacion de los pueblos de elegir a sus gobernates y los crueles imperialistas y bla bla bla que cuando un tirano asi se apodera de una nacion a todo el que se le enfrente le espera el exilio , la carcel o el reparto boca arriba(cementerio)
Asdruval, solo para enriquecer tu comentario Ucrania también participo en la invasión a Iraq.
Con más razón los ucranianos pueden atacar una base milirar rusa naval como la de Sebastopol, aunque en ese caso para los rusos eso es «terrorismo».
No hay quien entienda nada, tras semanas bombardeando los medios con afirmaciones de drones y misiles procedentes de Irán. Ahora se publica en los medios afines a la OTAN Y USA
«Estados Unidos no cuenta con evidencias de que Irán haya suministrado misiles a Rusia, aunque sí le «preocupa»
Las autoridades de Estados Unidos han confirmado este martes que, pese a estar preocupadas por el posible suministro de misiles iraníes a Rusia, no cuenta con evidencias de que esto esté ocurriendo.
Así lo ha reconocido el coordinador de comunicación estratégica del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, quien ha incidido en que el gobierno iraní está tomando parte en favor de Rusia en la guerra en Ucrania».
¿alguna vez han dicho algo que sea verdad o semi-verdad los «buenos» o como lo que son en realidad «el que manda sobre la Otan»?
Asdruval. Déjese de cosas al estilo bien chavizta, el caradurismo no puede enfrentarse a las fotos de los drones iraníes capturados y destruidos en Ucrania.
Asdruval, te lo repetimos otra vez, si tanto te gusta lo ruso, deja tu República bananera y vete a vender helados a Vladivostok.
Asdruval normalmente al que paga las cosas o mas dedicacion ponga se les llama jefe, lider etc y el caso es que USA paga, envia recursos y dedica esfuerzos mas que ningun otra nacion en el mundo para que coaliciones como la OTAN o la ONU u otras mas puedan funcionar y pese a ello no es que «mande sobre la OTAN» quizas como es logico su palabra tenga un peso especifico por lo antes dicho pero nadie esta obligado a pertenecer a esas organizaciones y curiosamente a dia de hoy las membresias estan muy solicitadas. Sera que el que a arbol bueno se arrima buena sombra lo cobija ??
Ya te digo, que razón llevás.
Aún recuerdo el juicio a Bush, Aznar, Blair y el portugués en la Haya por lo atroz de provocar una invasión basada en mentiras, sabiendo que lo eran, y las brutales atrocidades cometidas allí (como las torturas sistemáticas de abbu graib) y como los ahorcaron después…..
Mi pregunta es…. ¿ Tu brutal hipocresía se basa en una infantil ingenuidad? O… ¿ Es que, si las atrocidades las hacen ricos blancos y occidentales no pasa nada.?
Y como siempre…. insisto….si de verdad fueras una buena persona juzgarias a todo el mundo con los mismos ojos. Pero si evidentemente no lo haces/ hacéis es que no lo sois… ¡Pensad en ello!
Artaban . Las medias mentiras las proporcionaron los mismos iraquíes para librarse de la dictadura de Saddam Hussein. Además, tapando los hechos, el gobierno de Obama no informó al mundo que hasta el 2010, las fuerzas de la coalición habían localizado y neutralizado más de 5 mil ojivas con agentes químicos, hasta el negacionista especializado de estas armas de destrucción masiva en Irak, el NYT, tuvo que corregir sus notas y publicarlo.
Uds. gustan argumentar que no existieron y ni siquiera hoy en día existen armas químicas en Irak. El régimen de Sadam tuvo todo el país para esconderlas: 25 marzo 2017 Rusia y China confirman que aún existen armas químicas en Irak. Rusia y China quieren que ONU investigue a Irak por armas químicas.
Asdruval/Artaban, ya que defendéis tanto al cara sapo de Putin, ¿ no os resulta curioso que a todos los regímenes represores del planeta los apoya? Léase Siria, Corea del Norte. Venezuela, Bielorrusia, Irán, etc…
Que se puede esperar de un personaje que hasta espiaba y delataba a sus amigos.
¿ Sabéis Leer?
¿Cuando he defendido yo a Putin?
¿Te das cuenta de vuestro nivel? Expones hechos reales confirmados por los propios EE.UU y la respuesta ¿ es que defiendo a Putin? ¡ Que nivel !
¿ Así dormís mejor? Como los demás son muy malos…..¿las atrocidades y crímenes de los buenos se convierten en actos de paz.?
Igual es que sois exactamente igual que el pueblo ruso al que tanto críticais, os tragais todo la propaganda del poder de turno, pero peor, porque vosotros tenéis acceso a toda la información del mundo a través de internet y elegís tragar propaganda. Lamentable, ¡ Que nivel !
Lo tuyo no tiene nombre. No quieres reconocer ni medio error.
¡Ni lo de las armas de destrucción masiva!
Pero da igual. Entrando en tu mundo…. ¿supongo que eso justifica la invasión sin declaración de guerra,sin aprobación de la ONU, y con toda la opinión pública occidental en contra de tal atrocidad,matar a medio millón de iraquíes inocentes, y por ejemplo, las torturas sistemáticas de abbu graib? Se me olvidaba que cuando te pillan nunca contestas y pones un discurso buenista…
De nuevo gracias Walter. Poca gente se quita la «careta» así en público.
Sigue así… Estoy esperando tu siguiente fantasía. Ánimo
Bueno Artaban y que decimos de las 2977 personas que murieron en Nueva York durante el ataque terrorista de 11 de septiembre, no justifica el buscar terroristas y neutralizar armas de destruccion masiva alla donde las tuvieran gentes despiadadas como Saddan Hussein y de paso liberar al mundo de un monstruo semejante ??
Respuesta fácil y rápida…
Por supuesto que ¡¡ NO !! ¡¡ Nunca!!
Matar a medio millón de personas inocentes en un país que ( según ellos mismos) no tuvo nada que ver con el atentado.¿ Te parece bien
Medio millón de muertos inocentes, país destrozado y arruinado y abandonados a estado islámico…? porque ni fueron los del 11S ni tenían ADM (confirmado por EE.UU ) ni nada de eso.
Si te parece bien, está claro que el monstruo eres tú, haztelo mirar
Eso que dices es una burda mentira, ninguno de los tres presidentes de gobierno ha sido juzgado en La Haya, muestra tus fuentes de información o mejor no sueltes tu desinformación muy tipico de los rusofilos inducir a la duda o culpar sin pruebas
Amigo Félix…..
¿ Sabes lo que es el sarcasmo?
Para aclarartelo, esa era mi intención, dejar de manifiesto que aquellos que hicieron, como mínimo, lo mismo que Putin , no fueron juzgados, y si algún tribunal internacional quiere tener legitimidad para juzgar a Putin, primero debería juzgar a esos 4 ¿ no? Pero tranki, culpa mía, está claro que el sarcasmo escrito es demasiado nivel para este foro, no es lo peor, el último no entendía que el texto entrecomillado significa que es una cita de otro y me insultaba a mi por lo que decía un tercero. ¡ Que nivel !
Ya, y el puente de Crimea y la Flota del Mar Negro también, solo que eso sí que les molesta a los rusos cuando son atacados…bombardear ciudades ucranianas no, eso no pasa nada…
Que orgullosos están algunos con los daños a infraestructura civil. Que forma de justificarlo con hechos que ocurrieron hace 57 años en Vietnam.
Cuando todo esto acabe y haya que reconstituir Ucrania, la Unión Europea va a soltar una millonada.
Los cándidos prefieren no tener una postura fuerte y decidida y pagar después la factura.
Todavía estoy masticando para poder tragarme tu » podio del dolor» del «gran aficionado a la historia» pero voy a lo de ahora.
¿De dónde va a sacar la endeudadisima Europa para Ucrania ?
¿ De las minas de oro Europeas, del gas Europeo, del litio Europeo…?
No tienen dinero ni para pagar sus propias deudas ( la de España supera el 100% del PIB) ¿y van a sacar trillones para Ucrania? ¿ De dónde? Y no me sueltes lo de imprimir más billetes porfa.
Efectivamente Artaban, Europa no tiene dinero para reconstruir Ucrania. Por eso lo debe pagar Rusia (que es quien está provocando tanta destrucción) con los fondos incautados en los bancos occidentales.
Camarada Artaban a pesar de que muchos critiquen todo lo que huele a gringo y sus errores a traves de la historia, sospecho que gran parte de la reconstruccion de Ucrania descansara sobre arcas gringas, tal y como esta ocurriendo ahora mismo con los suministros de guerra que USA a puesto mas del doble de toda Europa a pesar de encontrarse al otro lado del mundo. !!Que felices fueran los dictadores si no existiera USA !!
Sr. Artaban, que parte del podio del dolor cambiaría usted?.
Un poco más arriba uno de los participantes ha dado las cifras de muertes, así que me ahorro mencionarlas.
Me alegro que únicamente sea usted anti useño y no por ello pro putiniano, tanto odio suyo me confunde y me hace pensar cosas que no son.