El misil Kh-22 de Rusia ‘devasta’ Ucrania; Kiev admite su impotencia frente a estos misiles.
Un día después de que un edificio de nueve plantas fuera alcanzado por un ataque mortal en Dnipro, con al menos 40 personas muertas, 46 desaparecidos y 75 heridos, reduciendo muchas plantas a escombros humeantes, el ejército ucraniano ha reconocido que el país no dispone de defensa contra el misil Raduga Kh-22 disparado contra el edificio.
El mando de las fuerzas aéreas de Ucrania afirmó en Facebook el 16 de enero que los misiles Raduga Kh-22 que Rusia ha utilizado en el reciente ataque contra la ciudad ucraniana de Dnipro el 14 de enero no pudieron ser derribados por la defensa antiaérea del país.
El Kh-22 es un misil antibuque del inventario ruso que, con el tiempo, se ha ganado el apodo de «asesino de portaaviones». Se diseñó para ser utilizado contra los portaaviones estadounidenses y su grupo de escolta, pudiendo portar una cabeza de guerra de 1000 kilogramos de RDX de tipo convencional o una carga nuclear de 350 a 1000 kilotones .
Uno de estos misiles se ha utilizado para alcanzar la ciudad densamente poblada de Dnipro. No hay explicación ni justificación para este acto terrorista, dicen autoridades y líderes mundiales.
El Kh-22 utiliza un propulsor Tumanski de combustible líquido, siendo el mismo TG-02 (tonka 250) y IRFNA(ácido nítrico fumante rojo inhibido), proporcionando una velocidad máxima de mach 4.6 (5.635 Km/h) y alcance de unos 600 km.
Cuando el lanzamiento se realiza a gran altitud el misil asciende a una altitud de 27000 metros para a continuación descender a gran velocidad hacia su objetivo, con una velocidad terminal cercana a mach 4.5 (5.513 km/h). A baja altitud, asciende a 12000 metros para realizar un descenso más suave a cerca de mach 3.5 (4.288 Km/h).
Durante los ataques generalizados con misiles que causaron la destrucción descomunal, se lanzaron cinco de estos misiles de crucero Kh-22 desde cinco bombarderos rusos de largo alcance Tu-22M3.
Posteriormente, se dispararon más misiles desde el Mar de Azov y el óblast de Kursk, en Rusia. Alrededor de las 15.30 horas del 14 de enero, uno de los misiles Kh-22 lanzados desde el óblast de Kursk alcanzó varios edificios residenciales en la ciudad de Dnipro.
«Las Fuerzas Armadas de Ucrania no disponen de potencia de fuego capaz de derribar este tipo de misiles», declaró con pesar la Fuerza Aérea.
A principios de mayo, un breve vídeo en las redes sociales ofreció el primer vistazo del bombardero ruso Tu-22M3 en combate durante la crisis de Ucrania.
Dos misiles fueron lanzados rápidamente en el escenario nocturno, que fue captado desde el asiento del piloto antes de que subieran a altitud de crucero. En el incidente también se lanzaron los misiles supersónicos de crucero de la serie Kh-22.
Desde el comienzo de la agresión militar rusa, más de 210 misiles de este tipo han sido lanzados contra el territorio de Ucrania. Los sistemas de defensa antiaérea no han derribado ni uno solo.
El radar ucraniano capta aproximadamente el lugar de lanzamiento, la altura y la velocidad del misil, pero no puede derribarlo. El Kh-22 puede alejarse cientos de metros del objetivo previsto, pero tiene un alcance máximo de hasta 600 kilómetros.
«Sólo los sistemas de misiles antiaéreos, que en el futuro pueden ser proporcionados a Ucrania por socios occidentales (estamos hablando de sistemas como Patriot PAC-3 o SAMP-T), son capaces de interceptar estos objetivos aéreos», señaló el comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania.
Estados Unidos y Alemania han anunciado sendas baterías de defensa antimisiles PAC-3 Patriot para Ucrania. Al parecer, hasta 100 soldados ucranianos comenzarán esta semana a entrenarse en sistemas de defensa antimisiles en Fort Sill (Oklahoma).
Además, los medios de comunicación ucranianos informaron recientemente de que Italia había aceptado finalmente enviar el vanguardista sistema de defensa antiaérea SAMP-T para reforzar la defensa antiaérea de Kiev.
Aunque el sistema de identificación de Ucrania es lo suficientemente avanzado como para reconocer los misiles que se aproximan como Kh-22, todavía no han conseguido derribar ninguno con éxito. Aunque los sistemas de defensa antiaérea occidentales podrían permitir a Ucrania interceptar y derribar este misil antes de que se acerque a su objetivo, eso aún podría llevar tiempo.
En el momento de su introducción, el Kh-22 se consideraba un arma de largo alcance. La misión principal del Kh-22 era utilizar su carga útil para destruir portaaviones y grupos de combate. Poco después de su debut se crearon varias variantes del Kh-22. Algunas de las variantes se crearon pensando en objetivos de superficie. Podía apuntar a presas, puentes y otros objetivos estratégicos.
La variante más utilizada del misil Kh-22 es el Kh-22N. Los bombarderos rusos Tupolev Tu-22M3 pueden transportar hasta tres de estos misiles desde distancias fijas.
Estos misiles han demostrado ser increíblemente imprecisos, especialmente en zonas densamente pobladas. Los misiles Kh-22 alcanzan con frecuencia objetivos civiles y se alejan de sus objetivos varios cientos de metros.
Se han utilizado ampliamente en Ucrania debido a la disminución de las existencias de armas de largo alcance más precisas y modernas en el inventario ruso. Sin embargo, debido a su falta de precisión, causan víctimas humanas a gran escala, como se ha puesto de manifiesto en varias ocasiones en el conflicto actual.
The launch of two supersonic cruise missiles kh-22 from a long-range supersonic missile-carrying bomber Tu-22.
📹fighter_bomber pic.twitter.com/kAXU9pP5KW— Massimo Frantarelli (@MrFrantarelli) May 11, 2022
Rusia ha lanzado un nuevo ataque en el este de Ucrania, y el presidente ruso, Vladimir Putin, ha afirmado que la operación militar en Ucrania ha cobrado velocidad y que espera que su ejército coseche nuevas victorias. En este contexto, el uso de misiles Kh-22 podría experimentar un repunte en un futuro próximo.
Sakshi Tiwari
Vaya con los rusos, como no pueden ganar la guerra se dedican a matar civiles…muy valientes, si señor! Pues…así no van a ganar la contienda, las guerras se ganan en el campo de batalla, no bombardeando ciudades indefensas.
De hecho, bombardeando ciudades lo único que consiguen es que los ciudadanos occidentales pidan a sus gobiernos que apoyen más al invadido, por lo que tanto si es intencionado como si es por falta de puntería sólo conseguirán reforzar al ejército ucraniano. Hemos pasado de donar mantas a MBT Challenger y puede que Leopard2, y como sigan así no descarto ver aviones occidentales en manos de pilotos ucranianos
Lopez y quien les enseñara y cuanto tiempo tarda en formarse un piloto, o acaso lo pilotaras tu, debemos pese a lo excrable del acto de Rusia, debemos negociar y calmar las cosas o esto se puede ir de las manos y acabar muy mal para todos.
Quieres negociar con Rusia?
Buena suerte, no llegarás lejos, nunca obtendrás nada razonable de ellos y menos con Putin!
Al igual que EE.UU. Rusia no es ajena a los daños colaterales pero como buenos rusos todo lo tienen que hacer a lo basto y acaban volando un bloque entero de nueve plantas.
Y se preguntarán por qué los ucranianos no les reciben con los brazos abiertos. La OTAN será el «enemigo» ¡pero es que ellos mismos los visten de santos!
Aquí lo que hace falta es que occidente les de armas de verdad, modernos sistemas occidentales y no viejos equipos soviéticos, si es necesario misiles de largo alcance que puedan derribar estos aviones que portan misiles y atacar a Rusia, tienen todo el derecho y que se dejen de tonterías, sobre todo Alemania y qué los plazos para formarlos y darles material sean más cortos, porque cuando quieran dar el paso no habrá ya ucraniano que salvar, campa un asesino en el Kremlin y hay que eliminarlo como sea.
Es una mala noticia por ser tan letales contra la poblacion civil por su poca precisión pero «buena» porque ya va quedando poco donde rascar.
La ONU ya ha pedido investigar a Rusia por crimenes de guerra después de su bombardeo de Dnipró
Se suma a las investigaciones de las ejecuciones sumarias perpetradas por su ejército en Ucrania.
No sé por qué lo hacen esta barbarie no les da ningún beneficio. Peor que animales.
Pues el Sr. Dmiti Peskov dice que no han sido ellos, ni tampoco fueron los que destrozaron el Teatro de Mariupol con centenares de civiles dentro, niños inclusive, ni la cola del pan en Kharkov, ni la estación de tren repleta de gente en Dnipropetrovsk, ni el mercado de Kherson, ni el centro comercial en Kiev, ni el vuelo de Malasian airlines, ¿sigo?
. Ni el FSB, puso las bombas que destruyeron el edificio en Moscú y mataron decenas de ciudadanos que sirvió para justificar la segunda guerra Chechena, son siniestros estos rusos, entiendo perfectamente a los 3,5 millones de rusos que han huído de su país
Y ahora saldrán los sudacas bolivarianos amargados diciendo que fueron las presiones de USA las que han hecho dimitir a un asesor de Zelenski por dar una opinión personal de lo ocurrido al decir que fue el misil fue derribado, opinión que hizo sin ver las dimensiones de la tragedia.
Claro, fue abatido y por casualidad detonó al caer sobre esos apartamentos, no cuando lo derribaron ¿no?
Fernando estoy en contra del degenerado de Putin y su horda de amargados bolivarianos, pero no me negaras que tambien hay nor-africanos a favor de las atrocidades rusas.
Lo que no comprendo es que haya gente en estos foros que busquen escusas y apoyen a este criminal de Putin y todo el destrozo que está haciendo a un vecino más débil pero que quiere seguir su propio camino. Me parece vomitivo.
Curioso. Un misil diseñado para destruir portaaviones que tiene un margen de error superior a 100 metros. Vamos, que juegan a la loteria. Un portaaviones no es un edificio repleto de civiles. Un portaaviones se mueve y va acompañado de una escolta de destructores diseñados precisamente para interceptar ese tipo de misiles. No hay mas que ver la foto para darse cuenta de que es mas chatarra. sovietica. Hoy vamos sobrados de propaganda rusa.
Seria bueno que les destruyeran el kremlin. Ni guerra nuclear ni nada: la pensarian dos veces.
Utilizar misiles antibuque de la guerra fría contra blancos terrestres, significa menos del 20% de efectividad en dar en el blanco. Está claro que, los hermanos de los ucranianos que dan las órdenes de emplearlos, no les importa matar civiles en Ucrania.
El interés de los comandantes rusos en usarlos es más contra la población civil que contra las fuerzas armadas ucranianas, otro claro crimen de lesa humanidad por parte de Rusia.
Ya es tiempo que Ucrania reciba sistemas de armas con las que pueda golpear a Rusia dentro de su territorio, El efecto será 100 veces peor para los rusos cuando vean que sus instalaciones militares y vitales son atacadas una tras de la otra.
Walter Rivera, que fácil es decirlo cuando no vives en Ucrania. Ucrania había sido advertida por Rusia que si atacaba Crimea ellos atacarían la infraestructura de Ucrania, pero a Zelensky no le importo y ataco el Puente de Kerch. Este ataque significo una escalada en la Guerra. Si le das a Zelensky armas para atacar a Moscú, no se la pensara ni tantito en hacerlo, lo que implicara una escalada probablemente nuclear. Ya que la doctrina militar Rusa así lo ordena.
Zelensky tiene el alma envenenada de odio y no le importara arrastrar a Ucrania o Europa a un conflicto nuclear con Rusia, como lo demostró cuando un S300 mato unos granjeros en Polonia. Y después acuso a Rusia sabiendo que el misil era de Ucrania. Entregarle este tipo de armas a Zelensky es casi si la OTAN le declarase la guerra a Rusia. Guerra que ya sabemos como acabara.
Ya recurren a misiles antibuque, uf, están desesperados y sin material. De todas formas esto se veía venir y Occidente ha tardado mucho en espabilar. Hay que dar a Ucrania las armas que demandan o los rusos harán auténticas carnicerías con la población civil, ya que siguen anclados en la 2ªGM. Ucrania necesita ya los MBT, misiles de crucero, cohetes ATACMS, artillería pesada con munición excalibur, drones de todo tipo, sistemas SAM ( Patriot, SAMP-T, MEADS, NASAM 3, IRIS-T SLM, BARAK 8 y Spyder- Zelensky es judío – ) y cazas F16.
Que les den a los ucranianos misiles de largo alcance para que estos bastardos prueben su propia medicina, ya está bien de poner tanto la carita.
Como hay gente que cree en la propaganda Occidental ayer Zelenky despidió a Aleksey Eristovich porque este dijo que ese edificio fue impactado por un sistema S-300de Ucrania otra ves tal como paso en Polonia co el misil que cayó y como paso en Moldavia , el misil es incorrecto Rusio los misiles Kh-59 mk2 y daño en este ataque para siempre la hidroeléctrica Ucranianas ya golpee los calderos y la toma agua..
Esta guerra a demostrado que el sistema de defensa antiarea de la OTAN en caso de escalar el conflicto a una guerra total no serían capas de interceptar los misiles rusos , Ucrania opera los IRIS-T , NOSAMS-2 y muy pronto los Patriot los que hicieron el ridículo en Arabia Saudita que no pudieron interceptar los drones yemenies…
Dejen de llorar.
Que Rusia le está dando duro a la alianza de 30 países.
La doctrina rusa no ordena una respuesta nuclear para el caso que Ucrania lanzase contra ellos por ejemplo ATACMSs contra una base aérea cerca de Moscú. Siguen los pro rusos erre que erre con eso. No se dan cuenta que muestra debilidad.
Y en una guerra total (entendida convencional claro está) entre Rusia y la OTAN, a los 15 minutos han perdido tres flotas (con todos sus misiles), y si han de esconderse 1.000 kms atrás de viejos drones de 45 años, imaginen cuando la OTAN se ponga seria.
Sencillamente no tendrían con que que disparar.
Al Iskander, para que tienen Rusia y USA las armas nucleares? ¿Acaso son de adorno? Estados Unidos las uso en 1945 cuando ni siquiera fue atacado Washington, si Rusia no las usa para defender su territorio entonces cuando las va a usar?.
¿Tu crees que si Zelensky las tuviera no las habría usado ya?, No puedes darle a Ucrania armamento para atacar Moscú y apostar a que Rusia no se va a defender. ¿Y si Rusia usa armas nucleares que va a pasar?, ¿La OTAN se va a acobardar o va a entrar a un enfrentamiento directo con Rusia? sabiendo de antemano que la 4 guerra mundial será con piedras y palos.