El misil Kinzhal Mach-10 no salvará al Su-57 de Rusia.

La fuerza aérea rusa tiene previsto armar a sus cazas Su-57 con un misil hipersónico Kinzhal, según han informado los medios estatales en Moscú.

Pero, dado que el Kremlin ha pospuesto el desarrollo final y la producción a gran escala del Su-57, el plan no puede dar como resultado más que una pequeña fuerza simbólica de ataque hipersónica.

“De acuerdo con el Programa de armamento estatal de Rusia de 2018 a 2027, los aviones de combate Su-57 estarán equipados con misiles hipersónicos”, aseguró un oficial a la agencia de noticias TASS.

El misil hipersónico del Su-57 será similar al misil de ataque aire-superficie Kinzhal que arma una pequeña cantidad de MiG-31 modificados, agregó la fuente.

Aparentemente, el ejército de Rusia probó por primera vez el Kinzhal lanzado al aire a principios de 2018. El misil de aproximadamente siete metros de largo, una variante del cohete de lanzamiento terrestre Iskander, puede viajar a una velocidad de Mach 10 a una distancia de 1.200 millas (1.932 km), todo ello mientras realiza maniobras.

“El Kinzhal no tiene semejantes en el mundo”, se jactaba el ministerio de defensa de Rusia cuando fue anunciado el pasado año.

El presidente ruso, Vladimir Putin, insinuó por primera vez la existencia del Kinzhal durante un discurso en marzo de 2018 en el que describió nuevas armas convencionales y nucleares que, según dijo, disuadirían de un ataque nuclear contra Rusia.

Un video que se proyectaba durante el discurso de Putin mostraba un MiG-31 lanzando un gran misil. El video incluía una animación del misil que golpea lo que parecía ser un buque de guerra de la Armada de los Estados Unidos.

Unos días después del discurso de Putin, el ministerio de defensa de Rusia publicó un video que mostraba un MiG-31 diferente: los cazas se distinguen por los números codificados por colores en sus fuselajes, lo que indica que disparan el mismo tipo de misil. La prueba aparentemente tuvo lugar cerca de Volgogrado en el suroeste de Rusia.

“El lanzamiento se llevó a cabo normalmente”, declaró el ministerio. “El misil alcanzó el objetivo previsto en un campo de entrenamiento”.

Babak Taghvaee, un experto en cazas rusos, afirmó en un tweet que no más de una docena de MiG-31 recibirían, para finales de 2018, las modificaciones necesarias para llevar el Kinzhal.

Teniendo en cuenta las demandas de mantenimiento y la tendencia de los cazas y misiles a colapsar en pleno vuelo, el escuadrón MiG-31 probablemente podría lanzar solo unos pocos Kinzhals a la vez, dijo Pavel Podvig, técnico en el ejército ruso.

Estamos hablando de lanzamientos aislados, dos o tres o seis misiles a la vez”, dijo Podvig. “Eso no le da mucha capacidad operativa”.

El Kremlin tiene solicitado hasta ahora, un primer pedido de solo 22 aviones Su-57: 10 prototipos de preproducción y una docena de modelos de producción. Con los presupuestos militares disminuyendo en medio de una crisis económica, Moscú decidió a mediados de 2018 no adquirir el caza en grandes cantidades.

El gobierno ruso intentó justificarse diciendo: “saben que hoy en día el Su-57 es considerado como uno de los mejores cazas producidos en el mundo”, dijo a la audiencia televisiva Yuri Borisov, viceministro de Defensa de Rusia, en julio de 2018. “Por consiguiente, no tiene sentido acelerar el trabajo en la producción masiva de aviones de combate de quinta generación”.

Los 22 Su-57 podrían carecer de plena capacidad de combate incluso después de entrar al servicio en los escuadrones, posiblemente en algún momento de 2019. Tom Cooper, experto independiente en el poderío aéreo de Rusia, dijo que el Su-57 carece de aviónica de combate y no puede emplear con precisión la artillería en condiciones de guerra.

Incluso si el fabricante Sukhoi completa los sistemas de combate del caza furtivo, el voluminoso Kinzhal probablemente no sea compatible con el Su-57. El MiG-31 lleva un solo Kinzhal bajo su línea central. La línea central del Su-57 está ocupada por las bahías de armas, que son demasiado pequeñas para acomodar a un Kinzhal.

El Su-57 “recibirá misiles con características similares a las de los misiles Kinzhal, pero con una ubicación entre cuerpos y un tamaño más pequeño”, dijo el oficial a la agencia TASS.

Pero el Kinzhal tiene que ser grande para ser rápido. Es, en esencia, un potente propulsor de cohetes con una cabeza de combate modesta en su punta. Si lo disminuye, debe reducir el tamaño de su motor o su suministro de combustible, o de ambos. Las reducciones harían que el arma fuera más lenta, negando potencialmente las ventajas resultantes de su alta velocidad anterior.

En vista del tamaño y la capacidad limitada actual de la flota del Su-57, armar a los cazas con un misil hipersónico podría no marcar una gran diferencia en tiempos de guerra.

Israel Noticias

10 comentarios en “El misil Kinzhal Mach-10 no salvará al Su-57 de Rusia.

  • el 3 enero, 2019 a las 04:56
    Permalink

    No le veo ni pies ni cabeza el montar este misil u otro ligeramente mas pequeño en un caza. En la bahia interna no cabe en el caso del su57, en configuración externa arruina el tema del furtivismo, y por supuesto la velocidad. Dado su alcance parece mas propio montarlo en bombarderos y lanzarlo en andanadas de varias unidades, saturando las defensas. Rusia parece el típico matón diciendo ” la tengo mas grande”…….

    Respuesta
    • el 3 enero, 2019 a las 08:01
      Permalink

      10.000km/h no hay defensa que lo pare eso primero.
      Segundo, el arma no se diseñó para lanzar salvas si no para blancos puntuales, también dijeron que el misil era una fantasía y hay esta, en fin lo de siempre.
      En cuanto al su-57 lo mismo, que si no pasara de la fase de desarrollo, que si solo fabricarán unos pocos, que si la aviónica y resulta que esta probado en combate y sigue su producción aunque lenta…si es tan malo por qué lo fabrican? En fin…

      Respuesta
      • el 3 enero, 2019 a las 12:38
        Permalink

        Muy buena reflexion, el misil posee una gran precision y fue diseñado para tener un porcentaje de impacto realmente grande, es un arma ESTRATEGICA y unos pocos de ellos que impacten en las naves principales de una formacion enemiga pueden cambiar dramaticamente la situacion en la batalla, ademas el su57 ya a estado en pruebas de combate real en siria, demostrando que esta bastante mas avanzado en su desarrollo de lo que muchos creen, aunque bien es cierto que su costo esta resultando prohibitivo para el momento economico actual de rusia (que tampoco les esta llendo tan mal, despues de todo) dado que este avion de actualmente tambien tiene un perfil de un arma estrategica, tiene sentido la adaptacion al porte de los kinzhal, especialmente para operar en zonas de capital importancia pàra Ruisa, como lo son el mar negro y el baltico, mares de extension no demasiado grande y cercana a las principales bases aeronavales de Rusia.

        Respuesta
      • el 24 agosto, 2019 a las 08:44
        Permalink

        Eso de que no hay defensa lo dices tu, cualquier pajaro se puede derribar con el calculo de tiro correcto, que el misil ahi esta si hay fotos si a eso te refieres que haga lo que dicen que hace ya es otra pelicula.
        El su.57 no esta probado en combate, esta “paseado en combate” y gracias; si para ti unas imagenes sobrevolando Siria es estar probado en combate pues genial, oye, esta mucho mas probado en combate el f-35 por ejemplo. EL su-57 es un fracaso porque a dia de hoy la mayoria de ventajas que supuestamente va a tener no estan integradas ni implementadas, no existe, es un cascaron muy bonito, eso si, con nada dentro, empezando por los motores, si para ti eso es un exito pues genial pero para el comun de los mortales ese avion es un fracaso.

        Respuesta
  • el 10 mayo, 2019 a las 01:24
    Permalink

    De verdad creen que EEUU con 10 veces más presupuesto militar no tiene ….o pronto tendrá un misil parecido e incluso mejor???

    Respuesta
  • el 10 agosto, 2019 a las 19:11
    Permalink

    definitivamente la era de los porta aviones llegaron a su fin hoy en día con los misiles hipersonicos el porta aviones es el arma más estúpida de una armada coste entre el portaaviones los aviones y armas cadí 20 mil millones de dólares flotando a eso sumar la tripulación. 6 mil almas basta un kinzhal que no vale más de un millón de dólares y adiós porta aviones no soy experto en armas Tampico se necesita haber ido a Harvard para darse cuenta

    Respuesta
    • el 11 agosto, 2019 a las 04:54
      Permalink

      La era de los portaaviones tiene para rato (a menos que se diseñe otra forma de transportar toda una flota) y china lo sabe…

      Los putinlovers odian los portaaviones porque rusia no los tiene…

      Respuesta
    • el 24 agosto, 2019 a las 08:36
      Permalink

      Es obvio que no eres experto, tu comentario lo evidencia…
      Lo curioso es que hasta China, el otro amiguito tuyo ve la necesidad de contar con portaaviones y planea 4 si no recuerdo mal, India, Japon quiere meter aviones en sus portahelicopteros, UK, Francia, y una larga lista de paises que creen en el arma aerea embarcada, ya sea en portaaviones pesados, medios o ligeros, salvo Rusia que como no se lo puede permitir pues no lo ve necesario, no ves que no tiene ningun sentido?, resulta que todos son tontos salvo Putin que es el listo de la clase.

      Respuesta
  • el 23 agosto, 2019 a las 14:40
    Permalink

    RUSIA TIENE VARIOS DISEÑOS DE AVIONES CAZA..POR ELLO SACAN UNAS POCAS UNIDADES…Y MEJORAN LAS VIEJAS UNIDADES…REALIZAN UNA CARRERA EN DISEÑOS LO CUAL GENERA UN COSTO A LOS OTROS PAISES QUE QUIEREN IGUALARLOS…MUY INTELIGENTE ..PUTIN..ELLOS YA APUNTAN A LOS CAZAS HIPERSONICOS…

    Respuesta
    • el 24 agosto, 2019 a las 08:31
      Permalink

      Inteligente tener que mantener una flota con 10 o 12 modelos de aviones distintos? me estas tomando el pelo?, tu sabes lo que cuesta mantener una flota con esa cantidad de modelos distintos, cadenas de suministro distintas, mantener las cadenas de produccion de repuestos, formacion de pilotos, etc, etc, etc, obviamente no, creo que no sabes muy bien de que estas hablando.
      Esto es otra excusa tonta para justificar lo que nadie con un minimo de cordura mental se cree.

      Respuesta

Deja un comentario

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com