El nuevo ‘comité’ del Kremlin incapaz de acelerar la entrega de armas para las tropas rusas en Ucrania.

La propia información rusa reconoce que muchos de los 300.000 reservistas que ha movilizado recientemente para luchar en Ucrania no disponen de equipos básicos como chalecos antibalas o botiquines, y mucho menos de armas. Vladimir Putin pretende solucionar las carencias de la producción militar rusa con un comité recién organizado.

The Associated Press informó que Putin presidió el nuevo comité el martes, instando a sus miembros gubernamentales e industriales reunidos a acelerar la producción y la entrega de armas y suministros para las tropas rusas, haciendo hincapié en la necesidad de «ganar un mayor ritmo en todas las áreas».

El hecho de que Rusia no pueda mantener un ritmo elevado de gasto de municiones de precisión en Ucrania quedó ilustrado por su ataque con misiles contra 20 ciudades, incluida Kiev, el 10 de octubre, según afirmó el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington DC, en un comunicado a principios de este mes.

El Instituto citó un informe del Estado Mayor ucraniano en el que se afirmaba que las fuerzas rusas lanzaron más de 84 misiles de crucero y 24 ataques con drones, 13 de los cuales se llevaron a cabo con drones Shahed-136 de fabricación iraní. Las defensas aéreas ucranianas afirmaron haber derribado 43 misiles de crucero, 10 drones Shahed-136 y 3 drones no especificados.

Otros lanzamientos de munición de precisión desde bombarderos estratégicos rusos y sistemas de misiles balísticos de corto alcance en el sur de Ucrania o cerca de él, así como de drones Shahed desde Crimea y Bielorrusia, no se mantuvieron tras el bombardeo inicial.

A pesar de la trágica pérdida de civiles y de algunas infraestructuras civiles en estos y otros ataques, entre las «conclusiones clave» del Instituto estaba que «las fuerzas rusas no pueden abastecer a las fuerzas movilizadas, probablemente debido a años de robo de suministros por parte de soldados y comandantes contratados».

Ya en agosto pasado, el periódico letón Insider afirmaba que las sanciones occidentales han obstaculizado la producción de municiones rusas hasta el punto de que «el ejército ruso debería quedarse sin armamento a finales de año».

Aunque eso puede ser una exageración, los fabricantes rusos de artillería y munición probablemente se enfrentarán a un estancamiento a corto plazo y a recortes de producción a medio plazo gracias a la escasez de material y, especialmente, de productos electrónicos procedentes de Occidente. La comisión del Kremlin y el escenario que la rodea son la confirmación involuntaria de los problemas que sufre el sector industrial de la defensa rusa.

Un análisis del Royal United Services Institute del Reino Unido concluye que la guerra de Rusia en Ucrania se ha basado en la electrónica occidental. El informe, que contiene un examen de los componentes y el funcionamiento de 27 de los sistemas militares más modernos de Rusia -incluidos los misiles de crucero, los sistemas de comunicaciones y los complejos de guerra electrónica- afirma que «la degradación de la capacidad militar rusa podría hacerse permanente si se aplican las políticas [de sanciones] adecuadas».

Mark Cancian, asesor principal del programa de seguridad internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), hace una importante llamada de atención sobre la limitada capacidad de producción de armas que tenía Rusia antes de entrar en Ucrania.

«Creo que los rusos se enfrentan al mismo problema que nosotros», afirma. «Tenían una industria de defensa orientada a la producción en tiempos de paz. No es capaz de producir equipos al ritmo de la guerra. Nosotros [Estados Unidos] tampoco podemos hacerlo».

Cancian hace referencia a la propia lucha de Estados Unidos por sustituir el arsenal de armas que ha compartido con Ucrania, desde misiles antitanque Javelin hasta Stingers antiaéreos y obuses M-777. La preocupación por la disminución de las reservas de munición de precisión de Estados Unidos hizo que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, señalara a principios de este mes que las entregas de munición de alta gama a Ucrania podrían reducirse.

Preguntado durante una rueda de prensa sobre si Estados Unidos y sus aliados podrían seguir suministrando municiones críticas al agotarse sus propias existencias, Austin dijo: «Bueno, ciertamente no es una cuestión de falta de voluntad».

Pero, como se ha mencionado, las sanciones occidentales han agravado el problema para Rusia. Cancian afirma que la falta de componentes electrónicos es un problema para los sistemas de nivel inferior, como las comunicaciones terrestres, el guiado de vehículos, los drones ISR de fabricación rusa y otros. Sin embargo, señala que Rusia estaba produciendo estos sistemas a un ritmo bajo antes de la guerra.

«Han disparado miles de misiles, de proyectiles de artillería. Incluso sin las sanciones, tendrían problemas».

El uso por parte de Rusia de drones de ataque iraníes y de personal iraní -que según el Pentágono ha estado entrenando a las fuerzas rusas en Crimea- es considerado por la mayoría de los observadores como una señal de la incapacidad del complejo industrial de defensa del país para mantenerse al día con la demanda. En una oportuna coincidencia, que el ex presidente ruso, Dmitry Medvedev (actualmente vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia) fuera enviado a la principal planta de tanques del país en Nizhny Tagil para reactivar su producción.

En la medida en que los drones iraníes se están utilizando para sustituir a los misiles de crucero y los aviones de ataque, su uso indica el deseo de Rusia de preservar las existencias y los aviones de combate que les quedan, dice Cancian. Los drones pueden ser eficaces, pero no tanto como una gran reserva de misiles de crucero.

«Su ojiva es de unas 80 libras y su misil de crucero tiene una ojiva de hasta 1.000 libras. Los aviones no tripulados parecen haber sido razonablemente eficaces contra [partes de] la red eléctrica ucraniana, pero al final los rusos no tienen suficientes misiles de crucero de ataque profundo, aviones o aviones no tripulados para marcar realmente la diferencia.»

¿Puede un comité del Kremlin ayudar a cerrar la brecha? Aunque Cancian reconoce que es difícil decirlo con certeza, vuelve a señalar que el gobierno estadounidense está haciendo prácticamente lo mismo, reuniéndose con la industria para conocer la capacidad perdida, repartir nuevos contratos e instar a una producción más rápida de sistemas como los HIMARS, los misiles antirradiación de alta velocidad (HARM) o los proyectiles de artillería M982 Excalibur.

«Como muchas de las cosas que hace [Rusia], dedicar un comité a estudiar [la producción] es sensato. Pero la pregunta es: ¿puede la maquinaria del gobierno ruso ejecutarlo? Han demostrado claramente que no son muy buenos en eso».

Eric Tegler