El portaaviones ruso de 85.000 toneladas que nunca llegó al océano.

Casi todas las grandes naciones tienen su portaaviones que las representa en los mares del mundo, sin embargo, Rusia considerada una gran nación, no tiene un buque principal que la represente; y un gran barco, sería un símbolo del renacimiento nacional de Rusia. En otras palabras, un nuevo y verdadero portaaviones sería una razón más para olvidar los viejos tiempos en que la Unión Soviética fue fuerte y se desintegró.

Si alguna vez hubiera navegado, el superportaaviones soviético Ulyanovsk el primero de una clase de buques de propulsión nuclear, habría sido un gigante naval de más de 325 metros de eslora, con una manga de 76 metros y un desplazamiento de 85,000 toneladas y suficiente espacio de almacenamiento para transportar un grupo aéreo de hasta 70 aviones de ala fija y rotatoria.

Con un motor de propulsión nuclear, y trabajando en conjunto con otros buques y submarinos soviéticos de guerra de superficie, el superbarco habría navegado a través de los océanos con un sólo propósito: mantener a la Marina de Estados Unidos alejada de las costas de Rusia.

Pero Moscú nunca terminó el proyecto porque se quedó sin dinero. Cuando terminó la Guerra Fría, Rusia se sumergió en años de dificultades económicas que hicieron imposible la construcción de nuevos barcos.

El Ulyanovsk murió en los desguaces en 1992. Ahora el Kremlin está gastando miles de millones de rublos en la modernización de sus fuerzas armadas y quiere un nuevo superportaaviones que compita con Estados Unidos.

Grandes objetivos, mal momento:  

Los constructores pusieron la quilla del Ulyanovsk en 1988, justo cuando el imperio soviético comenzó a desmoronarse. El barco era un proyecto tan grande que los constructores no lo habrían terminado hasta mediados de los años 90.

La construcción tuvo lugar en el Astillero del Mar Negro en Ucrania, a menudo llamado Astillero Sur de Nikolayev 444. Se trata de una antigua instalación que data del siglo XVIII cuando el príncipe Grigory Potemkin firmó órdenes en 1789 autorizando la construcción de nuevos muelles para reparar los buques de guerra rusos dañados durante la guerra turco-rusa.  

El famoso acorazado ruso Potemkin, escenario del famoso motín naval de 1905 y tema de la clásica película de Sergei Eisenstein, se botó desde el mismo astillero.

A principios del período soviético, el astillero construyó varios acorazados. Durante los años 60 y 70, los trabajadores construyeron un porta helicópteros de clase Moskva y un portaviones de clase Kiev (originalmente llamado Riga, luego Leonid Brezhnev y finalmente Tblisi, conocido comúnmente como Almirante Kuznetsov) en el Astillero Sur 444.

Pero ninguno de estos barcos se acercó en tamaño al Ulyanovsk.

Con el nombre de la ciudad natal de Vladimir Lenin, todo sobre el superbarco era enorme, incluso para los estándares rusos.

Su sistema de propulsión habría consistido en cuatro reactores nucleares KN-3, un modelo utilizado originalmente para impulsar enormes cruceros de batalla clase Kirov, como el pesado crucero de misiles guiados Frunze. El Ulyanovsk podría haber alcanzado fácilmente 30 nudos mientras estaba navegando.

El portaaviones habría transportado al menos 44 cazas a bordo, una combinación de aviones de ataque Su-33 y MiG-29 configurados para operaciones de portaaviones. Las dos catapultas de vapor del Ulyanovsk, el salto de esquí y cuatro juegos de cables de detención habrían creado una avanzada cubierta de vuelo.

Los diseñadores del barco planearon tres ascensores, cada uno capaz de levantar 50 toneladas para mover los aviones hacia y desde la cubierta inferior del buque. Además, el portaaviones habría tenido helicópteros para trabajos de búsqueda y rescate y misiones de guerra antisubmarina.

Los soviéticos planearon una dotación de 3.400 marineros para el barco, aproximadamente la mitad de la tripulación a bordo de un portaaviones de la clase Nimitz estadounidense, pero bastante considerable en comparación con otros buques soviéticos.

 

¿Por qué construirlo?:

Que los soviéticos querían y necesitaban un superbarco era notable. Los enormes barcos nunca han figurado significativamente en el inventario naval soviético o ruso.

Actualmente, Rusia solo tiene un portaaviones que no está operativo y que algunos expertos dudan de que algún día pueda nuevamente navegar, el Almirante Kuznetsov, significativamente más pequeño, botado en 1985. Múltiples problemas mecánicos han afectado a la nave desde entonces, y todo el mundo conoce que no sale a la mar sin un remolcador que le acompañe.

Pero había una lógica detrás de la construcción del Ulyanovsk. James Holmes, profesor de estrategia en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, explicó que los soviéticos querían crear un “cinturón azul” defensivo alrededor de sus aguas.

El “cinturón azul” era una combinación de energía terrestre, marítima y aérea que trabajaría en conjunto para frustrar las fuerzas de los portaaviones y submarinos de Estados Unidos. Rusia podría defender su territorio al tiempo que proporcionaba zonas de patrullaje seguras para los submarinos de misiles balísticos que realizan misiones de disuasión nuclear.

“Esos” boomers “necesitan desaparecer durante semanas en profundidades seguras”, dijo Holmes. “Los superportaaviones soviéticos podrían haber ayudado con los componentes de la guerra aérea y de superficie de una defensa del cinturón azul, ahuyentando a las fuerzas de la Marina de Estados Unidos que se acercaban hasta las aguas de Eurasia”.

Pero el orgullo y el honor nacional también impulsaron la decisión de construir el Ulyanovsk.

A mediados de los años 90, los barcos de la armada rusa se oxidaban en sus amarres, los marineros hacían su trabajo sin paga y Estados Unidos tuvo que intervenir para ayudar a desactivar los submarinos nucleares de la era soviética y proporcionar seguridad para el arsenal nuclear ruso.

“Si los soviéticos en aquella época no podían mantener la flota existente en el mar, ¿de dónde se iba a sacar el dinero para completar su primer superportaaviones nuclear, un buque que demandaría más mano de obra y dinero?”.

Pero ahora Rusia parece dispuesta a revivir el sueño de los portaaviones. Recientemente el jefe de la marina rusa, el almirante Viktor Chirko, aseguró que la Marina tendría un portaaviones “Las empresas de investigación naval ya están trabajando para conseguirlo”.

Una de las últimas imágenes del Almirante Kutznetsov en navegación.

Según los informes de los medios de comunicación rusos los diseñadores ya se encuentran trabajando en las primeras fases de planificación de una nueva clase de buque que sería ligeramente mayor que la clase Nimitz y capaz de transportar un ala aérea de 100 aviones.

Sin embargo, los problemas económicos, incluyendo una recesión inminente, y el gasto de mantener y modernizar el resto de la envejecida flota hacen dudar de que Rusia pueda construir un barco tan caro.

Holmes estima que el coste de un nuevo portaaviones ruso podría ascender a unos 8.500 millones de dólares y que tardaría cerca de siete años en construirse. No obstante, el profesor también destaca que la búsqueda rusa de un nuevo portaaviones ahora parece seria.

“Pensamos que Rusia es un lugar deprimente, pero los rusos también recuerdan que siempre han ejercido un gran poder político sobre otras naciones” añade Holmes, y ese es un recuerdo poderoso”.

Para la armada de Moscú, el fracaso del proyecto Ulyanovsk es uno de los recuerdos más grandes y a la vez peor de todos ellos.

Paul Richard Huard

33 comentarios en “El portaaviones ruso de 85.000 toneladas que nunca llegó al océano.

  • el 31 agosto, 2019 a las 20:55
    Permalink

    Los rusos son buenos proyectores y constructores navales, sobre todo haciendo maquetas.
    No hay quien les gane.

    Respuesta
  • el 31 agosto, 2019 a las 22:47
    Permalink

    Tal vez no consigan construir su ansiado super portaaviones, pero comparativamente con la Armada británica, no tienen nada de lo que avergonzarse…..

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 16:53
      Permalink

      Que gracia ma da comparar los barcos de 3 o 4 decadas de Rusia con los últimos portaaviones recien botados de la marina británica. Vamos lo mismito.

      Respuesta
  • el 31 agosto, 2019 a las 23:10
    Permalink

    JAJAJJAJA!! Rusia de grande solo tiene su tamaño, hoy dia solo vive de su pasado.

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 02:18
      Permalink

      Y para q necesitan los rusos un portaviones ? Un misil de un millón de dólares y a la basura 8500 millones de dilares. Con tener unos buenos submarinos bien armados cerca de las costas americanas es más q suficiente. El autor de este artículo está un poco desfasado y aparte q Rusia apenas tiene costa. Por otra parte el portaviones se usa para el ataque y no como defensa, hoy día si se es una potencia militar y se desea atacar otro país existe armamento más efectivo. Por otra parte Rusia tampoco tiene colonias de ultramar a las q amenazar con portaviones en caso de conflicto.

      Respuesta
      • el 1 septiembre, 2019 a las 18:59
        Permalink

        Tan buenos son sus submarinos, que han servido de tumba a centenares de soldados. No jodás.

        Respuesta
      • el 1 septiembre, 2019 a las 20:24
        Permalink

        El que estas desfasado eres tu con el martillo y la hoz en la cabeza paleto

        Respuesta
      • el 2 septiembre, 2019 a las 02:20
        Permalink

        Que armas más efectivas? Misiles balísticos? Es lo único bueno que tienen armas nucleares y eso es para disuadir. Tu no empiezas una guerra con armas nucleares. Y si Rusia ataca USA con armas nucleares tendrán una respuesta tambn entonces no habrá ganador de ninguna parte y si hubiera ganador sería un volver a empezar como sociedad por que si atacan por ej a USA eso va a afectar al mundo y la economía de muchos países.

        Respuesta
      • el 7 octubre, 2019 a las 04:57
        Permalink

        Como que apenas tiene costa? Nunca has visto un mapa de Rusia? Todo el norte y el este. Y algo del lado occidental.

        Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 13:34
      Permalink

      Efectivamente HuevoSoldado, y ese gran tamaño está lleno de riqueza en forma de materias primas, es un aval para el futuro. No olvidemos que Trump hace unas semanas quería comprar Groenlandia.

      Respuesta
  • el 31 agosto, 2019 a las 23:23
    Permalink

    pueden construir su portaaviones solo es cuestión de dinero y los rusos lo pueden hacer , creo que ya están preparando el muelle o astillero para hacerlo , no podemos obviar un empréstito chino tampoco para su financiación

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 10:41
      Permalink

      La pregunta es, necesita Rusia un grupo aeronaval? Por la inmensidad de su territorio es en sí misma un gigantesco portaaviones. Los intereses geoestratégicos rusos no son de nivel global como los de EEUU,sus intereses son .el Ártico,las antiguas repúblicas soviéticas del caucaso y Asia central,han recuperado Crimea y tienen salida directa al Mediterráneo con la base de tartus en Siria.En cualquier otro sistema de armas pueden competir perfectamente con EEUU en este caso es imposible por cantidad y experiencia,desde la 2 guerra mundial los portaaviones son la principal fuerza operacional de combate de los americanos,con capacidad de actuar en cualquier parte del mundo si China en el Pacífico les dará batalla. En mi opinión Rusia debería utilizar sus recursos en otros programas militares más necesarios y más viables económicamente.

      Respuesta
      • el 2 septiembre, 2019 a las 02:28
        Permalink

        Los intereses estratégicos no son de nivel global por que existe un estados unidos y una China que hacen 20 años o 30 nadie se imaginaba que iban a tener ese resurgir militar como lo tienen. Créeme que si no hubiera un Estados Unidos, fuera Rusia o Gran Bretaña o Francia los que estuvieran buscando un pedazo más grande del pastel. Japón está incrementando su gasto militar y quien dice que en una década quizás se vuelvan más poderosos que Rusia por ej por que la economía la tienen y el conocimiento tambn. Hoy día son aliados de USA y tal vez en un futuro quieran vengarse por las bombas que les lanzo Estados Unidos.

        Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 13:52
      Permalink

      Los rusos son pragmáticos, no harán gastos innecesarios, al estilo norteamericano.
      Por ejemplo, el portaaviones Gerald Ford costó 12.300 millones, el doble de lo presupuestado y tiene problemas de funcionamiento.
      Lo mismo se puede decir de sus destructores “inteligentes” clase Zumwalt que han tenido problemas mecánicos, ya uno de ellos se quedó varado en el canal de Panamá y tuvo que ser remolcado.
      De los 28 que se iban a construir, solo se han terminado 3.
      A un costo enorme, y sin sus famosos cañones electromagnéticos, que disparaban proyectiles de $ 850.000 dólares.
      Olvidan mencionar la armada China, que posee 330 buques y 66 submarinos.
      Ya es más grande que la Americana.

      Respuesta
      • el 1 septiembre, 2019 a las 20:27
        Permalink

        A ver paleto, China tiene 330 pateras no buques de guerra los destructores de nueva generación no se han construido por cambio en la política de defensa paleto como paso con los submarinos de la clase Sea Wolf. Pragmáticos como tu paleto los rusos no tienen ni donde caerse muertos.

        Respuesta
        • el 3 septiembre, 2019 a las 01:22
          Permalink

          Portaaviones ne la era de los misiles hipersonicos?

          Respuesta
      • el 2 septiembre, 2019 a las 02:30
        Permalink

        Lo del fallos mecánicos eso se corrige o te crees que se van a quedar así? El portavion de China está teniendo problemas y no es del tamaño del portaviones americano y tiene una rampa de esquí.

        Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 20:50
      Permalink

      El insultar no te da la razón ,lo único que demuestras señor Cid es que eres un indigente intelectual.

      Respuesta
      • el 2 septiembre, 2019 a las 14:30
        Permalink

        Enrique tu eres un latino ardido de que USA os pisotea por encima y no podéis hacer nada por eso decís tantas tonterías porque el odio no deja pensar!!
        Rusia es un país pobre, no tiene industria, es el más atrasado tecnológicamente en Europa, así que deja los chistes para el patio!!

        Si hablamos de su ejército, pues que te voy a decir todos sus proyectos han fracasado (T14, su57, KA60…!) y el resto de armamento está muy por detrás incluso que el de Europa!!

        En fin te recomiendo que dejes el odio aparte y estudies algo de historia que te falta mucha cultura por aprender! 😉

        Te recuerdo que USA lleva siendo primera potencia desde la 1GM y aún no hay ningún país que esté a su altura, ni si quiera Rusia y China juntas!!! 😉

        La URSS lo estuvo,incluso le superaba en muchos aspectos pero ya hemos visto como a acabado! 😉

        Respuesta
        • el 2 septiembre, 2019 a las 18:48
          Permalink

          Latino ,jjjj soy español y en cuanto a cultura señor Pérez no me llegas a la suela de los zapatos ,eres de la generación que para sumar 2+2 usas calculadora ,te voy a dar un consejo dile a tu médico que te cambie de tratamiento el que te administra ahora le sienta fatal a la media neurona que te queda,por cierto tú sí que te mueves por un odio estúpido a todo lo que venga de Rusia.

          Respuesta
          • el 2 septiembre, 2019 a las 21:15
            Permalink

            Supongo que tu cultura se limita a la histeria y te quedaste en el siglo XIX entonces porque tu fijación demuestra que si no es una falta de cultura es una falta de realidad verdaderamente alarmante para una mente privilegiada como la que crees tener.
            Afirmaciones como que Rusia es un enorme portaaviones es para enmarcarla a la estupidez mas grande que se ha podido leer en mucho tiempo, afirmar que los intereses geoestrategicos rusos no son globales cuando esta metida en Cuba, Venezuela y media latinoamerica, parte de Africa y Asia es otra gilipollez que no se cree nadie, vamos que para ti 2+2 deben sumar 22…, lo que no tengo claro e si es con calculadora o sin ella…

          • el 2 septiembre, 2019 a las 22:16
            Permalink

            Jajaja español??? Jajaj que vergüenza das paleto, eres de esos mongolos que dejó los estudios para trabajar y la crisis te estampó en la cara de ahí tus conocimientos de un niño de primaria!!

            Jajaja en fin no me sorprende que en mi país haya gente como tú, vamos es algo muy normal ver retrasados que dicen tonterías a cada rato!! 😉

            Jajaj tanto admiras a Rusia??? 😂 😂 Haz un poco de historia y verás como unos granjeros chechenos mataron a más de 14.000 soldados rusos en tan sólo 1 año!!!

            Vamos que Vietnam no es nada comparado con esa guerra 🤣 🤣 🤣

            Y casualmente nadie habla de ella por la propaganda rusa!! 😉

            No quiero perder el tiempo con un analfabeto que no sabe ni leer así que vete a un psicólogo parece que te has enamorado de una rusa y por eso dices semejantes tonterías 🤣 🤣

  • el 1 septiembre, 2019 a las 04:59
    Permalink

    Para los adoradores de el imperialismo decadente solo resta recordarles que ya dos veces Rusia ha vencido a dos gigantes: Napoleón y Hitler, en esas ocasiones su gran pueblo y la vastedad de su territorio junto a la diversidad de su clima sumaron a la victoria; hoy debemos sumarle la enemistad de otras naciones asiáticas hacia E.U. que con gusto ayudarían a Rusia

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2019 a las 20:28
      Permalink

      Para los paletos adoradores de asesinos comunistas ya desparecidos recordar que Rusia se paso llorando toda la segunda guerra mundial para que USA les ayudase. A Rusia solo le ayudan los cuatro subnormales antifascistas, es decir, los asesinos como ellos que mataban a sus propios soldados PALETO,

      Respuesta
    • el 2 septiembre, 2019 a las 02:36
      Permalink

      Las guerras ya no son a caballo y USA solo tiene que bombardear la parte más occidental de Rusia donde viven la mayoría de los rusos. Por esas mismas guerras es que el país más grande no tiene más población que países más pequeños. En la primera y segunda guerra mundial los rusos morían como moscas por la incompetencia de sus líderes.

      Respuesta
    • el 2 septiembre, 2019 a las 21:20
      Permalink

      Jajaja, es leer lo del imperialismo decadente y me retrotaigo a la URSS de los 50 y 60, es verdaderamente tierno ver que hay gente que todavia despues de 70 años siguen con al misma cantinela, sobre todo despues de que su imperio admirado se haya ido a la mierda y los restos, es decir, Rusia, este en la mierda literalmente, es enternecedor leer tu comentario de que hay paises de Asia que ayudarian a Rusia, si miraras la historia verias que son muchas menos las que la ayudarian que hace 40 años por ejemplo…, pero claro, a saber que historia habras estudiado tu.

      Respuesta
    • el 21 septiembre, 2019 a las 12:35
      Permalink

      Rusia no venció a los alemanes ella sola. El asesino genocida Stalin pidió insistentemente a los aliados que abrieran un segundo frente para aliviar la presión alemana. Primero en Italia y luego en Francia (Normandía). Hay que decir que Alemania no habría ganado nunca la segunda guerra mundial, menos contra los rusos y los americanos juntos, Alemania dependía del petróleo exterior y sin eso no se ganan guerras. El programa de préstamo y arriendo también hay que recordarlo.

      Respuesta
  • el 1 septiembre, 2019 a las 13:36
    Permalink

    Uy, ni en veinte años lo consiguen. Y más si empiezan desde cero. Sin ninguna experiencia en portaaviones. Porque hasta ahora los que han construido no se les puede llamar así. Ahí tenemos el primer clase Ford con un montón de problemas desde hace varios años que se botó. Y los americanos son maestros en construirlos (desde la Segunda Guerra Mundial no han parado). Un portaaviones de este tipo, nuclear, con catapultas (no con rampas), para lanzar y sistemas para recoger aviones y capaz para llevar unos 70/90 cazas es una maquina super compleja que se tarda muchos años, no ya en construirse sino en planificarla primero. Se necesitan muchos conocimientos en construcción naval, experiencia, tiempo y dinero. Porqué todavía no hay ninguno en el mundo que se pueda comparar a los clase Nimitz o Ford americanos, ni siquiera los chinos por más ganas que tengan?

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2019 a las 16:58
    Permalink

    jjaaaajjajajajajajajja….muy buena!!!!

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2019 a las 19:19
    Permalink

    Rusia es en sí mismo un enorme portaaviones por la extensión de su territorio.Sus intereses estratégicos no son a nivel global como los de Eeuu por lo que igual les es más útil desarrollar otro tipo de sistemas de armas.

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2019 a las 21:14
    Permalink

    Desde luego, hay modelos y series enteras conocidos como creadores de viudas.
    Esperemos que nunca llegue el momento de comprobar el terrible potencial de éstas mortíferas armas, sean del país que sea.

    Respuesta
  • el 24 septiembre, 2019 a las 14:25
    Permalink

    Si analizan todos sus comentarios no tienen sentidos de darle lugar de importancia.
    En la actualidad el alto mando de Rusia no se preocupan de tener un portaaviones, por que.! Por que en la era actual ellos están preparados para eliminar esos tipos de amenazas de ultramar. Ellos han desarrollados tecnologías para destruir a las flotas enemigas a distancia, por que más efectiva, segura.
    Un portaaviones es un objetivos de destrucción segura con los tipos técnicos tecnologicos mistilisticas que poseen.
    He ahí por qué no les interesa con urgencia los porta aviones si se han preparados para destruirlos a largas destacas y EEUU no tiene capacidad de defensas para esas armas. EEUU para defendenderse de esas armar hipersinicas estas atrasados tres décadas.

    Respuesta
    • el 7 octubre, 2019 a las 22:55
      Permalink

      A ver alma candida…., el alto mando de Rusia no es que no se preocupe de tener un portaaviones, es que no tiene dinero para tenerlo, tan simple como eso, el resto de tu comentario, pues eso bla, bla, bla., y encima te piensas que has descubierto al polvora….

      Respuesta

Deja un comentario

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com