El uso de misiles más antiguos evidencia que el ejército ruso carece de ‘armas modernas precisas’.
El creciente uso por parte de Rusia de armamento anticuado en una serie de ataques mortales puede ser una prueba de que su ejército carece de armas modernas más precisas, dicen los analistas militares.
Los bombarderos rusos han estado utilizando misiles de la clase KH de la década de 1960, que fueron diseñados principalmente para apuntar a los portaaviones utilizando una ojiva nuclear y no son capaces de atacar con precisión los objetivos terrestres, dicen los funcionarios. Estas armas se han usado en dos ataques contra un centro comercial y un edificio de apartamentos la semana pasada, con el resultado de docenas de víctimas.
«Rusia sigue empleando misiles antibuque lanzados desde el aire en un papel secundario de ataque terrestre, probablemente debido a la disminución de las reservas de armas modernas más precisas», dijo el Ministerio de Defensa británico en Twitter el sábado.
Tanto Rusia como Ucrania han gastado grandes cantidades de armamento en una guerra de desgaste por la región oriental del Donbás. El presidente Joe Biden decidió dotar a Ucrania de cohetes de precisión de mayor alcance el mes pasado, pero aún no está claro qué diferencia marcarán las armas avanzadas en el estancamiento,
«Vamos a apoyar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario», dijo Biden esta semana en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en Madrid. Argumentando que Rusia ya ha sufrido un golpe en su posición internacional y un gran daño en su economía por las sanciones occidentales impuestas por la invasión.
Rusia afirmó el domingo haber tomado la última ciudad importante de la provincia ucraniana de Luhansk, mientras continúa su asalto a la maltrecha región oriental de Donbás.
Los militares rusos y las milicias de la autoproclamada República Popular de Luhansk LPR «han establecido el control total sobre Lisichansk y una serie de asentamientos cercanos», dijo el Ministerio de Defensa ruso.
El Estado Mayor de Ucrania informó de que sus fuerzas se habían retirado de Lisychansk, pero el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que la lucha por la ciudad no había terminado.
La miseria de Lisychansk se produce una semana después de que la ciudad hermana de Sievierodonetsk quedara bajo completo control ruso tras una brutal lucha de varias semanas. Completar la invasión de Luhansk permitiría a Rusia dirigir su atención a Donetsk, la otra provincia de la región industrial de Donbas.
Rusia ya controla también más de la mitad de Donetsk.
John Bacon
El uso de misiles y armamento antiguo solo evidencia una cosa, la guerra se esta alargando y como cualquier ejercito, el ruso tiene que hacer uso de las reservas mientras sustituyen lo gastado con nueva producción, es logistica basica. Para entenderlo basta con leer el ultimo informe OTAN sobre la capacidad temporal de lucha del ejercito frances, considerado por muchos incautos el mas potente de Europa, este informe concluye que los franchutes no podrian mantener a su ejercito en una guerra convencional mas de unas semanas sin que fallaran catastroficamente la logistica y la reposición de armamento y munición. De todas formas entiendo que el titular esta bien redactado para mantener la moral de los ucranianos.
Ukranian government propaganda approved. Que como se atrevan a decir algo con palabras neutrales, hay un politico ukraniano listo en twitter pa ponerle verde a quien sea, no tienen miedo de hacerlo con Macron. Un analista no es nada para ellos.
Estas armas tienen fecha de caducidad como los yogures y es lógico gastarlas también pronto, a la vez no tener grandes stock. Pero si sabían que iban a la guerra como no se les ocurrió poner la industria a pleno rendimiento cuando pase unos años nos enteraremos de muchas cosas.
No hace falta esperar tanto… los rusos creían en una guerra de pocas semanas o días y no fue así.
Ni que decir de los tanques de la segunda guerra mundial, pero que paso con el Armata? los rusos maestros en la venta de humo!
A veces no se trata de calidad sino de cantidad