Es hora de reevaluar la dependencia militar de Estados Unidos con respecto a Turquía.

Estados Unidos podría trasladar sus activos militares de la Base Aérea de Incirlik en Turquía. 

¿Por qué? Después de todo, Turquía es un aliado de la OTAN y el presidente Donald Trump ha elogiado reiterada y públicamente a su presidente, Recep Tayyip Erdogan, incluso en la Cumbre de la OTAN en Londres. Pero el mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, declaró que Ankara estaba considerando una nueva operación militar en el noreste de Siria contra los kurdos sirios.

Esto ocurrió días después de que el presidente Trump recibiera garantías de su homólogo turco en la Casa Blanca de que Ankara “seguirá cumpliendo sus compromisos” con respecto al alto el fuego negociado. Por lo tanto, el último anuncio del ministro Cavusoglu es el último ejemplo de la duplicidad turca, lo que añade más peso al argumento de que Estados Unidos ya no debería confiar en Ankara como un aliado.

En los últimos años, se ha hecho cada vez más evidente que Turquía ha actuado en contra de los intereses de Estados Unidos en Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental. Obstaculizó las operaciones militares estadounidenses contra el ISIS en Siria, retrasó el progreso de las negociaciones de paz chipriotas en 2014 y 2017 y, a pesar de las repetidas advertencias, compró y recibió el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia, que representa una grave amenaza para la OTAN y la seguridad de Estados Unidos. En respuesta a esto último, Washington suspendió a Turquía del programa de socios del F-35.

Cuando se le preguntó sobre las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de estas armas nucleares a la luz del deterioro de los vínculos entre Estados y Turquía, la exsecretaria de la Fuerza Aérea estadounidense, Deborah Lee James, señaló que, hipotéticamente, si tales armas necesitaran reubicación, su retirada de Incirlik sería una “operación complicada que necesitaría negociaciones con la nación anfitriona”.

Sin embargo, Estados Unidos debería dar prioridad al traslado de estas armas a una instalación europea más estable y segura, como la Base Aérea de Aviano en Italia. Simplemente ya no existe una necesidad estratégica para mantener un arsenal nuclear en Turquía, ya que Estados Unidos tiene otras fuerzas nucleares disponibles para disuadir a Rusia.

En segundo lugar, Washington debería reubicar el 39º Ala Aérea y sus diversas funciones de apoyo; Chipre y Grecia son excelentes alternativas. Para el primero, su Base Aérea de Akrotiri ya alberga a la Real Fuerza Aérea del Reino Unido y cuenta con pistas e instalaciones similares a las de Incirlik; además, sigue estando cerca del teatro de Oriente Medio, pero tiene la ventaja añadida de estar ubicada en suelo europeo.

Elegir Chipre enviaría a Turquía un claro mensaje de que Estados Unidos ya no están dispuestos a tolerar la exploración ilegal de petróleo y el acoso naval de Turquía dentro de la Zona Económica Exclusiva de Chipre.

En cuanto a Grecia, Atenas se está posicionando como el “nuevo baluarte del sudeste de la OTAN al acoger con entusiasmo los ejercicios de la alianza y poner a disposición de Estados Unidos su base naval en Creta”.

Esto no ha pasado desapercibido en Washington, y a principios de octubre, las dos naciones firmaron un nuevo Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua, que describe los aspectos fundamentales de la relación de seguridad entre Estados Unidos y Grecia. Los medios de comunicación dijeron en ese momento que Estados Unidos planeaba ampliar la Base Naval de la Bahía de Souda que es utilizada por la Sexta Flota de la Armada, así como crear instalaciones adicionales de base para helicópteros y drones.

Esa noticia sigue a la cobertura de la prensa local griega de marzo de 2018, en la que el ex subsecretario de Estado adjunto para asuntos europeos y euroasiáticos, Wes Mitchell, había discutido la posibilidad de trasladar una “porción significativa” de los activos militares estadounidenses de Incirlik a Grecia durante una visita a Atenas.

A pesar de los nuevos planes para ampliar las opciones de base en Grecia, es vital tener en cuenta que ya existen instalaciones disponibles para transferir rápidamente los activos aéreos de EE.UU. fuera de Turquía.

Primero, está la Base de la Fuerza Aérea de Larissa, que es donde operaron temporalmente los UAV Reaper MQ-9 de Estados Unidos durante 2018-19. En segundo lugar, están las dos bases más pequeñas cercanas de Stefanovikeio y Volos; la primera alberga varios helicópteros estadounidenses que se utilizan para misiones de entrenamiento, mientras que la segunda, a partir de febrero 2019, alberga 350 tropas estadounidenses. Finalmente, Estados Unidos planea “establecer una nueva base naval y aérea en Alexandroupoli para abastecer a los aliados de la OTAN, Bulgaria y Rumania”.

Para quienes temen que el traslado de los activos de Incirlik pueda romper las relaciones entre Ankara y Washington, se debe recordar que Estados Unidos ya ha trasladado activos a otros lugares y han comenzado a reducir el número de familias de militares que viven en la base a principios del año pasado. Además, Alemania, un importante aliado de la OTAN, retiró sus fuerzas de Incirlik y las reubicó en Jordania porque los turcos también les estaban imponiendo restricciones de vuelo.

En última instancia, dejar Incirlik minimiza la posibilidad de que la creciente tensión de antiamericanismo de Turquía ponga en peligro las misiones críticas de Estados Unidos en la región. Además, dejará claro a Ankara que sus acciones no solo han puesto en peligro su relación diplomática con Washington, sino que ahora también conllevan costes reales.

Charles Wald

13 comentarios en “Es hora de reevaluar la dependencia militar de Estados Unidos con respecto a Turquía.

  • el 16 diciembre, 2019 a las 21:51
    Permalink

    Buen articulo, pero con matices, es evidente que cada vez que un Estado nacion actúa en base a sus intereses soberanos parece ser interpretado como que actúa en contra de los intereses de USA, lo cual es bastante cínico, entonces como podemos considerar el hecho de que Washigton apoye y arme hasta los dientes a los kurdos? Una orgnizacion considerada terrorista por consenso internacional, Manda huevos con tanta desfachatez, con Japón se dice que USA la proteje… Bueno, pero Turquía es el segundo ejercito en importancia de la OTAN, los griegos viven en pánico continuo XD les quedó el resquemor de 4 siglos de dominación otomana

    Respuesta
  • el 16 diciembre, 2019 a las 22:44
    Permalink

    Hay que defenestrar a Turquia de la OTAN, nunca ha sido un socio de fiar, incluso por seguridad europea se deberia deportar los miles y miles y miles de turcos que viven en la CE, como, por ejemplo Alemania, donde ni se han integrado, aun viviendo generaciones all. ni quieren hacerlo. que Trump comience a pensar a traladar sus bases, que paises no le falta, Grecia por ejemplo. Que los turcos se las arreglen como puedan, con los rusos les den e comer. Una buena noticia, el congreso de los EEUU definicio como genocidio el caso de los armenios.

    Respuesta
    • el 17 diciembre, 2019 a las 11:15
      Permalink

      Si Turquía se va de OTAN, empezaría a oler a caquita en Atenas y Bruselas. Y sería un golpe de gracia a una OTAN ya de por si muy maltrecha, de ahí que Trump este intentando llevarse bien con Erdogan, mientras ningunea y humilla a sus socios europeos sin contemplaciones, es lo que tiene saber negociar hacerse respetar sin condescendencia alguna, Turquía no necesita de la protección Yankee ni Rusa, son más autosuficientes que Alemania, Francia o España

      Respuesta
      • el 17 diciembre, 2019 a las 22:21
        Permalink

        Si Turquia se va de la OTAN se va oler no solo caquita sino de diarrea en los pantalones del gobierno turco, y quiza sea la mejor manera de que erdogan entienda del peligro de su gobierno, la guita no tiene color ni olor politico, y los estadounidenses podrian favorecer mas a grecia o chipre que estan encantados con que les resuelva los problemas justamente con los turcos, y los barcos turcos van a tener que verselas con los destructores americanos, sus antiguos socios en el mediterraneo. Sobre trump que haga pagar a los paises europeos su cuota en la OTAN, eso no es ningunear sino cordura, menos guita para operaciones costosas y mas guita que se queda en su casa. que sean los rusos que le den de comer!

        Respuesta
  • el 17 diciembre, 2019 a las 11:11
    Permalink

    Es la OTAN la que no es de fiar, sobre todo porque esta supeditada al excepcionalismo estadunidense, si la OTAN no le hubiera orquestado el fallido golpe de Estado del 2016 a los turcos, ciertas cosas no habrían pasado, no te jode!?? Como deben entender entonces los turcos el apoyo francoamericano a un grupo separatista como es el YPG/PKK, ademas de armarios hasta los dientes, que pensaras tutsi los turcos le mandas en armas a ETA o al IRA, que pasa con el genocidio francés en Ruanda y Argelia? Que pasa con el mierdero montado en Libia por Europa? Doble rasero apestoso…

    Respuesta
  • el 17 diciembre, 2019 a las 19:55
    Permalink

    Mencionar el tema armenio cada vez que surge la ocasión ya huele, ni los armenios ni los kurdos tuvieron nunca un Estado independiente, es más, jamás tuvieron siquiera una identidad nacional antes del siglo 19, sin embargo si que disfrutaron de una amplia autonomía bajo administración otomana, pero se les ocurrió imitar las ideologías ultranacionalistas que en su epoca surgieron en Europa y les fue mal. En comparación con las locuras coloniales de franceses en Argelia, o de Leopoldo II en el Congo belga lo de los armenios es como una fiesta de cumpleaños en el Mc Donald s

    Respuesta
    • el 17 diciembre, 2019 a las 21:21
      Permalink

      Armenia si tuvo estado desde la los tiempos de Cristo

      Respuesta
      • el 18 diciembre, 2019 a las 10:14
        Permalink

        Jajaja en los tiempos de Cristo, los turcos eran la Bizancio Cristiana, así como los egipcios y sirios que fueron cristianos 3 siglos antes de que el cristianismo llegase a Roma o Paris que aún andaban adorando ídolos paganos de la era neardental

        Respuesta
    • el 17 diciembre, 2019 a las 22:14
      Permalink

      Aunque la exclusion de Turquía es jurídicamente improbable, el estado miembro puede declarar su retirada en conformidad con el artículo 13 del Tratado de la OTAN, es decir se podria aislar a Turquia de la Otan antes que purgarla, incluso del marco europeo, De hecho, el auténtico peligro para la OTAN no es que Turquía se retire o se vuelva hacia Rusia, sino que se quede en la organización. Como las decisiones de la OTAN se toman por consenso, Turquía puede ejercer de caballo de Troya, tampoco olvidemos que Erdogan, se debe en gran medida al uso de la retórica neotomana, (comparten con Putin esa semilla nacionalista absurda) como meta restaurar el papel de Turquía como una potencia regional que tiene su influencia en los países que en el pasado formaban parte del Imperio otomano. Hay que tener cuenta en este hecho, pero, como Rusia, tiene grandes debilidades, una de ellas la economica, el valor de la moneda nacional ha hecho que los precios de consumo se disparen, la inflacion es la mayor en 15 años, la lira se convirtio en la peor divisa del mundo desde octubre.

      Respuesta
      • el 18 diciembre, 2019 a las 09:21
        Permalink

        Si si Consenso… La intervención en Libia se realizó sin ningún Consenso previo en el Consejo de la alianza, ahí tienes la prueba, sin embargo los únicos capaces de llegar a cabo consensos sobre sus propias mentiras y de profesarlas como si fuesen realidades indiscutibles son los occidentales. Como si en Europa no estuvieran resurgiendo los ultranacionalismos absurdos que comentas, todos esos partidos de extrema derecha están soportados por Israel, que hacen judíos sionistas financiando a xenófobos y neonazis? Conducir a Europa a la calamidad, pero nada, seguir balando seguir, que no veis tres en un burro. Se disfraza el pavor a lo turco de cualquier patraña, pero se tambalean los cimientos que sustentan la mentiras, cuando NCA duque el Tratado de Lausana veremos quien son los valientes y quien los hipócritas, feliz Brexit

        Respuesta
  • el 18 diciembre, 2019 a las 03:46
    Permalink

    Hay que jalarle las patas al zar turco y a su asociado putin, libertad al pueblo kurdo

    Respuesta
  • el 18 diciembre, 2019 a las 22:08
    Permalink

    Hay que pararlo de patas al chavista de Edorgan que se vaya con los suyos, los rusos, que se mueran de hambre con ellos!

    Respuesta
    • el 19 diciembre, 2019 a las 09:05
      Permalink

      Que comentario tan cochambroso Goku, los kurdos son más chavistas que Putin, so cateto

      Respuesta

Deja un comentario

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com