Es poco probable que Ucrania recupere Crimea de manos de Rusia, dice el Pentágono.
Altos funcionarios del Departamento de Defensa opinaron que era poco probable que Ucrania recupere de Rusia la Crimea ocupada en un futuro próximo, lo que frustraría aún más al asediado país.
Cuatro altos funcionarios de Defensa expusieron esta evaluación a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en una reunión informativa clasificada, informó Politico.
En la reunión a puerta cerrada con los legisladores de la Cámara estuvieron presentes, Laura Cooper, subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, y el teniente general Douglas Sims, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto.
Pero la fuente de la evaluación del Pentágono de que una ofensiva ucraniana para retomar Crimea, que ha estado bajo ocupación rusa durante casi una década, no está clara.
El Pentágono se negó a comentar el contenido de la sesión informativa clasificada, pero destacó la «notable actuación» de Ucrania para recuperar su territorio soberano de las fuerzas rusas.
«La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, ha declarado que no va a comentar las sesiones informativas clasificadas a puerta cerrada, ni va a hablar de hipótesis o especular sobre posibles operaciones futuras. «En cuanto a la capacidad de Ucrania para luchar y recuperar territorio soberano, su notable actuación en el rechazo de la agresión rusa y su continua adaptabilidad en el campo de batalla hablan por sí solas.»
Los Servicios Armados de la Cámara de Representantes también declinaron hacer comentarios al respecto.
La sombría evaluación de los funcionarios de Defensa sobre las posibilidades de Ucrania de recuperar Crimea es similar a las declaraciones del general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, durante una reunión del Grupo de Defensa de Ucrania en Alemania el mes pasado.
Milley dijo que expulsar a las fuerzas rusas de toda Ucrania sería «muy, muy difícil», aunque señaló que eso no significa que sea imposible.
El comentario de Milley provocó la ira del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, mientras Ucrania se prepara para grandes ofensivas casi un año después de que Rusia invadiera su país.
Ucrania también está furiosa con Croacia, un país de la OTAN, después de que su presidente, Zoran Milanovic, dijera que Crimea «nunca volverá a ser parte de Ucrania».
Milanovic también argumentó que proporcionar ayuda militar a Ucrania sólo alargaría el conflicto.
«En mi opinión, es una cuestión de madurez. Está claro que Crimea nunca volverá a formar parte de Ucrania», dijo Milanovic, según informó el Daily Mail. «Estoy en contra de enviar armas letales allí, eso prolonga la guerra».
En un comunicado, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, Oleg Nikolenko, calificó de inaceptable el comentario del presidente croata, afirmando que «ponía efectivamente en duda» la integridad territorial de Ucrania.
A lo largo de la guerra liderada por Rusia, Zelensky insistió en que recuperar Crimea y otras regiones ocupadas por las fuerzas rusas pondría fin a la guerra.
En noviembre, Zelensky dijo que no creía que un «simple alto el fuego» trajera la paz.
Zelensky también ha rechazado las ofertas de paz de Rusia, que incluyen el reconocimiento de la anexión rusa de algunas regiones ucranianas ocupadas.
Kent Masing
Vaya novedad, los tanques y las GLSDBs llegarán al
frente pasado un año del inicio de la guerra. No me
quiero ni imaginar si hubieran estado disponibles
a partir de octubre.
Si no doy el armamento adecuado en tiempo, que
van a poder hacer los ucranianos?. Bastante con lo
que han conseguido.
El problema es la gran cantidad de fortificaciones
que han construído los rusos. Va a costar bajas en cantidad para lograr una ruptura en el sur, siempre
y cuando se logre congelar el suelo que ya dudo.
Todo el mundo sabe que ucrania ni recuperara crimea ni dontesk ni lugansk,. lo de jerson era obvio por los problemas logisticos de mantener fuerzas detras de un megario una vez que te destruyeron los puentes, pero las nuevas provincias rusas logisticamente son mas faciles de defender para rusia que de atacar para uxrania, una vez caiga kramatorsk ya no queda nada hacia el oeste, fin de la guerra, negociacion y rendición.
Los expertos de la otan levan semanas advirtiendole a zelensky que debe abandonar bahkmut, le dicen que perder mas tropas ahi no tiene sentido y que las guarde para zaporiyia, pero como a Zelensky no le importa la vida de su gente, pues sigue haciendo el ridiculo, mejor para los presos de wagner.
La ofensiva ucraniana para cuando? Decían que habian cruzado el dnieper, sus armas que cambiarian el rumbo? la muerte de putin?
Mientras tanto la economia ucraniana es una completa ruina.
Señor mio no tiene usted ni idea. Donde cree usted que estarian los rusos ahora si se les hubiera puesto alfombra roja en Bakmut. La estrategia de Bakmut es parar a los Rusos y convertirlo en una picadora de soldados rusos. Y ese objetivo se esta cumpliendo con gran exito. Llegara el momento en que tengan que abandonarla, sobre todo si occidente sigue regateando las armas que necesitan, pero todavia no. Bakmut ha sido y sigue siendo un gran exito de estrategia, que por supuesto, cuesta vidas ucranianas. Esto es una guerra de verdad, no de juguete. No lo sabia?
El que no tiene idea es usted, informese y verá que la otan le pide a ucrania que abandone bahkmut y las regiones del este, para salvar las pocas tropas que le quedan y que estan masacrando, informese y verá que ucrania pierde hasra 500 militares por dia, caen como moscas en trincheras inutiles ante la artilleria rusa.
Ucrania tiene sus mejores tropas en esra zona y las esraxdesperdiciando, ni estan ganando tiempo niesran masacrando rusos, es alreves, los masacrados son los ucranianos, esta semana estan empezando a evacuar bahkmut, los militares ucranianos ya la dan por perdida. Siempre la misma historia, primero cuentan que estan ganando, luego que resisten, luego empiezan a evacuar y mas tarde te dicen que da igual, que era una ciudad sin importancia.
Señor le invito a que mire un mapa de ucrania y observe cuantas ciudades hay mas al oesre de kramatorsk. No hay NADA,. kilometros y kilometros de nada, sera una estupenda frontera natural entre ucrania y las nuevas regiones rusas.
Los ucranianos tambien decian que esraban ganando en Soledar XD
Una cosa Sr. Rodolfo, ya que le gusta tanto todo lo ruso ¿ ha estado alguna vez en Rusia? ¿ cree que allí la gente vive de manera aceptable cuando hay gente que no tienen ni electrodomésticos básicos? ¿ Porqué creen que los roban en Ucrania?
Usted es el típico sudamericano bolivariano made in Spunik que opina sin saber la realidad.
Si tanto le gusta Rusia váyase a Murmansk o Arjánguelsk y no olvide llevarse el bañador.
Familias desplazadas, vidas truncadas, niñas violadas, civiles masacrados, tierras robadas, etc… y que ahora vengan estos bolivarianos apoyando a lo que un psicópata con ansias de conquista está haciendo a su vecino más debil, es repugnante, ¿ verdad Sr. Roberto Rojas?, no de como no ke da vergüenza lo que comenta.
Deje los ataques personales para otro foro, aquí se habla del pentágono reconociendo que Ucrania nunca recuperará Crimea, y de como los fanboys de zelensky no pueden aceptar la realidad.
Como no tenéis argumento lógico alguno usáis el insulto, da igual, el grupo wagner continúa avanzando.
Mientras tanto la superpotencia rusa mantiene intacta su reputación militar, sus habitantes nadan en rublos y del cielo llueven pétalos de rosa mientras luce un precioso arcoiris (no espera! arcoiris no)
¿Y la victoria rusa para cuándo? Esto no iba a durar ni par de semanas ¿Sigue yendo todo según el plan?
Sr. Rodolfo Rojas, ¿ tu no eres el.mismo que decía que antes del verano Rusia iba a conquistar Ucrania? ¿ tu no eras el mismo que decía que en un par de meses Rusia iba a conquistar todo el Dombass?
Pues que sigas con tus predicciones Sr. «iluminado».
No, para nada, me estará confundiendo con otra persona. Siempre me molesto las fakenews que decían que Rusia quería hacerse con toda Ucrania, lo cual es ridículo por el tamaño del país y porque solo el 40% de los ucranianos son prorusos. Y siempre pensé que Rusia solo quería Dontesk y lugansk, lo de Jerson no tenía lógica por lo difícil que es mantener un territorio detrás de un río gigantesco.
Por otra parte le recomiendo que opine sobre el artículo y no sobre mi, es un artículo interesante, resulta que el iniciador de ésta guerra que es EEUU, reconoce que Ucrania no podrá hacerse con Crimea, es bueno ver que en el pentágono hay gente currando de verdad en vez de tanto periodista que sólo escribe para fanboys.
Sr. Rodolfo ¿que el 40% de lo ucranianos son prorusos? Después que les hayan matado a familiares, destrozado sus hogares e invadido sus tierras a ver cuantos «prorusos» quedad en Ucrania.
Usted no sabe ni lo que dice.
Rodolfo ¿que el iniciador de esta guerra es USA? ¿pero de donde te has escapado? ¿USA ha sido quien ha invadido, masacrado, y robado la los ucranianos? ¿o tal vez ha sido el carasapo de Putin?
Y en cuanto al post es simplemente pura desinformación pero por parte americana, como bien comentó el Coronel Silver, los americanos hicieron lo mismo con Sadam cuando dijeron que no lo podrían derrotar, para posteriormente barrerlo.
Sr. Rodolfo ¿que Rusia al principio no quería hacerse con Ucrania? ¿usted no vió que la rodearon por todos sitios? ¿recuerda usted la caravana de vehículos militares rusos de decenas de kilómetros marchando hacia Kiev?.
Lo fácil ahora es decir otra cosa cuando lo de tomar Kiev y matar a Zelenski les salió mal. Usted solo recuerda lo que le conviene parece ser.
Es que falla usted en el punto de partida.
El iniciador de esta guerra es EEUU.???… jolín y yo que juraría que el flujo de militares habían cruzado frontera de Rusia/Bielorrusia entrando en Ucrania… me debo haber despistado. Por cierto dias antes el Sr Pinocho Putin perjuraba q estaban solo de maniobras y q de invadir nada.
Si lee usted el artículo con detalle dice que «es poco probable q recupere Crimea a corto plazo»…. bueno, tiempo al tiempo.
Lo cierto es que en cuanto tenga Ucrania a tiro el puente de Kerch y a la cadena logística ferroviaria… ya me contarás como mantiene Rusia dicho emplazamiento.
Todo es para ganar tiempo y tranquilizar un poco a Putin. Tiempo es lo que necesita Ucrania para tener suficiente material bélico y personal capacitado.
No estoy de acuerdo con este articulo que mas parece un intento de apaciguar a los Ucranianos para que se rindan cuanto antes. Crimea tiene el mismo problema que Kerson para los Rusos, solo que agravado. Una vez el puente este al alcance de los HIMARS, el abastecimiento de Crimea se va a hacer muy cuesta arriba. Solo quedaria el abastecimiento por mar, que es muy vulnerable. De hecho los rusos ya estan teniendo graves problemas para abastecer Crimea y gran parte de la poblacion civil y militar la ha abandonado. De la flota ni hablar, en cuanto los Ucranianos sobrepasen Meltiopol mas vale que salgan corriendo. Todo se podria acelerar si Biden, de una vez, les da a los Ucranianos los misiles ATACMs, que es lo que necesitan. El problema es llegar a Melitopol. Pero esto tambien es posible si se cortan las lineas de suministro desde el norte. La cuestion es, esta occidente dispuesto a darles a los Ucranianos las armas que necesitan, o no?
Se nota que usted sabe mas que los generales y expertos occidentales, que saben que Ucrania nunca recuperará Crimea. Algunas personas sielen confundir sus deseos con la realidad, el tiempo los pone en su sitio.
Puede darme una estimacion de cuando la recuperará? en 2024 , 25 o 26? Asi se lo recordare esos añoa y usted vera lo equivocado que estaba.
Le recomiendo leer mas y respetar la experiencia de generales estadounidenses con muchos años de campañas militares a sus espaldas, si dicen que ucrania no puede es porque NO PUEDE.
La verdad es que no comprendo como el tal Rodolfo Rojas, Solari o Perseo pueden apoyar a un déspota como Putin que mientras bebe Vodka y come caviar junto a su camarilla de la Duma, manda a la muerte a miles de jóvenes rusos para matar ucranianos y todo por que se le antoja pisotear y masacrar a su vecino más débil, vomitivo.
Crimea será recuperada en el momento en que se arme a Ucrania debidamente, que hasta ahora no lo han hecho.
No sera por falta de recursos materiales, ni inteligencia, ni logistica, ni de voluntad ucraniana de pelear. Esto es el anticipo de una concesion yanqui a los rusos para que no se sientan tentados de usar nukes, en un arranque de histeria nacional.
Los ucranianos pueden ir consolandose pensando que despues de todo, Crimea fue un regalo simbolico del simpatico de Kruschev de una parte del entonces pais, la URSS a otra parte del mismo pais. Total, si siempre serian una «indivisible union de naciones libres».
Ucrania nunca ganará la guerra. Por mucho material que se les done, no tiene equipos humanos, ni comunicaciones, ni satélites, ni dinero suficiente, ni efectivos profesionales eficaces. Solo les queda una paz que no sea demasiado humillante, porque Occidente está ya cansada.
Peor lo tiene Putin, que con esta victoria/derrota pírrica, ha descubierto las carencias de su Régimen y del ejercito ruso. Su futuro se viste de negro, y sabe que ya no será una potencia mundial y que incluso en el caúcaso y en Asia le pueden crecer los enanos.
Ganadores del conflicto: USA y China
Perdedores: Rusia y la U.E.
Ucrania deberá ceder el menor terreno posible (todo lo que esté al este del Don) y entrar en la U.E. con un status estricto de neutralidad. Hasta su presidente tiene los días contados, porque con la paz, deben llegar otros políticos realistas
Un analisis muy correcto y neutral, nunca entendere a los fanboys de Zelenaky que sueñan con una irreal victoria ucraniana, si ni siquiera tienen medios para cruzar el dnieper, al final negociaran y ucrania quedara dividida en 2.
El nuwvo gasoducto entre rusia y china bombeara gas para 200 años y china se beneficiará de ello.
Es lo bueno de las materias peimas, que si no las quiere uno te las compra otro y encima se beneficia más por el precio.
Rusia tendria que dejar de exportar uranio y totanio y haría mas daño a europa.
El típico juego de palabras para dar falsas señales al enemigo, ya lo hicieron los Servicios Secretos Americanos con Sadam en la Primera Guerra del Golfo, cuando decían que el ejército de Sadam no lo podrían derrotar.
Lo gracioso es ver en estos foros «auténticos estrategas militares» que se creen todo lo que se dice al pie de la letra cuando posiblemente sea todo lo contrario.
Sr. Rodolfo, ¿ ves el futuro? al parecer es así por lo claro que lo ves todo, por eso, te recomendaría jugar al Euromillón, aunque en tu República Bananera jugareis a otra cosa.
Si te toca, seguro ya no tendrás tiempo de pasarte por los distintos foros diciendo estupideces para apoyar a un invasor y agresor como el Sr. Putin.
A propósito se escribe Zelenski no Zelenaky.
Rodolfo, ¿ 200 años va a estar Rusia exportando gas?, no va a pasar ni 20 cuando la inmensa mayoría de los países se pasen a las renovables con el hidrógeno y la fusión nuclear a la cabeza.
Así que tu bien amado Putin se va a comer su petróleo y su gas, a no ser que bananeros como vos sigais en la edad media.
Lo que ocurre actualmente, me recuerda 1938-39. Alemania, imparable y poderosa, invadiendo y ocupando Austria, checoslovaquia, Polonía y media Europa… Estaba tan fuerte, que emprendió la operación contra su ex aliado la URSS.
Miren como quedó Alemania en 1945.
Otro ejemplo sería la misma URSS… en 1991, se disolvió sin disparar un tiro. Tenían 40mil bombas nucleares y millones de soldados. Pero igual se disolvieron.
Las evidencias indican que Rusia no es la todopoderosa potencia mundial… Solamente es una potencia regional. Ya que no ha cumplido con sus objetivos en Ucrania.
Ahora, se tiene una Otan más poderosa y numerosa. Que duplica sus fronteras con Rusia.
el armamento occidental sigue llegando, por lo que las pérdidas rusas, serán cada vez mayor.
Dr. Rodolfo, ¿sabe usted lo que es la desinformación? Usted la emplea a menudo, pues este post es más de lo mismo, pero por parte americana, para darles a los rusos lo que quieren oír y sin ninguna pista de la realidad.
FORTALEZA56, yo no veo tan negro el panorama de Rusia como lo vez. Es cierto lo que dices, Rusia se ha dado cuenta de sus carencias, pero vamos Europa esta mucho peor, Ni Rusia es la potencia militar que presumía, pero ni tampoco la OTAN, hoy vemos como Europa no tiene casi tanques operativos. La mayoría no están en condiciones de batalla.
Reino Unido se ha va a quedar sin la poca artillería de 155mm que tenia. Salvo USA todos los demás países de la OTAN están muy mal militarmente. Tendrán algún equipo mas moderno que Rusia o un poco mejor pero en pocas cantidades. Y para ganar una guerra con Rusia se necesita equipo moderno pero también cantidad.
Y podrá gustar o no, pero por mucho Rusia seguirá siendo la primera potencia militar de Europa y la segunda o tercera del mundo durante mucho tiempo. No hay mucho que hacer.
Sr. Perseo, sé que esto duele leerlo u oírlo, pero la fastuosa Rusia, heredera de la otrora brillante URSS que parecía tener recursos casi ilimitados es una estrella gigante roja está colapsando para quedar convertida en una enana blanca que sigue brillando con los rescoldos de sus cenizas.
Está quemando cada vez más deprisa los exíguos recursos que le van quedando de otra época para no perecer bajo su propia gravedad,lo que sin duda acelerará su fin.
Sin acceso gravitacional a los recursos occidentales,se ve forzada a fusionar dispositivos microelectronicos robados a los hogares ucranianos. En un intento fútil de fusionarlos para crear más tecnología,por lo que acaba perdiendo más energía en el proceso de forma radiativa y aumentando cíclicamente los estertores y turbulencias a cada fracaso,siendo fácilmente observados empíricamente desde distintas ubicaciones de la Galaxia Militar.
Sr. Rafa B, la mayoría de los componentes electrónicos que necesita Rusia están disponibles para el consumo masivo, y es imposible bloquear este tipo de componentes al país que tiene la frontera mas grande del mundo. Eso sin contar que los componentes mas difíciles de conseguir los pueden conseguir por intermediarios.
Un ejemplo de esto por ejemplo es China a la que no le han podido bloquear el acceso de los chips NVIDIA y AMD a pesar de que el departamento de Estado veto la venta de ellos.
Puede que hayan sido ingeniosos para evadir ciertos controles y poder adquirir tecnología menos puntera estimado Perseo.
Pero el cerco se estrecha cada vez más.
Pues no sólo son los chips, también son los procesos,la maquinaria y la ingeniería necesaria para poder acometer reformas,mejoras,actualizaciones e incluso innovaciones disruptivas. Eso se acabó. Todo lo que los rusos no fabricasen casi por entero está fuera de su alcance.
Y por si no bastase, están quemando sus existencias a un ritmo no predecible desde hace un año. Ahora todo son lamentaciones y visitas con gabardina negra al estilo soviético del NKVD amenazando a los dirigentes de las cadenas de producción.
Serían actos hilarantes si no fuese por que están asesinando a miles de civiles inocentes y exterminando lo mejor de una generación de jóvenes Rusos y Ucranianos por el capricho de un orgulloso moribundo que quería dejar su huella en la historia.
El sr. Perseo no quiere ver que la OTAN, con
«sus escasos» medios llega a Moscú en menos
de dos semanas.
Rusia dispone de aprox 6.000 soldados entre Moscú y las fronteras OTAN (movilizados y reclutas aparte).
Sr. Perseo, pues gracias al Sr. Putin la OTAN ha despertado aumentando sus gastos en defensa y el número de miembros.
Y eso de que Europa está peor que Rusia me hace reír, tal vez por eso todos los países del antiguo bloque Soviético se quedaron en la órbita de Rusia ¿no? ¿ o tal vez ha sido al revés?
Lo mismo se vive en Europa occidental que en Rusia ¿verdad?
O que le digan a los polacos o repúblicas bálticas volver a la esfera rusa, a ver que te dicen.
Gracioso tu comentario.
Sr. Perseo, ¿usted no era «objetivo»?, pues aún no se ha visto ningún comentario suyo criticando a los rusos, y ahora encima viene y dice que Europa está peor que Rusia, eso se lo comenta a los antiguos países del Pacto de Varsovia a ver si quieren regresar atrás. De risa.
Que Europa está peor que Rusia ? ¿ Pero que tonteria es esa?.
Si usted supier la cantidad de rusos que tienen una villa en La Zagaleta de Marbella o en Altea Hills en Alicante, ¡claro como según usted se vive peor!.
Y eso sin contar lo bien que se vive sin pagar un duro de electricidad gracias al autoconsumo solar, a lo mejor es que soy el único afortunado en Europa.
Pero ¿ podría un ruso que viva en Moscú tener autoconsumo? Me parece que ni podría optar a ello.
Increíble lo del sr. Rodolfo Rojas, dice que: «lo de jerson era obvio por los problemas logisticos de mantener fuerzas detras de un megario una vez que te destruyeron los puentes».
Es el mismo sr. que cuando expuse la teoría que lo
de la isla de las Serpientes se iba a repetir en Jerson, con el abandono de los rusos se refirió a mí como un soñador, y que el fracaso ucraniano me llevaría
a una depresión. Como dice el sr. Solari, el tiempo los pone en su sitio.
De las líneas rusas en Bahmut a Sloviansk hay unos
30 kms, y sólo para Soledar han necesitado 7 meses por lo que no lo veo a corto plazo.
Lo discutí con el sr. Artaban, es la guerra, si Ucrania abandona Bahmut, los rusos seguirán atacando en
la siguiente línea. Sólo queda aguantar. Por cierto
que sigo diciendo que Soledar, para Rusia, no valía
un pijo, después de su caída, nada ha cambiado en los frentes. Si los rusos siguen igual, conquistarán Bahmut, pero con perdidas materiales exageradas.
Al sr. Fortaleza le pregunto que opina si durante la ofensiva de Ucrania de septiembre (con los rusos fritos y antes de la movilización) hubiesen podido disponer de las GLSDB, tanques, Bradleys…. Pues
eso, que Ucrania no hay ganado la guerra por una
razón, le dan el material justo para ir recuperando terreno desgastando a los rusos. Y como lo hacen
de maravilla, para que se iban a dar prisa en darles material más moderno?.
No van a recuperar ni un metro mas de terreno, es más, me veo Odessa como objetivo de los rusos en la posible ofensiva que dicen que habrá. Ucrania tenía lo mismo ,o mas, que los del Donbás y perdieron una parte .Como pusieran un pie en Crimea ,cosa imposible, les caerá la de Dios a los ucranianos y ya saben lo que les caerá.
Señor Juan M, ¿ que eres, otro pitoniso? Una cosa es lo que un bolivariano como vos quisiera que pasara y otra lo que puede pasar.
Anda y váyase a Sputnik a decir estupideces.
Sr. Juan M, ya llegó el » iluminado» de turno con sus teorías militares prorusas que lo ve todo muy claro.
¿ Que los ucranianos no van a recuperar ni un metro de terreno más? ¿ que los rusos van a por Odessa?
Otro lumbreras que ve el futuro.
Desde luego el Sr. Putin ya sabe donde buscar nuevos estrategas militares por si algunos de los ineptos que tiene en su plana mayor le falla de nuevo.
Ya están los ofendidos, los que vaticinais desde hace meses la ruina económica de Rusia, la victoria de Ucrania y tantas otras previsiones catastrofistas que no si cumplen ni se cumplirán. Yo solo leo y saco conclusiones, vosotros,desde vuestra caverna, solo veis lo que queréis ver, o más bien, lo que os gustaría ver, ah, y cuando respondáis a alguien, intentad no ser desagradables, porque da grima leeros.
Mire sr. Juan M, lo que cuenta este artículo «ruso» sobre la producción de toda clase de electrodomésticos en Rusia.
Digo yo que una nación que debe importar todo lo tecnológico una vez se acaban todos sus repuestos debe parar las líneas de las plantas.
No pueden esperar a que China se haga cargo de todo.
Pero eso, a Putin no le importa, mientras devora los mejores manjares decide que personal de esas fábricas son los que van a recibir la carta mágica de movilización.
La realidad Sr. Juan es q el 2do mejor ejército del mundo no es capaz de despachar una guerra que EL SÓLITO decide cuando y como empezar y lleva ya un añito…. a 100 kms de su frontera. Con unas pérdidas en materiales y hombres impensables al inicio de la «op. especial» (y costosisimas para el pueblo y el ejército ucraniano).
Ya veréis como se recupera terreno… y bastante. Cuestión de tiempo… 3 meses.
Y el pie en Crimea lo pondrán… pie, brazo y cabeza.
«Que ya saben que les va a caer»… ni los mismos rusos se atreverían a lanzar armamento nuclear…1ro por la respuesta q se les daría (manga ancha a Ucrania para atacar terreno ruso) y 2do pq viendo la fiabilidad de los misiles balisticos rusos (y su mantenimiento ahora mismo no realizado) capaz q el 25% caigan en terreno patrio.
Julián se leyó las normas para escribir en la página? No insulte ni falte el respecto a otros usuarios por no creerse las fakenews que usted se come con patatas.
No entra en su doctrina lo del respeto a la libertad de expresión, son así. Y recuerde sr Iskander,que el artículo va del Pentágono y Crimea,no de lavadoras. Gracias Free
Vaya usted pidiendo cita al oftalmólogo Sr. Juan M xD
Estoy convencido de que se equivoca radicalmente.
Tiempo al tiempo.
Muchas gracias por su amable pregunta. En febrero, Putin per¡nsaba que era un paseo militar de dos meses., pero Ucrania resistió. La OTAN siempre ambigua, desorientada y desnortada ofreció armas defensivas que funcionaron muy bien (un misil Skype no es dificil de aprender), y después del verano pasó a la ofensiva antes unos rusos que estaban desconcertados. Ganaron bravamente territorio y llega el invierno. Ucrania pide tanques, aviones, misiles ofensivos para llegar a su añorada Crimea, pero los rusos han recapacitado, y tiempo para reaccionar. La ayuda de Occidente (como pronto, a finales de primavera) llegará tarde.
Señor Al Iskander: es como si yo, humilde jubilado que hice la mili, pero que de materia militar se muy poco, me dan un Ferrari y tengo que competir con un Pierrenodoyuna con un Seat. Al final el otro coche ganará a la larga, si no hay una intervención directa de las tropas OTAN.
Siento ser negativo y ojalá me equivoque. De todos modos siempre es un placer debatir en este foro, donde desgraciadamente, hay opiniones politicas fuera de lugar
un codial saludo
Buenas Sr. Fortaleza.
El planning inicial del Sr. Putin marcaba el fin de la op especial en 3 semanas (no 2 meses)… pero resultó q no se esperó la resistencia ucraniana (se les ayudo con material ligero, mayoría anticarros) y menos aún lo podrido q tenía el ejército (literal, en ruedas de vehiculos y en lo corrupto). Con muy poco material y muuuchos huev… los Ucranianos salvaron Kiev y así la desaparición de su estado.
No me cuadra el ejemplo q has puesto…. un Ferrari vs un Seat???… no se cual es el Ferrari, pq lo q es seguro q Rusia no lo es…. es un Lada y sin airbags (y tb es literal).
Y la OTAN aporta inteligencia, entrenamiento y material en su mínima expresión. Pero no le hace falta intervenir directamente. Los Ucros se bastan para tener metida en su espacio aéreo a los aviones rusos y para hacer desaparecer la flota ex-sovietica.
Y ahora me vuelvo a mi caverna a seguir tratando propaganda Yanki
Saludos