Estados Unidos acuerda vender 20 sistemas de artillería HIMARS a Países Bajos por 670 millones de dólares.
Estados Unidos aprobó ayer jueves la posible compra por parte de los Países Bajos de sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) por valor de 670 millones de dólares. Los HIMARS han sido muy demandados tras su suministro a Ucrania el pasado verano y su eficacia en la realización de ataques de precisión contra las fuerzas rusas en los meses posteriores.
El Departamento de Estado concedió una resolución favorable para la venta militar al extranjero, que la Agencia de Cooperación en Seguridad de Defensa (DSCA) publicó y notificó al Congreso como exige la ley. Con ello se inicia un periodo de revisión en el Congreso en el que los legisladores podrían, en teoría, celebrar una votación para bloquear la venta, aunque es poco probable que eso ocurra dado el estatus de los Países Bajos como aliado clave de la OTAN. Salvo que el Congreso actúe, el acuerdo puede cerrarse y pasar a la fase de adquisición en las próximas semanas.
El gobierno de La Haya ha solicitado la compra de 20 lanzadores M142 HIMARS, 80 módulos de misiles M57 Army Tactical Missile System (ATACMS), 77 módulos de cohetes Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS), además de una serie de vehículos de apoyo, radares y piezas de repuesto. El acuerdo, valorado en 670 millones de dólares, incluye la formación y el apoyo técnico del gobierno estadounidense y de los contratistas.
El HIMARS está fabricado por Lockheed Martin y está en servicio en Estados Unidos desde 2010 en el Ejército y la Infantería de Marina. Además de Ucrania, varios ejércitos extranjeros disponen actualmente de HIMARS, entre ellos Jordania, Rumanía, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos.
Otros países que han recibido la aprobación para comprar HIMARS en los últimos años son Australia, Estonia, Letonia, Lituania y Taiwán, mientras que la solicitud de Polonia para comprar 18 lanzadores HIMARS más además de 1.500 municiones guiadas de precisión por unos 10.000 millones de dólares fue aprobada la semana pasada.
Estados Unidos ha suministrado al menos 20 HIMARS a Ucrania desde junio de 2022, y se espera la entrega de otros 18 en el futuro. Inicialmente, la administración Biden se mostró reacia a suministrar los sistemas a Ucrania tras la invasión rusa de febrero de 2022, en parte debido a la preocupación de que Rusia pudiera utilizar el suministro de la plataforma de artillería avanzada como pretexto para intensificar la guerra.
Desde su llegada a Ucrania, la movilidad y la potencia de fuego del sistema de artillería de cohetes de precisión ayudaron a frenar el avance de Rusia y prepararon el terreno para la contraofensiva ucraniana del verano y otoño pasados, especialmente con ataques a depósitos y centros logísticos rusos.
En cuanto a la venta de HIMARS a los Países Bajos, el anuncio de la DSCA decía que «apoyará las metas de política exterior y los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un aliado de la OTAN que es una fuerza para la estabilidad política y el progreso económico en Europa».
La venta propuesta mejorará los objetivos militares de los Países Bajos de actualización de la capacidad, al tiempo que mejorará aún más la interoperabilidad con los Estados Unidos y otros aliados», continúa el anuncio. «Los Países Bajos tienen la intención de utilizar estos artículos y servicios de defensa para modernizar sus fuerzas armadas y ampliar su capacidad para fortalecer su defensa nacional y disuadir las amenazas regionales. Los Países Bajos no tendrán ninguna dificultad para absorber este equipo en sus fuerzas armadas.»
DSCA añadió: «No habrá ningún impacto adverso en la preparación de defensa de EE.UU. como resultado de esta venta propuesta.»
El año pasado, Lockheed Martin anunció planes para ampliar la producción de HIMARS a 96 sistemas anuales. Comenzó el año pasado a una tasa de producción de 48 sistemas al año y había alcanzado una tasa de alrededor de 60 por año a finales de 2022. En diciembre se adjudicó a la empresa un contrato de 431 millones de dólares para la producción a pleno rendimiento destinada a cubrir las necesidades del ejército estadounidense y de sus aliados y socios en el extranjero.
Un reciente informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) alertaba sobre el estado de las reservas de municiones clave del ejército estadounidense y la capacidad de la base industrial de defensa para aumentar rápidamente la producción en caso de una posible guerra con China. El CSIS advirtió que Estados Unidos «probablemente se quedaría sin algunas municiones -como las municiones guiadas de precisión de largo alcance- en menos de una semana en un conflicto en el estrecho de Taiwán».
El informe del CSIS clasificaba los inventarios de HIMARS del ejército estadounidense como «medios» y recomendaba que el Pentágono considerase la posibilidad de comprometerse a realizar adquisiciones plurianuales para fomentar las inversiones en capacidades de refuerzo. También sugería explorar la coproducción de HIMARS con Polonia como medio de «deslocalización aliada» de la producción para aumentar la capacidad y apoyar una asociación económica.
Eric Revell
40 ET, 6 EdAyE (ya lo pongo porque la EADA se apunta a todo) y 12 IM……bufffffff
Mientras los sistemas sobre orugas M70 sobre orugas con 12 tubos en vez de 6….durmiendo el sueño de los justos…
Pero España en su pamplina y ruiditis absurda….no se mete a tirar de la cascada…..que tambien valdria par vias de Patriot 2
Y la adquisición de los Astros ll brasileños durmendo el sueño de los justos, a ver si son un poco listos en el ministerio de defensa y se apuntan al sistema dual de obuses y lanzacohetes israelíta, parece muy prometedor
El Astros II para nuestro EdT se estudió. Incluso se llegó a crear un consorcio de empresas para traer una versión nacionalizada a España, pero, al parecer, se descartó.
A cambio, parece que el PULS israelí sí que tira para adelante. En este sentido, no parece que los del ministerio de Defensa sean tontos.
Ojalá sea así ya tardan, parece no estar extrayendo conclusiones de la guerra de Ucrania, ya sé que los presupuestos mandan
Los useños son unos linces en el sector comercial. Mandan unos cuantos Himars a Ucrania y ya todos se pegan por ellos, al contrario que la industria armamentística española, siempre reticente y atemorizada, que ha sido incapaz de mandar a Ucrania una buena representación de sus productos. Ucrania es el mejor escaparate mundial ahora mismo, y la industria española está perdiendo una oportunidad de oro.
Y sorprende visto el éxito de Instalaza con los C90. Se mandaron 2000 el año pasado, y después Estonia compró 6000, Indonesia se interesa…
Supongo que el problema es el Gobierno, empeñado en hacer envíos con secretismo y nocturnidad, o en publicitarlos a bombo y platillo cuando Sánchez quiere pasearse por el mundo dándose aires de estadista.
No sabemos a ciencia cierta qué ni cuanto se envía, casi toda la información es genérica o deliberadamente confusa. Por ejemplo, se han mandado TOA M113, pero ¿cuántos? Se han hecho dos anuncios de 20 pero ¿son 40? ¿son los mismos 20 anunciados dos veces? ¿con qué armas? Se dice que «en versión de transporte de tropas» pero es que ¡el TOA es un transporte de combate! Supongo que por lo menos les habrán dejado la ametralladora.
Estamos alistando el Dragon, que se quiere exportar, mandar aunque solo fuera 5 sería una publicidad tremenda y de paso una excelente forma de evaluar con fuego real sus fortalezas y debilidades en combate… Se beneficia Ucrania, se beneficia la industria española y se beneficia el Ejército evaluando el blindado. Pero hay que tener liderazgo y tomar decisiones firmes…
El Himars sobre ruedas 6×6 es una apuesta segura de movilidad , precisión y eficacia . 48 para el ET y 12 para la IM serían lo más adecuado en modelo , forma y cantidad .
PzH 2000 y Archer deberían completar la triada de Artillería de Campaña , además de buscar una solución carrozada al estilo del Caesar francés para los 92 SIACS de los dos modelos de SBS . Los Light gun 118 y 119 de 105 mm. también son y serán necesarios para despliegues de tipo ligero y para el empleo en unidades de operaciones especiales , de alta montaña y de la Bripac .
El PzH 2000 y el Archer no serán demasiado complicados de mantener y operar? Es sólo una pregunta
El PzH 2000 comparte barcaza , tren de rodadura , motor y transmisión con el Leopard 2E y en cuanto al Archer podría cambiar su camión portador por Iveco 8×8 , puesto que este montaje contempla distintas posibilidades de carrocerías porteadoras basadas en varios modelos de camiones con tracción a las 8 ruedas . Por lo que estas condiciones logísticas SI que cumplen con nuestros equipamientos básicos en nuestros ejercitos .
Son embargo en las informaciónes que se filtran sólo se habla de adquirir 18-24 lanzacohetes para el ejercito de tierra, la infantería de marina también debería tener una bateria sería una buena idea
El Himars no vendrá nunca, tiene veto contra Marruecos y quienes señalen los useños, que eso algunos nunca se lo meten en la cabeza. España hará una versión del PULS, aunque solo 24 lanzadores me parece un cifra ridícula por no llamarla esperpéntica. En su defecto, el Astros 2020 brasileño.
No digas más tonterías David . Ni que el Himars sea marroquí. En cuanto a los asuntos o temas armamentísticos relacionados con vetos o con limitaciones no tenéis ni pajolera idea de lo que decís . Informaos bien primero y cuando lo tengáis bien clarito , volvéis y lo rectificais ( que lo tendréis que rectificar – esto yo ya os lo aseguro – ) y opinad entonces lo que con eso ya aclarado penséis .
Solo considera una sola cosa : que si esta arma convencional tuviera contraindicaciones NO la compraría casi nadie . Y la están vendiendo a cascoporro .