Estados Unidos bloquea la entrega de helicópteros de ataque turcos a Pakistán.
Estados Unidos ha impedido que Turquía suministre a Pakistán 30 helicópteros de ataque de fabricación local, según han informado fuentes diplomáticas en Washington.
Según Bloomberg News, el portavoz presidencial de Turquía, Ibrahim Kalin, dijo a los periodistas el lunes que «Estados Unidos había bloqueado la venta de helicópteros de Turquía a Pakistán, lo que probablemente llevará a Islamabad a comprarlos a China».
El ATAK T-129 es un helicóptero de ataque bimotor, con asiento en tándem, polivalente y para todo tipo de clima, basado en la plataforma Agusta A129 Mangusta y equipado con motores estadounidenses.
EE.UU. está retrasando la autorización de exportación del motor LHTEC.
El bloqueo podría «causar más daño» a los intereses estadounidenses, añadió Kalin.
Turquía y Pakistán firmaron un acuerdo de 1.500 millones de dólares para la compra de los helicópteros de combate de fabricación turca en julio de 2018. Pero la fecha de entrega se retrasó después de que el Pentágono se negara a conceder a la empresa turca una licencia de exportación para los motores.
El funcionario turco recordó a los periodistas el bloqueo impuesto por Estados Unidos sobre Turquía por las sanciones de Washington provocadas por la decisión de Ankara de comprar los misiles S-400 a Rusia.
Destacó que Turquía se había visto obligada a comprar los misiles rusos porque Washington no quiso suministrar los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot a Ankara en condiciones favorables. Las sanciones están diseñadas para disuadir a cualquier país de firmar acuerdos militares con Rusia y restringir los préstamos y créditos de EE.UU. a un país no autorizado por Washington.
Desarrollado por Turkish Aerospace Industries (TAI) en colaboración con una empresa europea, Agusta-Westland, el helicóptero ATAK T-129 está diseñado para misiones avanzadas de ataque y reconocimiento en entornos calurosos y elevados, tanto de día como de noche.
Estados Unidos anunció el primer bloqueo en julio de 2019, días antes de una reunión entre el expresidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro Imran Khan en Washington.
En enero de 2020, el jefe de las Industrias de Defensa de Turquía (SSB) dijo que Ankara e Islamabad habían ampliado el acuerdo de entrega un año más para garantizar una entrega sin problemas. El acuerdo da ahora a Pakistán la opción de comprar los helicópteros chinos Z-10 en caso de que el acuerdo turco no se materialice.
Los medios de comunicación turcos informaron que el helicóptero T-129 ATAK, fabricado en Turquía, seguía estando en la lista de compras del Ejército de Pakistán.
En agosto de 2020, Turquía contrató a un bufete de abogados de Washington para que ejerciera presión sobre la administración y el Congreso de Estados Unidos con el fin de obtener una licencia de exportación que le permitiera completar el mayor acuerdo de defensa de su historia con Pakistán.
Sin embargo, es probable que el último bloqueo obligue a los dos aliados a cancelar el acuerdo, persuadiendo a Islamabad a buscar otras opciones.
Se contactó con funcionarios estadounidenses en Washington para que hicieran comentarios sobre el anuncio hecho en Ankara, pero no respondieron.
DAWN
La aplicación de la infame ley CAATSA, ley estadounidense que viola las normas internacionales del libre comercio.
Aviso a navegantes: O compras el material a los USA o te llueven las sanciones económicas y politicas.
Seguramente que si Pakistán quisiera comprar Apaches, no habría problema en que los EE. UU. se los vendiesen directamente. Pero como no son Apaches y solamente llevan el motor estadounidense, pues a pararlo. Aquí tenemos un claro ejemplo de la hipocresía del adalid del libre comercio. Claro que los chinos no son mejores; son mucho peores. Pero eso no elimina la hipocresía de los unos, porque los otros sean peores (pero, al menos, no son hipócritas).
Turquia lo tiene facil que les compre los motores a Francia, ay no que Turquia aplaude a los terroristas que atacaron la redacción de Charlie Hebdo, defendieron la decapitación del profesor frances de hace menos de un año. Me parece que Pakistan va a acabar con helicopteros chinos.
El motor es de USA…no? Pues Usa decide a quien se lo vende y a quien no….y si puede fastidiar a dos por el precio de uno…mejor
A los integristas musulmanes ni agua….Si Turquia es uan republica aintegrista….Pakistan se sale de las tablas….para el que no lo sepa los talibanes nacieron en Pakistan…..Bin laden vivia alli…..etc etc
Ya pero es que los USA no tienen ningún problema con negociar y vender armamento a las monarquias del golfo y en el caso de Arabia Saudi es el mayor financiador del terrorismo islamista, Bin Ladem era Saudi y la mayoria de los terroristas del 11-S eran saudies. No estoy atacando la decisión de los USA es libre de vender a quien quiera , pero no veta la venta porque sea Pakistan a quien no tiene problema en vender armas es porque esta castigando a Turquia por los S-400.
El sultan turco se quedo con las ganas, para otra vez sera machote.
José, sólo recordarte que Turquía es miembro de la OTAN.
Por otro lado Pakistán es un aliado histórico de Estados Unidos en aquella región y su gobierno no es islamista, aunque su población sí lo es en su gran mayoría en determinadas regiones. Vista esa realidad, no se puede acusar al actual gobierno (procedente de un golpe de estado por parte de los militares en 1999) de ser islamista.
La cuestión es: Si Estados Unidos trata así a sus amigos, nos merece la pena ser sus aliados?.
Le paso a Suecia con el SAAB Gripen (que no puede venderlo a nadie) y ahora a Turquía (tampoco puede vender a nadie)… Próximas víctimas La Unión Europea (con el proyecto de avión europeo de 6° generación, con participación Estadounidense) y Japón (con su avión furtivo con asociación de empresas estadounidense).…
En fin… Nadie los obliga a asociarse con los estadounidenses…
No se participación de los USA ves en los proyectos de aviones de 6ª generación y el Gripen si lo pueden vender no hay veto USA el veto es de los UK a vender el avión a Argentina para atacar territorio de los UK, hay que tener en cuenta que los UK tenian participación en Saab y tienen muy buenas relaciones con los UK, de todas formas Argentina no puede pagar el Gripen.
Nadie? seguro? Brasil , sudafrica, Hungria, Tailandia, chequia, no son nadie? Yo creo que es un gran avión, pero tiene sus limitaciones, La última versión del grippen es mas cara que el F35A, aunque espero que el mantenimiento siga siendo barato.
Es la propaganda de los 80millones…. Más barato para estados unidos, que para eso pagaron el desarrollo, a los demás, ves el coste de los programas que les ofrecen y de 160millones por avión no bajan
Igualmente se debe recordar que inicialmente la población palestina acogió a los judíos amigablemente y al princio no hubo problemas de convivencia, pero eso empezó a cambiar cuando los judíos empezaron con sus acciones hostiles.
Si yo creo que los mayores perjudicados han sido los palestinos que los han utilizado los arabes de la zona para perpetuar sus regimenes utilizando a Israel como un perfecto enemigo, que se podia haber llegado a un estado judio-palestino sin problema, es mas los palestinos se parecian más a los judios que a sus vecinos Sirios, Jordanos, egipcios y libaneses. La cuestión era que a los judios no los querian el resto de los arabes en la zona y desde luego nada de un estado judio en la zona. Es cierto que a los palestinos pierden Jerusalem este, Cisjordania y Gaza a manos de Israel en los seis dias pero que Jordania se queda Transjordania de forma definitiva.
No se donde compras los aviones seran en los almacenes Berdaitz porque un F-35A cuesta mas de un 50% que un Gripen E que esta el precio del avion esta entorno a los 90-95 Millones de Euros y los F-35A estan entre los 140-165 millones de Euros según si estan subvencionados por los USA o no.
Y luego el Gripen esta por debajo de los 5.000 USD la hora y el F-35 esta en 44.000 USD.
Sera que utilizas los preciso de los Almacenes E.Berdaitz porque el precio del F-35A es como un 50% superior al del Gripen 85-90 millones el gripen frente a los 140-165 del F-35A y el precio por hora de vuelo es como 10 veces superior en el caso del F-35A 4.500 USD frente a 44.000 USD
Montoya, te recuerdoel que el avión FCAS (en la que participan las industrias asociadas de Alemania, Francia y España) no tendrá componentes estadounidenses dado que todos sus sistemas seran europeos (célula, motores, radar, electrónica,etc).
Otra cosa es que Estados Unidos tome represalias económicas contra estas tres naciones como ya ha hecho contra AIRBUS en el segmento civil.
Gran error de Turquía apoyando terroristas que atentan en Europa e instalando material USA en sus productos, no saben medir las consecuencias de sus acciones. Por eso España y Europa en general, no pueden comprar material useño, que todavía hay muchos cretinos que abogan por ello. Si compras su material, estás siempre expuesto a su veto, tanto en ventas como en utilización. No interesa el armamento USA, ni del pirata inglés, Europa debe ser autosuficiente en material armamentístico, solo así alcanzará su plena soberanía.
Desestabilizando la region no se ganan amigos, apoyando terroristas tampoco.
¿Qué apoyando el terrorismo islámico no se gana amigos?.
Para empezar Turquía no apoya ningún movimiento terrorista islámico.
Para terminar decir que el principal benefactor de los movimientos terroristas islámicos es Arabía Saudí, sí, el gran aliado y amigo de Estados Unidos.
Por favor, no es justo acusar a Turquía de apoyar grupos terroristas islámicos para que atente en Europa porque… ¡¡¡ESO ES FALSO!!! .
Hay muchos qué acusan sin fundamentos, y eso es faltar a la verdad.
Si se trata de buscar una escusa con la que maquillar la animadversión más gratuita se alinean rapidito, si todos piensan igual es que ninguno esta pensando, cuando conviene olvidamos que el PKK y el YPG son considerados grupos terroristas en todo occidente y bien que se ven las simpatias y apoyos, no apoya EEUU en este caso un grupo terrorista? ah que lucharon contra el Isis… Y por eso son Buenos? igual han sacrificado más luchando contra el Daesh los iraníes y chiítas en general y no por eso se deja de acusarles de lo mismo, los saudíes más de lo mismo, la oposición moderada de Mac Cain exploto Palmira, la oposición milicia marxista al régimen de los ayatolás con miles de muertes a sus espaldas es soportada por Israel. Los israelíes fueron los pioneros del terrorismo Moderno cuando volaron literalmente la Comandancia Militar del mandato británico en Palestina en el atentado del hotel rey David del 48 perpetrado por el Irgún. Turquía dista mucho de apoyar al terrorismo pero le dice a Francia sin tapujos que uno cosecha lo que siembra.
El PKK si por presión de los USA pero el YPG lo unico que hizo es luchar contra el ISIS cosa que no hacia nadie y menos Ankara que los ha apoyado desde el principio comprandole petroleo , pero bueno es normal son integristas islamicos ambos.
Mharvey, sólo recordarte que Turquía no es una nación integrista musulmana.
Es cierto que antes era -siguiendo el dictamen impuesto por ese gran patriota que fue Mustafá Kemal Atatürk- una democracia laica, pero el actúa régimen practica un islamismo moderado, muchísimo más moderado que, por ejemplo, el del gran amigo de Estados Unidos que es Arabia Saudí, verdadero impulsor y financiador del terrorismo islámico.
Cuestión aparte es el papel de Turquía en Siria, pero se debe observar que el verdadero objetivo turco es terminar con el grupo terrorista kurdo PKK (y digo terrorista porque sus acciones lo avalan como tal e internacionalmente está reconocido como como eso, grupo terrorista-separatista).
Pero ya ves, en este mundo se producen extraños compañeros de cama, como la anteriormente citada de Estados Unidos con Arabia Saudí y, más recientemente, la de Estados Unidos con el PPK (de estas extrañas alianzas tenemos un ejemplo claro en España con la alianza del actual gobiernos con los separatistas de ERC y, lo que es más sangrante, con el grupo terrorista-separatista ETA a través de su partido, Bildu).
Por cierto, los primeros que prácticaron el terrorismo en la zona fueron los judíos, pues como bien recuerda Fedayin, el nacimiento del estado de Israel fue consecuencia directa de atentados terroristas, uno de cuyos principales líderes fue el posterior primer ministro de Israel Menanhem Begin (por cierto, Premio Nobel de la Paz en 1978 junto al presidente egipcio Anwar Al-Sadat) que militó en el movimiento terrorista-sionista IRGUN (perteneciente al partido HERUT).
Una práctica común de ese grupo terrorista era encerrar a familias palestinas en sus casa y prenderle fuego quemandolos vivos en su interior, al objeto de quedarse con sus tierras o expulsarlos de sus propiedades mediante el terror (existe un hecho mundialmente conocido como la matanza de Deir Yassin ocurrida en 1948 y perpetrada por los terroristas judíos del IRGUN y del LEJI)
Pero ya sabemos que a Israel se le perdona todo (incluso hoy en día) y se blanquea su pasado terrorista que muchos ignoran (y si no me creen, acuda a las hemerotecas y consulten la prensa de la época o a historiadores objetivos).
Bueno lo del terrorismo en la zona exclusivo de Israel es discutible, es cierto que el Irgun y el Leji eran organizaciones terroristas y muy sangrientas , a diferencia del Hagana que era más una fuerza paramilitar de autodefensa, hay una pelicula muy interensante de la diferencia entre ambas organizaciones Exodo , que si bien es partidista si refleja en gran parte la diferencia entre ambas. Pero el terrorismo no es solo por parte judia si no que los arabes no se quedaban a atras y con la aquiescencia de los britanicos.
De todas formas lo más gordo no iba a ser del Irgun , si no del Mossad años despues y era envenenar el suministro de agua de varias ciudades alemanas y asi asesinar a más de 6 millones de alemanes por el holocausto y se paro con el comando ya desplazado a Alemania lo paran Golda Meier y Ben Gurión que ya habian dado el visto bueno porque los pocos apoyos que tenian para la creación de Israel se perderian.
Es cierto que no llegan a la altura de Arabia Saudi o Iran , pero como indicas no es el pais laico que era anteriormente.
En cuanto al PPK lleva año cambiando se a desmarcado del Marxismo-Leninismo y quiere dejar la lucha armada, lo compraras con la situación de España y grupos separatistas o ex terroristas como el caso de Bildu, pero es que España no manda el ejercito a Euskadi o Cataluña a bombardear ciudades ,y no tiene a catalanes y vascos como ciudadanos de segunda sin derechos, no defiendo la violencia terrorista, si la entiendo ante un estado no democratico pero no la defiendo el primero que levanta la mano es el primero que pierde la razón. Y desde luego el YPG no es de Tuquia y su ataque por parte de los turcos es solo para volver abrir el comercio con el ISIS y por el miedo de ver que la zona controlada por el YPG es el unico zona de mayoria islamica que es laica, democratico y defiende a todos los credos y sin discriminación por raza, sexo o religión, vamos el aliado perfecto para occidente.
Mharvey, lo que me molesta de algunos comentarios (y no lo digo por ti) es que sin saber nada de nada falten a la verdad y digan, por ejemplo, que Turquía es el promotor de los grupos terroristas-islamistas que atentan en Europa, porque eso es totalmente falso!.
Los turcos, rusos, chinos, alemanes, franceses, italianos, estadounidenses, etc, etc, etc nos pueden caer bien, indiferentes o mal, es decir, las típicas filias o fobias que tenemos los seres humanos, pero lo que no se puede es faltar al rigor histórico y recurrir a mentiras difamatorias porque sí o porque «yo lo digo».
Espero que me comprendas y, repito, qué no es por ti.
Tiene razón en el plan del envenenamiento de poblaciones alemanas, y ciertamente es verdad que en aquella época surgen igualmente movimientos terroristas árabes, pero más como reacción al terrorismo judío (aunque fue de menor intensidad que el de los sionistas).
Que a los Kibutz atacaban de noches los pabellones de los niños y los degollaban la OLP, que no hay terrorismo bueno pero vamos no se atrevian con los pabellones de los adultos o los adolescentes iban a por los niños que ya no dormian con sus padres. Y el imperio Otomanos te podia decir lo msimo del movimiento arabe porque que hacia T. E. Lawrence y los arabes contra las tropas Otomanas, pues eran sabotajes y terrorismo con la misma intención que tenia el Irgun treinta años despues. Y te lo vuelvo a repetir ni unos ni otros sobre todo cuando hablas de atentados claramente indiscriminados , que no era lo mismo acabar con un par de suboficiales britanicos y colgarlos, si vale con trampas explosivas para liarla más, que volar el Hotel Rey David. Que un objetivo militar no es lo mismo que uno civil pero es terrorismo y se limpio tanto a Menahen Beguin como a Arafat y yo pienso que en su momento era el paso necesario pero no hay que olvidar de donde se viene, pero sobre todo hacia donde se va y si eres capaz de asumir lo que has hecho y lo que debes hacer en un futuro.
Que Erdogan no esta detras de forma directa de los atentados de Europa si , pero que los aplaude porque con ello se aupa como nuevo lider de todo el mundo musulman. Y de hecho le intenta disputar esa posición a Arabia Saudi o Iran y estos dos que te menciono si están detrás económicamente e intelectualmente del terrorismo, puedes añadir a Qatar si temos a equivocarte.
Que Erdogan comulga más con el integrismo islámico más que con un pais laico es evidente, pero el partido de Erdogan son los hermanos musulmanes. Y que Turquía a utilizado el ISIS para hacer negocios, que los ataques de estos a los kurdos, cristiano o yazihies a Turquia les importaba un pito y es más le quitas problemas, y sobre todo a utilizado la crisis de Siria para presionar a Europa y chantajearla sin ningún rubor y ha permitido el paso de combatientes del ISIS de camino a Siria e Irak como de salida hacia occidente
Estamos de acuerdo en un cosa y es qué el terrorismo es inadmisibleby repudiable, practique quién lo practique.
Pero también se debe ser objetivo y los primeros creadores de odio fueron los judíos (y aún siguen siéndolo matando niños palestinos a balazos por manifestarse en el muro de Gaza o pr simple diversión de los soldados judíos, recordando aún aquella escena de un niño tiroteado por los soldados judíos y su padre protegiendo lo hasta la muerte de ambos, y eso no fue hace mucho).
La población de Palestinas recibió amigablemente a los primeros judíos y durante algún tiempo no hubo problemas de convivencia, hasta que éstos – los sionistas-empezaron con sus ataques (sólo debemos retroceder en la historia para comprobarlo).
En cuanto a Erdogan, si fuese un promotor de terrorismo significaría simple y llanamente que Turquía sería expulsada de la OTAN, y de eso ni Estados Unidos ni Francia le han acusado no a él ni a los turcos.
Juan mira las acciones previas a 1948 los hechos en los años 20, que te digo que no es la población palestina si no grupos puntuales y se cometieron barbaridades por parte arabe primero y te recalco lo te parte de la población arabe-palestina porque se salvaron muchas mas personas por el cobijo que les dieron palestinos arabes a judios incluso jugándose su vida para protegerlos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pogromo_de_Jerusal%C3%A9n_en_1920
https://es.wikipedia.org/wiki/Disturbios_de_Jaffa_de_1921
https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebr%C3%B3n_de_1929
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Safed
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiber%C3%ADades
El odio que se ha gestado en esa zona es dificil de entender incluso para parte de la población de la zona y el problema es que estas acciones o la respuesta de Israel a la intifada en vez de servir como ejemplo para lo que no se debe repetir es un arma arrojadiza para parte de ambos bandos.
Conozco esas acciones y también como los árabes ofrecieron su apoyo a Hitler en la II GM con la Legión Árabe (apoyo oficializado por el muftí de Jerusalén, Haj Amin al-Hussein), pero el verdadero problema se presentó con el sionismo como doctrina política y el éxodo masivo de población judía tras el final de la 2 GM.
Curiosamente los judíos y los palestinos (y árabes) son de ascendencia semítica, es decir, son primos hermanos, pero separados por la religión.
Por supuesto que ese odio irracional no tiene explicación y se podría haber solucionado hace tiempo con lo que siempre ha faltado: Buena voluntad de las partes.
Pero la realidad es que muchos problemas del actual mundo, incluido el terrorismo islamista, provienen de esa situación del pasado.
Y la estupidez que liaron Britanicos y Franceses tras WWI que en Europa nos salto con Hitler apenas veinte años despues, yo soy de los que piensa que la WWII en si no existio sino que fue la continuación del cierre en falso de la primera, pero en los restos del imperio Otomano seguimos arrastrando los problemas. Pero si es que ademas los palestinos se parecian más a los judios que a sus vecinos arabes. Que eran los arabes con mayor numero de medicos, arquitectos, ingenieros etc.. Si en los paises vecinos se llenaron de profesionales liberales de origen palestino. Y más que mala voluntad por las partes es una minoria que necesita el antagonista para seguir teniendo el poder o simplemente para existir.Hace unos años un documental metia una camara en distintas zonas de Israel con crios de entre 9-13 años y era curioso que los extremistas de ambos bandos tenian más en comun que similitudes con los de su propio bando, y los moderados de cada uno de los bandos eran tambien cercanos. Del lado judio moderado salian dos gemelos y los crios lo decian que no entendian como se puede llegar a esa situación con lo «sencillo que es ponerse a hablar»
Estoy totalmente de acuerdo contigo en todos los puntos porque esa fue y es la realidad.