Estados Unidos condena el derribo de un dron militar sobre el Mar Negro por un caza ruso.
Estados Unidos condenó ayer martes el derribo de un dron espía estadounidense por un caza ruso sobre el mar Negro, en un incidente que subraya cómo la guerra de Ucrania ha aumentado el riesgo de confrontación directa entre Moscú y Washington.
Dos cazas rusos Su-27 llevaron a cabo lo que el ejército estadounidense describió como una temeraria interceptación del dron MQ-9 «Reaper» en espacio aéreo internacional antes de que uno de ellos colisionara con él a las 7:03 horas (0603 GMT), provocando que el dron se estrellara en el mar.
Varias veces antes de la colisión, los cazas rusos arrojaron combustible sobre el MQ-9, posiblemente tratando de cegarlo o dañarlo, y volaron delante del avión no tripulado en maniobras inseguras, dijo el ejército estadounidense.
El Ministerio de Defensa ruso negó que sus aviones hubieran entrado en contacto con el avión no tripulado, del que dijo que se había estrellado tras una «maniobra brusca». Dijo que el avión no tripulado había sido detectado cerca de la península de Crimea, que Moscú anexionó de Ucrania en 2014.
El comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, informó a los aliados de la OTAN sobre el incidente.
El Pentágono dijo que el incidente probablemente causó daños a la aeronave rusa, aunque el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sus cazas habían «regresado sanos y salvos a su aeródromo de origen».
USAF MQ-9A callsign SWIVL21 round trip out of NAS Sigonella, Italy en route to the Black Sea for a reconnaissance mission. pic.twitter.com/0BjT4saBiX
— Aircraft Spots (@AircraftSpots) January 17, 2022
Se trata del primer episodio de este tipo desde la invasión rusa de Ucrania hace poco más de un año. El Mar Negro está bordeado por Rusia y Ucrania, entre otros países.
«Llevamos un año sobrevolando ese espacio aéreo de forma constante (…) y vamos a seguir haciéndolo», declaró el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo más tarde que había convocado al embajador ruso para protestar por el derribo del avión no tripulado.
El incidente se produjo mientras las tropas rusas avanzaban en oleadas a lo largo de la línea del frente en el este de Ucrania y el presidente Vladimir Putin reafirmaba su opinión de que la propia existencia de Rusia como Estado estaba en juego en la guerra.
En la región oriental de Donbás, Rusia y Ucrania están inmersas en la batalla de infantería más sangrienta en Europa desde la Segunda Guerra Mundial después de que Moscú lanzara una ofensiva de invierno.
LA SUPERVIVENCIA DE RUSIA
Putin ha enmarcado la «operación militar especial» de Moscú, de un año de duración, como un retroceso defensivo contra lo que considera un Occidente hostil empeñado en expandirse hacia territorios históricamente gobernados por Rusia.
«Para nosotros no se trata de una tarea geopolítica, sino de la supervivencia del Estado ruso, de crear las condiciones para el futuro desarrollo del país y de nuestros hijos», dijo Putin durante una visita a una fábrica de aviación en Buriatia, a unos 4.400 km al este de Moscú.
Putin acusa a Occidente de utilizar a Ucrania como instrumento para infligir una «derrota estratégica» a Rusia. Kiev y sus aliados occidentales afirman que Moscú está librando una guerra de conquista no provocada que ha destruido ciudades ucranianas, matado a miles de personas y obligado a millones más a huir de sus hogares.
Anteriormente, el martes, el Kremlin dijo que Kiev debe aceptar las «nuevas realidades», su abreviatura de la afirmación de Rusia de haberse anexionado cuatro regiones, o casi una quinta parte del territorio de Ucrania.
«Tenemos que alcanzar nuestros objetivos. En este momento, esto sólo es posible por medios militares debido a la posición actual del régimen de Kiev», dijeron las agencias de noticias estatales rusas citando al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
En un discurso grabado en vídeo, el presidente Volodymyr Zelenskiy dijo que el «futuro de Ucrania se está decidiendo» en las batallas en el este, incluyendo Bajmut, donde los comandantes ucranianos dicen que están matando suficientes atacantes rusos para justificar quedarse y luchar por una ciudad destrozada que casi ha sido rodeada.
«Es muy duro en el este, muy doloroso», dijo Zelenskiy. «Tenemos que destruir el poder militar del enemigo. Y lo destruiremos».
Zelenskiy y sus jefes militares acordaron el martes mantener la defensa de Bajmut a pesar de la preocupación de algunos analistas militares de que las pérdidas que está sufriendo Ucrania podrían socavar su capacidad para montar una contraofensiva planificada cuando mejore el tiempo.
«Es clave para la estabilidad de la defensa de todo el frente», dijo el general Valeriy Zaluzhnyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, alabando la fortaleza de sus soldados.
EMPUJANDO CON FUERZA
Más al norte, en la línea del frente cerca de Kreminna, Oleksandr, de 50 años, comandante de una unidad del 110º batallón ucraniano, dijo que los asaltos rusos seguían siendo implacables a pesar de haber reclamado poco terreno allí.
«Están presionando con fuerza. Nos lanzan bombas de mortero», dijo Oleksandr a Reuters. Dijo que los equipos de fuego rusos de tres hombres avanzaban, con otra oleada siguiéndolos para reemplazarlos cuando morían.
«Por la noche siempre atacan a pie y nosotros nos sentamos, miramos a través de nuestras gafas térmicas y les disparamos».
Ambos bandos informaron de más bajas civiles cerca del frente.
Zelenskiy dijo que un misil ruso alcanzó seis rascacielos en el centro de Kramatorsk, matando al menos a una persona e hiriendo a tres. En el lado ocupado por Rusia, en Volnovakha, más al sur, el cadáver de una mujer yacía en una calle junto a una tienda en ruinas. Un investigador militar ruso dijo a Reuters que la zona había sido alcanzada por proyectiles ucranianos.
También murieron dos civiles y uno resultó herido en bombardeos de la artillería rusa contra dos pueblos de la región de Kharkiv, en el noreste de Ucrania, según informó la fiscalía regional.
Fuera del campo de batalla, el martes prosiguieron las conversaciones para prorrogar un acuerdo que permite el transporte de grano desde los puertos ucranianos del Mar Negro y que expira esta semana, después de que Kiev rechazara la petición rusa de una prórroga reducida de 60 días.
El acuerdo original fue negociado por las Naciones Unidas y Turquía para evitar la hambruna mundial garantizando las exportaciones en tiempo de guerra de Ucrania y Rusia, dos de los principales proveedores de alimentos del mundo.
Mike Collett-White
Y que va hacer Biden al respecto? va a esconderlo debajo de la alfombra como otras veces? Es la excusa perfecta para dar a Ucrania los misiles de largo alcance que necesitan. Y la proxima vez que los drones vayan armados. Si lo deja pasar, la proxima vez sera mucho peor. Putin siempre quiere mas.
Lo deja pasar y listo, como ha dejado pasar los drones derribados por Iran. Que los rusos crean lo que quieran. En cuanto al diseño de los drones, que le instalen misiles y tambien la posibilidad de autodestruirse, asi de paso se llevan a cualquiera que se les acerque.
» Es la excusa perfecta para dar a Ucrania los misiles de largo alcance que necesitan «. Señor Pepe, ha dado usted en el clavo y muestra lo que fuera de la OTAN se dice, ¡USA por todos los medios busca escalar el conflicto!, pero burdamente, envías un dron con el transpondedor apagado a provocar una respuesta de Rusia, USA sigue haciendo lo mismo, como cuando les «atacaron» en el golfo de Tomkin..
Speer. Esos drones todos los días hacen un recorrido por el Mar Negro. Ahora veremos próximamente otra pelea entre un dron gringo y un avión ruso, pero esta vez es probable que el ruso no lo sobreviva. No se trataría de un MQ-1 armado con Stingers, sino que, de uno o dos MQ-9 armados, cada uno con 4 AIM-X mucho más efectivos y de mayor alcance.
Si el dron era un objetivo militar válido, el avión que lo derriba también lo es? Porque igual la próxima vez un dron USA armado podría derribar un avión ruso. Hoy por ti y mañana por mi. Le parece un razonamiento válido?
El dron volaba en espacio aeréo internacional a 200 km de las costas occidentales de Ucrania, no veo la justificación la proxima vez que van un Tu 95 volando a 200 km de las costas de escocia, Irlanda o Noruega que lo derriben tambièn, no?
Ahora que los que EE. UU. deben de volar sus MQ-9 en parejas y armados con misiles AIM-9 Sidewinder, estos drones son capaces de transportar hasta 4, los rusos perderán interés en hacerlo nuevamente.
No creo que a Rusia, China y ese club de autócratas, les guste que sus aviones, incluso los drones, sean derribados en aguas internacionales.
Da igual , Señores , no se preocupen porque de todas formas el conflicto será si o si tarde o temprano . Lo que es verdad y una certeza es que cuando la OTAN intervenga , el desgaste ruso será tan grande que a los aliados occidentales no les va a durar ni un solo asalto el desgastadisimo contrincante . Y olvídense del armamento nuclear porque es sólo una quimera y un farol como la catedral de Burgos . Esa absurda táctica intimidatoria ya no crea disuasión alguna . Sólo un LOCO y descerebrado se le ocurriría semejante barbaridad sin que nadie alrededor no le corte las dos manos con una Katana .
Juan López, no tienes idea de lo que dices. El día que el Capitán America de la orden para atacar a Rusia de manera directa, ese día la mayoría de los Países Europeos van a Renunciar a la OTAN. Solo quedara en la OTAN Polonia y USA.
Sr. Perseo, ¿la última de las idioteces bolivarianas? ¿Que en caso de conflicto la mayoría de los países miembros de la Alianza van a renunciar?
¿Eso quien lo dice? ¿ usted como el gran pitoniso y estratega militar?
Una cosa es lo que usted quisiera que pasase, como buen bolivariano putiniano que vive en in mundo alternativo, y otra la realidad.
New Horizons, por dios, he visto a varios analistas militares Ibéricos decir en Youtube que en caso de una confrontación directa con Rusia de parte de la OTAN España no debería acudir, por que esta NO es guerra de España, y no debería arriesgarse a que Madrid desapareciera de un pepinazo nuclear. Y estoy de acuerdo con ellos.
Sin embargo entiendo que siempre hay fanáticos de derecha, como usted comprenderá, que con gusto darían su vida y la de su familia por el gran líder fascista de Zelensky. Que decisión tan irracional.
Estais mezclando las cosas. La OTAN es una alianza defensiva no va a atacar ni entrará en guerra a no ser que Rusia ataque. Putin lo sabe y por eso se va a cuidar mucho de no atacar a ningún país miembro de la OTAN.
Lo que sí puede suceder es que surja una coalición con EE.UU. al frente con los países que se quieran sumar, en plan un trío de las Azores, para entrar abiertamente en apoyo a Ucrania contra Rusia. Pero incluso aquí dudo que a EE.UU. le interese; Rusia está sufriendo y sin una baja USA ¿Para qué cambiar esto si funciona?
Es que putin es un loco y descerebrado.
De cualquier modo la obligacion es frenar al loco.
¿Qué crees que hubiera hecho el «loco» de Hitler si hubiera tenido la bomba atómica? Antes de inmolarse él solo, ¿no crees que habría pulsado el botón? ¿Crees que algún alemán lo hubiera impedido?
Yo si fuera Rusia no iría dando excusas a EEUU para implicarse más en este conflicto, más que nada porque Rusia tiene un ejército pobre, atrasado y primitivo (su único objetivo es tomar pueblos y aldeas en Donbass, no le da para más) y, dada la diferencia tecnológica, en caso de ataque de EEUU ya me dirás que iban a hacer los rusos… porque con los ucranianos si que puedes correr, pero con la OTAN eso no te vale…
Pues el de EEUU no sé qué tal estará por qué no le dio ni para democratizar Afganistán (salieron corriendo como la URSS 30 años antes ) con la diferencia que Rusia no apoyo a los rebeldes afganos como si hizo EEUU
Un dron es material fungible de guerra cuantos ha derivado irán y no veo que le haya declarado la guerra
Pues no sé qué espera Washington, porque eso ha sido un acto hostil de guerra.
Bueno, como siempre los rusos lo niegan, siempre niegan todo, como cuando derribaron el Malasian airlines o el Corean airlanes.
Para eso estan los drones, para sacrificarlos, como ya sacrificaron drones con los iranies.
De verdad , donde piensas que seria el conflicto dime , afectaría a toda Europa mientras al otro del charco estarían todos tranquilitos.
Pero las imagenes grabadas por el Rapierd son incontestables los SU 27 le lanzan su combustible no una dos veces para derribarlo contraviniendo todas las reglas de vuelo en espacios internacionales, hace ya mucho tiempo que pulotos rusos en el Baltico y atlántico norte no están respetando las reglas de juego
Estos aviones fueron vistos antes del hundimiento del Moskova y del ataque a Crimea. ¿Que hacia este Reaper rumbo a Crimea con traspondedor apagado?, Evidentemente esos aviones están implicados en la guerra y son un objetivo militar válido. Este derribo es una advertencia de que esta guerra proxy esta a punto de convertirse en un enfrentamiento directo con la OTAN.
Perseo, los rusos bien saben ( armas nucleares aparte) que un enfrentamiento directo con la OTAN no durarían ni tres asaltos.
Los tiros no van por ahí.
Coronel Silver, las probabilidades de que un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia sea solamente con armamento convencional son prácticamente nulas.
Por otro lado seguramente este enfrentamiento no seria solo entre Rusia y el bloque de la OTAN, seguramente seria entre el bloque de la OTAN y el de Rusia (China, Iran, Etc). Algo que nadie quiere ver.
Eso que dice Sr. Perseo es una soberana tontería.
Lo último que quiere Putin es que la OTAN se meta de pleno en la guerra.
Rafa B, sin embargo la OTAN esta bien metida de manera indirecta.
Claro, como respuesta a Putin. La solución la tiene él.