Estados Unidos estudia la posibilidad de suministrar equipos de defensa aérea HAWK a Ucrania.

Estados Unidos está estudiando la posibilidad de enviar a Ucrania sistemas de defensa aérea HAWK para ayudarla a derribar los ataques rusos con drones y misiles de crucero, según dos funcionarios estadounidenses.

El interceptor de misiles tierra-aire de medio alcance HAWK sería una mejora de los sistemas de misiles Stinger -un sistema de defensa aérea más pequeño y de menor alcance- que Estados Unidos ya ha proporcionado a Ucrania.

Los equipos HAWK se basan en la tecnología de la época de Vietnam, pero han sido actualizados en varias ocasiones.

El sistema HAWK es el predecesor del sistema de defensa antimisiles PATRIOT, fabricado por Raytheon Technologies, que sigue estando fuera de la mesa para Ucrania, dijeron los funcionarios estadounidenses a Reuters.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, que Washington proporcionaría a Ucrania sistemas aéreos avanzados tras los sucesivos y devastadores ataques con misiles de Rusia contra objetivos civiles y de infraestructura ucranianos a principios de este mes.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que España tiene intención de enviar cuatro lanzadores HAWK.

Estados Unidos probablemente enviaría inicialmente misiles interceptores para el sistema HAWK a Ucrania porque no estaba claro si había suficientes lanzadores estadounidenses en buen estado, dijo a Reuters un funcionario estadounidense. Los sistemas estadounidenses han estado almacenados durante décadas.

Desde el comienzo de la invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia, el 24 de febrero, Estados Unidos ha enviado a Kiev ayuda para la seguridad por valor de unos 17.600 millones de dólares.

Reuters

16 thoughts on “Estados Unidos estudia la posibilidad de suministrar equipos de defensa aérea HAWK a Ucrania.

  • el 25 octubre, 2022 a las 13:36
    Permalink

    Madre mia. Igual de viejos que los españoles. Desde luego los americanos estan limpiando a fondo el cuarto de la abuela.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 14:59
    Permalink

    Más viejos que los españoles….. Pero además de misiles y lanzadores hace falta todo lo demás para formar la batería: radares, control de batería, equipos de carga, etc. Taiwán está en proceso de reemplazar sus I-HAWK con el Sky Bow III (tenían 249 misiles que iban a destruir). Corea, Suecia, Francia e Italia se supone que tienen algunos almacenados.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 15:08
    Permalink

    No me digas más…
    Segunda derivada, España donará sus Hawk a Ucrania y dejaremos la defensa antiaérea aún más debilitada de lo que ya está..
    Para que diga el Jemad que el stock de munición está en mínimos.. como deben de estar. Eco es lo único que debe de haber en los arsenales…
    Lamentable.

    Respuesta
    • el 26 octubre, 2022 a las 21:03
      Permalink

      Igual a cambio de nuestros Hawk podemos conseguir una bateria de Patriot creo que hay presupuestados 140 millones en los presupuestos del 2023 y hasta 1400 millones hasta el 2028 para adquirir nuevas baterias de misiles antiaéreos

      Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 16:42
    Permalink

    Para derribar un dron iraní no se necesita ningún misil tierra-aire sofisticado, con un antiguo Hawk bastaría, por algo a estos drones les llaman “motocicleta voladora”, y no sólo por el ruido que producen.

    Respuesta
    • el 26 octubre, 2022 a las 21:08
      Permalink

      Pero cada misil Hawk cuesta más de 200.000 € y cada Shahed 20.000 $ habría que buscar sistemas de tubo más económicos para derribarlos

      Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 17:14
    Permalink

    Espero que Ucrania acepte la oferta israeli de darles, al menos, alerta temprana de los pequeños drones iranies, ya que no quieren proveerles su sistema Iron Dome ni Iron Beam. Tendran que ingeniarselas para pasarles esa informacion a los HAWK.
    Esas tropas se estan volviendo expertas en una multitud de sistemas incompatibles.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 19:00
    Permalink

    puede ser que nosotros tengamos las bateria en condiciones pero con pocos misiles.. y los americanos al contrario y se complementen,,, que envien municion para que nuestras baterias no se aburran ?

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 21:12
    Permalink

    Para derribar los drones Iranies,que no vuelan a más de 136 Km, quizá bastarian baterias de Vulcan Phalanx con su cañon rotativo y su dirección de tiro automatizada además hay una versión muy movil y aerotransportable

    Respuesta
    • el 26 octubre, 2022 a las 03:20
      Permalink

      Los gatling consumen munición como si no hubiera 1 mañana…
      Sin duda alguna si como decís apenas se mueven esos drones, es decir son 1 blanco fácil, hasta me parece un delito usar 1 misil Hawk, y los gatling aunque rápidamente se lo cepillarían, más rápidamente consumirían munición.
      No se les dieron por parte de Alemania, Guepards?
      Esos ya están allí, aunque quizás los estén usando para acompañar a las unidades de tanques y tener protección cercana contra helicópteros o aviones en baja cota e incluso apoyo a infantería.

      Respuesta
      • el 26 octubre, 2022 a las 20:54
        Permalink

        Yo pienso que todos los sistemas antiaéreos autopropulsados ( Guepards y los de origen de la epoca sovieta como los Strella 10 M, etc etc ) deben estar acompañando a las unidades blindadas ucranianas me referia al Vulcan Phalanx por que hay una versión que se traslada en un remolque de ruedas y es más ligero pero igual servirían los bitubos Oerlikon de 35×90 mm que también van en afustes ligeros y se pueden conectar a un radar de observación y tiro como la SKAYDOR española, de estos montajes hay muchos en existencia en Europa, seguro que se podrían conseguir algunas decenas y hasta montajes de 20 mm hay centenares de excedentes, colocados convenientemente alrrededor de los puntos sensibles, como las plantas de energía einstalaciones de agua, podrían servir contra estas municiones merodeadoras que no vuelan a gran velocidad, es sólo una idea

        Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 21:16
    Permalink

    Los drones iraníes han cambiado muchas cosas, la similitud con las V1 es evidente, causaron proporcionalmente pocos daños, pero obligaron a los british a montar un enorme despliegue de medios contra ellos.
    En esas están los ucranianos, que se han quejado que sus existencias de S-300 merman. Como la fuerza aérea rusa no presenta ahora mismo un gran peligro, con los Hawks de momento van apañados.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 21:33
    Permalink

    Nuestra artillería antiaérea, por número y variedad, parece más para proteger contra ataques en la zona gris o atentados terroristas llevados a cabo por actores no estatales, o para paliar un posible primer ataque contra instalaciones militares críticas hasta que se desplieguen cazas.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2022 a las 23:32
    Permalink

    Si, todo hawk gratis es bienvenido, aún más cuando cualquier subestación eléctrica puede ser un objetivo.

    Para derribar drones low-cost iraníes les valdría incluso con antiaéreos de la WW2. Me pregunto si aparte de los Gepard que les dió Alemania existen más antiaéreos de ese tipo o si hoy en día todos los países basan su defensa antiaérea en misiles (eficaces contra aviones pero demasiado caros para abatir estos drones).

    Respuesta
    • el 26 octubre, 2022 a las 03:28
      Permalink

      Totalmente de acuerdo.
      Es que incluso por viejo que sea 1 Hawk, es más caro que derribar uno solo de esos drones… Y estaríamos hablado de uno solo.
      Lo más útil serían sistemas tipo cañones a partir de 20 mm los mismos bofors/oleerlikon tan viejos pero adaptados en tandem a una buena dirección de tiro más unos radares de “toma pan y moja”, que si no me equivoco tanto Alemania para sus IRIS-T como Israel han prometido.

      Respuesta
  • el 26 octubre, 2022 a las 20:55
    Permalink

    Yo pienso que todos los sistemas antiaéreos autopropulsados ( Guepards y los de origen de la epoca sovietica como los Strella 10 M, etc etc ) deben estar acompañando a las unidades blindadas ucranianas me referia al Vulcan Phalanx por que hay una versión que se traslada en un remolque de ruedas y es más ligero pero igual servirían los bitubos Oerlikon de 35×90 mm que también van en afustes ligeros y se pueden conectar a un radar de observación y tiro como la SKAYDOR española, de estos montajes hay muchos en existencia en Europa, seguro que se podrían conseguir algunas decenas y hasta montajes de 20 mm hay centenares de excedentes, colocados convenientemente alrrededor de los puntos sensibles, como las plantas de energía einstalaciones de agua, podrían servir contra estas municiones merodeadoras que no vuelan a gran velocidad, es sólo una idea

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.