Estados Unidos proporcionará a Ucrania cohetes de mayor alcance en la guerra con Rusia.
Estados Unidos anunció el martes el envío de sistemas avanzados de misiles a Ucrania, pero está por responder si esta ayuda será el factor de cambio en la guerra entre Kiev y Moscú.
La nueva arma es el Himars (Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad) o MLRS, una unidad móvil que puede lanzar múltiples misiles guiados de precisión.
Tanto Ucrania como Rusia ya disponen de sistemas MLRS, pero los Himars tienen un alcance y una precisión superiores.
El sistema de cohetes permitirá a Ucrania «alcanzar con mayor precisión sus objetivos clave en el campo de batalla». Sin embargo, está previsto limitar su alcance para evitar que se utilicen contra objetivos dentro de Rusia.
«No vamos a enviar sistemas de misiles a Ucrania que puedan golpear dentro de Rusia», dijo Biden el lunes.
¿Qué sistema proporcionará Estados Unidos?
Se trata de una versión modernizada del sistema M142 Himars, montado sobre un sistema ágil de ruedas y más ligero que la versión sobre orugas del M270 MLRS desarrollado en la década de 1970.
El sistema Himars tendrá un alcance medio de 80 kilómetros con una batería precargada de seis misiles guiados de 227 mm (los M270 tienen dos), o una carga útil de misiles tácticos ATACMS, según funcionarios estadounidenses.
Un pequeño grupo puede manejar los Himar y cambiar la carga de misiles disparada y montar una nueva en cuestión de minutos, sin ayuda de otros vehículos.
El anuncio no detalla cuántos de estos sistemas se entregarán a Ucrania.
¿Por qué son tan valiosos?
Los MLRS darán a Ucrania la capacidad de atacar objetivos rusos detrás de las líneas enemigas y desde posiciones más alejadas y mejor protegidas de las propias armas de largo alcance de Rusia.
Los misiles guiados por GPS que dispara el Himars tienen un alcance que casi duplica el de los obuses M777 entregados recientemente a Ucrania.
El alcance de casi 80 kilómetros libera a los Himars de la artillería enemiga, mientras que pone en peligro las baterías rusas.
Este sistema también puede amenazar los suministros rusos, que sufren carencias logísticas.
Estados Unidos no proporcionará sistemas ATACMS, que tienen un alcance de 300 kilómetros.
Algunos analistas afirman que Himars podría suponer un «cambio de juego» en la guerra, en un momento en el que Ucrania parece sufrir bajo la feroz artillería rusa.
Pero otros expertos creen que Himars no significa un giro brusco en la guerra.
¿Por qué Washington está limitando su alcance?
Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero, Estados Unidos ha tenido mucho cuidado de no apoyar a Kiev con acciones que pudieran provocar que Moscú llevara la guerra más allá de las fronteras de Ucrania.
Esto ha incluido no respaldar abiertamente los ataques ucranianos dentro de Rusia. En varias ocasiones, Kiev ha utilizado sus propios cohetes, drones y helicópteros para atacar objetivos de corto alcance cerca de las provincias de Kursk y Belgorod.
Si EE.UU. proporcionara misiles ATACMS para su uso en los Himar, teóricamente podrían proporcionarles la capacidad de atacar grandes centros urbanos y bases militares rusas.
Los «ucranianos han dado garantías de que no utilizarán estos sistemas contra el territorio ruso», ha dicho un funcionario estadounidense.
Swissinfo.ch
Biden sigue siendo un pusilanime. quiere que la guerra continue, pero no le da a los Ucranianos las armas que necesitan para poder ganar. No se ha enterado Biden todavia de que a los genocidas no se les puede apaciguar?
El eje del bien, ese que arrasó Libia, Irak, Afganistán, sudan, Yemen, Siria, Yugoslavia etc.etc..Vuelve a reprochar a China de mano del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, volviendo señalar que China «debería unirse al resto del mundo condenando firmemente la brutal invasión de Ucrania por parte de Rusia y la respuesta de china es que ellos recuerdan el bombardeo en Yugoslavia, algo que China «nunca olvidará», y a su vez que la OTAN es un remanente de la Guerra Fría, que la OTAN continúa expandiendo su alcance geográfico y rango de operaciones.
Asdruval, ¿otra vez con tus «razonamientos» y comentarios putinianos que no tienen nada que ver con lis post donde comentas ?
Pues aquí te dejo uno:
«Repetimos una y mil veces que no vamos a invadir Ucrania, todo esto es una paranoia de occidente» (Sergei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores Federacion Rusa)
¿Y el partido comunista chino no es un remanente de la Guerra Fría? ¿y sabe también lo que nunca se olvidara?
La invasión del Tíbet por los comunistas chinos.. Están buenos los Chinitos para reprochar algo a alguien, sobre todo la expansión geográfica a costa de sus vecinos.
Así que tápese un poco señor Asdruval que da vergüenza ajena
Yugoslavia? que risa. Te acuerdas del genocidio bosnio? a manos de los mismos de siempre. Si intervinieron los americanos fue porque los Europeos, una vez mas, fuimos incapaces de resolver la situación. Por cierto, mucha gente olvida que la de Bosnia fue la ultima guerra en la que participo España. Aviones españoles bombardeando unidades Yugoslavas sin mandato de la ONU. Todo ello bajo un gobierno socialista. Lo digo por los que luego criminalizaron a Aznar por la NO guerra de Irak.
Asdrubal, me asombra tu odio a los americanos. Eres capaz de justificar un genocidio como el Bosnio, un regimen como el Taliban, asesinos como Sadam Hussein, Asad o Gadafi y Yemen? que tienen que ver los americanos con Yemen? O a lo mejor todo se debe a que tu trabajo consiste en crear desinformación para los incautos?
Asesinos como Hussein, que mientras nos convenía, era un dictador (sanguinario), pero era nuestro dictador. ¿Quién le proporcionó las armas, tanto las convencionales como las de destrucción masiva? ¿Quién le facilitó la financiación? ¿Y para qué?
Mientras Saddam nos era útil para contener a los malísimos ayatollahs, lo apoyamos. Poco importaba entonces que fuese sanguinario y gasease a los iraníes.
En cuanto a los talibanes, tú mira a ver quién vuelve a estar en el poder en Afganistán, previo pacto, a espaldas del gobierno «democrático» de Afganistán, con Trump para coordinar la retirada y la entrega del poder. Si tan malos son los talibanes y tan noble era la causa… Y los talibanes -los estudiosos del libro-, como sabes, tienen como precursores a los muyahidines -los guerreros sagrados-, a los que los EE. UU. armaron, a pesar de ser islamistas y a pesar de atacar un regimen no democrático ni libre, pero laico y respetuoso con la mujer.
Sin olvidara los más de un millón de Uigures que China mantiene en los llamados eufemisticamente » campos de reducación» y están colonizando su país ancestral con millones de chinos de la etnia Han, lo mismo que están haciendo en el Nepal, si tanto os gustan los regímenes autocraticos y paraisos socialistas por que no os vais a vivir allí?
Ya, claro…estooo te olvidas que Rusia estaba bombardeando Libia hasta hace poco? Que fue Rusia quien arrasó Alepo, en Siria, protegiendo al dictador sirio? Y quien invadió Afganistán en los años 80?
Pero si que olvidará el porqué procedió la OTAN a intervenir en la antigua Yugoslavia. Son ese tipo de olvidos selectivos tan comunes a que los países comunistas nos tienen acostumbrados. Pero memoria tenemos todos, así como saber de qué países fiarse y de los que no por más que insistan los palmeros.
Por lo visto algunos usan sus neuronas al ver que no es una «operacion especial» la invasion rusa. Pero se desactivan las neuronas y se creen que los paises occidentales si que hacen «operaciones y o Intervenciones humanitarias» y de buena fe claro!
La propaganda rusa absurda. Sigue en tu mundo de maravilla con Putin como jesucristo reencarnado.
Al fin los EEUU entra en una guerra directa con Rusia , uno de su tamaño Rusia ahora
a ver si son gallina los EEUU
Si y Putin decía que estaban de maniobras, cínicos no les importa nada la carnicería que han creado