Finlandia quiere sus F-35 lo más pronto posible, antes de que aumenten las tensiones con Rusia.

Finlandia quiere recibir cuanto antes los 64 aviones de combate de quinta generación F-35 comprados a Estados Unidos para su fuerza aérea, antes de que las tensiones se intensifiquen más con Rusia sobre Ucrania, ha declarado este jueves la primera ministra finlandesa, Sanna Marin.

“Geográficamente, Finlandia es un país grande. Necesitamos una flota de aviones que garantice la seguridad en todo nuestro espacio aéreo. Vamos a actualizar los viejos cazas estadounidenses que tenemos, y esta decisión se tomó antes de la reciente escalada con Rusia”, dijo Marin.

Preguntada sobre si Helsinki se siente amenazada por Rusia, la primera ministra dijo que “es importante que Finlandia tenga los medios para protegerse”.

En diciembre de 2021, el gobierno finlandés celebró el mayor contrato de defensa de su historia con la empresa estadounidense Lockheed Martin para la entrega de 64 cazas F-35, adaptados a las necesidades y al armamento de Finlandia.

En octubre de 2020, se notificó al Congreso de EE.UU. un posible acuerdo con Finlandia sobre los F-35 y las armas y equipos relacionados. Además de los F-35, el Ministerio de Defensa finlandés también consideró otras cuatro opciones, entre ellas el Boeing F/A-18 Super Hornet, el Dassault Rafale, el Eurofighter Typhoon y el Saab Gripen.

“El Gobierno de Finlandia ha autorizado el 10 de diciembre de 2021 al Mando Logístico de las Fuerzas de Defensa finlandesas a firmar un contrato de adquisición con el Gobierno de los Estados Unidos sobre el próximo caza polivalente de Finlandia. El caza que sustituirá la capacidad de la flota Hornet es el Lockheed Martin F-35A Lightning II”, dijo el gabinete en un comunicado.

El acuerdo implica la adquisición de 64 cazas F-35, diverso armamento a medida, soluciones de entrenamiento y servicio, y otros sistemas relacionados y servicios de mantenimiento hasta finales de 2030.

El Ministerio de Defensa finlandés tiene previsto destinar unos 10.000 millones de euros (11.200 millones de dólares) al contrato. Se espera que los cazas se entreguen en el periodo comprendido entre 2025 y 2030.

Más tarde, el presidente finlandés, Sauli Niinisto, subrayó que Europa no debe limitarse a escuchar a Rusia y a la OTAN discutir una nueva arquitectura de seguridad para Europa, que, según él, entra en conflicto con el orden actual.

“Debemos… tener cuidado con lo que se está hablando y con quién. Muchos europeos se han preguntado, y no es la primera vez: ¿se está hablando de nosotros sin incluirnos?”, dijo en un mensaje el día de Año Nuevo.

Argumentó que las propuestas que Rusia presentó a Estados Unidos y a la OTAN en diciembre para garantizar que la alianza no se expandiera hacia el este ni colocara armas nucleares de medio alcance en su frontera estaban “en conflicto con el orden de seguridad europeo” y desafiaban la soberanía de Finlandia. Finlandia no forma parte de la OTAN, pero ha sido uno de sus socios más activos.

“La soberanía de varios Estados miembros, también de Suecia y Finlandia, ha sido desafiada desde fuera de la Unión. Esto convierte a la UE en una parte implicada. La UE no debe conformarse simplemente con el papel de coordinador técnico de las sanciones”, dijo Niinisto.

Eurasian Times

42 thoughts on “Finlandia quiere sus F-35 lo más pronto posible, antes de que aumenten las tensiones con Rusia.

  • el 27 enero, 2022 a las 16:32
    Permalink

    es increíble que después de todas las demostraciones de mharvey que este avión no puede volar, los finlandeses no se hayan convencido de abandonarlo.

    Respuesta
    • el 27 enero, 2022 a las 22:04
      Permalink

      Pues igual lo que a comprado Finlandia es al primo de zumosol y su entrada en al OTAN.
      Y explicale lo de volar al F-35C que esta haciendo submarinismo en el mar de China.

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 03:36
        Permalink

        obviamente tienen un complejo de inferioridad con el F-35, por q son pro rusos sufridos por su chatarra, miran los componentes de su PC y se ponen tristes por q ninguno de ustedes compraria procesadores rusos ni chinos ni tecnología sofisticada de esos dos paises

        Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 06:59
        Permalink

        mharvey. Sin información alguna, ya debes de tener tus conclusiones, todo menos la posibilidad de haya sido un error del piloto…

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 00:07
          Permalink

          El caso es que esta haciendo submarinismo,

          Respuesta
    • el 27 enero, 2022 a las 23:25
      Permalink

      No invente cosas, nunca he leído a mharvey decir lo que usted dice.

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 07:01
        Permalink

        Pedete-Lucido. Su camarada mharvey, asegura que es un ladrillo volante y que ni siquiera se trata de un caza de 5ta. generación.

        Respuesta
        • el 28 enero, 2022 a las 23:41
          Permalink

          Con el uso del postquemador limitado a segundos personalmente ni siquiera lo trataría como caza.

          Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 00:14
          Permalink

          Es que no es de 5ª generación salvo para Lockheed y ni es un caza . Y viendo lo del F-35C lo de ladrillo volante se puede quedar solo en ladrillo. Que te lo he explicado muchas veces que lo de 5ª generación no es que lo haga Lockheed es cumplirr una serie de parametros que el F-35 no cumple solo la mitad de ellos. el typhoon es 4ª y cumple 7 como el F-35 que cumple 4 lo va a ser.
          1)Tener supercrucero no
          2) alta manibrabilidad tampoco
          3) vuelo a alta cota tampoco
          4) Polivalente tampoco
          5) Radar AESA eso si
          6) Integración de sistemas si lo tiene
          7) Operar en Red si lo tieen
          8) Furtivo si lo tiene

          Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 02:32
      Permalink

      El mundo no escarmienta. ¿que mas demostracion quieren que dos ejemplares de 750 haciendo submarinismo? ¿parece acaso una imprudente generalizacion?

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 19:04
        Permalink

        ¿Conoce Ud. las causas de que unos F-35 hayan terminado en el agua? De los chinos no sabemos cuantos terminan estrellados, mucho menos haciendo aguas, pero lo que sabemos del F-35 es que tres han terminado impactados en el mar, DOS AL MENOS POR ERROR HUMANO, el ultimo aun no lo sabemos.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 00:15
          Permalink

          Como que por error humano dos el de Japon es por error humano del diseño del bombardero.

          Respuesta
  • el 27 enero, 2022 a las 18:48
    Permalink

    Finlandia quiere los F-35 (y la presencia de EE.UU en Finlandia) lo antes posible, antes de que la tensión con Rusia llegue a un nivel en que la administración Biden decida que sea desaconsejable intervenir en Finlandia o proporcionar material con riesgo a ser capturado.

    No sería la primera vez. Todos hemos visto a los EE.UU abandonando Iraq a su suerte, abandonando Afganistán a su suerte, anunciando que no enviarán tropas a Ucrania pese al gran peligro de invasión. Abandonados por carecer totalmente de ningún interés.

    Finlandia no quiere ser otro país dejado atrás en el camino y ser cliente del F-35 les dará cierta garantía con los EE.UU. Está claro que junto con el F-35 vendrá una importante presencia estadounidense de carácter militar, bien afincada y comprometida para evitar que sus avanzados sistemas de armas caigan en malas manos estando tan cerca de un hipotético frente. Será este el verdadero interés de Finlandia en la elección del F-35 como caza de defensa?

    Respuesta
  • el 27 enero, 2022 a las 19:54
    Permalink

    Yo creo que hubiesen acertado mejor con el gripen, pero me da que tienen mas presente recibir ayuda de los EEUU en caso de necesidad y tener la infraestructura preparada para realizar mantenimiento de los aparatos de la USAF … es una impresión personal.

    Respuesta
    • el 27 enero, 2022 a las 22:08
      Permalink

      Ya ganaron hace años el contrato los Gripen pero los USA vetaron la venta por el motor General Electric F-404 que equipaba los Gripen A y B. Al no tener otra opción de motor la venta se frustro. A continuación los USA le vendieron el F-18 C que lleva el mismo motor el F-404 que vetaron antes. Igual los suecos se olian ya que aunque ganara el Grpen E le vetarian la veta del motor F-414.

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 07:04
        Permalink

        mharvey . A ver si nos presenta sus fuentes.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 00:29
          Permalink

          Lo del veto del Gripen pues en la red lo puedes ver en la misma que te dice que el F-35 solo cumple 4 de las 8 caracteristicas para ser 5 generación.

          Respuesta
    • el 27 enero, 2022 a las 23:03
      Permalink

      El país de la libertad “para los blancos ricos” se están poniendo las botas vendiendo trastos de estos que se ve que flotan bien , yo creo que mejor que vuelan . Cuando los tengan los marroquíes haber si nuestros Eurofighter les pueden hacer frente, esperemos, por qué su no es mejor que nos bajemos los pantalones y darles Vaselina

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 07:11
        Permalink

        De su parte denoto cierto racismo, muy típico de la izquierda. Blancos ricos, encontrará Ud. por doquier, atrévase a decirle en la cara de Putin y de Lukashenko que no son blancos…

        Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 03:38
      Permalink

      crees mal, como llegaste a esta web si eres tan Ignorante? por q hay que saber nada si recomiendas el Gripen, no tiene ni pies y cabeza lo que dices.

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 00:32
        Permalink

        Pues usted salvo insultar no sabes nada de nada.
        Y ya me diras experto que usar para defender tu espacio aereo es mejor un bombardero que un caza supersonico.

        Respuesta
  • el 27 enero, 2022 a las 23:09
    Permalink

    Bajo mi humilde opinión, el F35 a pesar de problemas que haya tenido es muy superior a los que Finlandia puso en competición, el Gripen es también un magnífico caza pero en este caso se trataría de un enfrentamiento con los cazas rusos donde las capacidades stealth del F35 resultarían muy útiles sino determiantes antes de cualquier “pelea de perros” y más aún cuando los adapten a las necesidades finlandesas al igual que Israel hizo con los suyos.
    De todas formas los Estados Unidos están haciendo un gran negocio con el F35, con Finlandia serían ya 12 (o eso creo) los paises que los tienen y sigue sumando, siendo más de medio millar sus ventas, costando cada lote menos que el anterior, ya que han pasado de unos 140 millones que costaba al principio a unos 80 de los últimos lotes.
    Todo ello a la espera en unos 8-9 años del NGAD (Next Generation Air Dominance), una auténtica nave alienígena, con una tecnología de ciencia ficción (hay quien dice que este casa usa tecnología de lo que tienen escondido en el area 51), y reemplazará a los F22 Rators pero no a los F35, los cuales serán reemplazados más tarde por otro caza pilotado por inteligencia artificial.

    Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 01:29
      Permalink

      Sabes la distancia entre Helsinki y Rusia cual es , pues eso significa que cuando los F-35 intenten despegar para interceptar a los cazas de Rusia y sus bombarderos estos ya habran atacado Helsinki y muy probablemente las bases de F-35, es el problema de usar como caza un bombardero. Los USA los estaran vendiendo bien pero para defender su pais usan cazas supersonicos como los F-15 y F-22 , no usan los B-52 o B-1 como aviones para defender su espacio aereo ni lo haran con el F-35. Y lso F-35 cuestan mucho pero mucho más de lo que dices confundes lo que le cuesta a Lockheed hacer el avión y por lo que lo vende. Finlandia va apagar casi el doble, Suiza igual y lo mismo Polonia .
      Y los primeros salian a mas de 300 millones cada aparato. A los USA que es quien le sale mas barato por el dinero adelantado para el desarrollo esta pagando unos 101 millones por cada modelo A, 110 por los C y 130 por los B.

      Respuesta
        • el 30 enero, 2022 a las 11:49
          Permalink

          Pues busca lo que van a pagar los compradores y hay por cierto cientos de Link. Liego esta el ingenieria contable o las trolas para incautos , como lo de Finlandia que la gente te suelta que el mantenimiento esta incluido y las piezas y no se leen la letra pequeña y es que eso te lo cubren hasta 2030 que es cuando entregan le ultimo y que la garantia de piezas y mano de obra es desde que lo termina Lockheed hasta que lo entrega y pasa el control de calidad, vamos lo que te ocurre en Europa con los 15 de prueba que si no va te devuelven el dinero , ni llega a los tres años de garantia.
          El ejemplo mejor los USA en este no hay ni armas porque ya las tienen ni tonterias de mantenimiento el avión y punto y los que paga el gobierno a Lockheed Y P&W y punto y es 101 por los A 110 por los C y 130 por los B.
          https://www.pogo.org/analysis/2020/10/selective-arithmetic-to-hide-the-f-35s-true-costs/
          Y son los datos del presupuesto USA no de recopilaciones de comentarios en la web.

          Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 09:06
        Permalink

        mharvey. Entre Helsinki y su frontera con Rusia, existen 150 km, una gran cantidad de baterías antiaéreas y buques armados dispuestos a bajar de los cielos a cualquier avión militar ruso que ose entrar en su territorio. Cualquier situación anómala de movimientos aéreos y de buques rusos pondría en alarma sus defensas aéreas y a su armada.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 12:00
          Permalink

          Que baterias antiaereas y buque armados no se que pelicula te crees que hay. Pero tu sabes que armada tiene Finlandia que son 8 patrulleras de entre 250-240 Tm y solo las cuatro mas grandes llevan misiles SAM de corto alcance de origen sudafricano de 15-20Km y un techo de 8 Km y llevan ocho por patrullera con guia IR.
          Y antiareos solo tiene 4 baterias NASAMS II. pero si son tan mega guays su sistema de defensa para que compra aviones según tu con apenas 100 misiles SAM y 32 SAM SHORAD y un par de cientos de MANPADS es suficiente para para a Rusia.
          Y yo pensaba que España tenia una birria de defensa aerea y es enorme comparada con la de Finlandia. Ya ni te digo la de Rusia o Israel es que no entra ni un abejorro en el espacio aereo de Rusia o Israel sinser eliminado al instante.

          Respuesta
          • el 29 enero, 2022 a las 14:08
            Permalink

            No compare España con Finlandia, esta última apenas supera los 5 millones de habitantes, pero, aun así, sus defensas aéreas son suficientes para borrar del cielo a media docena de aviones rusos antes de los F-35 baje el resto. Además, Rusia no se atrevería atacar a Finlandia únicamente por aire, Putin perdería mucha popularidad si no gana una guerra, por lo tanto, todo movimiento anormal de tropas no seria ninguna sorpresa para Finlandia y sus aliados…

          • el 29 enero, 2022 a las 23:10
            Permalink

            Es que al defensa aerea de España es una porqueria pero al menos tiene interceptores y las fragatas tiene misiles capaces. Pero Finlandia ni una cosa ni la otra. Y que tiene que ver que tenga 5 millones Isarel es el pais occidental con mejor sistema antiaereo no es que tenga una gran población.
            A los F-35 se los van a pulir en el suelo Polonia lo sabe y ya a pedido a Alemania que los Typhoon defiendan su espacio aereo. Si esperas que un bombardero acabe con los cazas rusos es que eres un iluso o como demostraste con los misiles MILAN que no tienes ni idea.

        • el 30 enero, 2022 a las 11:54
          Permalink

          Y la verdad es que me dan unas ganas de cebarme con lo “una gran cantidad de baterías antiaéreas y buques armados dispuestos a bajar de los cielos a cualquier avión militar ruso que ose entrar en su territorio. Cualquier situación anómala de movimientos aéreos y de buques rusos pondría en alarma sus defensas aéreas y a su armada” Porque la armada son 8 patrulleras de entre 240-250 TM y solo cuatro llevan misiles SAM de corto alcance, vamos para protegerse ellas y poco más.. Pero solo con que estas reconociendo que la defensa aerea de Finlandia con los F-35 estaria basada en los misiles y cañones AA y en cuatro patrulleros con misiles SAM de corto alcance me doy por satisfecho.

          Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 03:50
      Permalink

      cuales problemas? los F-35 de Noruega llegaron a las 10.000 hrs. en 2020 y acaso haz escuchado de alguna eventualidad? lo que pasa es que son mas de 720 y aumentando y estamos en la epoca del internet y todo es replicado y publicado todo el tiempo a diferencia de cuando salieron los cazas de 4° G, el F-35 Es el mejor avion por que tiene una ventaja considerable frente a sus posibles rivales y nunca ha habiado un margen tan amplio sin contarel F-22, la industria rusa quedo en el basurero.

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 00:54
        Permalink

        Que tonteria me dices con lo de internet que pasa que porque esta internet los F-35 se estrellan más para salir en los medios, pues mala publicidad. Igual tu hace 20 o 25 años no tenias internet o en tu pais no habia prensa, que la de imprenta de tipos moviles la invento Guttenberg hace casi 6 siglos.Pues los USA para defender su pais lo que compran son F-15EX.
        Que ventajas tiene hombre bombita, que es subsonico , que es gordo y torpe, que no escala , que el modelo B no vuela a mas de 32º porque su motor falal o que la vida util de este modelo esta en lugar de 6000 horas esta en unas 2000 horas.

        Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 05:36
    Permalink

    Con un Gripen a donde vas ahora siendo 4ª generación y no siendo el mejor en nada…si acaso al Super Hornet tendría más sentido al tener antes F-18 y poder utilizar todo el armamento sin tenerlo que adaptar…
    Para Finlandia lo mejor era un interceptor como el EF-2000 que es muy rápido y tiene alguna posibilidad de ataque al suelo o los Rafale. Finlandia necesita sobre todo parar a la aviación rusa y tanto Rafale como EF-2000 son los mejores en ese sentido y tienen capacidad de ataque al suelo.
    Con el F-35 interceptar no es lo suyo, es un avión para penetrar sin ser detectado y no creo que Finlandia esté pensando en eso respecto a Rusia porque la que le puede caer es gorda.

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 00:57
      Permalink

      El superhornet mejor que el Gripen pero si el Superhornet es peor que el F-18 original. es mas lento , menos agil es más bombardero y mucho menos caza que el Hornet.
      El Gripen es facil de mantener , barato d mantener , facil de desplegar y esta optimizado paar el clima nordico.

      Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 06:40
    Permalink

    No compran el caza por bueno. sino por todo lo que conlleva comprar dicho caza.

    Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 10:12
    Permalink

    Dudo que el F35 sea el avion mas adecuado para los finlandeses, su compra esta basada en consideraciones politicas, como han dicho por ahi, ¿cuando van los finlandeses a intentar penetrar las defensas aereas rusas?, es evidente que hubiera sido mas apropiado la compra de EF2000 por ejemplo. Pero esta claro que han comprado algo mas que un avion.

    Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 16:27
    Permalink

    Han comprado proteccion ni mas ni menos el EF o el Rafale son aviones mas adecuados para interceptar y para todo. Los F35 pueden ser todo lo stealth que quieras inferiores al F22 por cierto ,pero nadie te garantiza que los sistemas y radares rusos no los puedan detectar y como habeis dicho Finlandia no va a penetrar las defensas de un pais como Rusia.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 09:26
    Permalink

    La protección también la podrían haber comprado con el Super Hornet y los Growlers que hubiera sido un mejor combo que solo tener F-35. Es cierto que un F-35 lo puedes usar casi como un Growlers pero no tiene sentido un avión que es más para penetrar que para interceptar donde Rafale y EF-2000 son superiores además con un modesto ataque al suelo. Más diría que para interceptar es mejor el EF-2000 al tener más trepada y techo de altitud…
    En una interceptación la capacidad stealth no es necesaria, de hecho es casi más importante que los aviones que vienen a atacarte te “vean” que vas a responder a tu amenaza, de ahí que muchos F-35 Noruegos lleven configuraciones que hacen “visible” al avión.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 15:57
    Permalink

    los f35 son los mejores aviones del mundo actualmente pese algunos accidentes , ninguna maquina es perfecta, pero tienen ya fabricados 700 f35 con muchas horas de vuelos y produciendo a un ritmo fulgurante, el f35 sera el avion del futuro no solo de usa sino tambien de los aliados,, algo que ni rusia ni china tiene de cerca su tecnologia y si sistema stealh, no necesita volar mas rapido antes que cualquier avion su 35 se acerque ya esta derribado por el f35 ,y evitando cualquier sistema antidefensa por eso cuesta lo que cuesta, y sigue en desarrollo de mejora.

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 23:26
      Permalink

      Pues si tiene aviones mucho mejores lso J-20 y SU-57 que son aviones de 5ª generación supersonicos,eso si los F-22 USA si juegan en otra liga. Los misiles que lleva el F-35 que son los peores que hay hoy en dia en vetna no tiene el alcance efectivo para que el F-35 pueda atacar a un caza sin ser antes detectado. Esos si el caza es antiguo uno moderno si el F-35 no viene de frente lo ve con el radar mucho antes que el F-35 pueda disparar y que el avión enemigo si le puede disparar con la diferencia que un misil lanzado contra un F-35 por ser un avión muy poco agil es derribo seguro. Los misiles del F-35 tienen entre un 30% a un 50% del alcance de los aviones con los que se puede enfrentar. Asi que la ventaja de su bajo RCS , solo frontal, la pierde por la poca capacidad de sus armas. Luego esta que el RCS lateral y trasero no es ni de lejos tan bueno como el del F-22 o el del F-117. Y luego esta que los aviones con los que el F-35 se enfrentaria los Su-35, Su-30, MIg-29 y 35 , Rafael y Typhoon llevan IRST que en el caso del Typhoon lo detecta frontalmente a casi 100 km y por detras mas de 160 kilometros.

      Respuesta
  • el 3 febrero, 2022 a las 00:34
    Permalink

    Los finlandeses han errado a lo grande con el F35, en realidad han comprado protección useña, así que estén tranquilos, si pagas, el tío Sam te protege. El tifón T4 era el mejor avión para Finlandia, un caza formidable que sin dudarlo se comería a los rusos por docenas, pero bueno, la geopolítica es lo que es, y así , Europa nunca se quitará la bota useña de la cabeza, y jamás se hará mayor y respetada, máxime cuando sus propios socios dudan de la defensa europea común y su eficacia. Esperemos que esto sea un pasito atrás, para dar dos hacia delante.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.