Finlandia rechaza el ‘emplazamiento’ de armas nucleares en su territorio y refuerza la frontera.
Finlandia ha negado cualquier posibilidad de que el Estado nórdico, actualmente no alineado, considere la posibilidad de albergar armas nucleares en su territorio una vez que sea miembro de la OTAN.
La respuesta se produce en el momento en que el gobierno de la primera ministra Sanna Marin presentó nuevas propuestas para reforzar las 830 millas (1.340 km) de frontera del país con Rusia.
Subrayando la necesidad de mantener «relaciones de buena vecindad» con Rusia, Sauli Niinistö, presidente de Finlandia y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas finlandesas (FAF), dijo que el emplazamiento de armas nucleares en su territorio nunca se insinuó ni se discutió como condición previa para la adhesión de Finlandia a la alianza.
«Finlandia no tiene intención de permitir que se ubiquen armas nucleares en su territorio. No hay indicios de que ningún país de la OTAN esté ofreciendo armas nucleares a Finlandia», dijo Niinistö.
Hasta el momento, unos 28 Estados miembros han emitido declaraciones individuales en las que consideran que Finlandia y Suecia cumplen los requisitos para formar parte de la alianza y tienen derecho a recibir apoyo de la OTAN en virtud del artículo 5.
La perspectiva de que haya armas nucleares en Finlandia después de la entrada en la OTAN es «absurda», dijo Mika Aaltola, director del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales (Ulkopoliittinen Instituutti), con sede en Helsinki.
«No se llevarán armas nucleares a Finlandia. Ni la OTAN ni Finlandia tienen esas aspiraciones. Las doctrinas de Estados Unidos y otros países miembros no incluyen ninguna oferta de armas nucleares a Finlandia. Además, Finlandia no desea colocar armas nucleares en su suelo», dijo Aaltola.
Al igual que Finlandia, Suecia también ha dejado claro que no está dispuesta a establecer condiciones previas en materia de armas nucleares para su ingreso en la OTAN.
«No pondremos ninguna condición previa. Suecia tiene exactamente el mismo enfoque que Finlandia en lo que respecta a la cuestión del emplazamiento de armas nucleares en nuestros países. Naturalmente, aceptamos todas las capacidades de la OTAN en materia de armas nucleares, pero en cuanto al posicionamiento, Suecia y Finlandia comparten las mismas conclusiones y están en la misma página», dijo Ulf Kristersson, primer ministro de Suecia.
Finlandia, en previsión de su ingreso pendiente en la OTAN, ha trazado planes para gastar unos 2.000 millones de dólares hasta 2025 para reforzar la seguridad a lo largo de su extensa frontera con Rusia. El presupuesto de defensa se ampliará para incluir nuevos proyectos de refuerzo de la seguridad fronteriza, la adquisición de nuevos aviones de vigilancia, la ampliación de la Guardia de Fronteras y el mayor uso de drones, robots de vigilancia de seguridad y tecnologías de sensores electrónicos.
En una primera fase, se han destinado 150 millones de dólares a la construcción de vallas con sensores a lo largo de partes de la frontera oriental de Finlandia con Rusia en 2023. El gasto, que forma parte de una serie de nuevas medidas de Finlandia para defenderse de las amenazas híbridas procedentes de Rusia, se ha incorporado al presupuesto de la Guardia de Fronteras para 2023.
La Guardia de Fronteras está construyendo actualmente una «valla de prueba» de tres kilómetros, con un coste de 6,2 millones de dólares, a lo largo de una sección de su frontera oriental con Rusia. En última instancia, se espera que el plan de mejora de la seguridad fronteriza dé lugar a la construcción de hasta 200 millas de nuevas vallas con sensores a lo largo de la frontera de Finlandia con Rusia.
El elevado presupuesto de la Guardia de Fronteras para 2023 incluye planes para mejorar su Escuadrón de Patrulla Aérea (APS). Una de las áreas de inversión es la sustitución de los dos aviones de vigilancia turbohélice Dornier 228 de fabricación alemana, introducidos en 1995, por dos nuevos aviones polivalentes tripulados.
El gobierno ha asignado a la Guardia de Fronteras un presupuesto de 170 millones de dólares para adquirir dos nuevos aviones de vigilancia. Se espera que el contrato de adquisición se celebre en 2023, y el despliegue de las aeronaves está previsto para 2026. El cambio a la propulsión a reacción permitirá a la APS de la Guardia de Fronteras operar los aviones durante más tiempo y patrullar zonas más amplias.
Los nuevos aviones polivalentes estarán equipados con sistemas avanzados de radar y cámaras, interceptores de radio e inhibidores que harán que los aviones sean capaces de participar en la inteligencia de señales, dijo el mayor Kenneth Rosenqvist, director de adquisiciones del proyecto de aviones de vigilancia.
«El entorno de seguridad ha cambiado rápidamente debido a la actual situación de guerra en Ucrania. Tenemos una necesidad mucho mayor de mejorar nuestras capacidades», dijo Rosenqvist.
El gobierno finlandés ha asignado 1.700 millones de dólares al ejército para la adquisición de material de defensa en 2023. Esto representa un aumento de 800 millones de dólares en comparación con el presupuesto de adquisición de material de defensa para 2022.
Gerard O’Dwyer
La estrategia de reparto nuclear de la Otan es clara y específica. Forma parte de la doctrina de disuasión nuclear, que tiene armas nucleares en cinco países Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía.
En los demás países de la Otan, 22 para ser específico, no cuentan con armas nucleares. Y no existe ninguna intención de establecerlas. Es más, USA no quiere establecer armas nucleares en ningún otro país. Ya que son muy costosas su mantenimiento. Incluso, se está pensando retirar en un futuro, las armas en los cinco países del «reparto nuclear».
Con la doctrina actual, no es necesario tener armas cerca de la frontera del enemigo, no son necesarias. Ahora tenemos los SSBN que pueden alcanzar sus objetivos en 15 minutos. Adicional, también están las flotas de portaaviones, que son mortalmente efectivas.
Pues lo ùnico que realmente hizo que Rusia se lo pensara 2 veces fué la intalación de los Perhsing ll en Alemania en la decada de 1980
A pesar de todo, muchos siguen haciendo ruido por lo ocurrido en 1962 con la Crisis de los Misiles en Cuba.
En aquellos tiempos, hace 60 años, los misiles tenían poco alcances. Por lo que si era extremadamente peligroso esos misiles en Cuba… Ahora, no es necesario ni conveniente tener ojivas nucleares cerca de la frontera.
Militarmente, no hay necesidad de poner misiles nucleares en Finlandia, Suecia o los países Bálticos. Ese es un invento, como los hay muchos.
Obvio, que los «Rusquis» seguirán con sus comentarios que la Otan quería establecer misiles nucleares en Ucrania. Realmente, una tontería.
Claro que lo de los misiles en Ucrania era una tonteria, lo mismo que el rollo de los nazis. Lo que querían desde un principio era robarles las tierras a los ucranianos y apropiarse de sus recursos tanto minerales como agrícolas.
Son los piratas del siglo XXI, lo único es que la cosa no les ha salido como pensaban, por eso quieren cuanto antes conversaciones de paz, para así tratar de coger un trozo más grande de la tarta.
«Gobierno de nazis y drogadictos» dijo textualmente Putin lo mismo que llamana Stalin al gobierno Finlandes antes de invadirlos en 1939, es que Stalin es su héroe y duerme con su libro de memorias debajo de la almohada como cuando trabajaba en el KGB
Hacen bien los fineses en su política respecto a las bombas nucleares. Son disuasorias, y por lo tanto no es necesario que estén cerca de Rusia para que cumplan su misión.
No habéis visto a su Primera Ministra como se desenvuelve?. Lo que acaba de hacer esta mujer es quitarle un problema a Finlandia en forma de guerra hibrida o gris.
Recordad la que lió Lukashenko con los inmigrantes sirios en la frontera polaca.