Imágenes de la carga de misiles rusos con capacidad nuclear en un submarino.
Los misiles Kalibr con capacidad nuclear para atacar a Ucrania han sido vistos siendo cargados en un submarino ruso en fotografías escalofriantes.
El submarino Veliky Novgorod estaba en un muelle en Sebastopol, Crimea, según el canal de Telegram Ukraine Now.
«En el submarino diésel-eléctrico Veliky Novgorod se cargaron misiles de crucero rusos del tipo Kalibr, los mismos que bombardean las ciudades pacíficas de Ucrania».
Rusia mostró un enorme misil intercontinental durante los preparativos para su ceremonia del Día de la Victoria el próximo mes, momento en el que Vladimir Putin querrá anunciar el «éxito» de la invasión de Ucrania.
Las tensiones continuaron la semana pasada cuando el líder del Kremlin también presumió del «imparable» misil balístico Satan 2 del país, que podría arrasar un área del tamaño del Reino Unido.
Se entiende que la carga del submarino tuvo lugar hace varios días antes de una misión en el Mar Negro.
El mando de la operación Yug de Ucrania dijo: «Al bloquear el transporte marítimo, realizar la detección de la situación en la superficie y el reconocimiento aéreo, [los rusos] siguen llevando la amenaza de un ataque con misiles a casi todo el territorio de Ucrania».
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, se ha jactado de que el despliegue en Siria desde el mar Caspio «confirmó una alta eficacia de los misiles a grandes distancias de casi 932 millas».
El Kalibr puede llevar ojivas nucleares y convencionales.
Se cree que las ojivas convencionales están en el muelle donde está amarrado el submarino en Sebastopol, en Crimea, anexionada a Ucrania en 2014.
El Kalibr se ha utilizado en la guerra actual para apuntar a Ucrania.
Pero el misil es propenso a fallar, como se vio el año pasado desde un buque de guerra en la costa rusa del Pacífico.
Un vídeo muestra cómo un misil disparado desde la fragata Marshal Shaposhnikov se eleva y gira de forma alarmante antes de estrellarse en el mar.
Se oye la voz de un oficial que graba la película desde el aire diciendo «Mira, el mar se está quemando».
Finalmente, el misil Kalibr se quemó en el Océano Pacífico, mientras el buque de guerra se alejaba a toda velocidad.
Un reciente ataque de misiles rusos desde un bombardero estratégico Tu-95 sobre el Mar Caspio mató a tres personas en Odessa.
Tras el lanzamiento de un misil balístico el miércoles, Putin hizo una escalofriante advertencia a Occidente al tiempo que se jactaba de un «gran y significativo acontecimiento» para la defensa rusa.
El dictador se refirió al misil balístico Sarmat ICBMs que podría ser lanzado este otoño, con capacidad para recorrer 11.000 millas y transportar 10 o más cabezas nucleares.
«El misil puede atravesar todas las defensas antimisiles modernas», dijo.
«No hay nada parecido en ningún lugar del mundo, y no lo habrá en mucho tiempo».
Putin también anunció que el Sarmat «garantizará la seguridad de Rusia frente a las amenazas externas y hará que quienes intenten amenazar al país con una retórica agresiva se lo piensen dos veces».
Will Stewart
El ministro de exteriores ruso está constantemente poniendo sobre la mesa el tema de la guerra nuclear. Al fracasar su ejército estos insensatos hijos de su madre tratan de sacar músculo y dar miedo con nada menos que la aniquilación total. Hablan en serio o sólo tratan de mantener el miedo con lo único que tienen que lo puede generar?
«carga de misiles rusos con capacidad nuclear en un submarino»..Ejemplo clarísimo del 4º principios de Goebbels, Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Es más que sabido que ese misi kalibr puede llevar cabeza HEAT O NUCLEAR, del mismo modo que se pasean aviones de USA sobre Europa con capacidad nuclear…
se te olvida un detalle… Lavrov y Putin no dejan de hablar de usar sus nucleares… incluso antes de invadir Ucrania 😉
Lo cual no invalida el argumento de Asdruval, sino que, en todo caso, lo refuerza. Me refiero a que todo esto es una estrategia digna de Goebbels, por un lado y por otro.
Unos, los rusos, que dicen que si su existencia estuviera en riesgo, utilizarían las armas nucleares. Tampoco dicen nada nuevo, realmente.
Y otros, que cualquier tema posible en el que puedan meter la palabra nuclear, la meten. Y detrás de eso hay una estrategia de creación de opinión pública detrás. Hay agencias de creación de opinión trabajando en eso. En la I Guerra de Iraq (la de Bush padre), se contrataron agencias de creación de opinión para sacarle partido al supuesto (y falso) asesinato de neonatos (el supuesto y falso robo de incubadoras).
Evidentemente, unos y otros trabajan en crear opinión. Asdruval ha denunciado una parte. Que la segunda también haga sus cosas no hace mejor a la primera. Al menos deberíamos darnos cuenta de qué van en realidad este tipo de noticias.
Tampoco deja de hablar de moscas es una obsesión producida por los opiaceos que debe estar consumiendo
Está claro que hay mucho interés de algunas cabezas calientes, en que haya una guerra termonuclear y de paso cargarse a toda Europa (incluido Reino Unido), Rusia y la mayor parte de Usa. La culpa es de Putin, todos los demás son santos. Veremos que pasa en las próximas semanas y meses.
Supongo que, de ser exacta la noticia, el aprendiz de Hitler, ante la calamitosa, si no vergonzante, actuación de su ejército en el frente de batalla y ante la previsible derrota de Rusia en la guerra, hecho que supondría el fin -probablemente incluso físico- de él y su régimen, estaría dispuesto a utilizar alguno de sus juguetes nucleares en Ucrania.
Ni ese mequetrefe ha podido llegar a más ni Rusia a menos.
La noticia no es exacta. Dice el pie de foto que Rusia ha sido filmada cargando misiles nucleares mortales que zarpaban hacia Ucrania. Pues no señor, si estaban en Sebastopol, en un muelle, ya estaban en Ucrania….
A mi lamentablemente no me asombra nada, cada uno juega con sus cartas. Cuanto mejor le va a Ucrania en el campo de batalla con el regular suministro de armas convencionales por Occidente, cada vez más y mejores, y a la par Rusia comprueba impotente que pierde fuerza y empuje, pues subirá el tono con su comodin, el poder nuclear. Y cuanto peor le vaya,
mayor será el incentivo para utilizar alguna bomba nuclear táctica. De esto va todo lo de declaraciones de altos cargos, mostrar movimientos de estas armas…Lo relevante es cómo se puede evitar todo esto, lo irrelevante es azotarnos los muslos escandalizados por lo que no deja de ser, lamentablemente, una estrategia razonable, desde la posición en la que están.
Desde el principio han puesto el comodín de las fuerzas nucleares en la mesa. Repito, desde el principio. Las pregunta son: ¿sorprende a alguien? ¿Alguien esperaba que no tocasen el tema? ¿está dispuesto el lustroso Lavrov a dejar de lado sus vicios y ser responsable de la muerte de decenas de millones de rusos por un capricho de su amo?. Lo que nadie duda ya, es que Rusia sabe que militarmente ya ha quedado retratada, y que en una guerra convencional no tendría nada que hacer con la OTAN. Durante años de paz, exceptuando siria, se ha ido inflando el globo del ejército ruso… hasta que ha explotado y se le han visto los pañales.
Puede ser que parte de Europa y Usa sean atacadas nuclerarmente con lo que eso conlleva…..pero Rusia queda como un erial sin duda alguna.
Y a lo mejor antes de que se entere de lo que vale un peine,dicho en castizo.Amenazas y balandronadas las justas.
Si ya me siento mejor, aunque Europa quede destruida, Rusia quedaria peor, gracias por decirlo no sabes el enorme alivio que siento.
Amenazar a Occidente con armas nucleares es suicidarse en el acto. Esas armas solo valen para amedrentar a quien no las tiene, pero nunca asustarán a nadie que ya las posee, porque la aniquilación total será mutua. Si Putin se cree que sus nuevos S 500 y sus radares de megapotencia salvarán a Rusia, está muy equivocado, ni siquiera sus sistemas de pulso electromagnético ( si los tiene, porque Rusia es muy propagandista ) serán suficiente. Rusia acabará aniquilada 100% seguro. Los Ucranianos deben ya plantearse reducir a escombros la base naval de Sebastopol y lo allí se encuentre, con la nueva munición Excalibur. No es de recibo que sigan dejando operar navíos en la Crimea ocupada.
Leo muchos comentarios afirmando que Rusia va ha perder la guerra… jehe
1- Rusia continua tomando territorio de Ucrania cada día. No mucho, pero la suma de muchos pocos al final es un mucho.
2- Una cosa es que Rusia este perdiendo tropas y medios.. otra muy diferente que este perdiendo la guerra.
3- Una cosa es que su guerra relámpago vaya a durar meses en vez de días… otra muy diferente es que vaya ha perder la guerra.
4- Rusia va ha lograr aislar a Ucrania por mar y tomar Odessa. En cuanto termine de caer la acería de Mariupol lo veremos todos
5- Ya tiene el mar de Azov al completo a falta de la acería de Mariupol. Con eso ya podrían justificar el fin de la guerra ante los rusos. Pero me temo que no van ha parar hasta unir el territorio invadido con Trasnitia.
6- Pronostico que en cuanto tengan acceso a Moldavia por tierra también la invadirán.
Solo hay una forma de evitar que Rusia haga todo esto;
Que la OTAN despliegue tropas en la frontera de Bielorrusia con Ucrania y en las ciudades del Oeste de Ucrania. Así se liberarían las tropas Ucranianas de esas zonas para unirse a los frentes del Sur y del Este.
Pero ya sabéis el riesgo nuclear que hay..
Tampoco podemos decir que Rusia esté ganando.
1- Rusia avanza pero muy lentamente y le cuesta diablo y ayuda tomar una ciudad.
2- Rusia pierde tropas y medios, y no le sobran. Sufren mucho más de las esperadas y se están desangrando.
3- Ya no hay ningúna guerra relámpago, no cuando ya dura meses y se han visto obligados a disolver el flanco norte para asegurar un avance en el sur y el este.
4- Ucrania está aislada por mar desde el primer día debido a la incontestable superioridad naval rusa y eso no les ha impedido hacer una dura defensa.
5- Los rusos tienen el mar de Azov y con eso pueden justificar el fin de la guerra? Ojalá. De verdad el mar de Azov era el plan «A» de Putin? No creo.
6- Estoy de acuerdo intentarán tomar Moldavia si pueden contar con medios para ello.
Parecía que iban a comerse Ucrania en tres o cuatro días pero llevan dos meses. El día 9 está al caer para entonces debe haber resultados tangibles y a día de hoy poco tiene con qué presumir.