Irán lanza misiles balísticos contra dos bases del ejército estadounidense en Irak.

Irán ha lanzado más de una docena de misiles balísticos contra el ejército estadounidense y las fuerzas de la coalición en Irak aproximadamente a las 5:30 p.m. (hora del este) del 7 de enero.

Según las autoridades estadounidenses, los misiles fueron lanzados desde Irán y apuntaron al menos a dos bases militares iraquíes que albergan personal militar y de la coalición estadounidense en Al-Assad e Irbil.

No se ha informado de ninguna baja en los ataques con misiles. La declaración del Pentágono dice que se están llevando a cabo las primeras evaluaciones de los del ataque.

Según los informes que se conocen, Irán ha lanzado un total de 15 misiles balísticos a Irak, de los cuales 10 de ellos impactaron en la base aérea de Al-Asad, uno en el aeropuerto internacional de Erbil en el norte y cuatro de ellos no alcanzaron los objetivos.

Irán dijo en la noche de ayer martes que no habrá más ataques contra las tropas estadounidenses a menos que Estados Unidos tome represalias.

Videos de la red de televisión Alahad, una estación de televisión asociada con una milicia respaldada por Irán conocida como Asa’ib Ahl al-Haq, ha publicado videos que supuestamente muestran celebraciones en la ciudad iraní de Mashhad  después del ataque con misiles balísticos iraníes.

Se desconoce por el momento qué tipo de misiles balísticos fueron disparados por Irán. Hay que recordar que Irán tiene una gran variedad de misiles, algunos capaces de alcanzar Israel y parte de Europa del Este.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha adelantado en Twitter que hará una declaración en el día de hoy sobre los ataques iraníes.

Declaración del Asistente del Secretario de Defensa de Estados Unidos para Asuntos Públicos, Jonathan Hoffman:

Aproximadamente a las 5:30 p.m. (EST) del 7 de enero, Irán ha lanzado más de una docena de misiles balísticos contra el ejército de Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en Irak. Es evidente que estos misiles fueron lanzados desde Irán y apuntaron al menos a dos bases militares iraquíes que albergan  personal militar y de la coalición estadounidense en Al-Assad e Irbil.

Estamos trabajando en las primeras evaluaciones para conocer el alcance de los daños.

En los últimos días y en respuesta a las amenazas y acciones iraníes, el Departamento de Defensa ha tomado todas las medidas apropiadas para salvaguardar a nuestro personal y socios. Estas bases han estado en alerta máxima debido a los indicios de que el régimen iraní planeaba atacar nuestras fuerzas e intereses en la región.

A medida que evaluamos la situación y nuestra respuesta, tomaremos todas las medidas necesarias para proteger y defender al personal, socios y aliados de Estados Unidos en la región.

Debido a la naturaleza dinámica de la situación, continuaremos proporcionando actualizaciones a medida que estén disponibles.

74 comentarios en “Irán lanza misiles balísticos contra dos bases del ejército estadounidense en Irak.

  • el 8 enero, 2020 a las 13:58
    Permalink

    Ale, y esta la gozadera montada, ahora esperar si siguen con el salseo a ver como acaba la cosa, Israel lleva años intentando arrastrar a USA a una guerra en su lugar con Iran, como caigan en esa breva será la puntilla que les haga hincar la rodilla americana, saben de sobra que no podrían empantanarse en más lugares después de los fiascos de 20 años metidos Afghanistan e Irak. Técnica y económicamente están al límite, además necesitan pilotar sus activos a extremo Oriente y Pacífico, el que mucho abarca poco aprieta

    Respuesta
    • el 8 enero, 2020 a las 22:24
      Permalink

      Que fiascos?? Que dices??No estamos en la edad medieval!!
      Se nota que acabas de nacer o vives en otro universo. Las guerras de hoy en día no es ganar y terminarla,donde le ves el negocio ahí??
      La guerra es negocio así que ten en cuenta que lo de Afganistán,Irak,Yemen, Libia… Seguirán…

      Respuesta
      • el 9 enero, 2020 a las 04:26
        Permalink

        Los misiles no tenían cabezas explosivas

        Respuesta
    • el 9 enero, 2020 a las 02:07
      Permalink

      Pobres ayatollas, van a terminar mal..que ganas de ver “tormenta del desierto” 2.0 versión en irán. qué ganas de ver a estos ayatolas colgados de una farola o sacados por las orejas de cualquier agujero donde se escondan, como saddam o gadafi. Como se pongan bobos, les quedan 2 telediarios. En poco más de 24h, las defensas aéreas iranís, si USA quiere, dejarán de existir y ese país será bombardeado a placer, como en su día lo fue iraq.

      Respuesta
    • el 9 enero, 2020 a las 02:09
      Permalink

      Seamos claros! con bombardear Iran los devuelven a la edad de piedra,,, Controlan Afganistan desde Langley con los drones, Libia pronto pedirá de rodillas convertirse en un protectorado y a Assad le están dando la cuerda con la que dentro de un par de años el mismo se ahorcará (y posteriormente Siria pasará a estar controlado por los mismos drones de Langley). Estados Unidos ha logrado el sueño militar: máximo dominio con el mínimo coste. Ni bajas americanas, ni atentados, ni intervenciones extranjeras costosísimas en términos de vidas humanas, dinero e imagen. Se han dado cuenta que con un par de estímulos en el lugar correcto, algo de tecnología y dándoles suficiente cuerda, todos los Putin/Maduro/Assad se acaban ahorcando a si mismos. No hace falta mandar un millón de hombres a hacer el trabajo cuando los tarugos que gobiernan esos países están dispuestos a destruirse a si mismos.

      Respuesta
      • el 9 enero, 2020 a las 11:45
        Permalink

        Jajaja que fanfarronada, con ahogar un poco el estrecho de Ormuz el barril de Brent se pondria en 200$, lo difícil no es bombardear a Iran, lo difícil es mantener una confrontación sostenida sin que Tel Aviv y las refinerías saudíes acaben reducida a escombros.

        Respuesta
        • el 10 enero, 2020 a las 03:03
          Permalink

          Se te ve que estas nervioso, como el regimen de barbudos, que se meaban que los americanos los cocieran a pepinazos, y que tuvieron que derribar un avion civil !

          Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 20:02
          Permalink

          El problema de ahogar el estrecho de Ormuz es que no haces daño a USA sino al resto del mundo, USA no necesita petroleo de Oriente Medio lo tiene en su casita, es la resto de paises a los que perjudica, pero claro como siempre estamos con el rollo del petroleo y USA pues asi nos pinta, con comentarios que no tienen al mas minima base.
          En ese caso tendrian a USA en contra y todo el mundo occidental e incluso a China, mal asunto…., eso si Rusia daria palmas con las orejas en ese escenario.

          Respuesta
          • el 12 enero, 2020 a las 12:51
            Permalink

            Lo que sustenta al dólar es su asociacion con el barril de crudo, tan solo con que caiga el régimen Saudí, de quienno queréis hablar, se desmoronaria la economía estadunidense, independientemente de quien sean, o gestionen las refinerias

      • el 12 enero, 2020 a las 20:09
        Permalink

        La economia estadounidense, ( no es la economia rusa, que depende de los energeticos ) es diverficada, en el caso hipotetico que se produciria, un dólar más debil haria que los productos estadounidenses sean mas baratos lo que generaria un aumento de exportaciones de EEUU, Y haria absolutamente disminuir el déficit comercial de Estados Unidos, con el resto del mundo. La principal preocupación que se veia antes del 2008 era la dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero, lo que hubiera encarecido, al tener que convertir los euros a la ”nueva moneda” para comprar petroleo, pero, ya no es asi; EEUU es el principal productor mudial de petroleo y gas, y exportador neto desde el año pasado.

        Respuesta
    • el 9 enero, 2020 a las 04:25
      Permalink

      Los misiles no tenían cabezas explosivas

      Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 22:07
      Permalink

      Los mártires se olvidan pronto. El muerto al hoyo y…. Los gobernantes de Irán como de la mayoría de países quieren gobernar que es tener poder, no quieren morir. En esta época tan tecnológica un dron acaba con cualquiera de ellos cuando menos se lo esperan. Esta es una pelea verbal de bar. Todos gritan pero no son capaces los dos jefes de irse solos a la calle a acabar la pelea en serio. Solo escatiman a pedir disculpa por el avion que han derribado.hipocritas

      Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 23:10
      Permalink

      Cierto, Israel quiere ralentizar el curso de los acontecimientos para que USA acabe por prestarle el apoyo que necesita para una operación que sólo los americanos pueden acometer con éxito. Los ayatollas los suyos tratan , por el contrario, de acelerar las cosas para que o bien los israelíes pierdan la paciencia y cometan el error de atacar ellos solos, o bien, EEUU actúe forzando la inacción de los israelíes en tanto Irán consigue su bomba. Cada parte tiene su cronómetro al que tratan de ajustar el tiempo del conflicto. Allá a finales del panorama electoral estadounidense, es cuando parece que puedan empezar a sincronizarse los tictacs. La cuestión es que los Ayatolas tendran en ciernes una derrota puntual y no la retórica y la propaganda. Respecto tecnica y economica al limite? Estan con el paro a minimos desde hace 50 años, dependen de ellos mismos en hidrocarburos, como nunca, la mayoria de las empresas son tecnologicamente un paso adelante..??

      Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 09:17
    Permalink

    Digo lo que ellos mismos dicen, ya han reconocido en numerosas ocasiones que la intervención de Afghanistan es un total fracaso, algunos incluso mencionaron la palabra “perder” Porque los talibán están resurgiendo, Además de que lo único que se han podido llevar es el opio para los yonkis Yankees, en cuanto a Irak, si después de 20 años ahí metidos aún se les formo un pseudocalifato ocupando la mitad del territorio pues muy exitosa tampoco es, también han reconocido que nunca tuvieron un plan de acción ninguna de las sucesivas administraciones estadunidenses.

    Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 11:47
    Permalink

    Ya se puede apreciar como Trump ha reculado estrepitosamente, usaron balísticos y no de crucero para acotar los daños, son tan rastreros que nisiquiera reportan informe de bajas y daños…

    Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 17:58
      Permalink

      Uno de los momentos más emocionantes de los años 80 fue la larga guerra entre irán e iraq. Fue una guerra larga que desgastó a ambos países y que supuso un retroceso enorme en su avance. La posibilidad de que USA emplee iraq como terreno para enfrentarse con irán no sólo es muy digna, sino estratégicamente bella. No cabe duda de que el Presidente Trump debe de iniciar ataques bélicos contra irán y hacer un esfuerzo para promover un conflicto bélico de larga duración entre iraq, irán y arabia saudí. Esto dejaría la región completamente K.O. durante décadas. Estratégicamente es una obra maestra y Occidente debe de hacer todo lo que esté en su mano para que el enemigo musulmán se hunda. Desde el 11S USA ha tenido la dignidad de hundir afghanistan, iraq, siria, libia, yemen y ahora se acerca el turno de irán y arabia saudí. Por fin.

      Respuesta
    • el 12 enero, 2020 a las 21:46
      Permalink

      Ni pio por los 176 muertos que ya admitieron el regimen radical irani que derribaron? o ahora vas a dar teorias conspirativas?!

      Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 13:57
    Permalink

    Y los misiles patriot demostrando su gran eficacia como siempre.

    Respuesta
    • el 9 enero, 2020 a las 15:01
      Permalink

      Si si, de 22 misiles, 15 impactos, menuda eficacia… Es gracioso ver como algunos cargan ciegamente contra los fallecidos Gadafi, Sadam o el Asad, pero callan como perras de sus cuestionables amiguismos con el régimen feudal Saudí, que son bastante peores que los otros tres juntos, o del Sisi en Egipto un completo inepto adiestrado en Langley. Lo de siempre, un doble rasero y ventajismo que apesta.

      Respuesta
      • el 11 enero, 2020 a las 00:24
        Permalink

        No se, vos sos pago, Gadafi no era una virgen de la caridad, por eso su mismo pueblo lo empalo.Si EEUU no hubiese intervido en Serbia, hubise habido mucho mas de los 15,000 muertos que perecieron gracias a la indecisión de los países Europeos. Si EEUU no hubiese acabado con el imperio japones, la masacre de Nankin, donde murieron 300,000 chinos hubiese sido peor. Si no hubiesen intervenido en las dos guerras mundiales, los Europeos estuviesen hablando Ruso o Alemán. Saddam habia atacado ya a varios de sus vecinos, y pretendía dominar el 80% del petroleo del mundo. EEUU no compra petroleo a descuento en Irak, y los mejores contratos, se lo dieron a China, Francia y Rusia, no a EEUU, el satrapa Bashar Al Asad esta en jaque desde hace años, y en la lista entrara muy pronto Erdogan

        Respuesta
    • el 10 enero, 2020 a las 03:06
      Permalink

      Se sabia de antemano donde iban a caer los misiles, informacion filtrada por los mismos iranies a la inteligencia iraqui, para que patriots en bases donde apenas hay unos cuantos helicopteros?

      Respuesta
      • el 11 enero, 2020 a las 18:21
        Permalink

        No eran bases estadounidenses, son bases iraquies donde hay estacionadas tropas estadounidense. O sea menos del 10% del personal de la base. Es un ataque represalia hecho para hacer algo y no provocar una reaccion estadounidense. fue solo teatro y cobardia, como el derribo del avion ucraniano!

        Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 18:56
    Permalink

    Pues vaya puntería y exactitud….más de una docena de misiles sobre dos bases militares americanas y sin bajas conocidas.Si caen en su sitio estarian destruidas en su mayor parte y con gran número de muertos y heridos¿ no creen?.Q tengan cuidado que pueden volver al siglo XII.Lo de los misiles patriot y su efectividad es otro tema.

    Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 19:45
    Permalink

    Tu lo has dicho,sin bajas conocidas, xq no divulgan.no lo quieren decir y dar mala impresión,ni sentirse presionados a responder.Los misiles hicieron blanco en sus objetivos,hay grabaciones de los impactos desde fuera de las bases,se dice que hay 80 bajas entre Iraquis y estadunidenses,pero ambos dicen que no tienen bajas,0?Ni un cristal roto?será que hay que creerles?pueden devolverles al siglo XII si quieren pero implica la completa paralización del tránsito de petrolero por el Golfo,la destrucción de las refinerías de los saudíes,Emiratos y Kuwait, descalabrando la economía global,sin petroleo,todos volvemos al siglo 17 rapidito,probablemente llover ia fuego también en israhell.eso no sale a cuentas,Trump ha metido la pata,el ataque sin consulta al Congreso es ilegal,y han matado a un General soberano,no a un líder de milicia,es como si hubieran asesinado a un ministro de Asuntos Exteriores o a un jefe del Estado Mayor conjunto,todo un ejemplo de descivilización mezquina y traicionera,Trump hasta amenazó con bombardear sitios de interés cultural patrimonio de la humanidad,como el Daesh. Menudo tarugo, van directos a la ruina.

    Respuesta
    • el 10 enero, 2020 a las 03:11
      Permalink

      Donde las 80 bajas? USA es la primera potencia energetica del planeta, asi que con que falte la cuota de petroleo en medio oriente no creo que le afecte como tu piensas, a lo mucho se forraran los rusos y tus paisanos bolivarianos, porque ya se estan muriendo de hambre por las sanciones economicas, con que Trump se decida devuelve a Iran a la epoca de Piedra y lo sabes!

      Respuesta
      • el 11 enero, 2020 a las 18:08
        Permalink

        Sube el petróleo, ¿y quién gana?, USA y Rusia (casi muerta por las sanciones) que son los mayores productores, ¿y quién pierde?, Europa y China, y no hay que darle más vueltas!

        Respuesta
    • el 10 enero, 2020 a las 03:19
      Permalink

      Mira una cosa son los deseos de cada uno y otra la realidad. Si Iran ataca a los aliados americanos o bloquea el estrecho, algo a lo que no tiene ningún derecho, la guerra con USA y segúramente con Israel estará servida. Da igual que Iran tenga ya bombas atómicas, sin ellas, USA se limitaria a destruir en muy poco tiempo la marina y fuerzas aéreas iranies y quizás algún objetivo en tierra, los millones de soldados iranies y sus montañas no servirian para nada. Si además a Iran se le ocurriera lanzar una bomba atómica, cosa que dudo aunque las tenga, la respuesta sería, nuclear también, tan desproporcionada, que Iran podría dejar de existir. Esperemos que nada de todo esto ocurra, pero no nos llamemos a engaño.

      Respuesta
      • el 10 enero, 2020 a las 10:17
        Permalink

        A ver si nos aclaramos, si Irán bloquea el estrecho sería como respuesta al inicio de una guerra abierta, la cual en ningún caso iniciarían ellos, como podéis pedirle legalidad internacional cuando EEUU e Israel son los primeros en saltarsela a la torera????!!! Irán no tiene armas nucleares, no empecemos con falacias como cuando las mentiras de armas de destrucción masiva en Irak! O es que ya nos hemos convenientemente olvidado? Que os quede claro que ningún anglomierder le va a enseñar civilización o a jugar al ajedrez a los persas. Ellos lo inventaron. Unas pocas semanas sin tráfico de petroleros y colapsados todos, que no os que le la menor duda, aun barriendo las veses aéreas y navales, miles de misiles se dispararon de silos y las refinerías de todo el Golfo arterial como cerillas… La prepotencia no es buena estrategia

        Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 00:10
          Permalink

          Como que no, en Irak sí había armas de destrucción masiva, como lo prueba el hecho de que gasearan a los kurdos con ellas. ¿O es que los kurdos no son personas? el episodio más dramático se vivio seguramente en Irak el 16 de marzo de 1988, en los últimos días de la guerra entre este país e Iran. Ese día, la aviación del satrapa Saddam Hussein atacó con gas venenoso la ciudad kurda de Halabja, en el norte de Irak. Entre 3.200 y 5.000 personas murieron y se estima que entre 7.000 y 10.000 resultaron heridas, la mayoría civiles.Nunca se espero que los falsos progresistas hubieran movido un dedo por todos los 180 mil kurdos asesinados (gaseados) en Anfal por Ali el químico… Eso sería reconocer la dimension del Genocida sin escrúpulos de Saddam Hussein, y, que si tuvo armas de destruccion masiva (no solo fueron victimas los kurdos, sino el millon de muertos en 8 años de guerra iran – irak) Tambien tuvo amages de acceder a tecnologia nuclear.. (Osiraq) con tecnología francesa..

          Respuesta
          • el 11 enero, 2020 a las 11:03
            Permalink

            Si claro me hablas de las armas químicas que Ronald Rumsfeld le vendió a Irak? Mal argumento… Puesto que esas armas (americanas) que uso contra los kurdos en los 80’s las agotaron en la guerra de casi una década precisamente contra Iran, para el 2003 no les quedaba ni una sola cápsula química, de hecho no las encontraron, así que busca otro argumento.

        • el 11 enero, 2020 a las 15:13
          Permalink

          Hay que leer un poco mas, fueron empresas francesas que le vendieron componentes quimicos para desarrollar armas quimicas al regimen de tu amigo Sadam…kurdos iraquíes, supervivientes del ataque con armas químicas que ordenó Sadam Husein contra la ciudad de Halabja en 1988, han exigido que se investigue a las empresas francesas que suministraron las armas, informa AP. Deverias investigar el caso.

          Respuesta
          • el 11 enero, 2020 a las 20:09
            Permalink

            Poco importa quien vendiera o dejara de vender, porque quien las fabrico y uso fue Sadam, tus escusas no evitan que Irak tuviera armas de destruccion masiva y las usara.
            Es como si te vendo una piedra, tu matas a alguien con esa piedra y me responsabilizaras a mi de la muerte, pura palabreria barata.

      • el 11 enero, 2020 a las 18:10
        Permalink

        Todo mi apoyo a EEUU. Que Dios bendiga a América, a España y a todo Occidente. Queremos vivir en paz.Nadie debería defender a una teocracia islámica como es Irán!

        Respuesta
        • el 12 enero, 2020 a las 09:02
          Permalink

          Vuestra paz es siempre a costa de la miseria y muerte de otros, los países más ricos en recursos están en el hemisferio sur, yo no defiendo a Iran ni comparto su creencias, pero atacó lo anglosajón porque es el instrumento del sionismo para implementar su agenda, mientras Jerusalén no sea libre, el mundo estará cautivo, no hay nada más obtuso que un español defendiendo al porta inglés que tanto daño nos hizo y sigue haciendo, ya no se si es síndrome de Estocolmo o simplemente masoquismo

          Respuesta
          • el 12 enero, 2020 a las 19:19
            Permalink

            Ahora el rollo del sionismo! Ja !, deberias decir mientras el mundo sea rehen de la progresia sin escrupulos que se se alinean siempre con los gobiernos ” adalides de los derechos humanos” Cuba, Rusia, Venezuela, Iran,..Siria? el mundo sera cautivo. Hay que desterrar la lacra del comunismo que su mayor logro fue de asesinar a mas de 100 millones de personas.

    • el 11 enero, 2020 a las 18:02
      Permalink

      Vaya con los iraníes, haciendo la guerra de “Gila”, que os vamos a atacar, aquí y aquí y despues, cubranse y que no muera nadie, por Alá, no vaya a ser que nos carguemos a un americano y nos caiga la del pulpo! Jaja

      Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 18:30
      Permalink

      yossof, no seas tan tremendista. ¿Qué capacidad de reacción crees que tienen esos ayatolahs?. Su mayor esfuerzo no va más allá de financiar la guerra de Yemen, atacar petroleros en el golfo pérsico y patrocinar grupos teroristas contra los estados sunnies (que son la mayoría del.islam). No olvides que el principal problema de Irán es defenderse de los países de su entorno. Los chiies y los sunnies se odian a muerte; de hecho, no paran de matarse.

      Respuesta
  • el 9 enero, 2020 a las 20:32
    Permalink

    No se si los misiles llevaban Cabezas de combate o no, pero si hubieran querido hacer sangre habrían lanzado los de crucero mucho más destructivos, más bien querían demostrar que tienen medios para alcanzarles con precisión y suficiencia, es pura dialéctica. El ataque tiene un valor simbólico. Hay un libro que explica muy bien algo que la mayoría desconoce: TREACHEROUS ALLIANCE The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States of America by Trita Parsi.
    por lo que aunque me sorprendió que respondiesen, porque nunca antes pasaron de las palabras no me término de creer la farsa

    Respuesta
    • el 10 enero, 2020 a las 03:17
      Permalink

      Digais lo que digais, a Iran le quedan dos alternativas (y estoy empezando a creer que realmente una) o se orillan a la legalidad internacional o acabaran en una baraja con los ayatollas como As de copas, y con los marines desvastando Teheran, lo demas es retorica, ya hay movimientos en la base Diego Garcia y en el indico..esa es una señal.

      Respuesta
      • el 10 enero, 2020 a las 10:35
        Permalink

        Si quieren legalidad internacional que empiecen dando ejemplo, es como si los iraníes matasen a Pompeu y luego le pidieran a EEUU que se comportase… Totalmente incoherente. Si algo han demostrado los persas, es que tienen cabeza, son cientos de asesinatos selectivos, les han matado un buen número de científicos y físicos civiles solo por si acaso, sin embargo nunca han entrado al trapo de tan graves provocaciones. El ejército iraní es súper cutre y hortera, sus drones parecen juguetes del toysrus pero conscientes de eso se han centrado en producir masivamente cientos de miles de misiles balísticos y de crucero para asegurarse un margen de disuasión, pueden ser destruidos, pero arrastrar Ian consigo a toda la economía basada en el petróleo, esa es su baza, y saben jugarla… Subestimar a los persas sería un tremendo error, 20 años combatiendo a vagabundos talibanes con el ejército más poderoso del mundo sin resultados, los persas no son Rusia, pero tampoco son moco de pavo. Es que acaso no enseñan el arte de la guerra de la guerra de Sun Tzu en las academias militares occidentales???

        Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 00:11
          Permalink

          Se ve que te duele, por tus paisanos, pero hace mucho tiempo que Iran esta provocando al lobo y cuando llegue el lobo con sus bombas atomicas o sin ellas, van a tener que rogar que USA no los volatilice, por que Estado Unidos demostro que es capaz de usarlas eso seria una catastrofe mundial hay que parar los pies a Iran ya!..

          Respuesta
          • el 11 enero, 2020 a las 11:19
            Permalink

            Paisanos? Soy nacido en España, padre de Ávila, y madre de Tetuán (cuando aun era colonia española) errado vas si no sabes diferenciar entre árabes y persas.

          • el 11 enero, 2020 a las 17:11
            Permalink

            Esta gente, los pro-Iran, los que lo saben todo en los foros, en realidad lo unico que saben es tragarse conspiranoias, cuentos para crios y admirarse el ombligo.Antes se les ponia un sombrero de borrego, Ahora para disimular, se tragan todas las webs conspiranoicas.

        • el 11 enero, 2020 a las 00:21
          Permalink

          Parace que no estas muy enterado del contexto o del gran papel que juega USA e Israel en la region. Iran es un actor que se basa en la exportacion del terrorismo internacional, miles de millones de dolares para nutrir a un sinnumero de organizaciones radicales, Lo que ha provocado que una gran parte de la poblacion saliera a protestar por el aumento del precio de los combustibles (algo como en Venezuela pero en grande) poblacion silenciada, una vez mas, por el regimen, a ”polvora y a espada” . Iran tiene una industria aereonautica, rudimentaria, (una larga lista de industrias: militar , automotor, farmaceutica etc etc. ) que data del siglo pasado, no es siquiera rival de Israel.El ataque con los misiles a las bases de EEUU son una farsa orquestada para limpiar el honor de los Iranies. Obviamente en esas bases no había nada ni nadie. De haber muerto gente las cámaras iraníes hubieran estado ahí filmando y trasmitiendo al mundo, pero sobre todo a su pueblo que ”con ellos no se juega”

          Respuesta
          • el 11 enero, 2020 a las 11:24
            Permalink

            A ver alma Cándida, a los talibán los creo zebrinski, dicho por el mismo, y al Isis lo creo Israel y EEUU para taponar la salida de la nueva ruta de la seda al Mediterráneo, adiestrados por instructores OTAN en Libia, Jordania y Turquía, y armados por Qatar y Arabia Saudí con permiso de USA, Irán solo soporta Hizbullah en Líbano y Siria, quien es que no se entera?pero estoy de acuerdo contigo en que es una farsa.

          • el 11 enero, 2020 a las 12:01
            Permalink

            Cuando Tony Blair ha tenido que dar explicaciones cuando se supo que era todo mentira, medio mundo sabe a ciencia cierta que fue una escusa barata del Pacto de las Azores para justificar la intervención, que sigas agarrado a ese clavo ardiendo no tiene sentido, el único que sigue subido a la burra es Jose María Aznar, incluso bush hijo acabo por reconocer que esas informaciones eran infundadas, el stock de gas sarín que les vendió Ronald Rumsfeld llevaba décadas agotado. Que bombrdeen a Corea del Norte si tienen huevos, a esos no, no? Que están muy locos jejeje

          • el 11 enero, 2020 a las 12:07
            Permalink

            Es un poco contradictorio, que de repente mostremos apoyo a los jurdos, cuando el YPG y PKK son organizaciones consideradas terroristas por todo el mundo con muertes a sus espaldas, y nos olvidemos que los iraníes han perdido miles de hombres luchando contra el DAESH en Siria e Irak, mientras Israel extraía a los heridos del ISIS y los curaba en sus hospitales, porque el ISIS nunca atacó a Israel? Teniendo les a tiro de mortero en los altos dep Golan, Planteatelo

        • el 11 enero, 2020 a las 15:52
          Permalink

          20 años que tienen bases en un sitio estrategico como es Afganistan, monitoreando a Rusia, Pakistan, Iran, China, no es ninguna mala oferta, Es como que Rusia este interviniendo en Mexico, no creo que quisieran salir de alli; un campo de batalla perfecto para emplear nuevos armamentos, te has imaginado los exoticos helicopteros que utilizamos para dar muerte a Bin Laden?, los nuevos drones que tienen a raya a los talibanes, desde Langley. Afganistan geograficamente no es Vietnam. El tema de dejar Afganistan, siempre ha sido un debate electoral, el plan inicial era la muerte de BinLaden no de reconstruir un pais medieval, y aqui si veo un error de calculo, investir en un pais con una casi nula infraestructura y un apego morbido a la religion. Por lo demas Iran podria terminar como Siria, fraccionada y peor aun como Afganistan con los rusos dentro.

          Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 17:20
          Permalink

          Todo Occidente temblando porque Trump mando a mejor vida a Suleimani y a su compañero de aventuras Abu Madhi ,se dijo que la respuesta de Iran sera terrible los rusos y los hijos se pondrán en pie de guerra, la WWIII está en puerta , que pasó un funeral con 56 muertos pisoteados 2 bases vacias americanas a penas atacadas, lo que si, 176 muertos porque derribaron un avión de línea confundido por un misil crucero , como que Trump le contestará militarmente le lanzaría un solo misil crucero por lo menos le mandaría una chaparrón de Tomahawks. esta gente iba a desatar la WWIII???

          Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 22:37
          Permalink

          Vaaaaayaaaaa!!!! Parece ser que entre los PECADOS de los musulmanes, no está, ni se le espera al de MENTIROSOS CON TURBANTE Y BURKA, eso solo lo padecen los infieles cruzados.

          Jaaaajajajaja…. El que ha grabado el vídeo desde el mismo IRÁN, del avion que han terminado confesando que lo han derribado, debe de estar corriendo por el desierto, porque como le pillen los Ayatolás… le van a hacer un bonito rasurado de partes íntimas con un hacha islámica.

          ¡¡ Que endemoniados son los artefactos de los infieles !!

          Respuesta
  • el 10 enero, 2020 a las 14:06
    Permalink

    Trump hablandolesbde civilización a los persas, es como Torquemada o el cardenal Cisneros hubiesen hablado de amor al prójimo 🤣🤣🤣

    Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 00:28
      Permalink

      Muy civilizados que en el velorio de Soleimani hubo mas de 60 muertos, muy civilizados que han derribado el avion ucraniano, Siempre supe que entre los iranis y los rusos tenían algo que ver, estos rusos que siempre se hacen ver las cenicientas del mundo, son los que tiran la piedra y esconden las mano, a que si, Cubanos, venezolanos y sirios, como ya sabemos los que sois. ..

      Respuesta
      • el 11 enero, 2020 a las 11:28
        Permalink

        Será que los niños mexicanos en jaulas demuestran lo bien civilizados que están los paletos gringos… O la segregación a los negros aúnque no oficial aun existente en pleno siglo XX, o que un policía le Vacie el cargador de su Glock a un disminuido mental por la espalda por no obedecer a sus indicaciones, o los atentados de supremacistas blancos en sinagogas o discotecas de latinos gays, o los tiroteos en colegios y empresas por despidos o bulling, a los WAS les queda dos telediarios… Nadie los va a abatir, caerán desde dentro, las estrellas que brillan el doble duran la mitad de tiempo

        Respuesta
        • el 11 enero, 2020 a las 16:09
          Permalink

          Si tu supieras como se la gastan los mexicanos con los otros paises centroamericanos. Para comenzar Mexico es un extenso corredor que cruzan, no solo los mexicanos del interior, sino, de guatemaltecos, nicaraguenses, salvadoreños, sudamericanos..etc etc, que intentan alcanzar EEUU. Mexico es la meca de la trata de blancas, de la violaciones, crimenes en masa de inmigrantes de quien nadie (o pocos) hablan por que estan mas interesados en matarse entre ellos. Los carteles mexicanos de la droga tienen a una gran parte del pais sometido; como crees que EEUU no va a poner cota a la entrada de gente que no tiene ni idea de quienes son, para Inmigrar a EEUU, como a España, se debe seguir una linea legal, si no se parecera a las llegadas irregulares desde Ceuta y Melilla, o las pateras que acaban en centros de acogida viviendo de subsidios. En EEUU se mediatizan las noticias de negros que son asesinados por la policia americana, pero si ves las estadisticas hay 10 veces mas probabilidad que un negro asesino a otro negro. por lo demas mira el caso de Pablo Ibar, pero como es uno de los nuestro lo disculpamos

          Respuesta
          • el 12 enero, 2020 a las 08:38
            Permalink

            No estamos hablando de México, es tercer mundo, Estados hundidos tiene niños enjaulados, Los flujos migratorios son consecuencia de las políticas Exteriores de las potencias post coloniales, y el expolio de los recursos. Las doctrinas Rumsfeld – Cebrowski – Wolfowitz – Maastricht son crímenes contra la humanidad y hasta contra sus aliados europeos, podéis alinearos con el Hitler de turno, y obcecaros con los del turbante, ignorando negligentemente que el sionismo es la fuente de todo mal en el último siglo y que están arrastrando al mundo entero a la calamidad. Seguid balando sandeces holiwoodienses todo lo que queráis, pero no las maquilleis de libertad y democracia, cuñado es simplemente y llanamente otro Imperio sustentado en la opresión.

        • el 12 enero, 2020 a las 19:35
          Permalink

          Tu comenzaste hablar de Mexico, no yo.USA seguro que ven sus intereses, como lo haria la España del sigo XV o el imperio britanico del siglo XVIII, pero, a mi parecer es el menos malo de todos, y como me hablas del sionismo, tiene tambien sus intereses, y entre ellos es subsistir en un territorio lleno de paises que lo haria desaparecer si tuvieron los medios para hacerlo, uno de ellos es Iran. Desde primeros del siglo pasado hasta 1.940, ese país siguió una estricta política aislacionista, reprochada incontables veces por los europeos. En el cortísimo espacio de dos décadas, los europeos, ellos solitos y sin ayuda de nadie, montaron dos guerras mundiales con 60 millones de muertos. Ahora llevamos 70 años con conflictos localizados pero sin conocer la tercera guerra mundial. Estados Unidos se ocupa de apagar, unas veces mejor y otras peor, los pequeños conflictos que surgen en los más diversos lugares. Europa y Oriente Medio son un avispero de nacionalismos, fanatismos y luchas hegemónicas. Dios no quiera que nos falte el policía de turno, porque al día siguiente estarán todos de rodillas reclamando su presencia.

          Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 15:16
      Permalink

      haber si calman tus delirios (1990) Destrucción de arsenales y retirada de observadores en 1998
      La Comisión Especial de las Naciones Unidas encargada de inspeccionar al régimen iraquí localizó y destruyó grandes cantidades de armas de destrucción masiva a inicios de la década de 1990, con grados variables de cooperación y obstrucción iraquí.1 Washington retiró a los inspectores en 1998, resultando en la Operación Desert Fox, cuyo objetivo oficial era “rebajar” y no eliminar el potencial de Iraq de fabricar y usar armas de destrucción masiva. Control sobre el potencial bélico, que efectua Estados Unidos, para seguir siendo el país con mayor cantidad y potencialidad de armas de destrucción masiva. AP

      Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 19:56
      Permalink

      Persas no, esos son descendientes de los persas no los persas, no me vengas con estupideces….
      Si, Torquemana, o Jamenei o Jomeini, estos dos ultimos con unos cuantos muertos en su haber cada uno, como ves, son muy civilizados ellos….
      El problema es que hay comparaciones que no se sostienen, comparar el actual regimen irani con Persia es un desproposito no crees?

      Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 02:48
    Permalink

    Los persas fueron una civilizacion, ya no lo son. Lo mismo para los arabes. Lo mismo para los chinos. Los chinos al menos tuvieron la inteligencia de copiar el modelo capitalista. Ellos son, en un 90%, un capitalismo. Vamos a ver cuanto tardan los capitostes del Partido Comunista Chino en ser comprados por los dineros de los negocios chinos y hacer la reforma final: disolver el PCCH.

    Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 13:53
    Permalink

    Por otra parte,este montaje entre secreto y chapucero,muestra que el asesinato de Sulayman ha sido una trampa tendida a Trump para hacerle caer definitivamente–nadie sabía nada,nadie estaba seguro de nada,y los pasos se daban al revés.

    Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 13:54
    Permalink

    EL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE AFIRMA QUE LA CARTA ANUNCIANDO LA RETIRADA DE IRAK FUE UN ERROR,Esa carta es un borrador,fue un error,no estaba firmada,nunca debería haber sido publicada,”anunció el jefe del Estado Mayor Conjunto,general Mark Milley,a los periodistas horas después de los informes sobre la carta aparentemente escrita por el general William Seely y que ha sido publicada por los servicios de cable de Reuters y AFP.Ni Esper ni Milley pudieron aclarar cómo se hizo pública esta carta ni quién ordenó que se redactara.Ni Seely ni los portavoces del Pentágono respondieron a preguntas sobre el origen de la carta.

    Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 15:26
      Permalink

      Todos los campos de petroleo en Iraq son explotados por empresas europeas, asiaticas y africanas. Los unicos dos campos explotados por empresas estadounidenses eran Zubair y West Qurna, y en ambos casos lo han dejado. De 23 contratos de explotacion, 7 son de empresas europeas y 10 de empresas asiaticas (China, Japon, Corea, Malasia), un par de Angola, y un par de Turquia. El mayor campo (Rumaila) esta explotado por China (CNPC) y Reino Unido (BP). A ver si nos informamos un poco..

      Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 13:55
    Permalink

    El que calla, otorga. En cuanto a errores –se pagan o al menos explican, sobre todo si han sido cometidos por generales.La carta ha sido publicada y el general Mark Milley,en su capacidad del jefe del Estado Mayor Conjunto,tiene el deber de aclarar qué ocurrió y cómo ocurrió –en virtud de la democracia,transparencia y justicia,lemas estos oficiales de su país.Al no decir ni esta boca es mía,salvo que esta boca mía es un error,derriba de un plumazo las bases sobre las que según la versión oficial está edificada la democracia estadounidense,en realidad un conjunto de errores.

    Respuesta
    • el 11 enero, 2020 a las 15:24
      Permalink

      Si quieres ahondar en tema de los irakies : En la actualidad, son precisamente los kurdos iraquíes los que han conseguido una mayor autonomía política y económica. Tras la invasión estadounidense de Irak en 2003, la comunidad kurda se hizo con el control de su territorio. El llamado Gobierno Regional Kurdo tiene su capital en Erbil, administra una gran parte de los recursos petrolíferos de Irak y es una de las regiones con un mayor crecimiento económico del mundo en los últimos años. AF

      Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 14:19
    Permalink

    antes se manufacturaban armas para pelear las guerras, ahora manufacturamos guerras para gastar las armas, no hay buenos y malos, compiten por ver quien es peor, asi de sencillo. saludos

    Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 18:43
    Permalink

    Esto es un match!, si gana Irán a Pablo Iglesias le cortaran la coleta? pero si gana EEUU que parece con mas posibilidades, Podemos se bajará los pantalones tal y como ha hecho con el PSOE! XD

    Respuesta
  • el 11 enero, 2020 a las 19:13
    Permalink

    La república teocrática de Irán ya tiene sus muertos y su venganza, los casi 100 muertos, sino más, en ese aquelarre multitudinario en el entierro de su general y los casi 200 muertos en el derribo del avión!

    Respuesta
  • el 12 enero, 2020 a las 08:47
    Permalink

    Cada Imperio de la historia en cualquier caso, se dice a si mismo y al mundo que es diferente al resto de los imperios, que su mision no es controlar y saquear sino para liberar y educar, luego los resultados hablan por si mismos, ejemplo: Usa mando a Europa intervenir Libia ocultando a sus aliados su plan, que no era dejar un Gobierno afin a ellos, si no ayudar a ascender a facciones rivales para que se maten indefinidamente, ahora Europa soporta el coladero de migrantes en que se ha convertido y a los americanos se la duda, la condescendencia es contraproducente.

    Respuesta
    • el 12 enero, 2020 a las 19:45
      Permalink

      ¿Qué dices de que Estados Unidos envio a Europa al intrincado libio?. ¿Sabes tu, quien tenia intereses alli? los mismos europeos, con Francia, potencia colonial a la cabeza, lo mismo esta haciendo en Mali.. y el coladero de inmigrandes es resultado de la politica suicida y las mafias de las ONGs europeas quienes mueven millonarias cifras. Negocio redondo! Gente como tú es la que vota a la clase dirigente que nos decepciona por mentirosos y cínicos, como poco, pero como aquí se vota no con la cabeza sino con los higadillos, pues eso es lo que tenemos en nuestra política asaduras, chorizos, callos y entresijos.

      Respuesta
  • el 12 enero, 2020 a las 12:47
    Permalink

    El terrorismo islamista es consecuencia del intervencionismo e injerencia en sus países, no al revés, mientras no tengais eso claro, solo demostrais que en realidad soy malas personas pues simpatizan con malos actos y malas intenciones.

    Respuesta
    • el 12 enero, 2020 a las 19:50
      Permalink

      Parece mentira, cómo engañan y cómo traga la gente. Desde la Segunda guerra mundial hasta aqui. más del 75% de las guerras involucran a arabes y/o isla-mistas y que han causado, segun la ONU (hasta el 2003) la muerte de 20 millones de Niños. Sólo el genocida arabe mu-sulman de Sudán, él solito ha causado mas desvastacion y muerte que los Yankess.

      Respuesta
    • el 13 enero, 2020 a las 01:23
      Permalink

      El fanatismo religioso (base fundamental del régimen iraní) distorsiona la mente de las personas: disparar primero y preguntar después, parece ser el modus operandi del ejército de los ayatolas. Nada sorprendente en un país donde se ahorca a los homosexuales y se lapida a las adúlteras ante el estruendoso silencio de socialistas y podemitas españoles, supuestos defensores de gays y mujeres. Y EEUU es también responsable, pero no Donald Trump sino el nefasto Jimmy Carter, que en los setenta tomó partido a favor de la revolución islamista que derrocó al Sha Reza Pahlevi, un hombre moderado, propiciando el acceso al poder del fundamentalista Jomeini, que se encontraba exiliado en Francia. De aquellos polvos, estos lodos.

      Respuesta
  • el 13 enero, 2020 a las 01:25
    Permalink

    Esperamos los comentarios de aquellos que de ninguna manera creían lo del misil irani. Siguen siendo los gobernantes iranies lo mismo de falso y miserables que ayer. Reconocen el misilazo porque las evidencias gráficas y la caja negra es innegable, pero antes sobre el terreno han intentado tapar toda prueba, además echan la culpa a otros y a una supuesta base de su ejército que es mentira también. Aún así mucho lelos siguen prefiriendo Irán a EEUU, pues tarden van.

    Respuesta
  • el 13 enero, 2020 a las 03:40
    Permalink

    Iran dijo “La venganza sera terrible”, veamos las consecuencias de esa venganza y para quien:
    1.) En el entierro del dichoso general murieron mas de 50 Iranies arrollados.
    2.) Lanzan unos misiles a unas bases gringas, los cuales fueron detectados apenas despegaron, dandole tiempo de poner en alerta (y bajo resguardo) a todo el personal militar en la zona, y parece que los misiles ni siquiera tenian cabeza de guerra.
    3.) En otra”accion incomprendida” derriban un 737 (muuuy parecido a un caza), matando a mas de 170 civiles, muchos de ellos Iranies (ningun estadounidense en las victimas)
    En resumen la Venganza irani ciertamente a sido terrible..Pero para los propios Iranies!
    Y hablemos claro; el Tal Soleimanni no era ninguna hermanita de la caridad.
    Y para concluir: muchas fueron las voces que criticaron a Los EEUU por la muerte de Soleimanni. Ahora yo pregunto ¿ donde estan esas mismas voces criticando a Iran por lo del 737? ¿ donde estan los “progres” (que de progresistas tienen lo que yo tengo de astronauta) y “comeflores” criticando esta accion?.
    Buenas Noches

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com