Japón busca un nuevo plan de defensa antimisiles con la mirada puesta en China y Corea del Norte.

Japón se ha comprometido este viernes a diseñar un nuevo plan de defensa con misiles que podría otorgar a su ejército la capacidad de atacar objetivos terrestres en China y otras partes de Asia que, de ser adoptado, marcaría uno de los cambios más significativos en la postura de defensa de Tokio desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el Primer Ministro Shinzo Abe, que se espera que renuncie la próxima semana, se apresuró a subrayar que no era un cambio importante de la postura defensiva de seguridad nacional de Japón.

En una declaración del Consejo de Seguridad Nacional japonés (NSC) se dijo que había sido ordenado por Abe, que dirige el organismo, a buscar formas de disuadir las amenazas que van desde los misiles balísticos norcoreanos, hasta los misiles de crucero, aviones de sigilo y aviones teledirigidos desplegados por otros adversarios. El Partido Liberal Democrático en el poder pidió al Consejo de Seguridad Nacional que considerara la posibilidad de permitir que el ejército del país apuntara a las bases enemigas para detener los ataques con misiles.

“Se plantea la cuestión de si la mera interceptación de los ataques es suficiente para proteger la paz, las vidas y los medios de vida de las personas”, dijo el NSC.

El gobierno japonés está cada vez más preocupado por la actividad militar de China en torno a las disputadas islas Senkaku (Diaoyu para el gobierno chino) en el Mar de China Oriental.

El anuncio de Abe no se refería explícitamente al derecho de atacar instalaciones en un país hostil si el gobierno consideraba que un ataque era inminente, pero ha habido informes generalizados de que la intención es una capacidad militar más proactiva y sólida.

Sin embargo, el anuncio permite a Abe asumir cualquier culpa o crédito por la política, ayudando a amortiguar a su sucesor de una posible reacción violenta.

Jeff Kingston, director de estudios asiáticos en el campus de Tokio de la Universidad de Temple, dijo que el anuncio de Abe era un “gran favor” a su sucesor, que se prevé que sea el secretario del gabinete Yoshihide Suga. Abe renunciará la próxima semana por razones de salud.

“Abe es ahora el hombre de ayer, y si hace la llamada, eso puede ayudar a desactivar la reacción de su sucesor. Esta va a ser una medida política controvertida y claramente no todo el mundo está interesado incluso en Japón”, dijo, señalando el “recelo generalizado del público” sobre las alteraciones en las políticas de defensa de la nación.

Incluso cuando los cambios propuestos se promulgan formalmente en la ley, Kingston cree que Japón está “muy lejos de llevar a cabo un ataque”.

Abe quiere asegurarse el derecho a actuar, pero el gobierno será muy consciente de que cualquier acción de este tipo “provocaría una reacción de los vecinos”, añadió.

En los últimos años, Abe ha aprobado una legislación de seguridad interna y ha intentado revisar la constitución de renuncia a la guerra redactada por los EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial.

También ha estrechado los lazos de seguridad con Australia, India y los Estados Unidos como parte del Quad – una agrupación revivida hace tres años para profundizar la cooperación en materia de seguridad y coordinar las alternativas de financiación de la infraestructura regional ofrecidas por China – y ha defendido una región indopacífica “libre y abierta”.

Uno de los principales problemas a los que se enfrenta Japón es que el líder norcoreano Kim Jong-un ha estado modernizando su arsenal, desarrollando misiles balísticos de combustible sólido con capacidad nuclear que son más fáciles de ocultar, más rápidos de desplegar y diseñados para evadir los interceptores. Japón no tiene misiles balísticos.

Japón también está considerando la construcción de buques de guerra especializados, con el único objetivo de destruir los misiles balísticos entrantes, como una alternativa al plan cancelado de construir baterías de defensa Aegis en tierra desarrolladas por los Estados Unidos.

Si adquiere capacidades de misiles preventivos, esto sería costoso, preocuparía a sus vecinos por el aumento del militarismo y también requeriría una mayor coordinación con su principal aliado militar, los EE.UU., que se encuentra inmerso en una amplia gama de tensiones con China, desde el comercio hasta la tecnología.

Kingston dijo que era inevitable que China criticara la decisión final en Tokio, pero las dos naciones también necesitaban encontrar una manera de preservar la vital relación económica. Esto puede servir para atenuar las críticas, dijo, pero la misma medida atraería los aplausos de Washington, lo que significa que las relaciones regionales seguirían siendo tensas en el futuro inmediato.

Para avanzar en la propuesta, el próximo gobierno tendría que completar un plan de adquisiciones a medio plazo, así como la estrategia de defensa revisada prometida por el NSC a finales de diciembre, antes de que el Ministerio de Defensa presente su solicitud de presupuesto anual.

Esto podría encontrar resistencia del socio de coalición del PLD, el budista Komeito, que está preocupado de que tal movimiento antagonice a China y amenace la constitución de Japón que renuncia a la guerra.

“Podría desencadenar una carrera armamentista y aumentar la tensión. Sería técnicamente difícil y requeriría una enorme inversión”, dijo el líder de Komeito, Natsuo Yamaguchi, en una entrevista. “Esto es algo que debe ser pensado seriamente bajo el nuevo primer ministro.”

Incluso algunos de los halcones de la seguridad del LDP, incluyendo uno de los rivales del liderazgo de Suga, el ex ministro de defensa Shigeru Ishiba, dijo que podría haber potenciales desventajas en la adquisición de misiles de crucero de largo alcance.

“¿Qué pasa si los Estados Unidos le piden a Japón que los dispare, y nosotros no queremos hacerlo?” preguntó Ishiba.

Reuters and Julián Ryall

2 thoughts on “Japón busca un nuevo plan de defensa antimisiles con la mirada puesta en China y Corea del Norte.

  • el 12 septiembre, 2020 a las 06:19
    Permalink

    Parece muy infantil la línea de pensamiento de que Japón se pudiese sentir intimidado por EEUU a disparar misiles que no quisiera. En tal caso se trataría de una situación muy extrema y el mayor peligro para Japón sería que realmente fuese el blanco de misiles hostiles. Esa es la situación que una postura como la que sostiene Abe (y trata de dejar como herencia) pretende controlar. La disuación es el concepto que mejor se adapta para evitar ser atacado, por miedo a la represalia. Poseer armamentos disuasivos no convierte per se a su poseedor en belicista o agresor; más bien le deja bien claro a su posible enemigo cuáles serían las dificultades con las que se enfrentaría en caso de decidirse por el camino bélico. Un país con capacidad disuasiva es más pacisfista que uno que no la posea, porque obliga a su antagonista a pensárselo mejor antes de actuar y a aceptar solucionar diferencias por la vía diplomática.

    Respuesta
  • el 12 septiembre, 2020 a las 15:43
    Permalink

    Que bien que los japs se armen e inviertan mas en misilistica, por su puesto de la mano de su socio norteamericano.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com