Japón reforzará sus defensas a partir de 2023, pensando en China y Corea del Norte.
Japón empezará a reforzar su postura defensiva a partir de este año basándose en tres documentos clave que el gobierno revisó el pasado diciembre para adaptarse mejor al deterioro del entorno de seguridad en la región circundante.
Según la nueva estrategia anunciada por el primer ministro Fumio Kishida, Japón gastará 43 billones de yenes (326.000 millones de dólares) en cinco años a partir del año fiscal 2023, lo que supone un importante aumento respecto a los 27,5 billones de yenes previstos para el plan quinquenal vigente a partir del año fiscal 2019.
Una de sus características más críticas es la promesa del país de adquirir las llamadas capacidades de contraataque, que le permitirán atacar directamente territorio enemigo en caso de emergencia.
Basándose en la Constitución de renuncia a la guerra, Tokio había evitado anteriormente poseer tales capacidades, confiando, en cambio, en que Estados Unidos fuera «lanza y escudo». Sin embargo, según la nueva estrategia, las capacidades sólo se utilizarían en el ámbito de la alianza Japón-Estados Unidos.
El punto de inflexión para Japón ha sido la belicosidad china, con su creciente gasto militar, los desafíos al statu quo en la región Indo-Pacífica y las crecientes provocaciones contra Taiwán, así como los rápidos avances de Corea del Norte en tecnología de misiles y el aumento del ritmo de lanzamientos de misiles balísticos desde el año pasado.
La invasión rusa de Ucrania también ha contribuido a la decisión de reforzar las capacidades de defensa de Japón, según funcionarios japoneses.
Kishida explicó al anunciar la nueva estrategia que las capacidades de contraataque serían un elemento disuasorio para disuadir a un enemigo potencial de atacar. Según los documentos, las capacidades servirán tanto para «disuadir un ataque armado en sí mismo» como para «prevenir nuevos ataques» si falla la disuasión.
«Satoru Mori, experto en seguridad internacional de la Universidad de Keio, afirma: «Esta medida responde al objetivo de Japón de mantener el statu quo frente a sus rivales. «Las capacidades de contraataque son vitales, ya que se espera que se conviertan en uno de los componentes críticos para mejorar la disuasión frente a China».
Japón también necesita reforzar su capacidad integrada de defensa antimisiles, la ciberdefensa y la capacidad de contrarrestar la desinformación para tener una disuasión creíble, afirmó.
Para obtener capacidades de contraataque que cubran a China y Corea del Norte, Japón tiene previsto desarrollar misiles de fabricación casera con un alcance de más de 1.000 kilómetros y comenzar a desplegarlos en el año fiscal 2026.
Hasta que sea capaz de producir en serie esos misiles, Japón también comprará misiles Tomahawk de fabricación estadounidense, que tienen un alcance de ataque de unos 1.600 km.
Según Sugio Takahashi, jefe de la División de Política de Defensa del Instituto Nacional de Estudios de Defensa, es probable que estas capacidades hagan que China y Corea del Norte se sientan menos seguras de poder alcanzar sus objetivos contra Japón mediante el uso de la fuerza, ya que se vería obstaculizada su capacidad para dar seguimiento a los primeros ataques.
Aunque una reciente encuesta de Kyodo News sugiere que el 50,3% apoya la adquisición de tales capacidades, mientras que el 42,6% la desaprueba, el 64,9% se opone al plan de elevar los impuestos de sociedades y del tabaco para financiar el aumento del gasto en defensa.
También existe la preocupación de que las capacidades puedan utilizarse de forma preventiva, ya que el punto de vista del gobierno es que Japón también puede lanzar ataques para evitar los ataques que preparan los adversarios.
Kenta Izumi, líder del principal partido de la oposición, el Partido Constitucional Democrático de Japón, declaró que se opone a la adquisición de estas capacidades. Argumentó que, en la práctica, los preparativos para atacar son difíciles de percibir y que los ataques en tales circunstancias podrían considerarse un primer ataque, que la Constitución prohíbe.
Los expertos en seguridad se oponen a la idea de atacar cuando los adversarios potenciales se están preparando para atacar.
«Si nos fijamos en la guerra en curso en Ucrania, conseguir el apoyo de la comunidad internacional es vital. Es extremadamente importante y necesario dejar claro quién es el agresor», dijo Mori.
«Japón debería utilizar las capacidades después de ser atacado, ya que podría interceptar la primera y posiblemente la segunda oleada de misiles balísticos con el BMD», dijo Takahashi, refiriéndose al sistema de Defensa de Misiles Balísticos que Japón ha desarrollado para defenderse de los ataques con misiles.
Fuera de Japón, Corea del Sur reaccionó al plan de adquirir las capacidades diciendo que sería necesario realizar consultas y llegar a un acuerdo de antemano si Japón fuera a ejercer contraataques en la península coreana.
Corea del Norte y China arremetieron contra los documentos. Pekín dijo que la «exageración por parte de Japón de la amenaza de China para encontrar una excusa para su refuerzo militar está condenada al fracaso».
Los debates sobre los posibles escenarios de una emergencia sobre Taiwán han surgido mientras Pekín, que considera a Taiwán una provincia renegada, insiste repetidamente en que no descarta el uso de la fuerza para poner bajo su control la isla democrática autogobernada.
Takahashi dijo que la capacidad de apuntar a bases de lanzamiento de misiles podría ser práctica contra Corea del Norte, pero, para China, sería adecuado apuntar a bases aéreas o buques porque sus objetivos serían islas, ya sea Taiwán o las islas Senkaku.
Las Senkaku son un grupo de islotes del Mar de China Oriental controlados por Tokio pero reclamados por Pekín.
Mori afirmó que las capacidades de contraataque deberían reducir la confianza de China en alcanzar su objetivo principal de apoderarse de Taiwán por la fuerza.
Reito Kaneko
Jamas entenderé como es que algunos paises se creen con el derecho de armarse sin restricciones como es el caso de China y Corea del Norte y crean que tienen el derecho de criticar o molestarse porque tu país se arma para poder contarrestar, a eso le llamo un cinismo descomunal.
Derecho, que estas diciendo de derecho, es el poder, si pueden lo hacen y punto, lo mismo pasa con estados unidos, porque esta armado hasta los dientes?? pues porque pueden.
China teme a Japón, sabe que si los nipones se rearman pueden ser un rival muy duro. Japón tiene talento, desarrollan buena tecnología, han demostrado ser analíticos, valientes y tácticos. Un Japón militarmente avanzado es una grave amenaza para el afán imperialista chino, y esto es algo que a Occidente nos beneficia.
Valientes los japoneses, que buen chiste, los japoneses eran considerados en la 2n guerra mundial como los mas cobardes, asquerosos y asesinos sin piedad, mataban a millones y millones, y violaban a otros millones, los metodos de tortura japoneses fueron uno de los peores de la segunda guerra mundial, y ahora no se puede quejar china de su rearme?? Cuando el imperio nipon conquisto media china y masacro a millones de chinos, Asi que no hables de valentia, porque la valentia es una palabra que no existe para asociarlo a un japones.
Bueno ya pagaron por ello con 2 bombas atómicas , no eran unos santos pero los demás tampoco lo son
Poco conoces a la sociedad japonesa. Que mataran indiscriminadamente en la 2a GM no significa que no sean valientes. La valentía y sacrificio son elemento intrínsecos de la cultura militar japonesa desde hace cientos de años.
Los japoneses ademas de sadicos eran valientes. Cualquier soldado raso japones de la 2gm equivalia a un comando occidental. A leer historia.
Que no se calienten los japos porque cualquiera que este enfrente la pasara muy mal.
En realidad sr. Juan, al final lo que cuenta es el conjunto, la calidad del soldado individual es secundaria. Al japonés, en determinación y valentía no le ganaba nadie, pero en conjunto, una vez la iniciativa estratégica de su ejército quedó superada, cero patatero, cero ideas y cero opciones, se dedicaron a defender.
Recuerdo que la única vez que los japoneses enfrentaron a un ejército campal, en el 38 con los soviéticos, salieron escaldados.
En la campaña contra la India tuvieron buen comportamiento, pero se quedaron secos. En realidad, si le quitamos el mantra del soldado que no le temía a nada, dispuesto al sacrificio, considero que el desempeño general de Japón en la SGM fue mediocre.
Que divertidos son estos comunistas. Se arman hasta los dientes, pero luego cuando alguien quiere hacerles frente se rasgan las vestiduras. China y Corea del norte son un peligro, Dictaduras que necesitan expansionarse y agredir a sus vecinos para no caer. La pregunta no es si van a iniciar una guerra, si no cuando.
A ver, a ver,a ver…
Los primeros y principales obstructores al rearme(porque fueron los que los desmilitarizaron) son los estados unidos, y con razón, porque si hacéis memoria, los imperialistas, expansionistas y militaristas de la historia reciente, que la liaron pardisima en algo llamado segunda guerra mundial invadiendo china y más, fueron los japoneses eh. China Rusia serán lo que queráis, de acuerdo, pero al igual que EE.UU hacen bien en temer el rearme de japón, incluso Corea del Sur. Por cierto cómo con Alemania ( otros que no la liaron poco también y hoy día pretenden ir dando lecciones)
Artaban, ya sabes como funciona esto, todo depende del prisma con el que se ven las cosas. Japón en la 2aGM era una potencia totalitaria (más o menos) y que decir de Alemania. Pero en la actualidad dichos regímenes están abolidos y la paradoja es que es ahora China quien goza de un régimen totalitario y antidemocrático.
Dicho esto, siempre me ha gustado como Japón y Alemania han dirigido sus ejércitos. Han sabido sacar mucho partido al apartado táctico y estratégico, además de someter a su industria a una constante innovación.
Totalmente de acuerdo en toda la segunda parte. El peligro es cuando esas virtudes caen a las órdenes de dictadores sin escrúpulos, y nunca sabes de dónde pueden salir, en el 38 Hitler fue el hombre del año portada de la revista Time y Europa lo admiraba.
Estoy de acuerdo en que la Alemania de hoy tiene cero pinta de repetir la historia, pero fíate de los japoneses, estoy convencido de que tarde o temprano volverán a liarla.
Y como apunte, china ya era totalitaria en la época y occidente no tuvo ningún reparo en hacerlos la fábrica del mundo, financiando todo lo que ahora dicen que nos amenaza. Reflexión al aire.
Totalmente de acuerdo con el tema de China, Occidente ha alimentado un monstruo que ahora pide nos quiere engullir (nótase la hipérbole).
En cuanto a la primera parte, es evidente que la política de alianzas es tremendamente variable y que hoy somos amigos y mañana enemigos. Pero en la actualidad y desde mi punto de vista, Japón es un buen aliada y puede convertirse en un buen problema para China, a la vez que hace de freno en sus inquietudes imperialistas.
Y en el 41-42 también fue portada de Time Stalin o sea que no me vale
Hablar de rearme de Alemania es un chiste, sólo un ejemplo en los últimos 20 años han construído 6 submarinos y 2 que están en proyecto, de los 2500 Leopard ll, les quedan 360- 380, 20 Tornados en regular estado y 130- 140 Typhoon , muchos de ellos sobre todo de la tranche 1 sirven para lo que sirven, 300 Marder de hace 30 años , los 20- 30 vehiculos de combate Puma con series deficiencias, los Panzerhaubize 2000 operativos no deben llegar a 187 y no todos son operativos, de 30 baterias Patriot sólo 13 operativas , hablar del rearme aleman es una exageración para asustar a los ciudadanos rusos que ya tragan con todo con tal de no recibir la visita del FSB
Piensas demasiado linealmente y la realidad es mas compleja que eso. Te limitas a extrapolar lo de hoy al futuro.
Los alemanes, otros que si les sale el berserker de adentro, mas vale estar de su lado.
Les proporcionaran los codigos para el lanzamiento de los Tomahawk ? O haran como con España que seran con supervisión? Creo que los ingleses los tienen
Según China la reacción de Japón es exagerada. Me gustaría ver lo contenido de su respuesta si misiles balísticos de pruebas sobrevolasen su territorio de punta a punta, con origen en una nación hostil.
Mucho ha tardado Japón en dar este paso.
LO que no entiendo es porque esos destructores Arleigh Burke que se retiran no se venden a Japón o al US Army. Pueden emplearlos para reforzar su defensa antimisiles gracias al sistema AEGIS que emplean. Bastaría con mantenerlos y fondearlos en la cadena de islas entre Japón y Taiwán. Podrían defender las bases americanas de Okinawa o Guam.
Supongo que no querrán vender sus Arleigh por no revelar la tecnología que los equipa…
Los misiles balísticos japoneses con capacidad de portar cabezas nucleares sobrevuelan China?. El emperador de Japón ha amenazado con convertir a Corea del Norte en cenizas?, ea, pues eso.
A veces dudo de si no era mejor idea instalaciones Aegis basadas en tierra. Los yankees no tienen más remedio que llevarlos en buques por las distancias del Pacífico, pero los japoneses?.
Para China, un Japón fuerte que considera a Taiwán parte de sus intereses de seguridad es un enorme y tremendo contratiempo.
Para los alarmistas, tranquilos, muy mal debe ir la cosa para que los japoneses ordenen un ataque preventivo. Me fío más de los japoneses que de muchas otras naciones. Y por cierto, las cosas que ocurrieron hace 80 años no deberían condicionar a los actos presentes o futuros. O acaso cuando aquí España se bota una fragata en Marruecos se rasgan las vestiduras de esa manera?. No seamos cínicos.
Si no instalaron AEGIS terrestres en Japon fué precisamente por que la opinión pública estaba muy alarmada pensando que esas instalaciones serían un objetivo preferente de ataques Rusos y Chinos quizá hoy se si que los instarían y la propuesta de fondear uno o dos barcos cerca de cada de las bases de GUAM Y OKINAWA se referia a los cruceros AEGIS Ticonderoga que proximamente se van a retirar y que tienen una gran capacidad de almacenar misiles Standar muy superior a los Arleigh Burke
https://www.elradar.es/defensa-aerea-alternativa-de-costa-aegis/
He encontrado esto que confirma lo que refiere el sr. Félix. Con esas defensas, supuestamente van a tener difícil los misiles norcoreanos llegar a Japón, pues el primer filtro sería Corea del Sur (supongo) y posteriormente a sobrepasar las flotas japonesas y yankke.
Sin conocer exactamente las cifras que aporta el sr. Félix, en el transfondo muy de acuerdo con él.
Respecto a lo que refiere el sr. Artaban sobre Japón y el futuro conflicto que van a liar, realmente no me acaba de cuadrar. Japón actualmente mantiene un contencioso con Corea del Sur por unos islotes que creo que vale la pena reactivar militarmente, con la consecuencia de perder un aliado clave que le hace de tapón contra los tres monstruos. Contra China, Japón tiene el contencioso de las Senkaku, islotes que realmente están a mitad de distancia de Taiwán que de China. Mientras Taiwán sea independiente de facto es un tema cerrado.
Respecto a Rusia el contencioso es sobre las cuatro islas meridionales de las Kuriles.
Todos estos reclamos son consecuencia del cierre incorrecto de la SGM. En dos de ellos es Japón quien reclama, pero con la diferencia que al contrario que el sr. Artaban no veo a Japón liando un conflicto por semejantes islotes.
Japon hoy día es un potencia ecónomica y tecnologica y no es el Japon de 1937, con todas sus empresas esparcidas por el mundo y sus relaciones comerciales ya no necesita invadir a China ni a Corea ni a los paises de Asia