Kiev presenta su lista de deseos al Congreso de Estados Unidos.
La CNN ha publicado la última lista de deseos de Ucrania, hecha al Congreso de los Estados Unidos, que incluye drones, suministros médicos y la posibilidad de reparar equipos militares dañados. Como sabemos, algunos países occidentales están proporcionando armamento de defensa a las fuerzas armadas ucranianas. Estas armas incluyen los misiles tierra-aire Stinger, los misiles antitanques de varios modelos, incluido el Javelin, y algunos modelos de drones. Sin embargo, Kiev solicita armas con mejores características de combate para poder contrarrestar a las fuerzas armadas rusas, que disponen de tecnologías modernas que realmente sólo pueden ser contrarrestadas con capacidades iguales o superiores a las de la OTAN.
Estas son algunas de las peticiones de Ucrania:
- Drones de ataque y reconocimiento
- Radares tácticos
- Sistemas antidrones y de guerra electrónica
- Aviones de apoyo aéreo cercano
- Sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance
La lista entregada al Capitolio el jueves -y obtenida por la CNN- también incluye una petición de ayuda para tratar a las tropas heridas y reparar equipos, incluidos los hospitales médicos militares móviles. Además, Ucrania pide ayuda para reparar vehículos blindados en los países vecinos y aviones para transportar armas.
El ejército ucraniano ha proporcionado al Congreso y al poder ejecutivo una serie de listas de deseos en las últimas semanas, a medida que la administración Biden ha intensificado su asistencia en materia de seguridad a Ucrania. La semana pasada, Ucrania intentó obtener 500 misiles Stinger y Javelin de fabricación estadounidense. Esta última lista facilitada al Congreso de los Estados Unidos esta semana refleja las necesidades urgentes de los dirigentes militares y civiles de Ucrania.
En lo más alto de la lista de prioridades se encuentran los drones de reconocimiento y de ataque, incluidos los Switchblade, pequeñas aeronaves, también llamadas «drones kamikazes» que llevan una ojiva y explotan directamente al impactar con el objetivo. Estos aviones no tripulados ya estaban incluidos en el paquete de ayuda militar de 800 millones de dólares para Ucrania que el presidente Joe Biden anunció el 16 de marzo.
Otro punto importante de la lista es el de los aviones de combate para el apoyo aéreo cercano, con referencia, como sabemos, en particular al avión de ataque Su-25 Frogfoot, un avión de ataque a tierra de fabricación rusa similar al A-10 Warthog de fabricación estadounidense, que puede utilizarse para atacar a las columnas blindadas y acorazadas del Ejército ruso. En última instancia, los militares ucranianos también buscan sistemas de artillería, sistemas de misiles tierra-aire, misiles antitanques Javelin, misiles antibuque y equipos de vigilancia y reconocimiento.
Las fuerzas aéreas de Kiev también han incluido entre sus desideratas los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidenses, Nasams noruegos, S-300 (SA-10) y BUK M-1 soviéticos, estos dos últimos ya en uso con el ejército ucraniano y, por tanto, de uso más fácil e inmediato para el personal militar. Y de nuevo, entre los aviones de combate, a Kiev le gustaría poder disponer de modernos aviones occidentales para oponerse a los rusos, como los F-15 o F-16, que con sus radares y armamento podrían oponerse a los Su-34 o Su-35 de Moscú. Kiev añadió que sus pilotos militares podrían ser entrenados en estos cazas en dos o tres semanas.
Estas peticiones de aviones de combate soviéticos/rusos, como los famosos MiG-29 polacos y eslovacos, o los Su-25 búlgaros, o los occidentales, nunca han sido accedidas por Estados Unidos y los aliados de la OTAN porque sería una intromisión muy peligrosa en el conflicto, a la que Putin ya se ha opuesto firmemente amenazando a Occidente. A este respecto, Kiev ha reiterado en varias ocasiones la falta de voluntad real de la OTAN para proteger los cielos de Ucrania.
Los Su-25 de Ucrania
Como informamos en uno de nuestros reportajes unos meses antes del inicio del conflicto, las fuerzas aéreas ucranianas ya contaban con una flota de Su-25 que fueron desplegados en la base de Kulbakino, cerca de la ciudad sureña de Mikolaiv, por la Brigada 299 (Brihada Taktichnoyi Aviatsiyi).
Tras una actualización que comenzó en 2010, completada por MiGremont de Zaporizhzhia, que se especializa en el mantenimiento y la actualización de todos los aviones de combate ucranianos, Ucrania ha modernizado los Frogfoot a la versión Su-25M1 para monoplazas y Su-25UBM1 para biplazas. Exteriormente, la versión M-1 es inmediatamente reconocible por su nuevo camuflaje de tres tonos de gris pixelado e incluye mejoras en los sistemas de navegación y comunicaciones y en los sistemas de gestión y despliegue de armamento. Actualmente, los Su 25M-1/UBM-1 ucranianos son capaces de operar tanto de día como de noche y en condiciones meteorológicas adversas.
Una característica del Su-25, además de su robustez estructural, es su fácil mantenimiento y rapidez de reparación, algo difícil de conseguir con aviones de otras generaciones. Esto significaba que la línea de vuelo en Mikolaiv estaba casi siempre abarrotada.
A pesar de su nueva capacidad para lanzar armas desde mayores alturas, la mayoría de las misiones se realizan a baja altura en un intento de evadir los sistemas de detección antiaérea, pero convirtiéndose en objetivos de los misiles MANPADS disparados desde el hombro. Lo hemos visto tanto en los aviones ucranianos como en los rusos durante estos primeros 40 días de combate. Los grupos de OSInt en las redes sociales, que intentan rastrear los equipos destruidos y/o dañados mediante pruebas fotográficas del campo de batalla, informan de las siguientes pérdidas de Su-25 de los dos beligerantes:
Rusia: ocho Su-25 (7 destruidos y 1 dañado)
Ucrania: cinco Su-25 (4 destruidos y 1 dañado)
Precisamente por el perfil de su misión, estos aviones son más propensos a ser presa de las defensas aéreas y, junto con los helicópteros, representan la mayor parte de las pérdidas en ambos bandos. A pesar de estos peligros y gracias a la famosa robustez estructural que los distingue, algunos aviones, incluso muy dañados, han regresado a la base, salvando la vida de los pilotos. El último caso, del que también hemos informado, es el de un Su-25 ruso que regresó tras ser alcanzado por un misil tierra-aire con daños evidentes en la aeronave.
Aviationreport
Más armas para Ucrania, españa por orden de la superioridad envía mas armas para Ucrania pero aún el gobierno de España no sabe ni defiende a un periodista español ENCARCELADO en Polonia por ser sospechoso de ser proruso
por si no lo conoces (es peligroso hablar sin tener conocimiento de las cosas…) el periodista encarcelado está siendo investigado por un gobierno de un país soberano (Polonia) de un delito de espionaje.
En mi casa (no sé en la tuya) mando yo, no el vecino.
Asi que dejemos trabajar a las autoridades de Polonia y verás como muy pronto lo tendrás de nuevo en casa hablando de las atrocidades que ha hecho Ucrania con sus civiles.
El periodista español podemita, es un espia ruso y por suerte los polacos lo han encarcelado.
Mira Asdruval, como siempre comentas sandeces, para que te enteres ese «periodista» además de nacionalidad española tiene nacionalidad rusa, los servicios de inteligencia lo tenían «fichado» en una lista negra y para colmo lo pillaron en una zona restringida de seguridad en Polonia.
Creo que ha llegado la hora de entregar los MIG-29 y los su-25. Podrían como se hizo durante la segunda guerra mundial, llevarse desmontados, alas y fuselajes, en camiones y pasar la frontera… Algo parecido a lo que se hizo con los aviones que EEUU hizo con Gran Bretaña sobre unos p-40 creo, que fueron transportados por tierra hasta la frontera con Canadá…
Rusia ha dejado clara su postura con respecto a occidente y no vamos a cambiar esto. Lo mismo con China.
Todos sabemos, muy triste y amargamente que somos bandos enfrentados…
En definitiva: Ya estamos proporcionando armamento a Ucrania.
Quizá algún país del antiguo pacto de Varsovia tenga los planos o material para fabricar armas que ellos tienen en su inventario, conocen y de origen soviético…(la planta de fabricación de su-25 froogfoot no fue establecida en época soviética en Georgia, clara enemiga desde su guerra con Rusia en 2008?…
Parte 2: …también los israelíes son muy buenos asimilando y modificando armamento de origen soviético. Es más que posible, si no es algo que se haga ya, que sepan y proporcionen dónde están los límites de los radares y el armamento soviético/ruso para poder dar esa ventaja vía info a Ucrania…
Indonesia tiene su-35, Etiopía y Eritrea combatieron en sus filas pilotos mercenarios a bordo, rusos y ucranianos, de migs y sujois con ventaja para los últimos, Perú, Angola, Vietnam (tradicional aliado de Rusia pero que en su contencioso con China por las islas DEBEMOS acercar a nosotros), la India un caso idéntico al de Vietnam, aún a pesar de sus también grandes vínculos en defensa con Rusia, están preocupados por la influencia de China en su misma región y su reciente alianza con pakistan…
Parte 3: …también los hindúes están cansados de las chapuzas como el portaaviones con sobrecostes o unos MIG-29K con muchos problemas en el mismo (por ejemplo), o misiles con menor alcance que los de los f-16 pakistaníes… y creo que Egipto también dispone de material ruso/soviético incluido en el campo de la defensa de antiaérea basada en tierra… algún otro país como los mencionados tendrán defensa antiaérea terrestre… Son ideas.
Y sí, soy bien consciente de que la situación es tensa y más podría serlo: Están atacando hoy domingo otra vez territorio ruso!
Pero debemos ser francos: no podemos dejar que Rusia gane esta guerra. Considero que sí, Crimea era rusa y por 1 capricho de otro dictador se regalo en los 60 a Ucrania, pero habría que replantearse entonces de que sirvió el Acuerdo por el que Ucrania, incluida Crimea. Se deshizo de su armamento nuclear o destruyó su Tu-22M a cambio de protección en caso de ser atacada…
…también Croacia, Rumanía, Egipto disponen de mig-21 que pueden apoyar ataques a tierra armados con cohetes no guiados o bombas. Y creo que bulgaria dispone de su-22 de ataque terrestre tiene al menos Bulgaria así como su-25 como Georgia y su ya citada planta de producción para reparación o pasar planos y acelerar la producción con otras plantas en Occidente.
Y sobretodo ya que es tan grave gravísimo dar aviones aunque sea como lo ya citado (el envío a Canadá de los P-40 vía terrestre desde EEUU en 1940 CUANDO INGLATERRA MAS LOS NECESITABA…
…todos estos países de la OTAN disponen aún de algún sistema de defensa antiaérea basada en tierra, de medio alcance al menos, que es menos agresivo a ojos de la OTAN y de Rusia su entrega a Ucrania porque conocen el material…
Remarco el Ucrania lo necesita con urgencia para sostener su logística aunque les sigamos mandando, AHORA, COMO REINO UNIDO CUANDO MAS LO NECESITABA EN 1940 para defender sus cielos
Parte 4: …Debemos extender no la OTAN, la Unión Europea al este. (Por favor sin tanta corrupción como la patria o la de países ya integrados del este… Sí, también). Y SOBRETODO, ofrecer a Rusia y al pueblo ruso, que no a Putin, la oportunidad de prosperar en una nueva Europa que ya ha nacido y debemos elegir como queremos que sea.
Los drones son una buena alternativa a la aviación. Pero necesitan defensa antiaérea y muchas muchas más armas ligeras para que su ejercito en tierra siga creciendo (no admitía a más por la falta de las mismas): Alemania debe tener stock de AK y G3 de ambas Alemanias, Chequia y Eslovaquia de su versión autóctona, los israelíes, o la versión finlandesa… Y nuestros Chopo. Pero podemos proveerles sobretodo por su necesidad de material sanitario y de defensa corporal así como de más armamento antitanque: lo sabemos. Y acompañado de artillería que rompa la línea y les permita sacar a los rusos de sus trincheras.
Y no, no llevar la guerra a Rusia aunque me ha parecido estupendo PUNTUALMENTE, porque así los rusos, empezarán a pensar que esto no es lo que nos venden en la tele…
Israel no está interesada en tener una posición abiertamente enfrentada a Rusia, sino en tener una posición más ambigua e independiente.
Pero creo que el periodista iba con pasaportes y papeles rusos, no? Trigo limpio no es
Perdona lo del periodista esta mas que dicho , otra cosa es que no te hayas enteredado, se le ofrecio ayuda consular , pero el periodista ya tiene un abogado propio tanto español como polaco , sin mas esto es un tema que no tiene nada que ver con la noticia , antes de poner cosas es importarte leer.
Final: Por fin, en resumen: Derrotar a Rusia haciendo que pida parar, no simularlo para reposicionarse y volver. Detener al Oso ruso pero no arrinconarle.
Ofrecerle la mejor parte que es capaz de dar Occidente y su «Democracia», y no la peor como se demostró en Afganistán en agosto pasado.
Las 2 Guerras Mundiales nos enseñaron que ganar o que el enemigo pida parar la guerra, no es o debe ser igual a humillar. Y no volver a humillar a Alemania en el 18, aprender de los errores del «armisticio por 20 años», nos trajo la Unión Europea. Con todas sus virtudes y defectos. Pero nos trajo Paz y estabilidad.
No seamos de nuevo arrogantes como en los 90 y humillemos a Rusia.
Esta guerra la detendremos por el uso de la fuerza. PERO sabemos que la verdadera ganadora será una buena planificación basada en una Inteligencia (la guerra en el ciberespacio derrota también a Putin). En algo pensado y sonará moñas o ñoño, desde el corazón. Seamos humildes y aceptemos que occidente se ha equivocado en su trato con Rusia tras la extinción de la URSS como se equivocó con Alemania tras el fin de la Primera Guerra Mundial.
Hagamos las cosas mejor, como en 1945 y no humillemos a Rusia
Los rusos se sienten humillados por cualquier cosa, es su complejo de inferioridad que les ha acompañado desde que eran cazadores de pieles.
Que manera gratuita de insultar al pueblo Ruso…no te estarás refiriendo al complejo de superioridad de los USA, que arrastran desde que se dedicaban a cazar indios Americanos, como podías ser tu…
Infanteretirado, Walter no se refiere al pueblo ruso en general sino a los sátrapas, asesinos y desvergonzados que los gobiernan y las órdenes que les dan a sus soldados.
Lo ocurrido en Bucha es tan solo una manera de ver la frustración del ejército ruso al no poder realizar los planes de conquista que tenían en mente.
Rusia lo tiene fácil, que se largue de Ucrania y todo este desatino acabará. Es Rusia la que ha buscado a los demás, no nos confundamos, ahora si le sale la burra mal capada, que se aguante, todo tiene sus consecuencias. Esta guerra va para largo, porque occidente no dejará caer a Ucrania, la seguirá proveyendo de armas, alimentos y material sanitario hasta que eche a los rusos. La pelota siempre ha estado en el tejado de Putin, él sabrá hasta donde está dispuesto a llegar, pero ya no le saldrá nada gratis y cada día se hunde más en el pozo, arrastrando a Rusia con él. SLAVA UKRAINI.
En efecto, no nos confundamos, es la Otan quien no ha cesado de tocarle las narices a Rusia expandiendo su asociación militar hasta cercarla. Normal que Rusia lo vea con malos ojos, la Otan no es un club de coser, y su objeto siempre ha sido rivalizar con Rusia. Máximo tienes toda la razón, y añado USA especialmente interesada en que no haya una Europa que se entienda medianamente desde Lisboa a Moscú. Por muchas razones. Se negocia con Arabia Saudí, se aplica el pragmatismo con Marruecos pero con la superpotencia nuclear no se puede negociar nada, todo son noes. EEUU, lo has conseguido, vendes gas más caro y más venta en armas revitalizando la Otan, y de nuevo un papel más protagonico en la arquitectura europea. El precio, la guerra en otro continente y los refugiados se los comen allí también.
Enteraros ya, cualquier país soberano y democrático , tiene derecho elegir a que organización unirse o en no querer volver a padecer la miseria y violencia que les dejó la extinta URSS. Algunos justificais la invasión y masacre Rusa por la influencia de occidente y la OTAN?? Sois patéticos y falta de moral
Pues según tu argumentación, ha sido Putin quien ha caído en la trampa useña al invadir Ucrania, se lo ha puesto a huevo, vamos, porque que yo sepa, los useños ni nadie han obligado a Putin a invadir Ucrania, incluso ya le están atacando los ucranianos en su propio territorio. Vaya manera ésta de proteger a la gran Rusia, le ha salido todo al revés. ahora perderá la guerra y Ucrania entrará en la UE y posiblemente en la OTAN, igual que Georgia.
En efecto, Rusia calculaba que lo de Ucrania iba a ser un paseo militar y no ha sido así. Evidentemente , sabedores de que el poder nuclear y su disuasión haria suicida una posible reacción de la Otan. Lo de la soberanía de Estados y tal, todos sabemos que es relativo, en un mundo utópico quizás, en la realidad por ejemplo Cuba no puede poner misiles nucleares en su territorio porque molesta a EEUU y España hinca las rodillas ante Marruecos. Todos los estados actúan teniendo en cuenta sus intereses e interpretando los de los Estados vecinos, máxime si son más poderosos, y más todavía si es superpotencia nuclear. Por esto sorprende la deriva que ha habido aquí, mil oportunidades para resolverse y mira, ahora es cuando se habla de neutralidad de Ucrania.¿Ahora? ¿Había que llegar a la guerra?. ¿Tiene que tragar el autoritario Putin con lo que no está dispuesto a tragar la demócrata EEUU? Y lo de Ucrania en la UE, es un sapo muy indigesto que vamos a tener que tragarnos, y EEUU encantado,ellos no pagan la factura de su ingreso.
Es claro decirle a Putin que si recibe ayuda de China enviaremos aviones y sistemas de misiles de largo alcance a Ucrania…tú lo haces–yo tambien
Pues ojalá Ucrania ingrese en la UE, son uno de los graneros del mundo, con una posición geoestratégica encomiable y encima tiene gas, Litio y tierras raras.