La capital de Ucrania se prepara para el asalto ruso.
El presidente Zelensky ha criticado la respuesta occidental como insuficiente y ha prometido permanecer en Ucrania.
Las fuerzas rusas se acercan a Kiev mientras Estados Unidos presiona para que se condene en las Naciones Unidas.
La capital ucraniana, Kiev, ha sido objeto de un intenso bombardeo de misiles por parte de las fuerzas rusas a primera hora de la mañana de hoy viernes, mientras continúa el asalto total de Rusia.
Las fuerzas terrestres rusas han avanzado a través de las fronteras de Ucrania desde el noreste, cerca de la ciudad de Kharkiv, desde el sur, a través de Crimea y la ciudad portuaria de Odessa, y desde el norte, donde las tropas rusas controlan ahora la zona de exclusión nuclear de Chernóbil después de haber cruzado la frontera con Bielorrusia.
Cuando los tanques rusos entraron en las afueras de Kiev, el gobierno ucraniano dio instrucciones a los ciudadanos para que se quedaran en casa y resistieran preparando cócteles molotov.
Aunque todavía es pronto, y Rusia aún tiene que desplegar aproximadamente la mitad de las tropas que rodean a Ucrania, un factor sorprendente ha sido la resistencia de las fuerzas ucranianas. Un comunicado del gobierno británico decía que los militares ucranianos habían presentado «una feroz resistencia en todos los ejes del avance ruso» y que era poco probable que Rusia hubiera «alcanzado sus objetivos militares previstos para el primer día».
Dado que las fuerzas ucranianas se ven superadas por los recursos rusos, no está claro cuánto tiempo podrán resistir. Los militares ucranianos han mantenido una postura optimista, acusando a los rusos de no tener estómago para luchar. El «enemigo tiene una moral extremadamente baja», según un comunicado de las fuerzas armadas ucranianas. El gobierno ucraniano parece estar lanzando todo en su defensa, llegando incluso a distribuir 10.000 rifles de asalto a los civiles en Kiev el jueves.
La Casa Blanca todavía está sopesando si armar a los esfuerzos de la resistencia ucraniana, en medio de la preocupación de que podría ser visto como un co-combate en el conflicto, y ser atacado como tal, informan Robbie Gramer y Jack Detsch de FP.
Más sanciones. Estados Unidos ha ampliado sus sanciones financieras el jueves, bloqueando el mayor prestamista de Rusia, el Sberbank, para que no pueda realizar transacciones en dólares estadounidenses e imponiendo sanciones a «casi el 80% de todos los activos bancarios en Rusia», según el Tesoro de Estados Unidos.
Al preguntársele si la eliminación de Rusia del sistema de mensajería bancaria SWIFT estaba fuera de la mesa, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio a entender que un desacuerdo entre los aliados europeos detuvo esa medida por ahora, pero que: «Las sanciones que impusimos superan a SWIFT. Las sanciones que impusimos superan cualquier cosa que se haya hecho».
Pero, como explica Adam Tooze en un análisis de Chartbook, la excepción para las transacciones relacionadas con la energía -aparentemente a petición de los gobiernos de la UE- significa que las empresas energéticas rusas pueden seguir vendiendo petróleo y gas siempre que no sea a través de un banco ruso.
«Estados Unidos ha introducido amplias sanciones contra todos los principales bancos de Rusia que hacen todo menos bloquear las transacciones más importantes que podrían imponer graves costes tanto a Rusia como a los principales aliados europeos de Estados Unidos», escribió Tooze. Eso significa que las ventas de energía de Rusia a Occidente -estimadas en 600 millones de dólares al día- pueden, en teoría, continuar sin interrupción.
El presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky, ha criticado las medidas por considerarlas insuficientes. «Oímos en nuestro cielo y vemos en nuestra tierra que esto no fue suficiente», ha afirmado a primera hora del viernes, mientras se comprometía a permanecer en el país.
El jueves se celebraron manifestaciones contra la guerra en al menos 47 ciudades de toda Rusia, un ejercicio no ocioso en un país en el que el espacio para la protesta civil se está reduciendo rápidamente. Las acciones dieron lugar a más de 1.700 detenciones, según un grupo local de derechos.
Un centenar de destacados periodistas y expertos en política exterior de Rusia, muchos de ellos del periódico Kommersant, firmaron una carta en la que condenaban la invasión, diciendo que no tiene «ninguna justificación».
A pesar de la disconformidad, la opinión pública rusa parece inclinarse por la invasión. Una encuesta de la CNN publicada el 23 de febrero reveló que el 50 por ciento de los encuestados apoyaría que Rusia utilizara la fuerza militar para evitar que Ucrania entrara en la OTAN, y sólo el 25 por ciento de los encuestados dijo que Rusia no debería hacerlo.
Efectos en cadena. Aunque las sanciones occidentales aún no han hecho mella, la incertidumbre del mercado desde la invasión ya ha costado a los multimillonarios oligarcas rusos 39.000 millones de dólares en pérdidas. Ya habían perdido 32.000 millones de dólares desde principios de año.
Rusia ya ha sufrido una derrota de poder blando, ya que el organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, eliminó a San Petersburgo como sede de la final de la Liga de Campeones de este año.
La reacción de China. En una combativa rueda de prensa el jueves, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, se negó a confirmar si las autoridades chinas creían que las acciones de Rusia constituían una invasión. También rechazó la acusación de que el presidente chino, Xi Jinping, conocía la invasión de antemano, y esquivó cuando se le pidió que condenara las acciones de Rusia.
Pekín ha lanzado a Moscú un salvavidas económico, anunciando la eliminación de las restricciones a las importaciones de trigo ruso el jueves. La administración de aduanas de China dijo que el acuerdo con el mayor exportador de trigo del mundo se había hecho como parte de un paquete de acuerdos firmados durante la visita del presidente ruso Vladimir Putin a Pekín a principios de este mes.
India, que mantiene fuertes lazos de defensa con Rusia, también se mantiene al margen por el momento. Su gobierno aún no ha condenado la invasión. El presidente Biden dijo que Estados Unidos seguía en «consultas» con la India. «No lo hemos resuelto del todo», añadió Biden.
La postura de India y China podría aclararse hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se espera que se someta a votación una resolución para condenar la invasión rusa y pedir la retirada de sus fuerzas. Se espera que China se abstenga, que Rusia vete, pero queda por ver si India se unirá a las otras 12 naciones para apoyar la resolución.
Colm Quinn
hasta ahora en campo abierto con superioridad aérea los rusos están arrasando Ucrania, otra cosa es entrar en las ciudades y que comience la resistencia, quizás los Javelin se están guardando para eso, desde luego que la OTAN debe tomar nota de los puntos fuertes y débiles de los rusos, por si acaso les da por tocar a los países del Este (España debería también apuntar lo que está pasando, frente a misiles aéreos y crucero estamos literalmente vendidos, no tenemos protección salvo las F100, el ET está en cuadro, luego están proyectos como concentrar toda la logística del ejército en un solo cuartel en Córdoba, una temeridad visto lo visto)
señor moderador, dijo en su día el ex marine Mike Prysner, que los peor de todo es que «gente pobre de un país es enviada a otro país a luchar contra otors pobres, con el único objetivo de hacer mas ricos a los ricos». Los pobres de cualquier país no somos enemigos de los pobres de cualquier otro, el día que seamos capaces de darnos cuenta, a la guerra tendrán que ir los «ricos».
Si la ONU fuese un órgano que mostrara o hubiese mostrado algo de dignidad, no se estaría hablando de un ataque de Rusia a un país gobernado por títeres a sueldo de USA.
Con que argumentos se puede pedir a Rusia que detenga su ataque, SI JAMAS se ha hecho semejante pedido por los CRÍMENES DE USA y sus amigos de la OTAN. ¿Cuántas sanciones les han puesto “la comunidad internacional a USA” por los miles de asesinados por todo el mundo?
Se podría rellenar varias páginas describiendo las atrocidades de USA con el beneplácito de sus amigos de la OTAN, algunos deberían meditar como son de unilateralistas, sobre cómo se podrían sentir los miles de asesinados en Irak, Libia, Yemen, Afganistán, Siria, etc..Rusia no es un santo, pero tampoco es el demonio.
¡Osea que usted justifica una invasión criminal y contraria al derecho internacional con esos argumentos tan absurdos?, si nos pusiéramos a escribir atrocidades también sería interesante incluir las de la actual rusia y la anterior unión soviética. Es bueno razonar un poco antes de comentar.
Me parece muy ACARTADA la vision del comentario anterior…Esta mierd…viene provocada por el acoso y derribo q lleva soportando RUSI desde q la URSS desapareció( PAIFICAMENTE,hecho inaudito en la historia) .El PUEBLO ruso tenía sus Esperanza fijada en EUROPA desde aquellos momentos, esperanza y europeos no q fue TRAICIONAD xq somos unos LACAYOS de los anglosajones..Q lo último q quieren ver es una EUROPA unida, o sea la UE más Rusia…No quiere ver q Rusia lleva siendo acosada desde hace 25 años es ser muy CIEGO.Ademas si Ucrania fuese admitida en la OTAN elllo conllevaría directamente un conflicto con Rusia ya q todavía rstaban en guerra por Crimea y el Donbas…No berlo, repito es o ser CIEGO o quede serlo, lo cual es mucho peor!!Son los anglosajones con su soberbia y traicion las q vuekven a poner a Europa en pelugro!! Lo siento por todos esos muertos del PUEBLO lkano, de ambos bandos…mientras la élite anglosajona-sobre todo- se va a forrar vendiendo armas y gas…Encima la OTAN q ya estaba muerta cerebral renace…¿casualidad???
Con los impuestos de los ciudadanos europeos se pagó el desastre dejado por el socialismo en los estados del Este, se pagó el milmillonario sarcófago del desastre soviético en Ucrania del que Rusia no ha pagado un solo centavo, se pagó el desmontaje de reactores nucleares de los submarinos soviéticos, se pagó los desastres ecológicos dejados por la obsoleta industria del este, se mantuvo la agencia espacial rusa, se entrego miles de millones de euros en créditos a Rusia mientras que esta nación invirtió el 11% de su PIB en armas.
Yo lo que no entiendo es la terquedad .. cual es el problema de la «Comunidad Internacional» en especial Gran Bretaña en que se negocie una separacion territorial donde las provincias proRusos sean independientes del resto de Ucrania . Acaso ya no se hizo pacificamente en Checoslovaquia .. que quieren otra Yugoslavia para meterse y vender mas armas? .. la verdad la insistencia con la integridad territorial de Ucrania solo demuesta el doble discurso de las potencias. donde Si me sirve vale la autodeterminacion de los pueblos (Malvinas) .. pero esa misma autodeterminacion es negada otros pueblos como los rusos de Donetsk y Luhansk, ademas la ya no reconicda Crimea .. Fomentando la integracion territorial , se ve que las leyes internacionales se aplican segun conveniencia nomas.
Bueno, espero que entiendas que los Tibetanos y otros pueblos en China, serian masacrados si osaran independizarse.
Si dónde sea si un pueblo o etnia quiere independencia ya sea por segregación o incompatibilidad ideológica .. se les debería permitir la libre desición .. tratarse en la ONU .. y no mirar para otro lado
Es verdad que los anglos solo van a lo suyo desde siempre, lo sabe todo el mundo, pero también es verdad que si dejamos que todo el mundo se independice, al final tendríamos hasta barrios independientes. Crimea, Donetsk y Luhanks son partes de Ucrania, y en tal caso deberían decidir todos los ucranianos, no solo los interesadillos de turno, y mucho menos un dictador de megapotencia extranjero.
Mucho ánimo a Ucrania en su lucha contra el invasor ruso, la lucha por su futuro soberano.