La combinación del obús Caesar con el proyectil Excalibur alcanza una distancia récord.
La empresa de defensa francesa Nexter ha demostrado recientemente la compatibilidad de su obús autopropulsado Caesar con el proyectil de artillería Excalibur, probando el disparo del proyectil Raytheon en uso con el Ejército de Estados Unidos.
«Durante la demostración, el Excalibur disparado por el Caesar alcanzó directamente dos objetivos a una distancia de más de 46 kilómetros (28,5 millas), un alcance récord del sistema de cañones», reveló Raytheon.
La demostración es importante para Caesar, ya que la empresa espera ser seleccionada para el nuevo sistema de artillería sobre ruedas del ejército estadounidense. Además, promete la interoperabilidad entre la munición de fabricación estadounidense y el cañón francés, que está en servicio en el ejército francés y ha sido encargado por otros tres miembros de la OTAN: Bélgica, la República Checa y Dinamarca.
Compatible con otros sistemas
El proyectil guiado por GPS -con una «distancia de fallo radial de menos de dos metros del objetivo»- ha demostrado su compatibilidad con artillería como el M777, la serie M109, el M198, el Archer, el PzH2000 y el SIAC en uso con varios ejércitos.
El vicepresidente de Raytheon Missiles & Defense, Sam Deneke, dijo: «La integración con el Caesar añade ahora un nivel de movilidad a la precisión de largo alcance y probada del Excalibur, proporcionando al Ejército de los Estados Unidos y a las naciones asociadas más flexibilidad para este avanzado y versátil sistema de armas para entornos disputados.»
«Este éxito pone de manifiesto la interoperabilidad de un obús francés con una munición estadounidense y ofrece a nuestros clientes más opciones para desplegar la artillería Excalibur desde una serie de plataformas.»
Otras versiones
Raytheon ha desarrollado el sistema de guiado del proyectil, mientras que la sueca BAE Systems Bofors ha desarrollado su cuerpo, balística y carga útil.
Raytheon también está desarrollando una versión con un buscador láser semiactivo «para alcanzar objetivos en movimiento» y aquellos «sin información precisa de localización». La ronda será capaz de superar las interferencias del GPS. La empresa dijo que también se está desarrollando una variante de 5 pulgadas basada en el mar que tendrá el doble de alcance que las municiones convencionales de 5 pulgadas.
INDER SINGH BISHT
Mientras tanto, aquí en España, los lumbreras del MACA, EMAD y el JEME siguen sin pensar en montar los SIAC en camiones Vempar, al estilo Caesar, y a meter dinero en los KIt de guiado de Escribano para acelerar la culminación del producto. Deben estar muy a gusto cobrando calentito todo el día, de tener a nuestro ET de camino directo al tercermundismo. Lo de las baterías lanzacohetes ya clama al cielo. Dentro de nada Marruecos se paseará por Al Andalus y estos zoquetes sin inmutarse.
???q dices. ???Q tiene q ver montar los obuses en camiones con diseñar una cabeza guiada???la creación de una cabeza de proyectil-ya sea para obus,cohete o mortero- es precisamente lo q esta haciendo Escribano!!Aunq ahí detras se vanagloria de su error circular menor a 10m y por lo q veo el resto de países andan entorno a 2-3m…Estaba claro q tras decenios y decenios por detrás del resto, no se iba a conseguir algo decente a la primera de cambio….Por cierto similar a Expal y sus morteros embarcados Eimos,q llevan «puliendo» años y años,cuando la israelí Elbit,a la q compramos para llevar a Afganistan- los tiene hace ya bastante tiempo…Esto va para los q creen q por tener buenos ingenieros, se pueden hacer armas modernas en competencia con el resto…Por algo llevamos más de 50 años de retraso!!!
El sistema de Escribano es más asequible que la competencia. Se trata de hacer algo asequible que funcione lo bastante bien, no algo súper preciso pero extra caro como ya los hay.
Exacto el Excalibur seria el equivalente a una munición guiada como las JSOW y FGK de escribano es más una JDAM o Paveway. Las primeras es un todo un diseño de proyectil con su guia incluida en un mismo paquete, mientras que el segundo tipo recoge un proyectil convencional y con un kit economico se le dota de guia.
Es que estas comparando dos tipos distintos de sistemas comparas los Excalibur que es una munición con sistema de guia con lo que hace escribano que es un sistema de guia para proyectiles convencionales y en ese tipo de sistemas esta a la par de los USA en cuanto a precisión el Kit de guía de precisión M1156 de Northrop Grumman Innovation Systems esta en un CEP de 50m en sus primeras versiones y en 30m en la actual. El sistema de guia de Escribano te ad un CEP menor a 30m y en disparos de menos de 40Km un CEP de 20m. Luego estas en los numeros de los USA. No es una munición como la Excalibur que es todo un proyectil si no que se sustituye la espoleta y en su lugar se coloca el sistema de guia las superficies moviles aerodinamicas de control y la espoleta nueva. El Excalibur a los USA le salen a mas de 110.000$ cada proyectil mientras que un sistema como el M1156 que es similar a FGK esta en unos 10.000$.
Por cierto no tengas tanto miedo del moro, vienen a emigrar -de paso a Francia o Alemania q pagan mucho más…-, para TRABAJAR, no vienen a invadiendo y tampoco van a atacar desde su país…Pero de todos modos re recuerdo por si solo lees lo q quieres leer, q en 2 años se han gastado casi 20.000 mill además del presupuesto en Defensa q ha subido ambos años y q en este ha superado por primera vez en la HISTIRIA los 10 000 mill…O sea q si sumamos lo q se «camufla» en Industria o I+D, estos dos últimos años se han destinado a ARMAS unos 45.000millones…¿cómo estaban entonces las FA?¿Q hicieron los anteriores durante 10-15 años???
No sabemso de presupuesto y de economia ni un poquito verdad. El presupuesto de defensa de España esta desde hace decadas por encima de lso 10.000 millones si no de que van a comer los militares de España.
Y de 20.000 millones adicionales en dos años entonces el que no sabe leer eres tu, ese gasto que no es tal porque de las partidas que has sumado mucho de ese dinero ya esta dado y el resto es para pagos de aqui a 10-15. Has suamdo las F-110 que el ultimo pago sera casi dentro de 20 años, los mas de 2000 de los Dragon que el ultimo pago sera dentro de 10-15 años, los 4000 de S-80 que el ultimo pago sera dentro de 10 años y se ha pagado ya gran parte de ese dinero. Asi que no se ha gastado 20.000 millones de más si no que se han aprobado parte de los fondos para programas valorados en 20.000 en total de lso cuales parte ya se han realizado y otros no han comenzado y no se pondran fondos hasta dentro de unos años. Si quieres le puedes poner 20.000 mas por el FCAS porque se va a hacer. Y a Marruecos cuentale que no te va a tacar para invadir Ceuta y Melilla que se parten de risa en tu cara.
Y en Alemania marroquies hay menos que Iranies, estadounidenses, chinos, italianos, turcos, rusos, kazajos y asi unas veinte nacionalidades. Solo en cataluña ya hay empadronados el doble de marroquies que en toda Alemania. En España hay como unas quince veces mas marroquies que en Alemania contando lo legales e ilegales. En cuanto a Francia en España hay mas marroquies de nacimiento que en Francia más del doble de los censados y tres veces más si incluimos a los ilegales. Si contamos a la población censada en Francia tanto de Marruecos como los nacidos en Francia cuyos ancestros sean de Marruecos estan en un poco mas de 1,3 millones y apenas 400 mil los nacidos en Marruecos. Y en España solo los nacidos en Marruecos censados son cerca de 900.000 si sumas los no censados y los ilegales superas la cifra de los totales de Francia. Asi que eso de que solo estan de paso en España y que se van a trabajar más alla de los pirineos me parece que no se sostiene.
Pues para nuestro ET en mi opinión no es un concepto tan atractivo. Hubiera sido bueno desarrollar una solución así de cara a exportarla, pero la competencia ya está bien situada.
Para nosotros, incluso si doblas el presupuesto, prefiero autopropulsados y un gran proyecto de lanzacohetes (me refiero a destinar hipotéticos fondos para algo tipo el CAESAR, a esos proyectos). Incluso reduciendo mucho o renunciando a los 155mm remolcados, para destinar ese personal y recursos a lanzacohetes. Que también pueden lanzar misiles de crucero.
Artillería AA también urge y eso si es caro.
La culpa no es de nuestros militares, sino de los políticos.
Los altos estamentos militares españoles ya han puesto el grito en el cuello en muchas ocasiones ante las carencias o la antigüedad de determinados materiales esenciales. ¿Qué más pueden hacer nuestros militares si los gobiernos hacen oídos sordos a esas urgentes peticiones?.
Tampoco hay que olvidar a los partidos separatistas, socios del gobierno del PSOE, que desean la desaparición de España. Igualmente el PP no hizo nada en la época de Rajoy, al que los desfiles militares le parecía «un coñazo» (perdón por la expresión).
Acaso la empresa PRIVADA no diseña? No gasta en I+D??Como por ej. Expal y su Eimos q lleva «puliendo» años y años…Ahora está Escribano pero es q se llevan 80 años de retraso…No se va a lograr de un día para otro…!! Pero no olvides q se está apoyando-por lo menos ultimamente- con recursos públicos a empresas PRIVADAS q deben invertir para luego ingresar!!No culpes a políticos y menos a separatistas…
A los separatistas los culpo más que a nadie, pues so. traidores a España y desear su destrucción.
Pero volviendo al tema que nos ocupa y es que de tener los gobiernos españoles interés en la defensa no se gastaría el pírrico presupuesto que manejan, sino que este sería de 2 ó el 3% del PIB.
Sé que algunos me dirán que existen fondos no declarados, pero aún así nuestro PIB en defensa es el más bajo de Europa después de Luxemburgo.
Por cierto, instalan un SB-155 en un camión táctico no creo que sea tan complicado, pero si no hay dinero pues ya me dirás. Por otro lado solo solicitas por ejemplo, 12 unidades entonces es antieconómicoi para las empresas.
Es mucho más bajo el de Belgica y el de España tomando los datos reales no esta tan atras de otros paises de Europa