La cooperación entre Finlandia y Estonia convierte el Mar Báltico en un lago de la OTAN.

Finlandia y Estonia han llegado a un acuerdo por el que sus respectivas armadas integrarán sus defensas costeras para estar mejor coordinadas y cerrar el Golfo de Finlandia a los buques enemigos.

Uno de los ámbitos en los que la entrada de Finlandia en la OTAN tendrá un efecto drástico es en la situación estratégica del norte del Mar Báltico, incluido el Golfo de Finlandia. Este pequeño golfo alberga algunas de las rutas marítimas más transitadas del mundo, como los transbordadores de pasajeros, las exportaciones de petróleo y gas, y otros buques mercantes. Desde el punto de vista ruso, también es la puerta de entrada a los océanos para los buques que operan desde y hacia la región de San Petersburgo, así como la ruta de tránsito para cualquier buque naval que pase entre las dos principales bases de la flota rusa del Báltico: Baltiysk, en el enclave de Kaliningrado, y Kronstadt, a las afueras de San Petersburgo.

Por ello, el anuncio del ministro estonio de Defensa, Hanno Pevkur, al tabloide finlandés Iltalehti a principios de este mes, de que Finlandia y Estonia habían llegado a un acuerdo sobre la integración de sus defensas costeras es un duro golpe para cualquier ambición rusa en el Mar Báltico en caso de guerra entre Rusia y la alianza. La medida significará que Finlandia y Estonia podrán cerrar las vías marítimas hacia y desde San Petersburgo para los buques de superficie rusos, creando lo que Pevkur denominó un mar interior del Báltico propiedad de la OTAN.

En el centro del concepto se encuentran las baterías de misiles terrestres operadas por ambos países, así como los buques de superficie de la Armada finlandesa. Se trata de misiles Blue Spear para Estonia, desarrollados por Proteus Advanced System (una empresa conjunta formada por Israel Aerospace Industries y ST Engineering Land Systems de Singapur). El sistema se presentó recientemente en Eurosatory 2022.

Finlandia utiliza actualmente el RBS 15SF de Saab, que será sustituido por el misil Gabriel V de IAI en un futuro próximo. Es probable que las armas estén relacionadas y que tengan una alta velocidad subsónica, modernos enlaces de datos, capacidad de ataque terrestre secundario y un alcance de 200-300 km. Además, ambos países operan con modernas minas de influencia de fabricación finlandesa, y Finlandia dispone de varios sistemas de defensa costera de menor alcance, como cañones fijos de 130 mm y misiles SPIKE-ER. Estos sistemas se controlan a través de un sistema de mando alimentado por varias fuentes, incluidos los sensores específicos, como el radar portátil Thales BOR-A 660 que utilizan las brigadas de reconocimiento costero finlandesas o el sistema AN/TSQ-288, que se transporta en un remolque y fue donado por Estados Unidos a Estonia el año pasado.

Fuerzas de Defensa de Estonia

Irónicamente, el primer país que intentó cerrar el Golfo de Finlandia desde tierra fue la Rusia zarista, cuando Nikolai II ordenó la construcción de artillería costera en ambas orillas del Golfo de Finlandia para poder proteger la capital rusa tras el desastre de Tsushima. Tras la caída del zar y la independencia de Estonia y Finlandia después de la Primera Guerra Mundial, la mayor parte de ellas cayó en manos de los nuevos países independientes, que mantuvieron conversaciones secretas durante los años de entreguerras sobre la posibilidad de una defensa costera integrada. Las conversaciones acabaron por fracasar, y la ocupación soviética de los países bálticos tras la Segunda Guerra Mundial hizo que pasara casi un siglo antes de que los planes se hicieran realidad.

Robin Häggblom

20 thoughts on “La cooperación entre Finlandia y Estonia convierte el Mar Báltico en un lago de la OTAN.

  • el 25 agosto, 2022 a las 15:21
    Permalink

    Demasiado suave es el artículo con la posición estratégica rusa en este mar. Ni siquiera nombra a los futuros F-35 finlandeses.
    En invierno, la única base naval rusa que no se hiela es Kaliningrado (rodeada de las amistosas Polonia y Lituania).
    Las dos bases navales son indefendibles, no hacen falta ni siquiera misiles ni Himars, con artillería de 155 mm haces polvo ambas bases.
    A la entrada del mar Báltico, hasta Dinamarca va a reforzar su marina de guerra.
    He podido visionar un video de la triple AAA disparando infructuosamente a los Himars que golpean un puente en Jersón. Si su AAA no puede aceptar un Himars imaginen a un 155 mm Excalibur o Vulcano entrando.
    Otro éxito de Putin.

    Respuesta
      • el 26 agosto, 2022 a las 02:39
        Permalink

        No me fue posible colgarlo, aunque lo intenté, desconozco el problema.
        Se trataba de misiles disparados por los rusos segundos antes que impactarán los proyectiles de los Himars.
        Desconozco si eran los Tor M1 o los Pantsir S-1, la noche era negra, aunque me imagino que para entonces ya habían fallado los S-300 y los S-400.

        Respuesta
    • el 26 agosto, 2022 a las 03:17
      Permalink

      Q enfermos estamos los occidentales!! Obviamente los barcos de Rusia están en total inferioridad NUMERICA.Pero en caso de GUERRA me dices como podrian parar los misiles HIPER??…En fin, unos FUNDAMENTALUSTAS sin seso…artilleria de 155mm…pobre ente…AH, xq quizás Olvidaste q Bielorrusia no estaría de nuestra parte, quizás?
      Por cierto, mucho mejor q NO haya guerra, si no queremos ver como EUROPA se convierte en CENIZA radiactiva(el único consuelo es q LONDRES tendría 5-6min para saber cómo arrepentirse de ser ESCORIA)

      Respuesta
      • el 26 agosto, 2022 a las 11:12
        Permalink

        Ahhh te crees que Rusia es el único con armas nucleares? Si Putin usara armas nucleares Moscú y etc sería un cráter gigante; y me río de Bielorrusia, si el ejército ruso demuestra cada día que es atrasado, primitivo e inútil, imagina cómo será el bielorruso…

        Respuesta
      • el 27 agosto, 2022 a las 17:02
        Permalink

        La verdad es que los misiles hiper se pueden derribar con misiles convencionales anti aereos (mach 3 o 4) en la avenida de aproximacion, donde no pueden hacer fintas o le erran al blanco.

        Y si los rusos atacaran con armas nucleares ellos tambien estarian fritos.

        Respuesta
    • el 26 agosto, 2022 a las 16:57
      Permalink

      Al Iskander muy buen razonamiento y tu atacas Kaliningrado y la respuesta en un arma tactica nuclear y China zurrando en Asia y Africa, deja de buscar tanta guerra y mas paz.

      Respuesta
  • el 25 agosto, 2022 a las 20:26
    Permalink

    A la hora de un conflicto con la OTAN, la flota rusa de San Petersburgo y del Oblást de Kaliningrado, se quedarán atrapadas en el mar Báltico y el Golfo de Finlandia. Prácticamente, la flota del Mar Negro se quedaría sin refuerzos, puesto que la flota rusa del Pacífico, quedaría expuesta muchos enemigos como el Japón y los EE.UU. Putin no es un buen estratega como muchos piensa, hasta principios de este año, el su juego a la «Rasputín», le salió bien hasta que metió la pata invadiendo de frente a Ucrania.

    Respuesta
  • el 25 agosto, 2022 a las 20:52
    Permalink

    De las costas del mar Baltico rusia tiene muy poco, el 95% esta bajo dominio de la OTAN.

    En sentido horario desde el Este: [rusia (san petersburgo)], Estonia, Letonia, Lituania, [rusia (kaliningrado)], Polonia, Alemania, Dinamarca, Suecia, y Finlandia.

    ¡Que genial movida la del «jugador de ajedrez»!

    Respuesta
  • el 25 agosto, 2022 a las 22:46
    Permalink

    Gran idea….aunque deberia ser extensiva a mas paises escandinavos de la Alianza

    Respuesta
  • el 26 agosto, 2022 a las 00:00
    Permalink

    el Báltico siempre ha sido un lago blindado por la OTAN con o sin Finlandia, lo mismo que el Mar Negro

    el Mar del Norte y el Pacífico son otra historia

    de todas formas, el arma de Putin ahora mismo no es la Flota sino el gas

    Respuesta
  • el 26 agosto, 2022 a las 11:27
    Permalink

    https://twitter.com/Osinttechnical/status/1558721714120425472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1558721714120425472%7Ctwgr%5Ec0c58b7d72c97e08b64dfb5baa67b7857782416d%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.revistaejercitos.com%2F2022%2F08%2F14%2Fguerra-de-ucrania-dia-172%2F
    A ver si ahora hay suerte, hubo ataques el 27 de septiembre y el 8 de agosto, desconozco a cuando corresponde, aunque el enlace hace mención al día 172 de la «operación especial».
    La situación de la flota de Vladivostok es casi igual de negra que la del mar Negro. Ni hace falta aviación para atacarla, con lanzaderas terrestres la tienes a tiro.
    Para Rusia, tener flota es cuestión de orgullo, lo que deja claro que no pueden perder su mentalidad soviética en imperial.
    Deberían limitarse a mantener una flota para defender sus costas, proteger sus submarinos, su zona económica y guardar una aviación naval con misiles antibuque.
    Y los hiper sónicos…. prefiero LSRAM que funcionen.

    Respuesta
  • el 26 agosto, 2022 a las 16:18
    Permalink

    En caso de guerra entre la OTAN y Rusia, creo que lo de menos es el mar Baltico, ¿ De verdad a los españoles nos importaria quien domina ese mar ?, con un posible ataque nuclear disuasorio contra algun pais miembro de la OTAN, para que narices quieres misiles hipersonicos o minisonicos. Haber si algunos lo entienden, el gran arma de Putin/Rusia ahora y siempre es su armamento nuclear y la posibilidad de que si los presionas demasiado algun tarado pulse el dichoso boton.

    Respuesta
    • el 27 agosto, 2022 a las 17:12
      Permalink

      «para que narices quieres misiles hipersonicos o minisonicos. »
      ¿y con que llevas ese armamento nuclear a los enemigos?

      Respuesta
  • el 26 agosto, 2022 a las 21:48
    Permalink

    Sin duda, el mejor agente americano de Biden en Rusia, es Putin, en solo algunos meses ha logrado lo que parecia imposible el año pasado.

    Respuesta
  • el 27 agosto, 2022 a las 00:17
    Permalink

    Claro sr. Gerión, lo que interesa es como sea no comentar el artículo. De un tiempo a ésta parte, los trolls prorrusos no dejan de amenazar con el arma nuclear. No se enteran que lo que en realidad reconocen es su manifiesta debilidad, decadencia e inferioridad.
    Puede usted comentar la eficacia de la AAA rusa defendiendo los puentes, aunque no tiene mucho que ver con la situación de la armada rusa en el Báltico.
    Putin sabe que la posibilidad del uso de un arma nuclear, aunque sea táctica aterra a los chinos, su único sosten.

    Respuesta
    • el 27 agosto, 2022 a las 17:19
      Permalink

      Exacto. Los chinos no quieren arriesgar nada porque desde su punto de vista, tienen la partida global ganada, solo necesitan tiempo, lo ultimo que quieren es un conflicto ahora que estan por «coronar».

      Ellos creen que tienen la partida ganada porque producen armas en grandes cantidades y en calidades no desdeñables A PARTIR de los impuestos que cobran a sus empresas, siempre y cuando esas empresas puedan seguir vendiendo a los paises ricos. Cualquier interrupcion de relaciones con occidente repercutiria en su economia violentamente y deberian bajar el ritmo de su maquina de producir armas. Por eso para ellos es importantisimo seguir vendiendole a occidente. Fuera de occidente ¿que les queda? Latinoamerica, Africa, los ex paises sovieticos, poco mercado. Tambien tienen consumo interno pero no creo que el consumo interno se duplique -en terminos de moneda fuerte- solo por interrupcion de las ventas a occidente.

      Respuesta
    • el 27 agosto, 2022 a las 17:26
      Permalink

      Por lo tanto, tienen que seguir manteniendo buenas relaciones con Occidente.
      Por eso mismo todavia no intentaran tomar Taiwan, no al menos en los proximos diez años.

      Respuesta
  • el 28 agosto, 2022 a las 10:15
    Permalink

    Sr. Javier, no acaba usted de entender mi razonamiento, y eso que he sido claro, lo repito.
    Putin, o su sucesor, jamás iría a la guerra contra la OTAN por estos motivos:
    Dispone de un ejército maltrecho con armamento antiguo y carencias en doctrinas modernas.
    Tres de sus cuatro flotas están encerradas, de ahí la disuasión, no se va a arriesgar a perderlas después de lo de Ucrania.
    La idea de usar un arma nuclear táctica, pues sería como romper el estatus quo mundial y esa posibilidad espanta, aterra y paraliza a los chinos, que tienen su plan 2.049.
    Si usted fuera el general al mando de la fuerza encargada de usar el armamento nuclear en contra de sus propias leyes establecidas…

    Respuesta
  • el 30 agosto, 2022 a las 05:50
    Permalink

    La Tercera empieza en Gogland Island

    Está en el Golfo de Finlandia

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.