La fragata española Cristóbal Colón liderará los ejercicios de la OTAN “Formidable Shield”.
La fragata de la Armada española ESPS Cristóbal Colón F-105 liderará un ejercicio de interoperabilidad multinacional frente a las costas portuguesas, según anunció ayer la Marina de Estados Unidos.
El ejercicio de dos semanas, conocido como Exercise At-Sea Demo/Formidable Shield 2021 (Escudo Formidable 2021), comenzará el 15 de mayo bajo la dirección de la Sexta Flota de Estados Unidos, y será llevado a cabo por los Servicios Navales de Ataque y Apoyo de la OTAN.
Participarán 15 buques, al menos 10 aviones y unos 3.000 militares en representación de Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Gran Bretaña y Estados Unidos.
El ejercicio está diseñado para mejorar la interoperabilidad de los aliados en un entorno IAMD (defensa aérea y antimisiles integrada) con fuego real, utilizando las estructuras de mando y control de la OTAN.
«Es una magnífica oportunidad para mostrar nuestra relación con la organización del ejercicio y con este gran reto de la defensa contra misiles balísticos en Europa», dijo el comandante Juan Bautista Payá, oficial al mando de la Cristóbal Colón, en un comunicado de prensa de la Marina estadounidense.
«Es una tarea realmente exigente ser el buque de bandera, pero la Armada española está preparada para ello y estamos haciendo todo lo posible para embarcar [al personal estadounidense] y permitirle realizar el mando y control del ejercicio de la mejor manera», dijo Payá.
La fuerza de ataque de la OTAN, conocida como STRIKFORNATO y dirigida por el vicealmirante de la Marina estadounidense Gene Black, es la única Fuerza de Tarea Ampliada certificada de la OTAN.
Black fue uno de los ponentes del Simposio sobre la Guerra Marítima del Futuro, celebrado en abril en Norfolk (Virginia), una reunión previa al ejercicio denominada «Ganar la próxima batalla del Atlántico».
Black habló de STRIKFORNATO como una opción de respuesta flexible para la ejecución de las órdenes de batalla por parte de las fuerzas del Comandante Supremo Aliado en Europa [SACEUR], según informó entonces un comunicado de la OTAN.
Formidable Shield 2021 implicará que el mando de STRIKFORNATO, que depende directamente de SACEUR, ofrezca un «cuartel general rápidamente desplegable y escalable, capaz de planificar y ejecutar operaciones marítimas conjuntas de amplio espectro», según el comunicado de la Marina estadounidense.
También proporcionará el mando y el control de la defensa marítima contra misiles balísticos mediante la integración con la Armada de Estados Unidos.
Ed Adamczyk
Entonces nosotros ponemos el barco y sus sistemas y los americanos dirigen y ejecutan? Si es así no se qué lideramos. Tampoco se entiende que si la Armada está preparada,como se dice, tengan que hacerlo ellos teniendo barcos de mayor porte que el nuestro.
Has dado en el clavo, amigo, los yankees están a lo suyo, les importamos 3 carajos, si pudieran invadirnos ( a españoles y portugueses) ya lo habrían hecho, nos entretienen con estas historias, y nos meten miedo con su protectorado marroquí (acuérdense de las últimas maniobras) a estos ni agua.
Siempre ha sido así, los norteamericanos organizan y dirigen todo, total siempre imponen al otro lo que a ellos les conviene.
Lo de liderar es para seguir con las tradiciones de las armadas tiene que existir un buque que es el de mando de la flota, pero eso se suele sortear o va rotando , hay ocasiones que hay destructores de 10.000 Tm en el ejercicio y el buque de mando es un dragaminas de menos de 1.000 Tm.
Lo que da más risa es la protección contra ICBM de la fragata española, será con los pepinos useños que llevan en régimen de uso vetado, solo utilizables por los useños, o sea, nuestras fragatas son como vientres de alquiler, pero gratis para el tiíto Sam, hasta ahí hemos llegado, qué bajeza, servilismo y patetismo. Las pagamos nosotros y las usan ellos, todo muy chévere. Damos auténtica grima.
Las F-100 españolas no tienen capacidad antimisil, no la han tenido nunca y me extraña que la tengan en un futuro. Pero seria tan facil como comprar los misiles SM-3, porque las F-100 si pueden utilizarlos y de hecho han guiado misiles SM-3 de destructores y cruceros USA en entrenamientos. SM-3 en servicio solo lo tienen los USA, Japón y Corea del Sur hay muy pocos paises con sistema AEGIS Australia los ha considerado tanto los SM-3 como los SM-6 tambien con cierta capacidad ABM pero no exoatmosferica como los SM-3.España perdio una oportunidad unica de darle en los morros a los USA con Trump adquiriendo los SM-3 y construyendo una F-100 adicional que estaba prevista y cerrar Rota a los USA. Pero vamos le ha tocado a la F-105 participar pero podria estar un dragaminas de la clase Segura o un patrullero de la clase Serviola en el ejercicio van dragaminas y patrulleras, no son destructores y fragatas todos los buques que van.
No se tiene capacidad de interceptacion BDM porque España no adquiere el SM-3, no porque no nos lo vendan. Sobre el uso vetado, es su armamento y si lo quieres lo compras y sino no.
Si no quieres depender de nadie te lo tienes que hacer tu, y aquí de diseño propio más bien poquito.
Antes de echar culpas a otro mira tu ombligo, ellos te dejan claro si puedes o no usar su armamento dependiendo de qué condiciones y tu eres libre de firmar o no.
Si quieres usar misiles para lo que te venga en gana, háztelos tu mismo y problema resuelto.
El SM-3 no se compra porque cuesta más de 3 millones por misil a los USA y a España le saldrian por 5 millones el misil como poco. Veto no creo que tengan porque no es un arma ofensiva contra Marruecos, no es lo mismo que el Tomahawk. Hace años que corrio el rumor que los USA por la cesión de Rota les regalarian a España un numero indeterminado de SM-3 a España para las F-100 pero que era secreto hasta para la tripulación y que la orden de dispara la darian los USA. Vamos un disparate las F-100 apenas tienen tiempo una vez descubierto el misil balistico y efectua el lanzamiento no tenemos como los USA el aviso via satelite del lanzamiento. La cuestión es el dinero que cuestan los SM-3 no se invierten en sistemas CIWS en todos los buques de los BAM en adelante que protegen a buques que cuestan cientos de millones que no llegan al millon por sistema, se van a gastar varios millones por misil si lo peor que puede pasar es que te larguen un misil balistico y maten a unos cientos de civiles.
¿Y para qué queremos una defensa de misiles balísticos? ¿Nos van a disparar los norcoreanos? Creo que no llegan. ¿Los rusos o los chinos? Es posible pero poco probable, ¿no? Prefiero el CIWS en las fragatas que el sistema contra misiles balísticos que, como bien dices, no se trata solamente del misil, sino de la red de satélites que lo vea, el centro de alerta, la orden de disparo rápida… los salarios de esos operadores… Es mucho más que un puñado de millones por misil.
De todas las formas, hay una cosa que no entiendo: ¿Por qué montar la defensa contra misiles balísticos un buques? Si lo que quieres proteger es un territorio de tierra (valga la redundancia), ¿no sería mejor instalar un sistema terrestre? ¿Y si la fragata está fuera en una misión?
Es que solo los USA y Japón los tienen y Corea del Sur los tenia en estudio, Australia es otro posible cliente y los Paises Bajos . El caso de Corea y Japon esta claro tienen a Corea del Norte al ladito y les amenazan con lanzarles misiles con ojivas nucleares cada vez que al amado lider le da un siroco. Tambien tienen a China en las puertas del jardin. Y lo dc embarcarlas es porque el sistema de radar y control de tiro te sale gratis y lo puedes mover a la zona mas caliente.
Y Marruecos si tiene misiles balisticos en servicio y va a por más. Y las bases de Sevilla y Los Llanos estan bajo el alcance de esos misiles por no decir la base de Rota, Cartagena, las capitales andaluzas, Murcia , Albacete y Alicante
Se llama interoperabilidad, con esto se aprende y enseña a nuestros profesionales a operar no sólo entre ellos sino también en conjunto con otros países.
Si no interesa que se haga esto, nos salimos de la OTAN y dejamos que las FAS se queden en un estado deplorable al no estar adjuntos a compromisos de la Alianza.
Para hablar, primero hay que tener conocimiento de causa.
Qué tiene que ver estar en la OTAN y tener unas fuerzas armadas potentes. China tiene unas fuerzas armadas potentes ni no esta en la OTAN , Rusia igual , Suecia, Finlandia, Corea del Sur, Japón, Australia o India y hay paises de la OTAN que tienen fuerzas armadas de risa bien por su tamaño o por sus capacidades los republicas Balticas tienen una fuerzas armadas muy limitadas, pero tambien Belgica o Rumania dos paises de cierta capacidad o tamaño uno pequeño pero rico que no invierte y otro pobre. España invertia más en defensa según PIB los años anteriores a la entrada en la OTAN que en lo que se esta gastando en los ultimos 20-30 años estando en la OTAN.
Lo que es un soplapollez es hacer ejercicios ABM si solo un pais de la OTAN tienen esos misiles es como montar una fiesta de cumpleaños en una piscina de todos los niños solo uno sabe nadar, pues eso el resto a mirar y gastar combustible, ya me diras que hace el dragaminas Belga en un ejercicio par interceptar misiles balisticos y eso es extensible a todos los buques salvo al destructor USA que vaya.
Es verdad: dais autentica grima.
alfonso, los comentaristas simplones como tú, no es que deis grima, es que sois repelentes.