La Fuerza Aérea de EE. UU. retirará decenas de A-10, F-15 y F-16 en el presupuesto del año fiscal 22.

La Fuerza Aérea de EE.UU. quiere retirar más de 200 aviones con su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2022, liberando 1.300 millones de dólares en ahorros que puede reinvertir en tecnologías de vanguardia como su caza de sexta generación y armas hipersónicas.

El Departamento de la Fuerza Aérea, que hizo pública su solicitud de presupuesto el 28 de mayo, pidió un total de 173.700 millones de dólares: 156.300 millones para la Fuerza Aérea y 17.400 millones para la Fuerza Espacial.

Aunque los gastos de investigación, desarrollo, pruebas y evaluación de la Fuerza Aérea aumentaron de 26.600 a 28.800 millones de dólares, las adquisiciones se redujeron de 26.100 a 22.900 millones de dólares.

La solicitud podría ser un trago amargo para el Congreso. En ella se pide a los legisladores que aprueben la retirada de docenas de aviones -entre ellos los queridos A-10 Warthog, los cazas F-15C/D y F-16C/D, los aviones cisterna de reabastecimiento KC-135 y KC-10, los aviones de carga C-130 y los drones de vigilancia RQ-4- mientras que, en muchos casos, se financian menos aviones nuevos de los previstos en los planes de la Fuerza Aérea para el año fiscal 21.

A pesar de los grandes cambios, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general C.Q. Brown, ha dicho que el año fiscal 23 albergará las mayores novedades del servicio.

“Creo que los años electorales siempre se afrontan con una mentalidad un poco diferente”, dijo Brown a Defense News en noviembre. “Probablemente no se hacen tantos movimientos grandes y audaces en ciertas áreas. Así que hay algunas cosas que analizaremos a medida que avancemos en el año fiscal 22.”

Desinversión de aviones

Los aviones tácticos constituyen una gran parte de las aeronaves que la Fuerza Aérea quiere retirar en el año fiscal 22, y no comprará nuevos aviones de combate en número para compensar su pérdida.

“Para conseguir la flota de cazas deseada, la Fuerza Aérea debe dimensionar correctamente los inventarios actuales de aviones para acelerar la transición de los aviones menos capaces y envejecidos y hacer hincapié en la inversión en las capacidades futuras”, como el programa de modernización del F-35 Block 4 y el Next Generation Air Dominance, el caza de sexta generación del servicio dijo la portavoz de la Fuerza Aérea Ann Stefanek.

El servicio espera deshacerse de 42 A-10 Warthogs, lo que elevaría el inventario total a 239 aviones, lo que sitúa a la Fuerza Aérea cerca del número que cree que necesita para la lucha antiterrorista y las operaciones de bajo nivel hasta al menos 2030.

También tiene previsto reducir 47 F-16C/D y 48 F-15C/D, que tienen “importantes problemas estructurales” y no serán seguros para volar a partir de 2023.

La Fuerza Aérea continúa la tendencia del año fiscal 21 de retirar una parte de su flota de aviones cisterna, desprendiéndose de 14 KC-10 y 18 KC-135. La retirada de estos aviones permitirá a la Fuerza Aérea invertir más dinero en la puesta a punto del KC-46, concretamente en la transición de los mantenedores de los KC-10 y KC-135 al KC-46.

La Fuerza Aérea retirará un total de 13 C-130H, una medida que, según Stefanek, “constituye un bajo nivel de riesgo, dadas las futuras misiones de lucha conjunta”.

El servicio también planea retirar cuatro de sus 16 aviones E-8 JSTARS, que se utilizan para la vigilancia terrestre y la fijación de objetivos, y 20 drones de vigilancia RQ-4 Global Hawk Block 30.

“La Fuerza Aérea debe acelerar la inversión en capacidades competitivas que puedan penetrar y sobrevivir en el entorno altamente disputado”, dijo Stefanek sobre la propuesta. “La desinversión de los sistemas de armas menos resistentes proporciona recursos para financiar las capacidades emergentes de ISR [inteligencia, vigilancia y reconocimiento] que pueden penetrar y recoger datos en el entorno altamente disputado”.

Los legisladores ya han señalado que podrían no aceptar el plan de la Fuerza Aérea de retirar ciertos aviones.

El viernes por la mañana, los senadores de Arizona. Mark Kelly y Kyrsten Sinema, así como los representantes Ann Kirkpatrick, Rubén Gallego, Tom O’Halleran y Greg Stanton, emitieron una declaración en la que se oponen a la propuesta de desinversión del A-10, que tiene su base en la Base Aérea Davis Monthan, en Arizona.

“Retirar los A-10 de la flota cuando no hay otro avión capaz de realizar esta misión quita una herramienta vital a nuestros militares y es el paso equivocado para nuestra seguridad nacional”, dijo Kelly.

La Fuerza Aérea podría encontrar una oposición similar para retirar el RQ-4 y el E-8, algo que intentó en presupuestos anteriores, sólo para ser rechazado por los legisladores que han luchado por desprenderse de esos aviones cuando no existe un reemplazo directo.

Es más probable que el Congreso apruebe la retirada de los KC-135 este año. En el año fiscal 21, los legisladores bloquearon la propuesta de desinversión de los KC-135 debido a la preocupación del Mando de Transporte de los Estados Unidos por el tamaño total de la fuerza de aviones cisterna. Sin embargo, el general Stephen Lyons, jefe del TRANSCOM, dijo a los legisladores durante una audiencia celebrada el 18 de mayo que apoyaría la retirada de algunos KC-135 este año.

Compromisos de hoy para mañana

La decisión de la Fuerza Aérea de recortar las adquisiciones -que en algunos casos se traduce en compras de aviones inferiores a las previstas en el año fiscal 21- también puede resultar controvertida.

La Fuerza Aérea ha mantenido su plan de comprar 48 modelos de despegue y aterrizaje convencionales F-35A y 12 cazas F-15EX Eagle II en el año fiscal 22, por 4.500 millones de dólares y 1.300 millones de dólares respectivamente.

También quiere gastar 2.400 millones de dólares en 14 aviones cisterna KC-46, dos más de los previstos en sus planes para el año fiscal 21.

Sin embargo, el servicio redujo la adquisición del helicóptero de rescate de combate HH-60W de 20 aviones en sus planes para el año fiscal 21 a 14 en la solicitud para el año fiscal 22. Y en lugar de comprar cuatro MC-130J para el Mando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, como había previsto en el ejercicio 21, sólo comprará tres, con un coste de 220 millones de dólares.

También financia un único C-130 y un Nodo de Comunicaciones Aerotransportadas de Campo de Batalla E-11 para reemplazar las pérdidas en combate.

También se solicitan 2.100 millones de dólares para la adquisición de misiles. En particular, comprará misiles hipersónicos por primera vez, añadiendo 161 millones de dólares al presupuesto para la producción inicial a bajo ritmo del Arma de Respuesta Rápida Lanzada desde el Aire AGM-183A.

Mientras tanto, la Fuerza Aérea quiere hacer grandes inversiones en varios programas de tecnología avanzada en desarrollo para superar las amenazas chinas emergentes aumentando su inversión en Next Generation Air Dominance, una familia de sistemas que incluirá un caza de sexta generación. El gasto en el programa se incrementará en 623 millones de dólares, para un total de 1.500 millones en el año fiscal 22. Un demostrador del NGAD voló por primera vez el año pasado. Aunque no está claro cuándo se pondrá en marcha, está previsto que sustituya al F-22.

Aunque es probable que la administración Biden lleve a cabo una revisión de la postura nuclear, los programas de desarrollo nuclear de la Fuerza Aérea han recibido un gran impulso en la financiación, a pesar de las continuas dudas sobre la financiación del Ground Based Strategic Deterrent (Disuasión Estratégica Basada en Tierra), que está destinado a sustituir a los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III. El GBSD obtuvo una gran victoria en el año fiscal 22, ya que la Fuerza Aérea añadió 1.100 millones de dólares al programa para un total de 2.600 millones.

Se aumentó el gasto en el arma de largo alcance de 385 millones de dólares en el año fiscal 21 a 609 millones de dólares en el año fiscal 22. La financiación del bombardero B-21 se mantuvo estable en 2.900 millones de dólares.

La Fuerza Aérea aumentó el gasto en el programa del Sistema de Gestión de Combate Avanzado de 158 millones de dólares en el año fiscal 21 a 204 millones de dólares en el año fiscal 22. También aumentó el gasto para la creación de prototipos de armas hipersónicas de 386 a 438 millones de dólares.

Así mismo, se ha destinado más dinero a las mejoras del F-35 Joint Strike Fighter y del bombardero B-52. El servicio aumentó los fondos para el programa de modernización del bloque 4 del F-35 y la actualización tecnológica 3 en 239 millones de dólares, por un total de 1.100 millones. Añadió 233 millones de dólares para las mejoras del B-52, incluido el programa de sustitución de motores, por un total de 716 millones de dólares.

La financiación del avión de reemplazo del VC-25B de la Fuerza Aérea bajó ligeramente de 799 a 681 millones de dólares.

DIVISIONES DE LA FUERZA AÉREA EN EL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2022

TIPO DE AERONAVE DIVISIONES AF 2022 AHORRO DEL AF 2022 (en millones)
A-10 Thunderbolt (42) ($ 343,9)
F-15C / D (48) ($ 248,9)
F-16C / D (47) ($ 30,9)
KC-135 (18) ($ 112.7)
KC-10 (14) ($ 174.0)
C-130H (8) ($ 83,1)
E-8 (JSTARS) (4) ($ 106.5)
RQ-4 Bloque 30 Global Hawk (20) ($ 273,3)
TOTAL (201) ($ 1.373,3)
Fuente: documentos presupuestarios de la USAF

ADQUISICIONES DE LA FUERZA AÉREA EN EL PRESUPUESTO DEL AÑO FISCAL 2022

TIPO DE AERONAVE APROBADO PARA EL AF21 PRESUPUESTO PARA EL AF22
F-35A Lightning II 60 48
Helicóptero de rescate de combate HH-60W 19 14
KC-46A Pegaso 15 14
F-15EX 12 12
MC-130J Comando II 4 3
TOTAL 110 91
Fuente: documentos presupuestarios de la USAF

Valerie Insinna

18 thoughts on “La Fuerza Aérea de EE. UU. retirará decenas de A-10, F-15 y F-16 en el presupuesto del año fiscal 22.

  • el 30 mayo, 2021 a las 14:57
    Permalink

    atentos que con estos stocks se pueden equipar fuerzas aéreas enteras, a ver si no tenemos que ver algunos de estos aviones por aquí cerca

    Respuesta
  • el 30 mayo, 2021 a las 15:01
    Permalink

    Se agota la tinta y el papel para imprimir dolares a tuti-plen, cuando se acabe la fiesta encima nosotros y el resto del mundo vamos a pagar el desaguisado creado por esta tropa.

    Viva España, ejerzamos de españoles.

    Respuesta
    • el 30 mayo, 2021 a las 20:21
      Permalink

      Los USA llevan decadas imprimiendo dolares como si no hubiese un mañana pero decadas y da igual como funcione la economia, nunca van a decir la cantidad de dolares que hay en el mercado y lo sabe todo el mundo.

      Respuesta
      • el 2 junio, 2021 a las 21:26
        Permalink

        100 billones dando vuelta por el mundo ,, equivalente a 5 PBI

        Respuesta
  • el 30 mayo, 2021 a las 19:15
    Permalink

    Se desprenden de lo menos efectivo y se centra en lo más avanzado , eficiente y disuasivo posible , eliminando todo aquello lo más cercano a la obsolescencia , para reutilizar este hueco dejado por esos activos para centrarse en aquellas más disruptivas y desequilibrantes posibles .
    También España debería aplicar parte de esta filosofía , empezando al menos , detectando las áreas más críticas posibles desde el punto de vista disuasivo y fortalecerlas para poder construir una Defensa lo mejor equilibrada y dimensionada posible alrededor de estas robustas bases ideológicas .

    Respuesta
    • el 31 mayo, 2021 a las 02:00
      Permalink

      Entonces ya pueden construir murallas de casi 100 metros y protegerlas con encantamientos… pero esta vez al sur.

      Respuesta
      • el 1 junio, 2021 a las 23:28
        Permalink

        Pues nosotros lo tenemos bastante fácil con el material obsoleto : es fácilmente segrebable . En cuanto a eso del muro y tal , esto es lo mismo pero lleno de alambre de espino envenenado coronandolo , para que cuándo el desgraciado lo roce , caiga hacia atrás y se haga añicos .

        Respuesta
  • el 31 mayo, 2021 a las 00:38
    Permalink

    El A-10 es el avión americano que más soldados americanos ha matado

    Respuesta
    • el 2 junio, 2021 a las 10:16
      Permalink

      ¿ Por derribo del propio avión o por fuego amigo ?

      Respuesta
  • el 1 junio, 2021 a las 17:31
    Permalink

    Por eso los genocidas comunistas chinos quieren que su yuan sea divisa internacional y será antes de lo esperado y puede que hasta sea bueno siempre y cuando no hagan lo de los useños, y tenga correlación y valor relativamente real. Esta claro que no se fían un pelo de los dólares useños, que cuando el mundo espabile no valdrán ni para reposa vasos. Los useños se la están colando a todo el mundo y al final vendrá la grandísima depresión mundial a causa de las millones de toneladas de dólares que han hecho circular sin control ( parecen economistas comunistas ), de ahí que Gadafi prefiriera oro en vez de dólares y que cada vez más gente invierta en criptomonedas y bitcoins. Europa ha de jugar su baza con el euro, y mantenerlo super estable y de valor meridianamente real, porque será sin duda la moneda de referencia mundial cuando estalle el dólar, que no le falta mucho.

    Respuesta
    • el 1 junio, 2021 a las 19:49
      Permalink

      Cuando colapse el dolar, arrastrará consigo todo el papel-moneda inflacionario de mundo, los habrá que respalden su moneda con oro para ir tirando, pero para entonces ya estará bien probado, depurado y listo el sistema de criptomoneda, la identidad Digital con sistemas de puntuación de crédito social como en china, y nuestras vidas estarán tokenizadas, la dictadura perfecta, científica y tecnica. No es que sean los chinos que peor que los Yankees son un rato, si no que las élites han decidido extrapolar su modelo, porque según ellos es eficiente controlando, y o es eso, o la extinción. La cosa pinta fea

      Respuesta
      • el 1 junio, 2021 a las 20:33
        Permalink

        Si claro y ese dia los elefantes rosas volaran y traeran regaliz para todo el mundo.
        El patron oro es historia pero hace decadas, e inflacionario el papel moneda ya me diras donde en las dictaduras inutiles que no tienen ni idea de como funciona la economia de mercado alli es donde la inflacción esta desbocada pero en los paises desarrollados y en menor medida en las economias emergentes la inflación es muy pequeña y cuando sube es de manera puntual y en cifras manejables. Es más las crisis con deflación suelen ser más peligrosas para la economia mundial.
        Y las criptomonedas yo no se que estupidez les a dado a la gente no te crees el valor de una moneda respaldada por la capacidad economica de un pais y si le das valor a una moneda que la manifestación de transacciones .criptografiadas

        Respuesta
        • el 1 junio, 2021 a las 22:47
          Permalink

          Tranquilo no me creo nada, y mucho menos simpatizó con la criptomoneda, pero es lo que hay, la economía actual está basada en la necesidad de un crecimiento sostenido y perpetuo, el estancamiento se considera crisis y los recursos son finitos, punto pelota. La obsolescencia programada para mantener la cuota de mercado y el consumismo exacerbado ya no es viable, el acopio de oro por muchos actores los últimos años algo indica, comprarse un traje cuesta la misma cantidad de oro ahora que hace 100 años, pero no los mismos dólares, las burbujas especulativas y crear dinero tecleando dígitos es un callejón sin salida, que el efectivo va a desaparecer no es ninguna fantasía de elefantes de regaliz, y la criptomoneda dejara de ser libre cuando decidan adoptarlo como sistema. Solve et coagula.

          Respuesta
          • el 2 junio, 2021 a las 00:28
            Permalink

            Pues no te voy a decir que los recursos son ilimitados pero si que las materias primas cuestan cada vez menos , que hace 40 años se decia que antes de acabar el siglo las reservas de petroleo estarian cercanas a la extinción y que para la segunda decada del siglo XXi no habria petroleo y mira tu por donde en la actualidad se esta extrayendo mas crudo que nunca. Y eso es extensible a la mayoria de los recursos. El refugio del oro en tiempos convulsos ha ocurrido a lo largo de la historia , el dinero es cobarde pero hay decenas de picos en el precio del oro, y por cada diez amagos de crisis hay una mini crisis como mucho. Y la economia actual no la economia desde hace miles de años y sobre todo en los ultimos tres siglos.

    • el 1 junio, 2021 a las 20:45
      Permalink

      Pero que los USA llevan decadas imprimiendo dolares a casco porro y lo sabe todo el mundo. Que con los USA lo del papel moneda y la inflación no ha funcionado. que los grandes parones y crisis en el mundo no han sido por inflación si no por lo contrario deflación.
      hay arreglos tacitos el valor del Yuan que no se lo cree nadie , los datos de crecimiento Chino idem de Idem. La capacidad para cuadrar las cuentas en los paises del sur de Europa, el tirar de imprimir moneda los USA en momentos de recesión, tambien queman dolares a porrillo cuando se estabiliza la cosa.El estancamiento de la economia de japon desde hace varias decadas. Pero todo eso esta descontado. Los bitcoins sin monedas reales que esten detras y transacciones internacionales no valen nada, hoy en dia cuanto porcentaje de las criptomonedas son refugio de dinero negro del narcotrafico etc el 80-90% y el resto la mitad inversores y el resto minadores y cuando los ordenadores cuanticos entren en servicio que valor tendra la moneda.

      Respuesta
  • el 2 junio, 2021 a las 07:23
    Permalink

    Es una forma elegante de decir…que estan arruinados.

    Respuesta
  • el 2 junio, 2021 a las 07:36
    Permalink

    Pues eso se tendrá que acabar algún día no? O q mes que podemos seguir imprimiemdo así eternamente… Lo cierto es que hasta los bancos están sacando sus propias cripto, y están aún viendo como se reparten el pastel entre las grandes multinacionales que también tendrán su propias criptodivisas, la computación cuántica y la conectividad de latencia 0 en cualquier afectarán también a su capacidad de implementación.

    Respuesta
  • el 2 junio, 2021 a las 08:03
    Permalink

    Como si en la banca tradicional no se refugiase dinero sucio, que se lo digan al HSBC el paraíso inglés de las mafias de todo el mundo. La Unión Europea ya está preparando un monedero digital, que incluira el DNI, carnet de conducir, pagos y contraseñas, el cambio es inminente, la economía del petróleo llega a su fin, los fabricantes europeos han llegado al acuerdo de no producir ni un vehículo mas de motor de combustión a partir de 2040. El modelo actual no da mas de si, es insostenible en tiempo y forma

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.