La guerra de Ucrania reduce un 33% las reservas de misiles Javelin de EE. UU.

El Comité de Servicios Armados del Senado se reunió el martes para discutir «la salud» de la base industrial de defensa de Estados Unidos y su capacidad para satisfacer las necesidades de los servicios armados de la nación.

La reunión puso de manifiesto un grave problema de abastecimiento derivado, en parte, del apoyo estadounidense a Ucrania en su guerra con Rusia.

«El ejército de Estados Unidos ha enviado probablemente alrededor de un tercio de sus misiles antitanque Javelin a Ucrania, un tercio de nuestro suministro que se les ha dado», dijo el senador demócrata Richard Blumenthal de Connecticut durante la audiencia. «Reponer los stocks de Estados Unidos o esas armas necesitaría 32 meses».

Planteó la preocupación de que si el país sigue suministrando a Ucrania misiles Javelin al ritmo actual de producción nacional, Estados Unidos podría experimentar una escasez significativa de esta arma clave en un futuro próximo.

Blumenthal se refirió a la Ley de Producción de Defensa, invocada en marzo de 2020 durante el primer año de la pandemia y el último de la administración Trump, cuando el entonces presidente Donald Trump ordenó a los fabricantes que produjeran Equipos de Protección Personal (EPP), que escaseaban, al tiempo que buscaba evitar tanto el acaparamiento como la subida de precios.

«A menos que el presidente invoque la Ley de Producción de Defensa para priorizar las entregas de componentes al fabricante para dar esa señal de demanda», dijo Blumenthal, «nos quedaremos sin estas armas clave».

La Ley de Producción de Defensa de 1950 (DPA) otorga al presidente la autoridad de emergencia para exigir a las empresas privadas que acepten y den prioridad a las contrataciones del gobierno para producir bienes considerados necesarios para garantizar la seguridad de la nación.

La ex subsecretaria de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento, Ellen Lord, que sirvió bajo la administración de Trump y prestó testimonio ante el comité, afirmó que la Ley podría ser útil para reponer el stock de Javelin de Estados Unidos.

«Creo que, el Título III de la DPA, que permite al departamento mover dinero a la industria para realmente hacer las inversiones de capital o capacitar a la fuerza de trabajo o desarrollar la cadena de suministro», dijo Lord, «es donde realmente se puede mover la aguja en este tema.»

Aunque este artículo específico de la ley puede ser útil para reponer el suministro de Javelin, Lord señaló que otras de sus disposiciones pueden hacer que el proceso de adquisición sea engorroso.

Señaló que, en virtud del Título I de la Ley, los artículos de defensa pueden recibir una «calificación DO» que sitúa su producción por delante de otros artículos comerciales. Los artículos más críticos reciben la «calificación DX», que se produce con una prioridad aún mayor. Sin embargo, dijo que esta clasificación se ha utilizado en exceso, y que la nación no ha proporcionado suficientes fondos para producir estos artículos con la velocidad esperada.

Este sentimiento se hizo eco de un tema de la audiencia, la idea de que el país no ha sido lo suficientemente activo para garantizar que la financiación de la defensa vaya a donde más se necesita. El presidente del Comité, Jack Reed, senador demócrata por Rhode Island, destacó este punto en su discurso de apertura, en el que citó la preocupación por la falta de competencia dentro de la industria.

«En las últimas tres décadas, el sector de la defensa se ha consolidado sustancialmente, pasando de 51 contratistas principales del sector aeroespacial y de defensa a sólo cinco», dijo Reed.

Atribuyó parte de las dificultades de la nación para adquirir materiales de empresas ajenas a los cinco contratistas principales a las cargas del proceso de contratación del Departamento de Defensa «que dificultan demasiado la contratación con la industria privada». Dijo que estos problemas se ponen de manifiesto en las luchas de la nación para producir un número adecuado de Javelins.

«La falta de capacidad de producción sensible y rápidamente escalable para los sistemas consumibles como los misiles Stinger y Javelin pone de manifiesto los problemas de nuestros factores de planificación y flexibilidad de fabricación para los artículos de larga duración que se necesitan a corto plazo, con poco o ningún aviso previo», dijo Reed.

Alex J. Rouhandeh

8 thoughts on “La guerra de Ucrania reduce un 33% las reservas de misiles Javelin de EE. UU.

  • el 27 abril, 2022 a las 10:09
    Permalink

    Podemos comprobar que los «pro-guerra» son mayoritariamente los «aliados o los amigos de la OTAN», todos siempre con la misma base argumentaría, con la regla general que opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. «los rusos son comunistas y lo peor de lo peor», pero…

    ¿quien lo entiende? ..China llega a un acuerdo con las Islas Salomón para construir una base militar y EEUU-Australia dicen que es cruzar una línea roja. ¿no era eso mismo lo que denunciaba Rusia con el avance de la OTAN hasta prácticamente sus puertas?
    Esto otro le escuse muchismo a los pro-guerra..Oliver Stone: «A Estados Unidos le importa una mierda Ucrania»

    Respuesta
    • el 27 abril, 2022 a las 17:32
      Permalink

      Y ésto que tiene que ver con éste articulo o es que se te ha traspapelado la plantilla?

      Respuesta
  • el 27 abril, 2022 a las 10:44
    Permalink

    Y cuanto tiempo se puede sostener esto? A lo mejor esto de la guerra de desgaste a la OTAN tampoco le va bien…

    Respuesta
    • el 28 abril, 2022 a las 09:56
      Permalink

      A quien no le irá bien es a nuestra nación, España.
      ¿Cómo están quedando nuestros arsenales cuando nuestro enemigo, Marruecos, no ha enviado ni un solo lanza granadas?.
      Ya teníamos deficiencias en el número y modernidad (por no decir ausenciad) de nuestras armas.

      Respuesta
  • el 27 abril, 2022 a las 12:53
    Permalink

    Hay que seguir abasteciendo a los ucranianos, la lucha por el mundo libre se dirime allí. A ver si Instalaza / Escribano ponen rapidamente a punto su nuevo ATGM de 2 Km y lo prueban en Ucrania, mejor escenario imposible, y mejor reclamo para futuras ventas también.

    Respuesta
    • el 27 abril, 2022 a las 19:23
      Permalink

      david y lo pagas tu , yo no deseo subida d eimpuestos, , esto no es contra el comunismo como dices en oros apuntes esto es una lucha de capitalistas contra capitalistas, deja de pensar como en 1972 , esto ya ha cambiado,y USA no puede sostener esos gastos ni europa te recuerdo deficit de Ue 109 % del PIB y de USA 116 %, vas teniendo claro que China gana por que tieen apoyando economicamente a Rusia.

      Respuesta
  • el 28 abril, 2022 a las 13:13
    Permalink

    Javier, tú lo que deseas es que se despilfarren 20.362 millones de eurazos en estupideces podemitarras, paguitas de todo tipo y chiringuitos al por mayor. Si no quieres pagar impuestos sanchistas marxistoides, ya sabes lo que debes hacer cuando vayas a meter la papeleta. Mejor gestión y tendrás menos impuestos.
    En esta guerra se está jugando el futuro del planeta, la venida del NOM global-comunista y la del mundo liberal, por eso Occidente debe poner toda la carne en el asador.

    Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 22:44
    Permalink

    El problema es que no sabemos qué se va a agotar antes, si los Javelines, o los T-72, T-90……. Si algún día los EEUU se quedan con sólo 3 o 4.000 Javelines, significa que los rusos se han quedado en cuadros (y para una década larga si Dios quiere).
    Siempre le será más facil a EEUU hacerse con un medio antitanque que a Putin modernizar un triste T-72 de la época de Breznev.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.