La Marina de Corea del Sur recibe el primer submarino SLBM de 3.000 toneladas.
La Marina surcoreana ha recibido este viernes el primer submarino autóctono de clase 3.000 toneladas capaz de disparar misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) para reforzar la capacidad de defensa submarina, según han informado las autoridades.
La ceremonia de puesta en servicio de este submarino de clase media con propulsión independiente del aire, bautizado con el nombre del destacado luchador por la independencia surcoreano Dosan Ahn Chang-ho, tuvo lugar en el astillero Okpo de Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering Co. en la isla sureña de Geoje.
Es el primero de los tres submarinos Changbogo-III Batch-I de 3.000 toneladas que Corea del Sur planea construir para 2023 con sus propias tecnologías en el marco de un proyecto de 3,09 billones de wones (2.700 millones de dólares) iniciado en 2007.
El último submarino ha sido diseñado en el país y el 76% de sus componentes son de fabricación local.
El submarino, de 83,5 metros de largo (eslora) y 9,6 de ancho (manga), puede llevar 50 tripulantes y es capaz de disparar misiles balísticos submarinos a tierra con seis tubos de lanzamiento verticales. Puede operar bajo el agua durante 20 días sin salir a la superficie, dijeron las autoridades.
La Marina señaló que el Dosan Ahn Chang-ho se desplegará en agosto del año que viene tras un año de evaluaciones.
«Después del despliegue, el submarino asumirá un papel activo como sistema de armas estratégicas del país contra las amenazas», dijo la Marina en un comunicado.
Corea del Sur cuenta actualmente con submarinos de 1.200 y 1.800 toneladas.
Se cree que Corea del Norte tiene 70 submarinos, la mayoría de los cuales se sabe que están anticuados y no son aptos para operar más allá de las aguas costeras. Ha estado trabajando en la construcción de un nuevo submarino que se cree que es de 3.000 toneladas y que puede llevar SLBMs.
Yonhap
Podemos suponer que ya no tenemos el submarino convencional más avanzado del mundo? Parece que los coreanos han conseguido un buque más letal, con lanzadores verticales, con un sistema de generación de oxígeno independiente que ya es operativo, a falta de saber los datos reales económicos, que posiblemente no se contabilicen el costo total de desarrollo, puede que hasta más económico. Habría que analizar sistema de combate, sigilo, capacidad de detección, etc, para saber si realmente es superior, pero cuando menos plantea preguntas interesantes
Es que este esta hasta entregado y luego estan los submarinos japoneses los ultimos dos Soryu y los nuevos clase Taigei en estos ultimos se pasa del AIP y se utiliza el espacio para mas baterias de iones de litio. Japon al igual que España sus submarinos no vana a combatir a miles de millas si no en sus aguas o alrededores lo que pasa es que Japon al tener tantos submarinos no necesita desplazarlos y no requieren mucha autonomia en inmersión.
Por cierto los 7 Taigei saldran al mismo precio que los 4 S-80+
Nosotros sí que tenemos más aguas que cubrir. Hasta Canarias hay un trecho.
Más luego están los que opinan que necesitamos una flota de alta mar porque debemos poder operar en cualquier zona del mundo. En cualquier caso, el S80+, sin ser nuclear (obviamente), cumple con ese cometido.
Hay un trecho porque a diferencia de corea o de Japon tener cuatro submarinos que si se tuvieran las unidades necesarias podrias tener un par en Canarias, que antes habia 4 Agostas para el atlantico y 4 Daphne para el Mediterraneo.
Y que flota de alta mar y operar en todo el mundo que ir a Venezuela a defender a Maduro o ir a Venezuela a derrocar a Maduro. Que la pelicula de la URSS ya no cuela , si hace 30 años nuestro desempeño en la OTAN en una tercera guerra mundial era mantener cubiertas nuestras aguas para la llegada de refuerzos tras perder centro Europa y con suerte mantener algo de Francia y los UK. Con la desaparición de la URSS que esperan los fumaos de la armada atacar con los S-80+ Poliarny, Baltisk o Kronstadt
Cuando me refiero que no necesitas mucha autonomia es que no son necesarias 8000 mn incluso sin AIP con baterias de litio te daria de sobra los submarinos japoneses estan dando las mismas prestaciones que un AIP.
Se estima unas tres semanas a 3-4 nudos en inmersión mas que suficiente para España.
Victor que japon es un archipielago que de una punta a otra hay mas distancia y que no vas a comparar los miuras que tienen en sus aguas los japoneses China, Rusia y Corea del Norte y lo que tenemos nosotros Marruecos que en la armada , y es en lo unico, estan aun mundo de España. Que los S-70 se apañaban un S-80 sin AIP le sobra.
El artículo indica 2.700M para 3 submarinos. Eso son 900M por sub. Son dólares, pero dependiendo de cómo apliques el cambio (ha fluctuado desde el 2007, desde el inicio del proyecto), sale una cifra parecida por submarino que los nuestros. Eso para los que dicen que los nuestros son muy caros.
Victor que si ha fluctuado es a favor del euro en 2007 que estaba en el 2007 a 1 euro 1.4 dolares que en esos años me pegue unas excursiones a los USA y los Euros cundian. Y ahora esta alrededor de 1 a 1.2 que ha precio de ahora estan a 750 millones de euros por submarino.
Asi a bote pronto el submarimo surcoreano parece superior al S81÷ y llevan muchos años fabricando submarinos alemanes bajo licencia no lo hacen nada mal con un costo parecido tiene caracteristicas muy avanzadas yo lo veo un candidato muy serio al programa indio
Claro que son superior estos submarinos Coreanos, más capaces, y en otra dimensión los Japoneses los mejores del mundo dentro de los no nucleares. los Japoneses para el 2030 tienen nuevos submarinos los 29SS de nuevo diseño con la vela se reduce sustancialmente ganando hidrodinamica consiguiendo ser más silenciosos y algo más de velocidad .Tambien contarán con una propulsión de chorros de agua a presión producidas por bombas de aguas más silenciosas y maniobrable que las hélices desnudas de los submarinos actúales.